點擊關注【鄉村關中】， 分享不一樣的“三農”精彩。

農民的養老問題越來越受到社會的關注，這是因為隨著農村城鎮化的快速發展，而出現的農村人口結構的變化，那就是現在農村出現的“留守老人”的問題，他們老人，缺失兒女關心，而又無法拿出養老，只能一天天這樣將就地生活著。這種現象的實質變化是，農村青壯的進城務工，農民缺失的養老問題該怎麼解決。

點擊關注【鄉村關中】， 分享不一樣的“三農”精彩。

農民的養老問題越來越受到社會的關注，這是因為隨著農村城鎮化的快速發展，而出現的農村人口結構的變化，那就是現在農村出現的“留守老人”的問題，他們老人，缺失兒女關心，而又無法拿出養老，只能一天天這樣將就地生活著。這種現象的實質變化是，農村青壯的進城務工，農民缺失的養老問題該怎麼解決。

過去，農民依靠土地養老，養兒防老，但是現在農村社會種地收益低下，農資產品高漲，在出現投入與收入嚴重不付的情況下，農民依靠土地養老的一個基礎條件不復存在了；同時，隨著大批量的農村青壯年進城務工，農村老人養老人最現實的基礎也缺失。也就說，農民依靠土地養老和養兒防老的現實正在喪失。在面臨著雙重養老基礎都不能保障的情況，農村老人的養老金就成了大家關心的問題。那麼，該不該給農村老人發放養老金呢？如果該，該發放多呢？對此，作為“三農”領域民間觀察員的【鄉村關中】認為如下：

點擊關注【鄉村關中】， 分享不一樣的“三農”精彩。

農民的養老問題越來越受到社會的關注，這是因為隨著農村城鎮化的快速發展，而出現的農村人口結構的變化，那就是現在農村出現的“留守老人”的問題，他們老人，缺失兒女關心，而又無法拿出養老，只能一天天這樣將就地生活著。這種現象的實質變化是，農村青壯的進城務工，農民缺失的養老問題該怎麼解決。

過去，農民依靠土地養老，養兒防老，但是現在農村社會種地收益低下，農資產品高漲，在出現投入與收入嚴重不付的情況下，農民依靠土地養老的一個基礎條件不復存在了；同時，隨著大批量的農村青壯年進城務工，農村老人養老人最現實的基礎也缺失。也就說，農民依靠土地養老和養兒防老的現實正在喪失。在面臨著雙重養老基礎都不能保障的情況，農村老人的養老金就成了大家關心的問題。那麼，該不該給農村老人發放養老金呢？如果該，該發放多呢？對此，作為“三農”領域民間觀察員的【鄉村關中】認為如下：

第一，農村老人每月領取500元養老金的基礎不復存在。

我們看到，現在農村老人養老問題確實是一個很大問題，雖然年滿60週歲的農民現在每月領取不足百元的基礎養老金，但這是在農民沒有依法繳納養老保險金的條件下，而實施的社會福利。對於農村老人每月領取500元的養老金，我們無法找到發放的依據。這是因為農民從來沒有依法繳納社會養老保險金而造成的，當然也有養老保險制度實施滯後的原因。依據現行法規法令，這種想法只能是竹籃子打水一場，是不復存在的。

點擊關注【鄉村關中】， 分享不一樣的“三農”精彩。

農民的養老問題越來越受到社會的關注，這是因為隨著農村城鎮化的快速發展，而出現的農村人口結構的變化，那就是現在農村出現的“留守老人”的問題，他們老人，缺失兒女關心，而又無法拿出養老，只能一天天這樣將就地生活著。這種現象的實質變化是，農村青壯的進城務工，農民缺失的養老問題該怎麼解決。

過去，農民依靠土地養老，養兒防老，但是現在農村社會種地收益低下，農資產品高漲，在出現投入與收入嚴重不付的情況下，農民依靠土地養老的一個基礎條件不復存在了；同時，隨著大批量的農村青壯年進城務工，農村老人養老人最現實的基礎也缺失。也就說，農民依靠土地養老和養兒防老的現實正在喪失。在面臨著雙重養老基礎都不能保障的情況，農村老人的養老金就成了大家關心的問題。那麼，該不該給農村老人發放養老金呢？如果該，該發放多呢？對此，作為“三農”領域民間觀察員的【鄉村關中】認為如下：

第一，農村老人每月領取500元養老金的基礎不復存在。

我們看到，現在農村老人養老問題確實是一個很大問題，雖然年滿60週歲的農民現在每月領取不足百元的基礎養老金，但這是在農民沒有依法繳納養老保險金的條件下，而實施的社會福利。對於農村老人每月領取500元的養老金，我們無法找到發放的依據。這是因為農民從來沒有依法繳納社會養老保險金而造成的，當然也有養老保險制度實施滯後的原因。依據現行法規法令，這種想法只能是竹籃子打水一場，是不復存在的。

第二，農民領取養老金的途徑。

自2009年以來，實施城鄉覆蓋的《新型農村養老保險》全面鋪開，這樣，農民按照規定依法繳納足額年限的養老保險費用後，可以在達到法定退休年齡後，依法領取養老金。屆時，我們可以看到，農民也像城鎮職工一樣，每月足額領取養老金。

點擊關注【鄉村關中】， 分享不一樣的“三農”精彩。

農民的養老問題越來越受到社會的關注，這是因為隨著農村城鎮化的快速發展，而出現的農村人口結構的變化，那就是現在農村出現的“留守老人”的問題，他們老人，缺失兒女關心，而又無法拿出養老，只能一天天這樣將就地生活著。這種現象的實質變化是，農村青壯的進城務工，農民缺失的養老問題該怎麼解決。

過去，農民依靠土地養老，養兒防老，但是現在農村社會種地收益低下，農資產品高漲，在出現投入與收入嚴重不付的情況下，農民依靠土地養老的一個基礎條件不復存在了；同時，隨著大批量的農村青壯年進城務工，農村老人養老人最現實的基礎也缺失。也就說，農民依靠土地養老和養兒防老的現實正在喪失。在面臨著雙重養老基礎都不能保障的情況，農村老人的養老金就成了大家關心的問題。那麼，該不該給農村老人發放養老金呢？如果該，該發放多呢？對此，作為“三農”領域民間觀察員的【鄉村關中】認為如下：

第一，農村老人每月領取500元養老金的基礎不復存在。

我們看到，現在農村老人養老問題確實是一個很大問題，雖然年滿60週歲的農民現在每月領取不足百元的基礎養老金，但這是在農民沒有依法繳納養老保險金的條件下，而實施的社會福利。對於農村老人每月領取500元的養老金，我們無法找到發放的依據。這是因為農民從來沒有依法繳納社會養老保險金而造成的，當然也有養老保險制度實施滯後的原因。依據現行法規法令，這種想法只能是竹籃子打水一場，是不復存在的。

第二，農民領取養老金的途徑。

自2009年以來，實施城鄉覆蓋的《新型農村養老保險》全面鋪開，這樣，農民按照規定依法繳納足額年限的養老保險費用後，可以在達到法定退休年齡後，依法領取養老金。屆時，我們可以看到，農民也像城鎮職工一樣，每月足額領取養老金。

第三，農民領取養老金的多少與繳費基數與繳費年限決 定。

我們解讀《新型農村養老保險》制度時看到，“新農保”的繳費是分多個檔次，只有農民選擇繳費檔次的數額越大，繳費年限越長，才能享受更多的養老保險金。反之，農民只能每月領取少量的養老金 。這點，農民朋友一點要弄清楚。不然，到時看到別人領的多，而自己領的少，而造成心裡不平衡。

點擊關注【鄉村關中】， 分享不一樣的“三農”精彩。

農民的養老問題越來越受到社會的關注，這是因為隨著農村城鎮化的快速發展，而出現的農村人口結構的變化，那就是現在農村出現的“留守老人”的問題，他們老人，缺失兒女關心，而又無法拿出養老，只能一天天這樣將就地生活著。這種現象的實質變化是，農村青壯的進城務工，農民缺失的養老問題該怎麼解決。

過去，農民依靠土地養老，養兒防老，但是現在農村社會種地收益低下，農資產品高漲，在出現投入與收入嚴重不付的情況下，農民依靠土地養老的一個基礎條件不復存在了；同時，隨著大批量的農村青壯年進城務工，農村老人養老人最現實的基礎也缺失。也就說，農民依靠土地養老和養兒防老的現實正在喪失。在面臨著雙重養老基礎都不能保障的情況，農村老人的養老金就成了大家關心的問題。那麼，該不該給農村老人發放養老金呢？如果該，該發放多呢？對此，作為“三農”領域民間觀察員的【鄉村關中】認為如下：

第一，農村老人每月領取500元養老金的基礎不復存在。

我們看到，現在農村老人養老問題確實是一個很大問題，雖然年滿60週歲的農民現在每月領取不足百元的基礎養老金，但這是在農民沒有依法繳納養老保險金的條件下，而實施的社會福利。對於農村老人每月領取500元的養老金，我們無法找到發放的依據。這是因為農民從來沒有依法繳納社會養老保險金而造成的，當然也有養老保險制度實施滯後的原因。依據現行法規法令，這種想法只能是竹籃子打水一場，是不復存在的。

第二，農民領取養老金的途徑。

自2009年以來，實施城鄉覆蓋的《新型農村養老保險》全面鋪開，這樣，農民按照規定依法繳納足額年限的養老保險費用後，可以在達到法定退休年齡後，依法領取養老金。屆時，我們可以看到，農民也像城鎮職工一樣，每月足額領取養老金。

第三，農民領取養老金的多少與繳費基數與繳費年限決 定。

我們解讀《新型農村養老保險》制度時看到，“新農保”的繳費是分多個檔次，只有農民選擇繳費檔次的數額越大，繳費年限越長，才能享受更多的養老保險金。反之，農民只能每月領取少量的養老金 。這點，農民朋友一點要弄清楚。不然，到時看到別人領的多，而自己領的少，而造成心裡不平衡。

第四，農民該領取多少養老金不是張口就來。

我們看到題主所說的，農民每月領取500元養老金，或者更多。我們想問，這錢從哪裡來呢？對於農民來說，能領取的養老金越多越好。而現實情況是沒有相關的明文規定，也沒有看到相關通知的文件精神，而在這裡就信口說出每月領取500元。假設這可以領取，農民朋友上哪兒去領呢？這才是最大的問題。因此，這些人就不要給農民朋友畫餅充飢了。

點擊關注【鄉村關中】， 分享不一樣的“三農”精彩。

農民的養老問題越來越受到社會的關注，這是因為隨著農村城鎮化的快速發展，而出現的農村人口結構的變化，那就是現在農村出現的“留守老人”的問題，他們老人，缺失兒女關心，而又無法拿出養老，只能一天天這樣將就地生活著。這種現象的實質變化是，農村青壯的進城務工，農民缺失的養老問題該怎麼解決。

過去，農民依靠土地養老，養兒防老，但是現在農村社會種地收益低下，農資產品高漲，在出現投入與收入嚴重不付的情況下，農民依靠土地養老的一個基礎條件不復存在了；同時，隨著大批量的農村青壯年進城務工，農村老人養老人最現實的基礎也缺失。也就說，農民依靠土地養老和養兒防老的現實正在喪失。在面臨著雙重養老基礎都不能保障的情況，農村老人的養老金就成了大家關心的問題。那麼，該不該給農村老人發放養老金呢？如果該，該發放多呢？對此，作為“三農”領域民間觀察員的【鄉村關中】認為如下：

第一，農村老人每月領取500元養老金的基礎不復存在。

我們看到，現在農村老人養老問題確實是一個很大問題，雖然年滿60週歲的農民現在每月領取不足百元的基礎養老金，但這是在農民沒有依法繳納養老保險金的條件下，而實施的社會福利。對於農村老人每月領取500元的養老金，我們無法找到發放的依據。這是因為農民從來沒有依法繳納社會養老保險金而造成的，當然也有養老保險制度實施滯後的原因。依據現行法規法令，這種想法只能是竹籃子打水一場，是不復存在的。

第二，農民領取養老金的途徑。

自2009年以來，實施城鄉覆蓋的《新型農村養老保險》全面鋪開，這樣，農民按照規定依法繳納足額年限的養老保險費用後，可以在達到法定退休年齡後，依法領取養老金。屆時，我們可以看到，農民也像城鎮職工一樣，每月足額領取養老金。

第三，農民領取養老金的多少與繳費基數與繳費年限決 定。

我們解讀《新型農村養老保險》制度時看到，“新農保”的繳費是分多個檔次，只有農民選擇繳費檔次的數額越大，繳費年限越長，才能享受更多的養老保險金。反之，農民只能每月領取少量的養老金 。這點，農民朋友一點要弄清楚。不然，到時看到別人領的多，而自己領的少，而造成心裡不平衡。

第四，農民該領取多少養老金不是張口就來。

我們看到題主所說的，農民每月領取500元養老金，或者更多。我們想問，這錢從哪裡來呢？對於農民來說，能領取的養老金越多越好。而現實情況是沒有相關的明文規定，也沒有看到相關通知的文件精神，而在這裡就信口說出每月領取500元。假設這可以領取，農民朋友上哪兒去領呢？這才是最大的問題。因此，這些人就不要給農民朋友畫餅充飢了。

總這，我們說，對於農民朋友的養老問題，從當前情況來看，還是要依靠農民朋友自己來解決，靠什麼也靠不住，也只能依靠自己的子女來實現養老，這是比較現實的，也是比較具體的。而不是某些人隨口一說，或者還沒睡醒，在夢囈中發現這種不切實際的言論。

我是職業農民【鄉村關中】，我們一起關注“三農”動態，解析“三農”熱點，剖析“三農”萬象，探索“三農”規律，推動“三農”發展。你對此有何高見，歡迎留言分享。

我是堅決支持提高農村養老金的人，我父母也是農村的，養老金非常低。他們70來歲了，一年的養老金也就1600元（父母加起來），一個月一個人就75元，實話說，是非常低的，一個月75塊，還不夠買一壺油，也只能買一袋子米。

所以，非常有必要提高農民養老金，我覺得，不說提高到月1000元，至少也得500元吧，實話說，500元也不是太多，非常低，跟城市居民幾千塊養老金相比，簡直就是九牛一毛了，城市退休職工養老金，差一點的，至少也有3000多吧，個別2000多的，比農民高了十幾倍，二十多倍。

我是堅決支持提高農村養老金的人，我父母也是農村的，養老金非常低。他們70來歲了，一年的養老金也就1600元（父母加起來），一個月一個人就75元，實話說，是非常低的，一個月75塊，還不夠買一壺油，也只能買一袋子米。

所以，非常有必要提高農民養老金，我覺得，不說提高到月1000元，至少也得500元吧，實話說，500元也不是太多，非常低，跟城市居民幾千塊養老金相比，簡直就是九牛一毛了，城市退休職工養老金，差一點的，至少也有3000多吧，個別2000多的，比農民高了十幾倍，二十多倍。

因此，給農民的養老金提高到500元，並不多，甚至非常少，那麼，即便在只是城鎮職工1/68養老金的情況下（500對正常城市職工4000元退休金），為何還有那麼多人反對？出於什麼原因？我的分析如下：

1、覺得增加國家負擔。按照如今大部分地區，農民養老金100元計算，那麼，提高到500元，多出來400元，公開統計數據顯示，目前中國60歲以上的老人達到1.67億，農村老人佔60%，如此算下來，目前農村60歲以上老人為1億左右，那麼，一年就要要多4800億（1億60歲以上農村老人乘以一年一個老人增加的4800元），在很多人看來，國家增加了4800億元財政負擔，羊毛出在羊身上，是由他們來買單，所以，不願意。

我是堅決支持提高農村養老金的人，我父母也是農村的，養老金非常低。他們70來歲了，一年的養老金也就1600元（父母加起來），一個月一個人就75元，實話說，是非常低的，一個月75塊，還不夠買一壺油，也只能買一袋子米。

所以，非常有必要提高農民養老金，我覺得，不說提高到月1000元，至少也得500元吧，實話說，500元也不是太多，非常低，跟城市居民幾千塊養老金相比，簡直就是九牛一毛了，城市退休職工養老金，差一點的，至少也有3000多吧，個別2000多的，比農民高了十幾倍，二十多倍。

因此，給農民的養老金提高到500元，並不多，甚至非常少，那麼，即便在只是城鎮職工1/68養老金的情況下（500對正常城市職工4000元退休金），為何還有那麼多人反對？出於什麼原因？我的分析如下：

1、覺得增加國家負擔。按照如今大部分地區，農民養老金100元計算，那麼，提高到500元，多出來400元，公開統計數據顯示，目前中國60歲以上的老人達到1.67億，農村老人佔60%，如此算下來，目前農村60歲以上老人為1億左右，那麼，一年就要要多4800億（1億60歲以上農村老人乘以一年一個老人增加的4800元），在很多人看來，國家增加了4800億元財政負擔，羊毛出在羊身上，是由他們來買單，所以，不願意。

我要說，這點錢，對於國家來說，真的是毛毛雨，即便是一個月給農民發放1000元養老金，一年下來，也不到一萬億，但解決了農民的養老問題，這可是大民生、大好事。所以，反對的人，沒有必要操這個心了，沒有農民們的辛苦，哪兒來你們吃的糧食呢？

2、覺得對他們不公平。反對的人覺得，我上班的時候，繳了養老金，你農民沒有繳，為何要享受國家那麼好政策，為何要免費享受？在他們看來，這是不公平的。

我是堅決支持提高農村養老金的人，我父母也是農村的，養老金非常低。他們70來歲了，一年的養老金也就1600元（父母加起來），一個月一個人就75元，實話說，是非常低的，一個月75塊，還不夠買一壺油，也只能買一袋子米。

所以，非常有必要提高農民養老金，我覺得，不說提高到月1000元，至少也得500元吧，實話說，500元也不是太多，非常低，跟城市居民幾千塊養老金相比，簡直就是九牛一毛了，城市退休職工養老金，差一點的，至少也有3000多吧，個別2000多的，比農民高了十幾倍，二十多倍。

因此，給農民的養老金提高到500元，並不多，甚至非常少，那麼，即便在只是城鎮職工1/68養老金的情況下（500對正常城市職工4000元退休金），為何還有那麼多人反對？出於什麼原因？我的分析如下：

1、覺得增加國家負擔。按照如今大部分地區，農民養老金100元計算，那麼，提高到500元，多出來400元，公開統計數據顯示，目前中國60歲以上的老人達到1.67億，農村老人佔60%，如此算下來，目前農村60歲以上老人為1億左右，那麼，一年就要要多4800億（1億60歲以上農村老人乘以一年一個老人增加的4800元），在很多人看來，國家增加了4800億元財政負擔，羊毛出在羊身上，是由他們來買單，所以，不願意。

我要說，這點錢，對於國家來說，真的是毛毛雨，即便是一個月給農民發放1000元養老金，一年下來，也不到一萬億，但解決了農民的養老問題，這可是大民生、大好事。所以，反對的人，沒有必要操這個心了，沒有農民們的辛苦，哪兒來你們吃的糧食呢？

2、覺得對他們不公平。反對的人覺得，我上班的時候，繳了養老金，你農民沒有繳，為何要享受國家那麼好政策，為何要免費享受？在他們看來，這是不公平的。

要我說，你在上班的時候，確實繳了一部分，但是，單位是不是也繳了一部分？是不是佔了單位的便宜？農民沒有機會繳不說，你佔單位的那一半便宜，給農民一半，你願意嗎？也就是說，既然單位給你繳了一半，那麼，農民是不是也應該享受一半？500元享受一半，250元也行，問題是，如今農民就那麼100來塊，有的地方還幾十塊，差距那麼大，又做何解釋呢？

3、國民普遍見不得別人好心理。還有一部分反對的人，就是見不得別人好，總是想辦法去阻止和反對，說白了，就是紅眼病。這樣的人，非常多，他們就是見不得農民好，見不得農民過上好日子，閒操心。

我是堅決支持提高農村養老金的人，我父母也是農村的，養老金非常低。他們70來歲了，一年的養老金也就1600元（父母加起來），一個月一個人就75元，實話說，是非常低的，一個月75塊，還不夠買一壺油，也只能買一袋子米。

所以，非常有必要提高農民養老金，我覺得，不說提高到月1000元，至少也得500元吧，實話說，500元也不是太多，非常低，跟城市居民幾千塊養老金相比，簡直就是九牛一毛了，城市退休職工養老金，差一點的，至少也有3000多吧，個別2000多的，比農民高了十幾倍，二十多倍。

因此，給農民的養老金提高到500元，並不多，甚至非常少，那麼，即便在只是城鎮職工1/68養老金的情況下（500對正常城市職工4000元退休金），為何還有那麼多人反對？出於什麼原因？我的分析如下：

1、覺得增加國家負擔。按照如今大部分地區，農民養老金100元計算，那麼，提高到500元，多出來400元，公開統計數據顯示，目前中國60歲以上的老人達到1.67億，農村老人佔60%，如此算下來，目前農村60歲以上老人為1億左右，那麼，一年就要要多4800億（1億60歲以上農村老人乘以一年一個老人增加的4800元），在很多人看來，國家增加了4800億元財政負擔，羊毛出在羊身上，是由他們來買單，所以，不願意。

我要說，這點錢，對於國家來說，真的是毛毛雨，即便是一個月給農民發放1000元養老金，一年下來，也不到一萬億，但解決了農民的養老問題，這可是大民生、大好事。所以，反對的人，沒有必要操這個心了，沒有農民們的辛苦，哪兒來你們吃的糧食呢？

2、覺得對他們不公平。反對的人覺得，我上班的時候，繳了養老金，你農民沒有繳，為何要享受國家那麼好政策，為何要免費享受？在他們看來，這是不公平的。

要我說，你在上班的時候，確實繳了一部分，但是，單位是不是也繳了一部分？是不是佔了單位的便宜？農民沒有機會繳不說，你佔單位的那一半便宜，給農民一半，你願意嗎？也就是說，既然單位給你繳了一半，那麼，農民是不是也應該享受一半？500元享受一半，250元也行，問題是，如今農民就那麼100來塊，有的地方還幾十塊，差距那麼大，又做何解釋呢？

3、國民普遍見不得別人好心理。還有一部分反對的人，就是見不得別人好，總是想辦法去阻止和反對，說白了，就是紅眼病。這樣的人，非常多，他們就是見不得農民好，見不得農民過上好日子，閒操心。

所以，我堅決支持給農民漲養老金，且一人1000元，如此，農民老了後，才有生活保障，才有獲得感、幸福感，才能真正感受國家高度發展帶來的紅利。

我的觀點是：如國家財力許可，500元/月不是太多了，而是太少了。但目前國家財力有限，遠低於這個數，我還是能理解。廣大農村老人每個月領100元左右的養老金，也很知足。但自己拿著七八千每月的退休金，卻反對別人拿五百元的人，不是自私，就是格局太小。

我的觀點是：如國家財力許可，500元/月不是太多了，而是太少了。但目前國家財力有限，遠低於這個數，我還是能理解。廣大農村老人每個月領100元左右的養老金，也很知足。但自己拿著七八千每月的退休金，卻反對別人拿五百元的人，不是自私，就是格局太小。

我老家是有名的魚米之鄉，三年自然災害時受災並不嚴重，但為支援國家，夏糧秋糧剛收，村裡幾乎全上交給國家了，留點紅苕等雜糧充飢，那三年我們村因飢餓導致各類疾病致死的人也不少。現在國家有了較大的發展，反哺一下農村不應該嗎？

我的觀點是：如國家財力許可，500元/月不是太多了，而是太少了。但目前國家財力有限，遠低於這個數，我還是能理解。廣大農村老人每個月領100元左右的養老金，也很知足。但自己拿著七八千每月的退休金，卻反對別人拿五百元的人，不是自私，就是格局太小。

我老家是有名的魚米之鄉，三年自然災害時受災並不嚴重，但為支援國家，夏糧秋糧剛收，村裡幾乎全上交給國家了，留點紅苕等雜糧充飢，那三年我們村因飢餓導致各類疾病致死的人也不少。現在國家有了較大的發展，反哺一下農村不應該嗎？

曾聽我母親說起過一件事，61年的秋天，我家鄰居餓得沒力氣生出小孩，家裡啥吃的都沒有，我母親回家給我五姐送奶發現後，將家裡僅有的半斤黑沙糖拌水給她喝下後才將孩子生出來。

我的觀點是：如國家財力許可，500元/月不是太多了，而是太少了。但目前國家財力有限，遠低於這個數，我還是能理解。廣大農村老人每個月領100元左右的養老金，也很知足。但自己拿著七八千每月的退休金，卻反對別人拿五百元的人，不是自私，就是格局太小。

我老家是有名的魚米之鄉，三年自然災害時受災並不嚴重，但為支援國家，夏糧秋糧剛收，村裡幾乎全上交給國家了，留點紅苕等雜糧充飢，那三年我們村因飢餓導致各類疾病致死的人也不少。現在國家有了較大的發展，反哺一下農村不應該嗎？

曾聽我母親說起過一件事，61年的秋天，我家鄰居餓得沒力氣生出小孩，家裡啥吃的都沒有，我母親回家給我五姐送奶發現後，將家裡僅有的半斤黑沙糖拌水給她喝下後才將孩子生出來。

聽了這個故事後，所有有良知的人想必都應該支持工業反哺農業，城市反哺農村吧。

我今年56歲，記得小時候家裡父母累死累活的忙了一年，交罷愛國糧秋後也只是剩下兩三布袋雜糧，為了能接上來年的新麥，總是變著法子弄一些榆樹皮，棉花種子榨油後的殼子參雜其中，那個時候的人不像現在，都是把糧食晒乾揚淨先完成任務，然後剩多剩少再分給農民，當時的覺悟很高，寧願自己捱餓，上世紀的八十年代初我上學的時候還吃不飽，早晨一個很小的饅頭一碗稀飯，晚上也是如此，上午兩個饃一點菜，十八九歲正是長身體的時候，整天餓的難受，由於長期以來好像農民就該先讓其他人吃飽，養著其他人成了理所當然，農民提出來一點訴求就會有很多人出來，說農民你退什麼休？分工不同你能退休，農民就不叫退休了嗎？你每月五千就不能讓農民每月五百嗎？你心裡不平衡，說明你的父母不是農民，

我們市十年前左右，有農保（類似社保，具體多少歲以上可以買忘了），一人一次性繳一萬多。到了退體年齡後，每月700多，到今年漲到1200多每月。

這是地方政策吧。反正當初我爸回來一說有這樣一件事，作為兒女的第一反應就是買。

第一批，一萬多一點，買的人不多不少，一半半的樣子。

第二批，一萬四千多，大部分人都買了。

第三批，兩萬多。此時農社出了貸款服務，有需要的老人可以去銀行貸款買。但有退休金領後，銀行要先扣回貸款後，再到購買人領取退休金。

當然有極少數老人，不知為何沒買，現在想買也沒有了。

這一政策讓本地老人有了一個幸福的晚年！

我們市十年前左右，有農保（類似社保，具體多少歲以上可以買忘了），一人一次性繳一萬多。到了退體年齡後，每月700多，到今年漲到1200多每月。

這是地方政策吧。反正當初我爸回來一說有這樣一件事，作為兒女的第一反應就是買。

第一批，一萬多一點，買的人不多不少，一半半的樣子。

第二批，一萬四千多，大部分人都買了。

第三批，兩萬多。此時農社出了貸款服務，有需要的老人可以去銀行貸款買。但有退休金領後，銀行要先扣回貸款後，再到購買人領取退休金。

當然有極少數老人，不知為何沒買，現在想買也沒有了。

這一政策讓本地老人有了一個幸福的晚年！

大部分人都是從利己角度出發的，所以對於提高農村養老金至500元的問題，不同人群會持有不同的態度。

我從小是在農村長大的，我父母現在也都是農村戶口，每個月大概能領200元左右養老金，這個養老金水平顯然是不夠生活的。不過幾個子女都比較孝順，而且父親年輕時候奮鬥，攢下了一些積蓄，所以不愁生計。

我老家的農村算是比較富裕的，但大部分農村地區的農民如果不外出打工的話，還是過得挺清苦的，養老問題堪憂。如果子女不孝順的話，老年會過得非常慘。所以，養老金提高到500元確實比較合適，起碼讓這些老年人能吃得飽。

我也理解那些反對提高農民養老金的人群。他們的看法是這樣的：畢竟養老金實施多繳多得原則，農民並沒有繳納一分錢養老保險，還要一直接受國家的補貼，雖然一兩百元不算多，但這是農民白得的，給你就不錯了，還想怎麼樣？

此外，現在城市裡工作的人生存環境並不比農民強多少，他們在大城市買不起房，要一直租房，生活成本很高，每個月的工資有很多錢都拿去交五險一金和個稅了，五險中交的最多的就是養老保險。

但是由於養老金虧空現象很嚴重，人口老齡化、出生率下降的趨勢會繼續，交養老保險的人越來越少，領養老保險的人越來越多。現在養老金漲幅連年下降，等到這批年輕人退休了，還不知道今後能領到多少養老金，可能連維持基本的生活都困難。

如果國家還要給農民補貼更高的養老金，那就意味著這些上班的人今後領到的養老金可能會更少。在城市工作的很多人都是從農村來的，還是農村戶口，如果這樣的話，他們交養老保險的意願會越來越低，甚至索性不交了，到時候沒人交養老保險，大家都領不了養老金豈不是更慘？

總之，國家今後會繼續補貼農民養老金，但是提高的幅度可能不如大家預期那樣高。其實想要保障農民的養老生活，最重要的是讓農民提前規劃養老，多攢一些積蓄，不要都給孩子了，儘量買養老保險。現在很多地區允許農民一次性補繳15年養老保險，就是為了保障農民的老年生活。

總之，提高農民養老金的問題不是我們說了算，也不是持反對意見的那群人說了算，說到底還是國家的政策，要看國家接下來會出什麼樣的政策來保障農民的養老問題。

我六、七歲時，父親在公社林場挖山植樹，十歲出頭的兄長每餐走十幾裡地給父親送飯。

我十六、七歲時，林場的杉林鄉政府包給有頭臉的人，應該是半賣半送的。

從懂事起，生產隊收的糧食要交糧站的。公糧不給錢，餘糧給點小錢。而我們生產隊一直缺糧，家家戶戶要吃半年雜糧。

現在老一輩人死的差不多了，尚在的人能領政府多少錢，他們並不在意，能多活兩年，是最大的心願。

一提到老農，我就想到我的父親母親，他們離開我們已經十多年了，雖然我當年生活並不富裕，但我讓他倆走的體面。

給60歲以上的農村老人每月發500元養老金，本身就是一個假設的話題，也就是說，根本就沒這事。也就是大家茶餘飯後的議論議論。

我也看了前邊幾位的觀點，我現在澄清如下：前邊有人說：過去的老農民修河道·修水庫·修公路（304線）修鐵路（通沙線），等等，都是有償的，國家是給了報酬的。下邊我來告訴你，你說的不對，他們都是出的義務工，就是吃喝都是自帶。那麼這筆錢和吃喝到底出在那呢？我來告訴你，那時的生產隊都是分紅制，這筆錢就都由全生產隊的勞動力均貪了，就是說，這筆開支由全體社員（那時對農民的稱呼叫社員）在每個勞日中平均分配了。以上說說的工程，都是國家下達的必須完成任務。

還有一個事，有人說的不完全對，就是工人·公務員要交養老保險金，農民沒交，所以，工人·公務員應該給發退休金，而農民就不應該。我的觀點是，你說的不完全對，因為象我這個歲數（70週歲）的老工人，老公務員，也沒交這些個金，可他們什麼都有，而農村六十歲以上的老人每月只有一百多元錢，差距是不是大了點。

再說了，青年的工人·公務員，交的那些個金，國家和企業都給你們交了一部分，你們只交了一部分，而農村的青年人現在也交養老保險金，可他們交的是全部。

前邊我說了，這是個假設的話題，我們沒有必要因為根本沒有的事，爭的面紅耳赤。

下面我再說說我對這件事的看法。國家在條件允許的條件下，還是逐年給六十歲以上的老人多點養老金為好。

我想問一句工人交養老保險。農民就不老嗎？農民只准交新農保60歲後就領80元。隨著物價上漲夠啥用嗎？這國家是工人的國家還是全國人民的國家？農民算不算中國人？建國以後城市建設，當時是不是國家調整農村支援城市建設？農民辛苦一年基本把糧都交給國家。那叫交愛國糧，農民卻勒緊褲腰帶挖野菜充飢與剩下的一點糧度飢餓。沒良心的人哪知農民的艱辛。要是朝前追三代百分之八十的工人他祖上都是農民。那時流傳十億人民，八億農民。不要忘了農民的貢獻。試問國家的錢到底是誰的錢？記得小學課本里有這樣一句話：我們是新型農民既能做工又能種田。城市的現代化建設根本就離不開農民。可是國家政策裡過去卻不允許農民買職工養老保險。只能買100元的農保。六十歲後每月領80元。80夠你們吃一盒煙錢吧，80元能夠一個農民的生活嗎？看到農村的老人那樣的艱辛的生活，每月領了80元都激動的說：黨和政府比兒女好。

給農民60歲以後每月發500塊錢，有反對的聲音。我認為很正常，因為人們總是關心自己這個群體的利益，不願意有更多的人來分自己這杯羹，可能認為政策傾斜向那個群體，自己這個群體的利益就要受損失。現在有少數人仇視不屬於自己的群體，如仇富等。社會上出現的一些事物，總會有不同的發聲，比如各方面都吵的沸沸揚揚的房價，也是有很多不同的聲音。雖然國家不斷加大對三農的扶持政策，但農民仍然屬於一個弱勢群體，提高農民各方面的待遇，我認為是很有必要的，只有農民富裕了，國家才是真正的富強。