有人說有良知的人都同意禁止在城市養犬，對此你怎麼看？

養狗是愛好，單純的一種喜歡，這是誰也管不著的！但我覺得無論大型犬或是小型犬，必須辦狗證，出門必須牽狗，隨時帶著清理狗💩的工具！

然後所謂的沒人牽狗繩的狗，一律示為流浪狗，政府部門進行捕捉！等待別人領養，如果其中有人帶狗證來領走自己的狗，繳納衛生罰款和狗的寄養費！同樣，有想領養狗的也繳納寄養費和辦狗證！

如果超出半月或一個月無人領養，那麼狗肉館可以收購了！那些愛狗人士也出資買流浪狗的寄養時間，或者把狗領養走！

政府部門也從中可以得到利潤，比如狗證費，領養費，狗肉館收購費，愛狗人士贊助費！

這樣對城市衛生，和養狗人的素質，和愛狗人士都很公平！

真正的文明是建立在善待一切動物的基礎之上的

恰恰說反了！

有愛心的人不會和貓狗等弱小動物過不去滴！

阿彌陀佛阿門！

只有良知不行，關鍵是要有人性，有人的本性。人以善為本，做人失去了善良一切都免談。人不能與動物和諧共存還有什麼資格談良知。

那些說禁止養狗的人，對 他們不配說“良知”二字。你說人跟狗較什麼勁？狗患跟車禍比起來，又能算得上什麼呢？去年狂犬病死亡人數520人，而車禍死亡人數高達十幾萬，因車禍致殘半死不活的人還不知其數，應該不比車禍死亡人數少吧？狅犬病死亡人數和車禍死亡的人數比 簡直是九牛一毛！根本就沒必要大驚小怪的瞎炒作。光這幾天特大車禍就死了不少的，四川兩隻大車禍死了20多人，這不蘭海高速又發生特大交通事故，又死了那麼多的人，傷了幾十個人 車禍猛於虎，請大家不要再糾結這些小動物身上好嗎？因為全球幾千年來 從來沒有任何一種動物威脅道人類，這點 我相信每個成年人都知道。還是想想辦法 看看每次車禍發生的原因，也好想想辦法 怎麼樣才能阻止或減少 這種特大車禍發生？才是真正的愛人類，請 不要打著愛人類的幌子 虐殺小動物謀取個人的利益！沒準下一次車禍發生在 你 我 他的身上。

看了這麼多的觀點。我不便評論！我也養金毛。說句真話毛毛很懂事很討人喜歡。我每次出門總會帶上紙與馬夾帶。如果你們喜歡上狗狗就不會有這樣的反對了。國家應該把卷煙𠂆關閉。因為吸菸有害健康。應該把汽車自造廠也關閉因為車禍猛於虎。每天因車禍死的人成千上萬。但這可以嗎？答案都是不能。公民有自己的喜好有自己選擇事物的權利。但問題不在禁養上。而是在個人的修養與思想上。

禁止養狗這或許有點極端。但是極度倡議立法執行文明養狗。養狗其實沒有什麼問題，但是要控制在狗只不能影響別人的人身和財產安全。最好列個明確的條款，養狗最起碼不擾民，不在街上無束縛等等之類，而且要定好狗狗因為損害他人所帶來的狗主的責任。就好比交通管理法，你有車，你可以到路上溜車，但必須遵守交通法規。

在這裡得說明一點。我們家鄉，比不上大都市。但是都知道狗狗雖然乖巧可愛，但是有養狗的人家都會栓起來或者放在家裡，如果是大狼狗就一定要鎖在鋼筋狗籠子裡。因為大家都知道，人都有千百種情緒，動物未必就沒有。但是並不說明有情緒就可以到處撒野。如果因為溝通障礙引發了物種間的矛盾，我會很本能的維護同一種類的。畢竟我們都是人。（刻意為之除外）

輿論方面，本人是超討厭道德綁架。不要以自己的行為標準強施於人。

用善心去面對再凶再烈的犬。你會發現，犬咬的都是些啥人啊

文明養狗就行，出門有牽引繩，大便打掃乾淨。

怎麼在家裡養了一條犬就與良知掛上勾了那？呵呵。

如此說來，我就是屬於那沒良知的一份子嘍。