為什麼連鎖餐飲肯德基麥當勞都有同城差價的價格策略,而星巴克則是同城同價?

為什麼連鎖餐飲肯德基麥當勞都有同城差價的價格策略,而星巴克則是同城同價?
為什麼連鎖餐飲肯德基麥當勞都有同城差價的價格策略,而星巴克則是同城同價?
2 個回答
莫道大好江山无人顾
2017-05-11

以下為粗略的看法:

整體與企業的運營水平、發展策略、區域市場特徵等各種因素相關。

統一價格策略有利於企業在消費者心中建立統一的品牌形象,能夠培養消費者的穩定情感和信賴感,這適用於正在高速擴張市場、大力培養忠實消費者的企業,星巴克中國正是這樣一個企業。 目前中國是僅次於美國的星巴克第二大市場,門店數接近1200家,但這大約只是KFC門店數的1/4,從星巴克在中國的價格可以看出這隻美人魚選擇放棄了低端消費者,在一個咖啡並非傳統飲料的國家,那些對價格不太敏感、能接受新的生活方式且有消費能力的人才是星巴克的目標人群,這些消費者的培養需要很長一段時間。肯德基在2004年開出第1000家店,晚10之後年才進入中國的星巴克,開出第1000店的時間大約也比肯德基晚了10年。目前肯德基門店數保持在400-500家每年的穩定增長速度,但星巴克的門店增長速度大約為300家每年。顯然,肯德基的品牌形象塑造得很成功,要達到和肯德基同一級別,星巴克還有很長一段路要走。

對於處於高速擴張時期的星巴克,相對於差異價格策略,執行統一價格策略對品牌形象的樹立顯然更具有戰略意義。事實上,不光是價格,統一門店風格,統一飲品種類和口味,甚至是統一的傢俱樣式,都有利於樹立穩定、可信賴的品牌形象。

對於市場和品牌都趨於成熟的肯德基,更看中的是單店盈利能力。從設備上說,肯德基的設備數量遠多於星巴克,畢竟現代人類對於食物品種、口味、質地的要求是多於飲料的。更多設備也意味著更多的佔地面積和更多的員工,二者坪效和人效差別較大。為了提高毛利率,一些門店就採取了精簡產品供應種類(實質上是精簡了設備)、提高售價等手段。而星巴克則幾乎不會為了毛利普遍採取這種措施,更多的是採取各種手段增加營業額,如商品售賣、糕點搭配、套餐銷售等。此外,差異價格策略也一定程度上是利用了價格歧視,在車站機場這種相對封閉的渠道里,競爭對手不多,消費者不會為了一兩塊的差價而跑到離車/機場站更遠的地方購買,買瓶水不也得多掏一兩塊嘛!而且,相比車站周圍各種魚龍混雜、衛生和質量未知的餐館,多花幾塊錢換來一個環境安全、食品放心質量穩定的食品還是值得的。

總之,統一價格策略更有利於品牌形象的樹立和企業管理,差異價格策略為品牌帶來毛利增長,採取哪種策略取決於企業的運營狀況和發展策略。
在水一方161485003
2017-05-04

從銷售的角度來說,不論同城差價或同城同價他們的目的都是把產品銷岀去,獲取產品的最大銷售數量,都是各個公司的營銷策略,作為肯德基和麥當勞是個老企業,己經有了自己穩定的市場。那個區域銷售業績好,那個區域產品價格就能亨受政策優惠,反之,區域銷售差的就沒有這個價格優勢了。同城同價則是產品進入市場,不出現價格混亂的惰況,以利於價格管理而採取的營銷策略,採取對區域銷售統一的價格,避免區域經銷商不必要的價格糾紛,就是後者的銷售方針。

相關推薦

推薦中...