近期，國際上出了一件讓人有點哭笑不得的事情，特朗普因丹麥拒絕出售格陵蘭島而“大發雷霆”。

買賣國家領土，這在很多人眼裡都覺得很不可思議，但就是這麼一件在2019年看起來非常荒唐的事，卻實實在在的被特朗普提出來了。當然，這種“無理要求”，不缺錢的丹麥自然是不可能會答應的，畢竟丹麥本土才多大，而格林蘭島又有多大，而且，作為世界上最大的島嶼，格陵蘭島雖然人煙稀少，但卻具有極高戰略價值。

近期，國際上出了一件讓人有點哭笑不得的事情，特朗普因丹麥拒絕出售格陵蘭島而“大發雷霆”。

買賣國家領土，這在很多人眼裡都覺得很不可思議，但就是這麼一件在2019年看起來非常荒唐的事，卻實實在在的被特朗普提出來了。當然，這種“無理要求”，不缺錢的丹麥自然是不可能會答應的，畢竟丹麥本土才多大，而格林蘭島又有多大，而且，作為世界上最大的島嶼，格陵蘭島雖然人煙稀少，但卻具有極高戰略價值。

首先，格陵蘭島地處極地，隨著北冰洋的融化，其對於在北冰洋地區想“分一杯羹”的國家來說，格陵蘭島的重要性就凸顯出來了，美國一旦拿到了格陵蘭島的主權，那麼其插足北極就可以以“本土”為依靠，對於各種戰略武器的部署也就可以更加的“隨心所欲”而不是還要和當事國商量，這在和俄羅斯在北極的競爭中是不利於美國快速反應的，所以為了在即將融化的北極多分一杯羹，美國想購買格陵蘭島也就“情有可原”了。而且，控制了格陵蘭島，那麼對北極上空的制空權產生極大影響，到時候俄羅斯的戰略轟炸機和導彈再想在北極上空暢通無阻就顯得不太可能了。

其次，格陵蘭島厚厚的冰蓋下，蘊藏的是豐富的稀土資源。在廣袤的冰蓋之下，是大量因惡劣的自然和交通環境而未得到廣泛開發的礦產資源儲備，包括有儲量巨大且品質較高的鐵礦、紅寶石礦、金礦和油氣資源，還有極其豐富的稀土資源和鈾礦資源。格陵蘭島西南部可凡地區的稀土礦儲量估計有6.19億噸，位居世界第二。此外，格陵蘭首府努克附近發現了海上石油，東海岸發現北極最大的油氣田。可見，拿下格陵蘭島，美國在未來和其他國家之間的資源戰爭中就能佔據優勢，甚至在其他國家爆發資源危機的時候自己巋然不動。

近期，國際上出了一件讓人有點哭笑不得的事情，特朗普因丹麥拒絕出售格陵蘭島而“大發雷霆”。

買賣國家領土，這在很多人眼裡都覺得很不可思議，但就是這麼一件在2019年看起來非常荒唐的事，卻實實在在的被特朗普提出來了。當然，這種“無理要求”，不缺錢的丹麥自然是不可能會答應的，畢竟丹麥本土才多大，而格林蘭島又有多大，而且，作為世界上最大的島嶼，格陵蘭島雖然人煙稀少，但卻具有極高戰略價值。

首先，格陵蘭島地處極地，隨著北冰洋的融化，其對於在北冰洋地區想“分一杯羹”的國家來說，格陵蘭島的重要性就凸顯出來了，美國一旦拿到了格陵蘭島的主權，那麼其插足北極就可以以“本土”為依靠，對於各種戰略武器的部署也就可以更加的“隨心所欲”而不是還要和當事國商量，這在和俄羅斯在北極的競爭中是不利於美國快速反應的，所以為了在即將融化的北極多分一杯羹，美國想購買格陵蘭島也就“情有可原”了。而且，控制了格陵蘭島，那麼對北極上空的制空權產生極大影響，到時候俄羅斯的戰略轟炸機和導彈再想在北極上空暢通無阻就顯得不太可能了。

其次，格陵蘭島厚厚的冰蓋下，蘊藏的是豐富的稀土資源。在廣袤的冰蓋之下，是大量因惡劣的自然和交通環境而未得到廣泛開發的礦產資源儲備，包括有儲量巨大且品質較高的鐵礦、紅寶石礦、金礦和油氣資源，還有極其豐富的稀土資源和鈾礦資源。格陵蘭島西南部可凡地區的稀土礦儲量估計有6.19億噸，位居世界第二。此外，格陵蘭首府努克附近發現了海上石油，東海岸發現北極最大的油氣田。可見，拿下格陵蘭島，美國在未來和其他國家之間的資源戰爭中就能佔據優勢，甚至在其他國家爆發資源危機的時候自己巋然不動。

最後，美國的擴張野心從來就不會得到滿足，美國永遠不會嫌棄自己領土太多。而對特朗普來說，如果能拿下世界最大島嶼，那自己豈不就成了美國的“一大偉人”？在自己支持率落後的今天，死馬當活馬醫，萬一成了的話那自己的連任還會有問題？

對於特朗普提出購買格林蘭島而沒得到滿足這件事，大家看看熱鬧就好了，同時也應該慢慢習慣特朗普這種“非常人”的思維，畢竟從他上臺以來，搞出的出乎意料的事還少嗎？

特朗普衝冠這一怒，也許就把美國的戰略大計給怒毀了！

格林蘭島戰略地位的重要性，一定要把地圖反過來才能看出來。如果從“正常體位”看地球，格林蘭島只是圓球頂部一塊小陸地；但是如果從北極地區往下俯瞰，就能發現格林蘭島是橫在美國和俄羅斯兩大軍事強國中間的一塊軍家必爭之地。

特朗普衝冠這一怒，也許就把美國的戰略大計給怒毀了！

格林蘭島戰略地位的重要性，一定要把地圖反過來才能看出來。如果從“正常體位”看地球，格林蘭島只是圓球頂部一塊小陸地；但是如果從北極地區往下俯瞰，就能發現格林蘭島是橫在美國和俄羅斯兩大軍事強國中間的一塊軍家必爭之地。

雖然格林蘭島上可能儲存的大量稀土礦藏可以填補美國戰略資源的空缺，但是早在稀土成為戰略物資和特朗普成為美國總統之前，美國就有多屆總統希望能夠買下格林蘭島。

格林蘭島擋在美國之前，可以成為美國抵抗俄羅斯的前沿陣地。美國現在在格林蘭島上部署的反導預警系統，可以成為第一道攔阻俄羅斯攻擊美國和加拿大的防線；而現在美國退出了《中導條約》，這就意味著如果美國在格林蘭島上部署中程導彈，俄羅斯就在美國中導的打擊範圍之內；而俄羅斯卻依然無法以中導威脅美國。

中程導彈雖然聽著美國洲際導彈高大上，但是由於其射程短，抵達目標時間通常在15-20分鐘之內，就如短匕首在近身攻擊中威脅強大的道理一樣，被攻擊方根本沒有足夠時間可以做出有效防禦和報復。美國如果可以隨心所欲地控制格林蘭島的軍事部署，那美國和俄羅斯的互相戰略打擊力度立刻就出現不可逆轉的不對等，對俄羅斯極其不利。

不論是為了《中導條約》還是稀土礦藏，特朗普都迫切希望買下格林蘭島，哪怕強買強賣！

但是，特朗普一貫任意妄為，再一次忘記了自己“盟友”的利益。丹麥雖然在歐洲並不是舉足輕重的力量，但是丹麥就像南半球的澳洲一樣，美國有呼必應，力量不大，但是“兄弟的情誼”很深。阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭，丹麥每戰必到，雖然連國際新聞報尾都排不上號，但是一直默默地支持著美國。

而美國近日在波斯灣地區召集的“國際護航編隊”，正面臨著歐洲的抵制，一直孤影形只，非常尷尬。好不容易在英國的配合下，通過扣留油輪強行鬧出了一場“伊朗威脅”事件，終於拉起了英國、澳洲和中東國家巴林加入“國際護航隊”。

“國際”組織需要的就是“國際影響力”。丹麥本來是最可能加入國際護航隊的下一個國家，也是突破歐洲心理防線的一個缺口。有英國和丹麥加入，下一個就可能是西班牙和法國；那麼亞洲的日、韓、印也不遠了；沙特和阿聯酋就不會在猶豫不決。一個強大的“國際聯盟”建立起來了，美國害怕不能最後壓垮伊朗嗎？

特朗普就為了出自己心頭的一口惡氣，得罪了歐洲最可能的聯盟國。也許美國的波斯灣國際護航艦隊真因為這口惡氣被吹垮了。

特朗普因為丹麥拒絕出售格陵蘭島而惱羞成怒，在推特上拿丹麥負擔北約的軍費來說事，特朗普批評丹麥如此富有，但跟美國的擔當相比，丹麥在北約開支上的貢獻太小了。

特朗普因為丹麥拒絕出售格陵蘭島而惱羞成怒，在推特上拿丹麥負擔北約的軍費來說事，特朗普批評丹麥如此富有，但跟美國的擔當相比，丹麥在北約開支上的貢獻太小了。

隨後特朗普還取消了在9月初訪問丹麥的計劃，在國際上從來沒有像特朗普這樣做事隨性的領導人，甚至是美國駐丹麥大使卡拉•桑茲還在特朗普發推前兩個小時對媒體表示，丹麥已經做好了迎接特朗普訪問的準備，而特朗普購格陵蘭計劃失敗，惱羞成怒取消行程的消息一經曝出，立刻在世界範圍內引起軒然大波。

那麼，遠在歐洲北部的小國丹麥，為何能夠擁有遠在北美的格陵蘭島呢？格陵蘭是世界上面積最大的島嶼，絕大部分面積處在北極圈之內，終年有80%的土地被永久冰雪所覆蓋。格陵蘭的原住民是因紐特人，但到了1386年，挪威趁機吞併了格陵蘭，併成為了北歐三國卡爾馬聯盟的領地。隨著卡爾馬聯盟的瓦解，格陵蘭又轉屬給丹麥的殖民統治下，但當時的挪威也被丹麥統治，所以並不好分清其中的關係。

特朗普因為丹麥拒絕出售格陵蘭島而惱羞成怒，在推特上拿丹麥負擔北約的軍費來說事，特朗普批評丹麥如此富有，但跟美國的擔當相比，丹麥在北約開支上的貢獻太小了。

隨後特朗普還取消了在9月初訪問丹麥的計劃，在國際上從來沒有像特朗普這樣做事隨性的領導人，甚至是美國駐丹麥大使卡拉•桑茲還在特朗普發推前兩個小時對媒體表示，丹麥已經做好了迎接特朗普訪問的準備，而特朗普購格陵蘭計劃失敗，惱羞成怒取消行程的消息一經曝出，立刻在世界範圍內引起軒然大波。

那麼，遠在歐洲北部的小國丹麥，為何能夠擁有遠在北美的格陵蘭島呢？格陵蘭是世界上面積最大的島嶼，絕大部分面積處在北極圈之內，終年有80%的土地被永久冰雪所覆蓋。格陵蘭的原住民是因紐特人，但到了1386年，挪威趁機吞併了格陵蘭，併成為了北歐三國卡爾馬聯盟的領地。隨著卡爾馬聯盟的瓦解，格陵蘭又轉屬給丹麥的殖民統治下，但當時的挪威也被丹麥統治，所以並不好分清其中的關係。

到了1814年，《基爾條約》的簽訂正式使得挪威獨立，而尷尬的情況是從此到1931年，丹麥和挪威都一直在圍繞著格陵蘭歸屬權問題吵了很久，最後在1933年國際法院仲裁下，丹麥獲得了格陵蘭島的全部權利。

早在1867年，美國國務院曾研究一口氣買下格陵蘭島和冰島，後來不了了之。1946年，杜魯門總統曾出價1億美元購買格陵蘭島，但遭丹麥拒絕，目前來看就算美國出價1萬億美元，丹麥也斷然不會出售這塊海外領土，因為隨著北冰洋開發大幕的拉開，格陵蘭島優越的戰略地位都遠不止這個價格。

特朗普因為丹麥拒絕出售格陵蘭島而惱羞成怒，在推特上拿丹麥負擔北約的軍費來說事，特朗普批評丹麥如此富有，但跟美國的擔當相比，丹麥在北約開支上的貢獻太小了。

隨後特朗普還取消了在9月初訪問丹麥的計劃，在國際上從來沒有像特朗普這樣做事隨性的領導人，甚至是美國駐丹麥大使卡拉•桑茲還在特朗普發推前兩個小時對媒體表示，丹麥已經做好了迎接特朗普訪問的準備，而特朗普購格陵蘭計劃失敗，惱羞成怒取消行程的消息一經曝出，立刻在世界範圍內引起軒然大波。

那麼，遠在歐洲北部的小國丹麥，為何能夠擁有遠在北美的格陵蘭島呢？格陵蘭是世界上面積最大的島嶼，絕大部分面積處在北極圈之內，終年有80%的土地被永久冰雪所覆蓋。格陵蘭的原住民是因紐特人，但到了1386年，挪威趁機吞併了格陵蘭，併成為了北歐三國卡爾馬聯盟的領地。隨著卡爾馬聯盟的瓦解，格陵蘭又轉屬給丹麥的殖民統治下，但當時的挪威也被丹麥統治，所以並不好分清其中的關係。

到了1814年，《基爾條約》的簽訂正式使得挪威獨立，而尷尬的情況是從此到1931年，丹麥和挪威都一直在圍繞著格陵蘭歸屬權問題吵了很久，最後在1933年國際法院仲裁下，丹麥獲得了格陵蘭島的全部權利。

早在1867年，美國國務院曾研究一口氣買下格陵蘭島和冰島，後來不了了之。1946年，杜魯門總統曾出價1億美元購買格陵蘭島，但遭丹麥拒絕，目前來看就算美國出價1萬億美元，丹麥也斷然不會出售這塊海外領土，因為隨著北冰洋開發大幕的拉開，格陵蘭島優越的戰略地位都遠不止這個價格。

雖然格陵蘭屬於丹麥，但是格陵蘭自身內政、司法與資源分配全部為自治，是《國家法》規定存在的獨立政治實體，丹麥僅對格陵蘭有國防和外交、財政管轄權。所以單從原則上來說，美國總統特朗普想要購買格陵蘭島都是一件不切實際的事情。

特朗普想買格陵蘭島的是在於美國想在北極航道擁有駐足之地，以便於美國控制北極航道，用來對抗俄羅斯的北極戰略。隨著這些年北極航道被不斷的開發，這個地方的作用和價值越來越受到人們的關注，甚至俄羅斯還有一個最北的軍事基地—三葉草軍事基地。

俄羅斯現在在北極航道方面的投入是非常大的，因為未來隨著冰雪的融化，北極航運比現在的亞洲航運路線要節約時間，到那個時間，北極航運將是很繁忙的，俄羅斯也會由此來一大筆的收入。

特朗普想買格陵蘭島的是在於美國想在北極航道擁有駐足之地，以便於美國控制北極航道，用來對抗俄羅斯的北極戰略。隨著這些年北極航道被不斷的開發，這個地方的作用和價值越來越受到人們的關注，甚至俄羅斯還有一個最北的軍事基地—三葉草軍事基地。

俄羅斯現在在北極航道方面的投入是非常大的，因為未來隨著冰雪的融化，北極航運比現在的亞洲航運路線要節約時間，到那個時間，北極航運將是很繁忙的，俄羅斯也會由此來一大筆的收入。

但是格陵蘭島呢，他就處在北方航道那裡，如果說美國把這個島拿下來了，那麼對於俄羅斯的威脅是很大的，到那個時間，北方航道已經不是俄羅斯說了算了，美國也成為了航道運行國家。

俄羅斯經營這麼多年的北方航道建設如果被美國打破了，俄羅斯會有很大的損失的。

特朗普想買格陵蘭島的是在於美國想在北極航道擁有駐足之地，以便於美國控制北極航道，用來對抗俄羅斯的北極戰略。隨著這些年北極航道被不斷的開發，這個地方的作用和價值越來越受到人們的關注，甚至俄羅斯還有一個最北的軍事基地—三葉草軍事基地。

俄羅斯現在在北極航道方面的投入是非常大的，因為未來隨著冰雪的融化，北極航運比現在的亞洲航運路線要節約時間，到那個時間，北極航運將是很繁忙的，俄羅斯也會由此來一大筆的收入。

但是格陵蘭島呢，他就處在北方航道那裡，如果說美國把這個島拿下來了，那麼對於俄羅斯的威脅是很大的，到那個時間，北方航道已經不是俄羅斯說了算了，美國也成為了航道運行國家。

俄羅斯經營這麼多年的北方航道建設如果被美國打破了，俄羅斯會有很大的損失的。

所以說，格陵蘭島不是美國想買就能買的，也不是格陵蘭島想歸屬於誰都是誰的。現在丹麥政府只是對格陵蘭島擁有管轄權，但是這個島的居民的意思是誰給的條件好，歸屬到那個國家倒無所謂。

這就加劇了美國的野心，美國給的條件肯定好，但問題是買土地，是美國想買就能買的？格陵蘭島也必將成為大國博弈得地方，不是這兩個國家說了算的，美國想要擁有格陵蘭島其實還是很難的。

特朗普想買格陵蘭島的是在於美國想在北極航道擁有駐足之地，以便於美國控制北極航道，用來對抗俄羅斯的北極戰略。隨著這些年北極航道被不斷的開發，這個地方的作用和價值越來越受到人們的關注，甚至俄羅斯還有一個最北的軍事基地—三葉草軍事基地。

俄羅斯現在在北極航道方面的投入是非常大的，因為未來隨著冰雪的融化，北極航運比現在的亞洲航運路線要節約時間，到那個時間，北極航運將是很繁忙的，俄羅斯也會由此來一大筆的收入。

但是格陵蘭島呢，他就處在北方航道那裡，如果說美國把這個島拿下來了，那麼對於俄羅斯的威脅是很大的，到那個時間，北方航道已經不是俄羅斯說了算了，美國也成為了航道運行國家。

俄羅斯經營這麼多年的北方航道建設如果被美國打破了，俄羅斯會有很大的損失的。

所以說，格陵蘭島不是美國想買就能買的，也不是格陵蘭島想歸屬於誰都是誰的。現在丹麥政府只是對格陵蘭島擁有管轄權，但是這個島的居民的意思是誰給的條件好，歸屬到那個國家倒無所謂。

這就加劇了美國的野心，美國給的條件肯定好，但問題是買土地，是美國想買就能買的？格陵蘭島也必將成為大國博弈得地方，不是這兩個國家說了算的，美國想要擁有格陵蘭島其實還是很難的。

格陵蘭島是一個很大的島嶼，而且上面的礦藏資源豐富，還沒有得到有效的開發，購買格陵蘭島，還可以開發上面的礦藏資源，可以說購買格陵蘭島只有好處沒有壞處。

現在美國在格陵蘭島有自己的軍隊部署，美國想把它買下來，無疑是想加強軍事部署。美國想在北極航運那裡，插上自己的大旗，那就會對俄羅斯的地位進行影響。再者說了，美國還能獲取上面大量的礦藏資源，購買格陵蘭島好處很多。但是其他國家願意嗎？難道這就是格陵蘭島和美國之間的問題嗎？

因購島引發的丹麥外交危機！

特朗普欲購買丹麥格陵蘭島被拒，特朗普橫生枝節：指責丹麥上繳的軍費不足，還將原計劃在九月初與丹麥首相梅特.弗雷澤裡克森的會晤向後推遲。

18日，丹麥首相弗雷澤裡克森首度迴應特朗普的購島言論。她說：對特朗普的“荒謬言論"，感到“震驚和失望"，“格陵蘭島不會出售。我強烈希望（特朗普）不會當真。"格陵蘭島自治政府外事官員說：“我們向生意敝開大門，但我們不出售自己。"丹麥人民黨外交事務發言人稱“美國的想法是荒謬的！"

21日，特朗普發推特對購島賊心不死，推文說：“丹麥首相如此直接…"“她對討論購買格陵蘭島沒有興趣，我將把原定兩週後舉行的會議，推遲到其他時間。"特朗普還說，我對丹麥首相的話非常“不開心"，她的說法“不合適"“很讓人厭惡"。

22日，他連發三推，用表格數據形式作比較，指責丹麥對北約“貢獻不足"。“根據記錄，丹麥在北約的開支僅佔GDP的1.35%，他們是一個富裕國家，應該是2%。我們保護歐洲，然而，28個北約國家中，只有8個達到2%，美國的水平比這高得多。"

因購島引發的丹麥外交危機！

特朗普欲購買丹麥格陵蘭島被拒，特朗普橫生枝節：指責丹麥上繳的軍費不足，還將原計劃在九月初與丹麥首相梅特.弗雷澤裡克森的會晤向後推遲。

18日，丹麥首相弗雷澤裡克森首度迴應特朗普的購島言論。她說：對特朗普的“荒謬言論"，感到“震驚和失望"，“格陵蘭島不會出售。我強烈希望（特朗普）不會當真。"格陵蘭島自治政府外事官員說：“我們向生意敝開大門，但我們不出售自己。"丹麥人民黨外交事務發言人稱“美國的想法是荒謬的！"

21日，特朗普發推特對購島賊心不死，推文說：“丹麥首相如此直接…"“她對討論購買格陵蘭島沒有興趣，我將把原定兩週後舉行的會議，推遲到其他時間。"特朗普還說，我對丹麥首相的話非常“不開心"，她的說法“不合適"“很讓人厭惡"。

22日，他連發三推，用表格數據形式作比較，指責丹麥對北約“貢獻不足"。“根據記錄，丹麥在北約的開支僅佔GDP的1.35%，他們是一個富裕國家，應該是2%。我們保護歐洲，然而，28個北約國家中，只有8個達到2%，美國的水平比這高得多。"

因購島引發的丹麥外交危機！

特朗普欲購買丹麥格陵蘭島被拒，特朗普橫生枝節：指責丹麥上繳的軍費不足，還將原計劃在九月初與丹麥首相梅特.弗雷澤裡克森的會晤向後推遲。

18日，丹麥首相弗雷澤裡克森首度迴應特朗普的購島言論。她說：對特朗普的“荒謬言論"，感到“震驚和失望"，“格陵蘭島不會出售。我強烈希望（特朗普）不會當真。"格陵蘭島自治政府外事官員說：“我們向生意敝開大門，但我們不出售自己。"丹麥人民黨外交事務發言人稱“美國的想法是荒謬的！"

21日，特朗普發推特對購島賊心不死，推文說：“丹麥首相如此直接…"“她對討論購買格陵蘭島沒有興趣，我將把原定兩週後舉行的會議，推遲到其他時間。"特朗普還說，我對丹麥首相的話非常“不開心"，她的說法“不合適"“很讓人厭惡"。

22日，他連發三推，用表格數據形式作比較，指責丹麥對北約“貢獻不足"。“根據記錄，丹麥在北約的開支僅佔GDP的1.35%，他們是一個富裕國家，應該是2%。我們保護歐洲，然而，28個北約國家中，只有8個達到2%，美國的水平比這高得多。"

特朗普通過圖表比較說：“這對美國非常的不公平。"

因購島引發的丹麥外交危機！

特朗普欲購買丹麥格陵蘭島被拒，特朗普橫生枝節：指責丹麥上繳的軍費不足，還將原計劃在九月初與丹麥首相梅特.弗雷澤裡克森的會晤向後推遲。

18日，丹麥首相弗雷澤裡克森首度迴應特朗普的購島言論。她說：對特朗普的“荒謬言論"，感到“震驚和失望"，“格陵蘭島不會出售。我強烈希望（特朗普）不會當真。"格陵蘭島自治政府外事官員說：“我們向生意敝開大門，但我們不出售自己。"丹麥人民黨外交事務發言人稱“美國的想法是荒謬的！"

21日，特朗普發推特對購島賊心不死，推文說：“丹麥首相如此直接…"“她對討論購買格陵蘭島沒有興趣，我將把原定兩週後舉行的會議，推遲到其他時間。"特朗普還說，我對丹麥首相的話非常“不開心"，她的說法“不合適"“很讓人厭惡"。

22日，他連發三推，用表格數據形式作比較，指責丹麥對北約“貢獻不足"。“根據記錄，丹麥在北約的開支僅佔GDP的1.35%，他們是一個富裕國家，應該是2%。我們保護歐洲，然而，28個北約國家中，只有8個達到2%，美國的水平比這高得多。"

特朗普通過圖表比較說：“這對美國非常的不公平。"

格陵蘭島是全球最大的島嶼，面積210萬平方公里。美國在島上設立有軍事基地。島嶼原大部分被冰雪覆蓋，在全球氣候變暖的影響下，很多地方的冰雪已經溶化。該島嶼地區海洋資源和礦藏豐富，特別是發現了稀土資源。戰略地緣讓美國垂涎欲滴，如果在島上部署中導，對俄羅斯是直接威脅，並直接控制歐洲。美國在早年曾提出以1億美元的價格購買，遭到丹麥拒絕。特朗普重提購島，丹麥一場外交危機正在來臨。

別說丹麥人，就是美國的吃瓜群眾，做夢也不會想到，特朗普相中了丹麥的格陵蘭島。而且還要出錢購島，不賣就發火。推遲訪問，發推特嗆聲。

別說丹麥人，就是美國的吃瓜群眾，做夢也不會想到，特朗普相中了丹麥的格陵蘭島。而且還要出錢購島，不賣就發火。推遲訪問，發推特嗆聲。

人們不禁要問，特朗普你大爺的，放著好日子不過，你要幹嘛？

二戰以來，各國的主權意識，大都日漸強烈，民族尊嚴也日盛一日。在國家沒有進入到按需分配的社會時，國家意識就不會消亡。把自己國家的土地公開出賣，就會被戴上一頂“賣國賊”的帽子。

別說丹麥人，就是美國的吃瓜群眾，做夢也不會想到，特朗普相中了丹麥的格陵蘭島。而且還要出錢購島，不賣就發火。推遲訪問，發推特嗆聲。

人們不禁要問，特朗普你大爺的，放著好日子不過，你要幹嘛？

二戰以來，各國的主權意識，大都日漸強烈，民族尊嚴也日盛一日。在國家沒有進入到按需分配的社會時，國家意識就不會消亡。把自己國家的土地公開出賣，就會被戴上一頂“賣國賊”的帽子。

中國民間有句老話說的好，“二個人再好，老婆和土地不能讓人”。可見，土地在老百姓心中的分量，早就上升到了和老婆一樣重要的地位。

俄羅斯的普京大帝說，“俄羅斯雖然國土廣闊，卻沒有一寸多餘的”。

別說丹麥人，就是美國的吃瓜群眾，做夢也不會想到，特朗普相中了丹麥的格陵蘭島。而且還要出錢購島，不賣就發火。推遲訪問，發推特嗆聲。

人們不禁要問，特朗普你大爺的，放著好日子不過，你要幹嘛？

二戰以來，各國的主權意識，大都日漸強烈，民族尊嚴也日盛一日。在國家沒有進入到按需分配的社會時，國家意識就不會消亡。把自己國家的土地公開出賣，就會被戴上一頂“賣國賊”的帽子。

中國民間有句老話說的好，“二個人再好，老婆和土地不能讓人”。可見，土地在老百姓心中的分量，早就上升到了和老婆一樣重要的地位。

俄羅斯的普京大帝說，“俄羅斯雖然國土廣闊，卻沒有一寸多餘的”。

特朗普雖然是商人出身，卻丟了商人的臉。你要買人家的土地，怎麼說也得藉著訪問丹麥之際，和人家坐下來好好談談。總不能在出訪之前，就公開宣佈自己的想法。這讓丹麥的國王、政客們，情何以堪啊？

既然是想買人家的東西，就得秉持買賣人的原則，買賣不成仁義在。做買賣不能耍脾氣。你有買的權利，人家就有不賣的權利。特朗普的做法，無異就是“強盜邏輯”。

別說丹麥人，就是美國的吃瓜群眾，做夢也不會想到，特朗普相中了丹麥的格陵蘭島。而且還要出錢購島，不賣就發火。推遲訪問，發推特嗆聲。

人們不禁要問，特朗普你大爺的，放著好日子不過，你要幹嘛？

二戰以來，各國的主權意識，大都日漸強烈，民族尊嚴也日盛一日。在國家沒有進入到按需分配的社會時，國家意識就不會消亡。把自己國家的土地公開出賣，就會被戴上一頂“賣國賊”的帽子。

中國民間有句老話說的好，“二個人再好，老婆和土地不能讓人”。可見，土地在老百姓心中的分量，早就上升到了和老婆一樣重要的地位。

俄羅斯的普京大帝說，“俄羅斯雖然國土廣闊，卻沒有一寸多餘的”。

特朗普雖然是商人出身，卻丟了商人的臉。你要買人家的土地，怎麼說也得藉著訪問丹麥之際，和人家坐下來好好談談。總不能在出訪之前，就公開宣佈自己的想法。這讓丹麥的國王、政客們，情何以堪啊？

既然是想買人家的東西，就得秉持買賣人的原則，買賣不成仁義在。做買賣不能耍脾氣。你有買的權利，人家就有不賣的權利。特朗普的做法，無異就是“強盜邏輯”。

丹麥那些政客，也是沒臉沒皮。特朗普已經覬覦自己的土地，而且擺出一副無賴的樣子。俗話說得好，叔可忍，嬸不可忍。然而丹麥首相梅特大嬸，卻選擇忍了。面對因此推遲訪問的特朗普，為何就不敢直接懟回去，別來了！

特朗普說是要出錢購島，實際上，他就是拿到了土地證，也不會給丹麥支付土地款。特朗普的意思很明白，拿島衝抵丹麥的北約軍費開支，或者是購買美國的軍火產品。僅此而已！

別說丹麥人，就是美國的吃瓜群眾，做夢也不會想到，特朗普相中了丹麥的格陵蘭島。而且還要出錢購島，不賣就發火。推遲訪問，發推特嗆聲。

人們不禁要問，特朗普你大爺的，放著好日子不過，你要幹嘛？

二戰以來，各國的主權意識，大都日漸強烈，民族尊嚴也日盛一日。在國家沒有進入到按需分配的社會時，國家意識就不會消亡。把自己國家的土地公開出賣，就會被戴上一頂“賣國賊”的帽子。

中國民間有句老話說的好，“二個人再好，老婆和土地不能讓人”。可見，土地在老百姓心中的分量，早就上升到了和老婆一樣重要的地位。

俄羅斯的普京大帝說，“俄羅斯雖然國土廣闊，卻沒有一寸多餘的”。

特朗普雖然是商人出身，卻丟了商人的臉。你要買人家的土地，怎麼說也得藉著訪問丹麥之際，和人家坐下來好好談談。總不能在出訪之前，就公開宣佈自己的想法。這讓丹麥的國王、政客們，情何以堪啊？

既然是想買人家的東西，就得秉持買賣人的原則，買賣不成仁義在。做買賣不能耍脾氣。你有買的權利，人家就有不賣的權利。特朗普的做法，無異就是“強盜邏輯”。

丹麥那些政客，也是沒臉沒皮。特朗普已經覬覦自己的土地，而且擺出一副無賴的樣子。俗話說得好，叔可忍，嬸不可忍。然而丹麥首相梅特大嬸，卻選擇忍了。面對因此推遲訪問的特朗普，為何就不敢直接懟回去，別來了！

特朗普說是要出錢購島，實際上，他就是拿到了土地證，也不會給丹麥支付土地款。特朗普的意思很明白，拿島衝抵丹麥的北約軍費開支，或者是購買美國的軍火產品。僅此而已！

特朗普正在開啟“強盜商人”模式，面向世界，面向未來！而且變得囂張跋扈。號稱不想讓美國充當世界警察的特朗普，真的是想讓美國充當世界土地局局長。

如何看待特朗普因為格林蘭島事件，轉而指責丹麥北約軍費不足呢？指責丹麥軍費不足看似只是特朗普發洩怒火的發洩點，但其實，特朗普的指責是有邏輯性的，丹麥不足額支出軍費和拒絕轉賣格林蘭島確實有相同點，那就是破壞了美國的單極世界計劃。

如何看待特朗普因為格林蘭島事件，轉而指責丹麥北約軍費不足呢？指責丹麥軍費不足看似只是特朗普發洩怒火的發洩點，但其實，特朗普的指責是有邏輯性的，丹麥不足額支出軍費和拒絕轉賣格林蘭島確實有相同點，那就是破壞了美國的單極世界計劃。

@ 指責丹麥軍費問題並不是簡單地發洩，而是因為北約軍費和格陵蘭島有內在關聯，那就是美國的單極世界計劃

北約是美國在冷戰期間為對抗和防備蘇聯而組織的軍事集團，就像特朗普政府經常強調的那樣，北約最初的成立目標是為了防備襲擊（保護歐洲國家和美國）。但在蘇聯解體之後，北約的性質似乎發生了根本性轉變，它不再是為了保護歐洲和美國成立的軍事保護組織，反而成為美國謀劃單極世界的好幫手。

最為關鍵的證據就是：蘇聯解體後，美國不僅沒有減少軍費支出，反而不斷加大軍費開支。

按照常理來說，美國以及北約經費都是在冷戰時期為防備蘇聯而做出的必要準備。那麼冷戰結束之後，美國自然不需要和之前一樣拿出很多的錢來維持軍事活動。美國可以在和平中享受和平紅利，可以拿出原本用於對抗蘇聯的經費提高美國人的生活水平。

事實上，美國最初也確實是這樣做的。蘇聯解體之後，美國軍費立刻停止增長並在最初的幾年之後逐年下降。但是在一九九六年之後，已經擁有和平的美國似乎不再滿足於現狀，它再次提高軍費開支。在二零零八年之前的某些年份中，美國一國的軍費開支，居然相當於世界其他國家的軍費總和。

如何看待特朗普因為格林蘭島事件，轉而指責丹麥北約軍費不足呢？指責丹麥軍費不足看似只是特朗普發洩怒火的發洩點，但其實，特朗普的指責是有邏輯性的，丹麥不足額支出軍費和拒絕轉賣格林蘭島確實有相同點，那就是破壞了美國的單極世界計劃。

@ 指責丹麥軍費問題並不是簡單地發洩，而是因為北約軍費和格陵蘭島有內在關聯，那就是美國的單極世界計劃

北約是美國在冷戰期間為對抗和防備蘇聯而組織的軍事集團，就像特朗普政府經常強調的那樣，北約最初的成立目標是為了防備襲擊（保護歐洲國家和美國）。但在蘇聯解體之後，北約的性質似乎發生了根本性轉變，它不再是為了保護歐洲和美國成立的軍事保護組織，反而成為美國謀劃單極世界的好幫手。

最為關鍵的證據就是：蘇聯解體後，美國不僅沒有減少軍費支出，反而不斷加大軍費開支。

按照常理來說，美國以及北約經費都是在冷戰時期為防備蘇聯而做出的必要準備。那麼冷戰結束之後，美國自然不需要和之前一樣拿出很多的錢來維持軍事活動。美國可以在和平中享受和平紅利，可以拿出原本用於對抗蘇聯的經費提高美國人的生活水平。

事實上，美國最初也確實是這樣做的。蘇聯解體之後，美國軍費立刻停止增長並在最初的幾年之後逐年下降。但是在一九九六年之後，已經擁有和平的美國似乎不再滿足於現狀，它再次提高軍費開支。在二零零八年之前的某些年份中，美國一國的軍費開支，居然相當於世界其他國家的軍費總和。

@ 在蘇聯解體並短暫降低軍費支出之後，美國又以安全為由再次加大軍費開支，這到底是為了維護安全，還是另有所圖呢？

不管美國的圖謀是什麼，零七年的經濟危機讓美國暫時失去了其他想法：

在那次危機之後，意識到無法再次建立單極世界的美國暫時消停下來，美國軍費不再像過去那樣高，開始了相對穩定的八年。

不過，奧巴馬領銜的民主黨下臺之後，特朗普領銜的共和黨政府似乎又有了新的想法：美國確實沒有辦法憑藉一國實力再次建立以美國為主的單極世界，但如果美國利用好北約，是不是可以重新實現這個目標呢？

要求北約國家提高軍費，利用北約實現美國的單極世界目標，才是美國的真正目的。

如何看待特朗普因為格林蘭島事件，轉而指責丹麥北約軍費不足呢？指責丹麥軍費不足看似只是特朗普發洩怒火的發洩點，但其實，特朗普的指責是有邏輯性的，丹麥不足額支出軍費和拒絕轉賣格林蘭島確實有相同點，那就是破壞了美國的單極世界計劃。

@ 指責丹麥軍費問題並不是簡單地發洩，而是因為北約軍費和格陵蘭島有內在關聯，那就是美國的單極世界計劃

北約是美國在冷戰期間為對抗和防備蘇聯而組織的軍事集團，就像特朗普政府經常強調的那樣，北約最初的成立目標是為了防備襲擊（保護歐洲國家和美國）。但在蘇聯解體之後，北約的性質似乎發生了根本性轉變，它不再是為了保護歐洲和美國成立的軍事保護組織，反而成為美國謀劃單極世界的好幫手。

最為關鍵的證據就是：蘇聯解體後，美國不僅沒有減少軍費支出，反而不斷加大軍費開支。

按照常理來說，美國以及北約經費都是在冷戰時期為防備蘇聯而做出的必要準備。那麼冷戰結束之後，美國自然不需要和之前一樣拿出很多的錢來維持軍事活動。美國可以在和平中享受和平紅利，可以拿出原本用於對抗蘇聯的經費提高美國人的生活水平。

事實上，美國最初也確實是這樣做的。蘇聯解體之後，美國軍費立刻停止增長並在最初的幾年之後逐年下降。但是在一九九六年之後，已經擁有和平的美國似乎不再滿足於現狀，它再次提高軍費開支。在二零零八年之前的某些年份中，美國一國的軍費開支，居然相當於世界其他國家的軍費總和。

@ 在蘇聯解體並短暫降低軍費支出之後，美國又以安全為由再次加大軍費開支，這到底是為了維護安全，還是另有所圖呢？

不管美國的圖謀是什麼，零七年的經濟危機讓美國暫時失去了其他想法：

在那次危機之後，意識到無法再次建立單極世界的美國暫時消停下來，美國軍費不再像過去那樣高，開始了相對穩定的八年。

不過，奧巴馬領銜的民主黨下臺之後，特朗普領銜的共和黨政府似乎又有了新的想法：美國確實沒有辦法憑藉一國實力再次建立以美國為主的單極世界，但如果美國利用好北約，是不是可以重新實現這個目標呢？

要求北約國家提高軍費，利用北約實現美國的單極世界目標，才是美國的真正目的。

@ 利用北約，利用北約經費重建單極世界，似乎才是美國的真正目標。

美國要求北約國家應該上交的軍費總額，就是美國野心的最佳證據。

美國要求北約國家先支出全國GDP的2%，再支出全國GDP的4%，依據北約盟國（也就是歐洲國家）以及美國的GDP總量，美國設想的北約軍費達到了每年一萬六千億美元左右。一萬六千億美元的北約軍費到底是什麼概念，北約真的如此多的軍費來維護國家安全嗎？

北約的潛在敵人是誰？有哪一個敵人需要北約每年拿出一萬六千億美元的軍費呢？

俄羅斯每年軍費僅有六百億美元。

如何看待特朗普因為格林蘭島事件，轉而指責丹麥北約軍費不足呢？指責丹麥軍費不足看似只是特朗普發洩怒火的發洩點，但其實，特朗普的指責是有邏輯性的，丹麥不足額支出軍費和拒絕轉賣格林蘭島確實有相同點，那就是破壞了美國的單極世界計劃。

@ 指責丹麥軍費問題並不是簡單地發洩，而是因為北約軍費和格陵蘭島有內在關聯，那就是美國的單極世界計劃

北約是美國在冷戰期間為對抗和防備蘇聯而組織的軍事集團，就像特朗普政府經常強調的那樣，北約最初的成立目標是為了防備襲擊（保護歐洲國家和美國）。但在蘇聯解體之後，北約的性質似乎發生了根本性轉變，它不再是為了保護歐洲和美國成立的軍事保護組織，反而成為美國謀劃單極世界的好幫手。

最為關鍵的證據就是：蘇聯解體後，美國不僅沒有減少軍費支出，反而不斷加大軍費開支。

按照常理來說，美國以及北約經費都是在冷戰時期為防備蘇聯而做出的必要準備。那麼冷戰結束之後，美國自然不需要和之前一樣拿出很多的錢來維持軍事活動。美國可以在和平中享受和平紅利，可以拿出原本用於對抗蘇聯的經費提高美國人的生活水平。

事實上，美國最初也確實是這樣做的。蘇聯解體之後，美國軍費立刻停止增長並在最初的幾年之後逐年下降。但是在一九九六年之後，已經擁有和平的美國似乎不再滿足於現狀，它再次提高軍費開支。在二零零八年之前的某些年份中，美國一國的軍費開支，居然相當於世界其他國家的軍費總和。

@ 在蘇聯解體並短暫降低軍費支出之後，美國又以安全為由再次加大軍費開支，這到底是為了維護安全，還是另有所圖呢？

不管美國的圖謀是什麼，零七年的經濟危機讓美國暫時失去了其他想法：

在那次危機之後，意識到無法再次建立單極世界的美國暫時消停下來，美國軍費不再像過去那樣高，開始了相對穩定的八年。

不過，奧巴馬領銜的民主黨下臺之後，特朗普領銜的共和黨政府似乎又有了新的想法：美國確實沒有辦法憑藉一國實力再次建立以美國為主的單極世界，但如果美國利用好北約，是不是可以重新實現這個目標呢？

要求北約國家提高軍費，利用北約實現美國的單極世界目標，才是美國的真正目的。

@ 利用北約，利用北約經費重建單極世界，似乎才是美國的真正目標。

美國要求北約國家應該上交的軍費總額，就是美國野心的最佳證據。

美國要求北約國家先支出全國GDP的2%，再支出全國GDP的4%，依據北約盟國（也就是歐洲國家）以及美國的GDP總量，美國設想的北約軍費達到了每年一萬六千億美元左右。一萬六千億美元的北約軍費到底是什麼概念，北約真的如此多的軍費來維護國家安全嗎？

北約的潛在敵人是誰？有哪一個敵人需要北約每年拿出一萬六千億美元的軍費呢？

俄羅斯每年軍費僅有六百億美元。

@ 美國政府要求的軍費過高，德國等北約國家開始懷疑北約依舊存在的真正意義

特朗普購買格陵蘭島，和要求增加北約軍費的目的相同：

特朗普政府試圖向丹麥購買跟格陵蘭島，其實也是美國鞏固全球地位的一環，和要求北約盟國拿出更多的軍費屬於同一目的。

格林蘭島是位於北美洲的大型島嶼，有著兩百多萬平方公里的土地。從地理位置來看，格陵蘭島和歐洲國家以及俄羅斯隔海相望，又可以幫助美國徹底圍住加拿大，幫助美國更好地整合北美洲勢力，讓美國=北美洲。

如何看待特朗普因為格林蘭島事件，轉而指責丹麥北約軍費不足呢？指責丹麥軍費不足看似只是特朗普發洩怒火的發洩點，但其實，特朗普的指責是有邏輯性的，丹麥不足額支出軍費和拒絕轉賣格林蘭島確實有相同點，那就是破壞了美國的單極世界計劃。

@ 指責丹麥軍費問題並不是簡單地發洩，而是因為北約軍費和格陵蘭島有內在關聯，那就是美國的單極世界計劃

北約是美國在冷戰期間為對抗和防備蘇聯而組織的軍事集團，就像特朗普政府經常強調的那樣，北約最初的成立目標是為了防備襲擊（保護歐洲國家和美國）。但在蘇聯解體之後，北約的性質似乎發生了根本性轉變，它不再是為了保護歐洲和美國成立的軍事保護組織，反而成為美國謀劃單極世界的好幫手。

最為關鍵的證據就是：蘇聯解體後，美國不僅沒有減少軍費支出，反而不斷加大軍費開支。

按照常理來說，美國以及北約經費都是在冷戰時期為防備蘇聯而做出的必要準備。那麼冷戰結束之後，美國自然不需要和之前一樣拿出很多的錢來維持軍事活動。美國可以在和平中享受和平紅利，可以拿出原本用於對抗蘇聯的經費提高美國人的生活水平。

事實上，美國最初也確實是這樣做的。蘇聯解體之後，美國軍費立刻停止增長並在最初的幾年之後逐年下降。但是在一九九六年之後，已經擁有和平的美國似乎不再滿足於現狀，它再次提高軍費開支。在二零零八年之前的某些年份中，美國一國的軍費開支，居然相當於世界其他國家的軍費總和。

@ 在蘇聯解體並短暫降低軍費支出之後，美國又以安全為由再次加大軍費開支，這到底是為了維護安全，還是另有所圖呢？

不管美國的圖謀是什麼，零七年的經濟危機讓美國暫時失去了其他想法：

在那次危機之後，意識到無法再次建立單極世界的美國暫時消停下來，美國軍費不再像過去那樣高，開始了相對穩定的八年。

不過，奧巴馬領銜的民主黨下臺之後，特朗普領銜的共和黨政府似乎又有了新的想法：美國確實沒有辦法憑藉一國實力再次建立以美國為主的單極世界，但如果美國利用好北約，是不是可以重新實現這個目標呢？

要求北約國家提高軍費，利用北約實現美國的單極世界目標，才是美國的真正目的。

@ 利用北約，利用北約經費重建單極世界，似乎才是美國的真正目標。

美國要求北約國家應該上交的軍費總額，就是美國野心的最佳證據。

美國要求北約國家先支出全國GDP的2%，再支出全國GDP的4%，依據北約盟國（也就是歐洲國家）以及美國的GDP總量，美國設想的北約軍費達到了每年一萬六千億美元左右。一萬六千億美元的北約軍費到底是什麼概念，北約真的如此多的軍費來維護國家安全嗎？

北約的潛在敵人是誰？有哪一個敵人需要北約每年拿出一萬六千億美元的軍費呢？

俄羅斯每年軍費僅有六百億美元。

@ 美國政府要求的軍費過高，德國等北約國家開始懷疑北約依舊存在的真正意義

特朗普購買格陵蘭島，和要求增加北約軍費的目的相同：

特朗普政府試圖向丹麥購買跟格陵蘭島，其實也是美國鞏固全球地位的一環，和要求北約盟國拿出更多的軍費屬於同一目的。

格林蘭島是位於北美洲的大型島嶼，有著兩百多萬平方公里的土地。從地理位置來看，格陵蘭島和歐洲國家以及俄羅斯隔海相望，又可以幫助美國徹底圍住加拿大，幫助美國更好地整合北美洲勢力，讓美國=北美洲。

@ 格林蘭島面積大地理位置好，有利於華盛頓政府整合北美洲並鞏固其全球霸權。

明白了這兩個前提之後，特朗普因為格林蘭島問題指責丹麥軍費支出不足，就變得很好理解並且非常合情合理了。

特朗普的憤怒其實非常簡單：丹麥不肯把格陵蘭島賣給美國（不幫助美國鞏固全球霸權）也就算了，居然還不足額支出軍費（又不幫助美國鞏固全球霸權），這種再一再二的行為自然引起了特朗普的憤怒和指責。

不過，特朗普再怎麼罵，丹麥也不會輕易滿足特朗普的要求：格林蘭島是領土問題，丹麥不會退讓；在軍費上，丹麥也沒有拿出高額軍費的必要，自然不會滿足美國要求。

大家都知道，特朗普的外孫女一直在學習中文，唐詩宋詞肯定背了不少。所以特朗普耳聞目染，也受到薰陶，知道一些尊老愛幼的道理。

所以，對於來自丹麥首相的嘲諷，特朗普當然是受不了的：我比你爺爺還大，你一個青年人，怎麼敢以小犯上，以幼欺老?

大家都知道，特朗普的外孫女一直在學習中文，唐詩宋詞肯定背了不少。所以特朗普耳聞目染，也受到薰陶，知道一些尊老愛幼的道理。

所以，對於來自丹麥首相的嘲諷，特朗普當然是受不了的：我比你爺爺還大，你一個青年人，怎麼敢以小犯上，以幼欺老?

對此，我們不得不提醒特朗普：中國人有尊老愛幼的傳統確實不假，但也有倚老賣老、為老不尊的說法。你雖然貴為美國總統，日理萬機，沒時間跳廣場舞，但不少處事方式，與那些“霸座”、“霸方向盤”的老年人差不了多少。

天底下不是所有好東西，就都應該是美國的；

屬於人家的東西，再好的也不能要；

不要以為有錢就可以嘚瑟，這樣的人如果犯事，一個也跑不了。

格陵蘭島是丹麥的，也是世界的，但歸根結底是丹麥的，人家不想給，你就沒資格瞎鬧。

大家都知道，特朗普的外孫女一直在學習中文，唐詩宋詞肯定背了不少。所以特朗普耳聞目染，也受到薰陶，知道一些尊老愛幼的道理。

所以，對於來自丹麥首相的嘲諷，特朗普當然是受不了的：我比你爺爺還大，你一個青年人，怎麼敢以小犯上，以幼欺老?

對此，我們不得不提醒特朗普：中國人有尊老愛幼的傳統確實不假，但也有倚老賣老、為老不尊的說法。你雖然貴為美國總統，日理萬機，沒時間跳廣場舞，但不少處事方式，與那些“霸座”、“霸方向盤”的老年人差不了多少。

天底下不是所有好東西，就都應該是美國的；

屬於人家的東西，再好的也不能要；

不要以為有錢就可以嘚瑟，這樣的人如果犯事，一個也跑不了。

格陵蘭島是丹麥的，也是世界的，但歸根結底是丹麥的，人家不想給，你就沒資格瞎鬧。

至於你又拿軍費開支說事，威脅丹麥女首相。在譴責你很不紳士的同時，我們不得不提醒你，就是這樣的威脅，已經把德國總理默克爾氣跑。如果你還想讓北約保留下去，就要態度端正，要飯也要懂禮貌。

我們真想提醒特朗普：秋天快到了，請稍安勿躁。歲數不饒人了，退一步海闊天空，當一個好姥爺多好?

美國的霸權主義政策在特朗普手下，被玩兒成了專門針對盟友的打家劫舍。只因丹麥拒絕了特朗普購買格陵蘭島的要求，就不但被老鬼放了丹麥首相的鴿子，更想敲詐丹麥的軍費，看來丹麥首相梅特-弗雷澤裡克森也得學學默克爾了。幸虧這位首相的家沒住在特朗普地產業務範圍內，否則就得被斷水斷電斷路斷氣憋死他。

美國的霸權主義政策在特朗普手下，被玩兒成了專門針對盟友的打家劫舍。只因丹麥拒絕了特朗普購買格陵蘭島的要求，就不但被老鬼放了丹麥首相的鴿子，更想敲詐丹麥的軍費，看來丹麥首相梅特-弗雷澤裡克森也得學學默克爾了。幸虧這位首相的家沒住在特朗普地產業務範圍內，否則就得被斷水斷電斷路斷氣憋死他。

必須承認特朗普為美國利益在竭盡全力，但這種不擇手段的入室打劫，也驚掉了世人的下巴一大片。天才英明的特朗普看上了格林蘭島的巨大資源財富，更看中了他深入北極地緣的巨大戰略利益，於是丹麥就君子無罪，懷璧其罪了。

美國的霸權主義政策在特朗普手下，被玩兒成了專門針對盟友的打家劫舍。只因丹麥拒絕了特朗普購買格陵蘭島的要求，就不但被老鬼放了丹麥首相的鴿子，更想敲詐丹麥的軍費，看來丹麥首相梅特-弗雷澤裡克森也得學學默克爾了。幸虧這位首相的家沒住在特朗普地產業務範圍內，否則就得被斷水斷電斷路斷氣憋死他。

必須承認特朗普為美國利益在竭盡全力，但這種不擇手段的入室打劫，也驚掉了世人的下巴一大片。天才英明的特朗普看上了格林蘭島的巨大資源財富，更看中了他深入北極地緣的巨大戰略利益，於是丹麥就君子無罪，懷璧其罪了。

200多萬平方公里的世界第一大島格陵蘭，隨著地球氣候變暖顯示出了它多種巨大的戰略價值，該島北部深入北極圈內，這種條件在美國與俄羅斯爭奪北極重大利益的過程中，可以發揮的作用不言而喻，而且其自身的資源儲量也十分驚人，這對美國實施的壟斷世界資源市場，訛詐打劫世界經濟的戰略圖謀，當然具有極大的吸引力。這在視盟友如家奴的特朗普意識形態中，就是個隨時可取的囊中之物，盟主美國有意出錢購買這個島，沒說的，你作為小弟的丹麥無條件奉送就是天經地義。

美國的霸權主義政策在特朗普手下，被玩兒成了專門針對盟友的打家劫舍。只因丹麥拒絕了特朗普購買格陵蘭島的要求，就不但被老鬼放了丹麥首相的鴿子，更想敲詐丹麥的軍費，看來丹麥首相梅特-弗雷澤裡克森也得學學默克爾了。幸虧這位首相的家沒住在特朗普地產業務範圍內，否則就得被斷水斷電斷路斷氣憋死他。

必須承認特朗普為美國利益在竭盡全力，但這種不擇手段的入室打劫，也驚掉了世人的下巴一大片。天才英明的特朗普看上了格林蘭島的巨大資源財富，更看中了他深入北極地緣的巨大戰略利益，於是丹麥就君子無罪，懷璧其罪了。

200多萬平方公里的世界第一大島格陵蘭，隨著地球氣候變暖顯示出了它多種巨大的戰略價值，該島北部深入北極圈內，這種條件在美國與俄羅斯爭奪北極重大利益的過程中，可以發揮的作用不言而喻，而且其自身的資源儲量也十分驚人，這對美國實施的壟斷世界資源市場，訛詐打劫世界經濟的戰略圖謀，當然具有極大的吸引力。這在視盟友如家奴的特朗普意識形態中，就是個隨時可取的囊中之物，盟主美國有意出錢購買這個島，沒說的，你作為小弟的丹麥無條件奉送就是天經地義。

然而那個不識時務的丹麥，不僅不解風情的違逆特朗普的熱切願望，強硬的拒絕了美國的要求，還盡情發揮丹麥人調侃、諷刺、嘲弄的風格，把老傢伙結結實實的羞辱了一番，這讓不可一世的特朗普情何以堪？惱羞成怒睚眥必報的特朗普，對這個“以下犯上的小馬仔”——丹麥首相放鴿子晒臺、再給他來個提高軍費軍費的敲骨吸髓，其實也是順理成章的事兒。

美國的霸權主義政策在特朗普手下，被玩兒成了專門針對盟友的打家劫舍。只因丹麥拒絕了特朗普購買格陵蘭島的要求，就不但被老鬼放了丹麥首相的鴿子，更想敲詐丹麥的軍費，看來丹麥首相梅特-弗雷澤裡克森也得學學默克爾了。幸虧這位首相的家沒住在特朗普地產業務範圍內，否則就得被斷水斷電斷路斷氣憋死他。

必須承認特朗普為美國利益在竭盡全力，但這種不擇手段的入室打劫，也驚掉了世人的下巴一大片。天才英明的特朗普看上了格林蘭島的巨大資源財富，更看中了他深入北極地緣的巨大戰略利益，於是丹麥就君子無罪，懷璧其罪了。

200多萬平方公里的世界第一大島格陵蘭，隨著地球氣候變暖顯示出了它多種巨大的戰略價值，該島北部深入北極圈內，這種條件在美國與俄羅斯爭奪北極重大利益的過程中，可以發揮的作用不言而喻，而且其自身的資源儲量也十分驚人，這對美國實施的壟斷世界資源市場，訛詐打劫世界經濟的戰略圖謀，當然具有極大的吸引力。這在視盟友如家奴的特朗普意識形態中，就是個隨時可取的囊中之物，盟主美國有意出錢購買這個島，沒說的，你作為小弟的丹麥無條件奉送就是天經地義。

然而那個不識時務的丹麥，不僅不解風情的違逆特朗普的熱切願望，強硬的拒絕了美國的要求，還盡情發揮丹麥人調侃、諷刺、嘲弄的風格，把老傢伙結結實實的羞辱了一番，這讓不可一世的特朗普情何以堪？惱羞成怒睚眥必報的特朗普，對這個“以下犯上的小馬仔”——丹麥首相放鴿子晒臺、再給他來個提高軍費軍費的敲骨吸髓，其實也是順理成章的事兒。

面對美國這種唯利是圖貪慾下明火執仗的打劫，面對特朗普政府錙銖必較無理取鬧的報復，躺著中槍懷璧其罪的丹麥，確實已經無法改變特朗普政府對自己的成見。但是無法改變也不意味著就必須無可奈何的逆來順受，德國的前車有轍，丹麥的後車跟著走自然前途無量；默克爾總理這個榜樣深受世人尊崇，梅特首相依樣畫葫蘆，當然也可以讓特朗普那老鬼沒轍。

顯然現在的丹麥和美國之間因為格陵蘭島的問題已經鬧得越來越嚴重，這本不應該發生的事情，卻讓兩國很可能會陷入一場無休止的外交戰爭。這就好比兩個人因為不經意的一句話，而雙方吵了起來，在爭吵的過程當中相互指責。而現在的特朗普顯然是在翻小腸，指責丹麥在北約軍費問題是做的不夠，意圖向丹麥政府施壓。

顯然現在的丹麥和美國之間因為格陵蘭島的問題已經鬧得越來越嚴重，這本不應該發生的事情，卻讓兩國很可能會陷入一場無休止的外交戰爭。這就好比兩個人因為不經意的一句話，而雙方吵了起來，在爭吵的過程當中相互指責。而現在的特朗普顯然是在翻小腸，指責丹麥在北約軍費問題是做的不夠，意圖向丹麥政府施壓。

回顧一下事情的發展脈絡，8月15日就有媒體爆料出美國有意研討購買丹麥的格陵蘭島，隨後就遭到了丹麥方面的言辭拒絕。表現相對憤怒的特朗普就在20日發佈推特宣佈，將原定於與丹麥首相兩週之內（9月3日）的會面“推遲到另一時間”。而丹麥首相弗雷澤裡克森在丹麥首都哥本哈根21日表示，特朗普因為丹麥拒絕賣格陵蘭島而取消對丹麥的訪問表示非常“震驚和失望”，她此前便說特朗普“買島”的行為非常“荒謬”。

顯然現在的丹麥和美國之間因為格陵蘭島的問題已經鬧得越來越嚴重，這本不應該發生的事情，卻讓兩國很可能會陷入一場無休止的外交戰爭。這就好比兩個人因為不經意的一句話，而雙方吵了起來，在爭吵的過程當中相互指責。而現在的特朗普顯然是在翻小腸，指責丹麥在北約軍費問題是做的不夠，意圖向丹麥政府施壓。

回顧一下事情的發展脈絡，8月15日就有媒體爆料出美國有意研討購買丹麥的格陵蘭島，隨後就遭到了丹麥方面的言辭拒絕。表現相對憤怒的特朗普就在20日發佈推特宣佈，將原定於與丹麥首相兩週之內（9月3日）的會面“推遲到另一時間”。而丹麥首相弗雷澤裡克森在丹麥首都哥本哈根21日表示，特朗普因為丹麥拒絕賣格陵蘭島而取消對丹麥的訪問表示非常“震驚和失望”，她此前便說特朗普“買島”的行為非常“荒謬”。

然而特朗普的會懟也很快，就在當天（21日），特朗普就對記者稱丹麥首相的言論無法接受。丹麥首相說他買島“荒謬”的言論，非常“令人厭惡”，這麼說“很不合適”。在特朗普對丹麥首相的言論表達不滿後，特朗普又藉此重提北約軍費問題。在隨後的22日，特朗普連發3推，用表格、數據、比較等方式，表現丹麥在北約軍費上“貢獻不足”。

顯然現在的丹麥和美國之間因為格陵蘭島的問題已經鬧得越來越嚴重，這本不應該發生的事情，卻讓兩國很可能會陷入一場無休止的外交戰爭。這就好比兩個人因為不經意的一句話，而雙方吵了起來，在爭吵的過程當中相互指責。而現在的特朗普顯然是在翻小腸，指責丹麥在北約軍費問題是做的不夠，意圖向丹麥政府施壓。

回顧一下事情的發展脈絡，8月15日就有媒體爆料出美國有意研討購買丹麥的格陵蘭島，隨後就遭到了丹麥方面的言辭拒絕。表現相對憤怒的特朗普就在20日發佈推特宣佈，將原定於與丹麥首相兩週之內（9月3日）的會面“推遲到另一時間”。而丹麥首相弗雷澤裡克森在丹麥首都哥本哈根21日表示，特朗普因為丹麥拒絕賣格陵蘭島而取消對丹麥的訪問表示非常“震驚和失望”，她此前便說特朗普“買島”的行為非常“荒謬”。

然而特朗普的會懟也很快，就在當天（21日），特朗普就對記者稱丹麥首相的言論無法接受。丹麥首相說他買島“荒謬”的言論，非常“令人厭惡”，這麼說“很不合適”。在特朗普對丹麥首相的言論表達不滿後，特朗普又藉此重提北約軍費問題。在隨後的22日，特朗普連發3推，用表格、數據、比較等方式，表現丹麥在北約軍費上“貢獻不足”。

根據特朗普發表的相關推特來看，尤其是特朗普發表的第三條twitter，還附著了一張北約各個國家軍費開支的標準。顯然，丹麥的國防開支佔GDP的比重相對特朗普要求的較低。

“根據記錄，丹麥在北約的開支僅佔他們GDP的1.35%。他們是一個富裕的國家，應該是2%。我們保護歐洲，然而，28個北約國家中只有8個達到2%，美國的水平比這高得多...”

顯然現在的丹麥和美國之間因為格陵蘭島的問題已經鬧得越來越嚴重，這本不應該發生的事情，卻讓兩國很可能會陷入一場無休止的外交戰爭。這就好比兩個人因為不經意的一句話，而雙方吵了起來，在爭吵的過程當中相互指責。而現在的特朗普顯然是在翻小腸，指責丹麥在北約軍費問題是做的不夠，意圖向丹麥政府施壓。

回顧一下事情的發展脈絡，8月15日就有媒體爆料出美國有意研討購買丹麥的格陵蘭島，隨後就遭到了丹麥方面的言辭拒絕。表現相對憤怒的特朗普就在20日發佈推特宣佈，將原定於與丹麥首相兩週之內（9月3日）的會面“推遲到另一時間”。而丹麥首相弗雷澤裡克森在丹麥首都哥本哈根21日表示，特朗普因為丹麥拒絕賣格陵蘭島而取消對丹麥的訪問表示非常“震驚和失望”，她此前便說特朗普“買島”的行為非常“荒謬”。

然而特朗普的會懟也很快，就在當天（21日），特朗普就對記者稱丹麥首相的言論無法接受。丹麥首相說他買島“荒謬”的言論，非常“令人厭惡”，這麼說“很不合適”。在特朗普對丹麥首相的言論表達不滿後，特朗普又藉此重提北約軍費問題。在隨後的22日，特朗普連發3推，用表格、數據、比較等方式，表現丹麥在北約軍費上“貢獻不足”。

根據特朗普發表的相關推特來看，尤其是特朗普發表的第三條twitter，還附著了一張北約各個國家軍費開支的標準。顯然，丹麥的國防開支佔GDP的比重相對特朗普要求的較低。

“根據記錄，丹麥在北約的開支僅佔他們GDP的1.35%。他們是一個富裕的國家，應該是2%。我們保護歐洲，然而，28個北約國家中只有8個達到2%，美國的水平比這高得多...”

按照特朗普的要求，被約國家將會在2020年將軍費標準提高到GDP的2%，在2025年之前將軍費投入其GDP的標準提高到4%。顯然就是2%的目標丹麥也沒能達到，這顯然不符合特朗普的心意。在丹麥與美國就格陵蘭島購買事件爭端之際，特朗普重提丹麥軍費標準一事，顯然就是想要用提高軍費的方式來力壓丹麥政府。

顯然現在的丹麥和美國之間因為格陵蘭島的問題已經鬧得越來越嚴重，這本不應該發生的事情，卻讓兩國很可能會陷入一場無休止的外交戰爭。這就好比兩個人因為不經意的一句話，而雙方吵了起來，在爭吵的過程當中相互指責。而現在的特朗普顯然是在翻小腸，指責丹麥在北約軍費問題是做的不夠，意圖向丹麥政府施壓。

回顧一下事情的發展脈絡，8月15日就有媒體爆料出美國有意研討購買丹麥的格陵蘭島，隨後就遭到了丹麥方面的言辭拒絕。表現相對憤怒的特朗普就在20日發佈推特宣佈，將原定於與丹麥首相兩週之內（9月3日）的會面“推遲到另一時間”。而丹麥首相弗雷澤裡克森在丹麥首都哥本哈根21日表示，特朗普因為丹麥拒絕賣格陵蘭島而取消對丹麥的訪問表示非常“震驚和失望”，她此前便說特朗普“買島”的行為非常“荒謬”。

然而特朗普的會懟也很快，就在當天（21日），特朗普就對記者稱丹麥首相的言論無法接受。丹麥首相說他買島“荒謬”的言論，非常“令人厭惡”，這麼說“很不合適”。在特朗普對丹麥首相的言論表達不滿後，特朗普又藉此重提北約軍費問題。在隨後的22日，特朗普連發3推，用表格、數據、比較等方式，表現丹麥在北約軍費上“貢獻不足”。

根據特朗普發表的相關推特來看，尤其是特朗普發表的第三條twitter，還附著了一張北約各個國家軍費開支的標準。顯然，丹麥的國防開支佔GDP的比重相對特朗普要求的較低。

“根據記錄，丹麥在北約的開支僅佔他們GDP的1.35%。他們是一個富裕的國家，應該是2%。我們保護歐洲，然而，28個北約國家中只有8個達到2%，美國的水平比這高得多...”

按照特朗普的要求，被約國家將會在2020年將軍費標準提高到GDP的2%，在2025年之前將軍費投入其GDP的標準提高到4%。顯然就是2%的目標丹麥也沒能達到，這顯然不符合特朗普的心意。在丹麥與美國就格陵蘭島購買事件爭端之際，特朗普重提丹麥軍費標準一事，顯然就是想要用提高軍費的方式來力壓丹麥政府。

畢竟丹麥政府因為格陵蘭島的財政問題，幾乎補貼著格林蘭島財政支出的60%。通過力壓丹麥在北約當中的軍費開支，也是想要讓丹麥政府倍感壓力。畢竟增加軍費開支達到2%，對於丹麥來說是一筆鉅額的負擔。而未來要在2025年之前達到4%的目標，顯然對於丹麥政府來說無異於是現在軍費的3倍之多。這對於目前的丹麥政府來說，顯然是不願意接受的。

顯然現在的丹麥和美國之間因為格陵蘭島的問題已經鬧得越來越嚴重，這本不應該發生的事情，卻讓兩國很可能會陷入一場無休止的外交戰爭。這就好比兩個人因為不經意的一句話，而雙方吵了起來，在爭吵的過程當中相互指責。而現在的特朗普顯然是在翻小腸，指責丹麥在北約軍費問題是做的不夠，意圖向丹麥政府施壓。

回顧一下事情的發展脈絡，8月15日就有媒體爆料出美國有意研討購買丹麥的格陵蘭島，隨後就遭到了丹麥方面的言辭拒絕。表現相對憤怒的特朗普就在20日發佈推特宣佈，將原定於與丹麥首相兩週之內（9月3日）的會面“推遲到另一時間”。而丹麥首相弗雷澤裡克森在丹麥首都哥本哈根21日表示，特朗普因為丹麥拒絕賣格陵蘭島而取消對丹麥的訪問表示非常“震驚和失望”，她此前便說特朗普“買島”的行為非常“荒謬”。

然而特朗普的會懟也很快，就在當天（21日），特朗普就對記者稱丹麥首相的言論無法接受。丹麥首相說他買島“荒謬”的言論，非常“令人厭惡”，這麼說“很不合適”。在特朗普對丹麥首相的言論表達不滿後，特朗普又藉此重提北約軍費問題。在隨後的22日，特朗普連發3推，用表格、數據、比較等方式，表現丹麥在北約軍費上“貢獻不足”。

根據特朗普發表的相關推特來看，尤其是特朗普發表的第三條twitter，還附著了一張北約各個國家軍費開支的標準。顯然，丹麥的國防開支佔GDP的比重相對特朗普要求的較低。

“根據記錄，丹麥在北約的開支僅佔他們GDP的1.35%。他們是一個富裕的國家，應該是2%。我們保護歐洲，然而，28個北約國家中只有8個達到2%，美國的水平比這高得多...”

按照特朗普的要求，被約國家將會在2020年將軍費標準提高到GDP的2%，在2025年之前將軍費投入其GDP的標準提高到4%。顯然就是2%的目標丹麥也沒能達到，這顯然不符合特朗普的心意。在丹麥與美國就格陵蘭島購買事件爭端之際，特朗普重提丹麥軍費標準一事，顯然就是想要用提高軍費的方式來力壓丹麥政府。

畢竟丹麥政府因為格陵蘭島的財政問題，幾乎補貼著格林蘭島財政支出的60%。通過力壓丹麥在北約當中的軍費開支，也是想要讓丹麥政府倍感壓力。畢竟增加軍費開支達到2%，對於丹麥來說是一筆鉅額的負擔。而未來要在2025年之前達到4%的目標，顯然對於丹麥政府來說無異於是現在軍費的3倍之多。這對於目前的丹麥政府來說，顯然是不願意接受的。

但是特朗普重提丹麥軍費問題，就是要逼迫的賣政府在格陵蘭島出售問題上做出妥協。而對於特朗普政府的卻想要佔有格陵蘭島，畢竟這裡的軍事戰略價值是美國所期待的。只不過是美國採取軍事入侵，顯然會讓美國丟分很多。如果能夠逼迫丹麥政府出售，那麼顯然對美國來說是一個極大的利好。只是美國的目標是建立在丹麥受傷基礎之上，因此，丹麥方面拒絕了美國的要求，進而遭到了特朗普在軍費問題上的指責！（淡然小司原創，歡迎大家留言評論，本文圖片來源於網絡！）