怎麼看待特朗普稱：如果英國硬脫歐，美國將給英國更多優惠，並開出了優惠大單呢？
美國對霸權主義追求就像一個癌症晚期患者，現在要用激素治病，並且劑量越來越大，沒救了。
誰對美國構成挑戰？美國有清醒的認識，最有可能是歐盟，是美國人的老朋友和最信賴的盟友。美國不加以壓制，說不定，美國將可能像英國的霸主地位被自己的老朋友美國取代那樣，最終被歐盟所取代。
冷戰時期，美國和歐洲是相互依賴，親密無間的關係。冷戰結束後，蘇聯和華約的解體，歐洲不再有現實的安全威脅，獨立意識開始增強。歐共體各於1991年底通過‘’馬約‘’，決心建設‘’歐洲政治和經濟貨幣聯盟‘’，1999年1月11個國家正式發行歐洲統一貨幣—歐元，並且要搞歐洲防務一體化。今年法德兩國倡導成立歐洲快速反應部隊，德國國內出現讓美國軍隊撤出德國的呼聲。
一個經濟上已經高度一體化的歐洲，一旦實現政治和貨幣聯盟，建成獨立的防禦系統，將成為美國的一個強勁對手。
對待歐盟，像對待前蘇聯和俄羅斯那樣去遏制它，於它公然對抗、軍事對峙，顯然不行。既聯合又制約就成了美國對付歐洲的雙重標準，科索沃戰爭就是最好的典範，表面上看似乎是在幫助歐洲人，實際上美國在拆歐洲人的臺。利用北約這個軍事工具來控制歐洲。用炸彈和導彈來破壞歐洲的經濟，打壓風頭強勁，牛氣沖天的歐元。炸彈，導彈落在南聯盟，但戰爭的硝煙卻瀰漫著整個歐洲。200多萬難民的出逃，給歐洲經濟和政治造成極大的威脅。歐元一路看跌，而美國股票一路連漲。後來歐洲人開始明白了，原來美國人積極出兵科索沃，是要搞垮歐洲經濟，其心可誅！可惜，覺醒的晚了。
一個分裂內鬥歐洲，更加符合美國戰略利益。慫恿、唆使英國退歐，是美國的既定戰略謀劃。挑撥歐洲各國的矛盾衝突，以便將歐洲變成自己的傀儡，是其既定國策。
英國緊跟美國不掉隊，出於島國思維，想得利，又不想盡義務。卡梅倫政府為了要挾歐盟（法德）搞脫歐公投，結果假戲成真，騎虎難下，脫歐變成了拖歐。美國人怕夜長夢多，英國人脫歐黃了，影響美國整體利益，就有特朗普以上說詞。
您認為特朗普的話靠譜嗎？謝好友邀請。感謝您的閱讀，評論，點贊。
特朗普真不愧為一個商人啊！我們從他“損人利己”的做法上看，為了美國的利益，他可以出賣任何國家，而這些國家當然也包括美國的盟友--歐盟。
特朗普的做事準則用王朔的一句名言可以概括:“我是流氓我怕誰"！特朗普訪英就是要把“美國優先"變成“英國第二"。眾叛親離的特朗普極力想拉攏英國成為自己的跟班。
“如果英國硬脫歐，美國將給英國更多優惠"，簡直是赤裸裸的干涉英國內政，挑撥英國與歐盟的關係！
英國硬脫歐，美國到底能夠給英國帶來多大“繁榮“?
首先不忙說美國特朗普給英國開出的“空頭支票"，算算硬脫歐給英國帶來的損害。
硬脫歐將給政局不穩的英國局勢帶來分裂。
①經濟失去主心骨。
英國硬脫歐，就是與歐盟一刀兩斷，徹底分裂。看起來英國經濟是自由了，君不知英國經濟對歐盟已經構成依靠的裙帶關係，英國超50%的貿易來自歐盟成員國。硬脫歐之後，英國經濟將下滑。遇到金觸次貸危機，將失去依靠的大樹，歐盟不會伸出援手。
②政治、外交、金融等全面失去影響力。
歐盟是世界上最大的經濟聯合體。大多數歐盟成員是北約成員。英國離開歐盟，將失去很多方面話語權;倫敦是世界金融中心之一，離開歐盟，歐盟成員的很多辦事機構將會撤走;英國在歐盟成員國中很多就業崗位將失去;歐盟成員國在英國的留學生將急劇回落，人才短缺矛盾將突顯;在政治丶外交層面上，將失去歐盟支持維護！
③失去高科技共享機遇。
歐盟是高度發達的經濟、科技共同體。成員國有一切資源共享的便利。英國硬脫歐，將失掉這一待遇。歐盟不再與英國共享科技、經濟、金融資源。
④可能失去蘇格蘭。
英國是一個聯邦國家，蘇格蘭一直鬧獨立。英國硬脫歐對蘇格蘭傷害巨大，蘇格蘭反對硬脫歐，這將進一步激化矛盾，很可能導致蘇格蘭舉行公投，脫離英國。
為了硬脫歐，導致國家分裂，特朗普是幕後推手，罪責難逃！
不過這正是特朗普希望的，美國不想看到一個強大的與美國抗衡的歐盟，美國也不想看到一個團結的英國，一個分裂的英國更符合美國的利益。
英國硬脫歐，美國到底能給英國多少好處?
特朗普的許諾和給予是有先決條件的，天上不會掉餡餅！
特朗普對所有國家敲竹槓，不會唯獨對美國發善心。美國可能給英國一點優惠，一旦英國不服從美國，美國對英國將會象宰羔羊一樣，慢慢地放血割肉。
謝謝你的閱讀、關注、點評點贊！
這是特朗普對於英國的戰略誘惑，希望從英國脫歐開始，瓦解分裂直至解散歐盟，以徹底拔掉歐盟這個眼中刺。冷戰結束以後，美國成為世界唯一超級大國，頻頻對外發動戰爭得瑟了許多年。但是從阿富汗和伊拉克戰爭之後，美國因為自我折騰得厲害，感到越來越力不從心。而歐洲因為美國的霸道和自私行為，歐美之間漸行漸遠，歐洲大部分國家反對美國的世界霸權行為。
為了擺脫美國的控制，歐盟與中俄一樣反對美國一家獨大，同意世界政治多極化。歐盟在1999年1月建立了自己的貨幣歐元，以維護自身的利益挑戰抗衡美元。歐盟的這些行為遭到了美國猜忌和不滿，美國總是不失時機的打擊削弱歐盟和歐元。在歐元問世不到5個月，美國就發動轟炸南聯盟戰爭，其目的一是為了肢解塞爾維亞，二是為了打擊新生的歐元。美國通過78天的轟炸，因為歐洲發生戰爭使得歐元站立不穩，比值急跌30%。
特朗普之前的美國曆屆政府，在對待歐盟和歐元問題上，還能夠顧及一些臉面。但特朗普上臺以後，沒有政治語言和基本禮儀，公開表示討厭歐盟。去年4月，法國總統馬克龍訪問美國，特朗普不顧法國是歐盟的核心成員，公開唆使馬克龍退出歐盟。因為馬克龍是歐元的堅定支持者，儘管特朗普以優惠的美法雙邊貿易協議誘惑馬克龍，最後遭到了馬克龍的不屑和拒絕，美法關係因此而趨於冷淡。
去年7月特朗普訪問歐洲期間，特朗普面對媒體公開表示，歐盟是美國（經濟上）的敵人。也就是說，美國已經決心要拆散歐盟。既然從法國哪裡沒有辦法，特朗普就利用英國脫歐的機會，助力英國徹底的硬脫歐。而對於英國來說，本身遊離於歐洲大陸之外，對於德法以及整個歐盟都存在一些利益矛盾。2016年6月英國卡梅倫政府脫歐公投弄假成真，以致於脫歐鬧劇一直拖延至今。
特朗普在馬克龍身上達不到的目的，在英國又有了新希望，所以從去年至今年一直在竄掇英國全面脫歐。作為歐盟來說，英國脫歐是一大損失，將嚴重影響歐盟在世界上的發言權重。德國是歐盟的主心骨，是最主要的支持者，美國不敢也沒有辦法要求德國脫歐。所以美國只能在英法兩國身上做文章，英國是自己有這個脫歐想法，美國認為能夠將英國從歐盟徹底分裂出來，也是一步好棋。
實在是英國身處歐洲，一般不可能完全割裂與歐盟的關係。現任首相特雷沙.梅認為在脫歐之後，英國還應該保留與歐盟的關稅標準的經濟聯繫，被稱之為軟脫歐。在國內外的壓力下，特雷沙.梅的脫歐工作一直沒有辦法完成。而特朗普不失時機的提出，如果英國能夠在今年10月31日之前實現無協議脫歐，美國就可以與英國簽署大規模貿易協議。特朗普不僅於此，而且直接不顧身份的干涉英國內政，公開表示支持硬脫歐的前外交大臣約翰遜是最好的首相人選。
特朗普這樣做就是一個目的，利用英國脫歐削弱歐盟，如果英國是無協議脫歐，其結果必然是拋棄歐盟依靠美國。所以，在目前這個關鍵的時間節點上，特朗普要求英國下一任首相站隊在美國這一邊，死心塌地的做美國的小夥伴。特朗普的貿易優惠大單是雙向性的，英國得到了美國市場也就失去了歐盟市場，還要向美國開放自己的市場。從長遠利益來看，並不符合英國的利益，只不過是在幫助特朗普下一步繼續打擊分裂歐盟出力。
正在英國訪問的特朗普說“如果英國硬脫歐，美國將給與英國更多優惠”，並且開出了英國優惠大單！
之所以特朗普這樣說，與特朗普總統不確定特性的特性不符合。
第一，美國是英國脫歐的支持者不希望看到一個強大團結的歐洲出現。最願意看到一盤散沙的歐洲，最願意看到言聽計從的歐洲，特朗普害怕遲遲不能脫歐的英國會時過境遷不願意繼續脫歐。特朗普總統這樣說，就是給鼓勵英國脫歐。不要斤斤計較，不要左顧右盼，不要優柔寡斷。義無反顧地脫歐，有我美國在後邊撐腰。
第二，英國是美國的五眼聯盟成員之一，一般跟隨美國的行動。特朗普本次訪問英國，看到英國有遊離於美國政策之外的傾向，不利於美國形成核心戰鬥力。所以特朗普總統釋放親和信息，讓英國跟隨美國步伐。
第三，特朗普說出這麼確定的話，實屬不易。主要是不希望英國走得太遠。但是由於特朗普總統多次出爾反爾，言而無信，讓全世界對他的話不敢相信多少。究竟在英國身上如何兌現，我想英國不會那麼輕易相信。歐洲各國也從中看到的美國政府的真實想法。
特朗普是為了伊朗局勢，又一次加大了籌碼，帶來的後果，將有可能動搖美國霸權的基石。
所謂硬脫歐，是英國無協議脫離歐盟。帶來的後果主要在於北愛邊境線的實體化，有可能使北愛獨立勢力再度復燃，破壞和平協定。同時使英國整體分裂趨勢加劇，蘇格蘭獨立公投可能再度被髮起，大英帝國面臨分裂的局面。
同時，英國和歐盟的關係徹底惡化。由於長期的大陸制衡政策，導致歐陸國家對英國始終保持一定的戒備之心，對於英國在歐盟的作用也持有懷疑態度。一旦硬脫歐，會使歐陸國家徹底放棄建立一個全歐洲的聯盟，就像德意志統一時，俾斯麥徹底排斥奧地利一樣。
一旦出現這種局面，對美國的長遠利益並不利。首先，一個內部出現分裂勢力的英國，勢必會將主要精力放置在國內，以保持國家的穩定發展。意味著英國將喪失對全球事務的干預能力，美國會在很多區域問題上，將會面臨孤立的態勢。
其次，一個力推英國硬脫歐的美國，和致力於歐洲一體化的德法，會形成不可調和的地緣政治矛盾。而美國主導世界的重要工具北約，能稱的上大國的也就是英德法三國，故特朗普的所為將會加深美國和歐洲的矛盾，動搖美國霸權的基石。
第三，對於歐洲問題，英國的作用在於制衡歐洲，延緩歐盟整合的進度，使德法德兩國宿願始終處於求而不得的情況下。這就需要英國打入歐盟內部，成為美國的木馬。而英國硬脫歐，是高調的透露了歐盟誰是木馬，使美國喪失了制衡歐盟的最佳手段。
因為這三條原因，從脫歐公投後，美國對於英國脫歐問題，並沒有顯示了過度關注，主要以低調處理為主。在2019年4月，洛佩西訪問北愛爾蘭時，還強調一旦破壞了北愛和平協定，英美跨大西洋貿易將無從談起，其實是延緩了英國脫歐的腳步。
但是在5月份，局勢又發生了變化。在伊朗問題上，特朗普開始了嚴厲制裁，號稱要讓伊朗賣不出去一滴油。而英法德及歐盟，出於自身的考慮，發表聯合聲明宣佈繼續支持伊核協定，並與伊朗建立繞開美國製裁，以歐元為主導的支付系統，在使美國的制裁大打折扣的同時，也在動搖美元國際貨幣的地位。
而伊朗局勢關係到特朗普的一系列計劃，長期僵持下去對美國極為不利，故需要破解英法德三國的統一立場，英國脫歐問題就是一個絕佳的切入點。
一旦英國硬脫歐，短期內會加深對美國的依賴程度，會在伊朗問題上迎合特朗普的態度，使德法孤身面對英美二國。同時，遭遇硬脫歐的歐盟，勢必會在短期內形成一定的混亂局面，德法兩國也將會把主要資源投放在歐盟內部，對伊朗局勢會自顧不暇，給美國以可乘之機。
所以支持英國硬脫歐，短期內對特朗普確實有利，將會增加特總統全球戰略的勝算。至於長期，特朗普若過不了這些關卡，在2020年贏不了大選，就可能有牢獄之災，哪裡還管得了美國的長期利益？當然，事態的發展，極有可能變成特朗普以支持英國硬脫歐為由，逼迫德法在伊朗問題上讓步的局面。
不過即便是特朗普為增加籌碼而提出支持英國硬脫歐，也將會透支美國未來的戰略利益，使歐盟放棄幻想致力於一體化。
特朗普承諾給英國貿易大單，這話應該靠譜。因為特朗普很清楚，英國脫歐對於美國利益極大。
這裡有必要說一下英國為什麼要脫歐。根本原因筆者就不在此贅述了，無外乎就是歐洲國家固有的矛盾。英國作為一個歐洲範圍內的島國，為了維持自身的發展，必須有賴於歐洲大陸。而想要發展的更好，就必須介入歐洲大陸事務，最好的方式就是讓歐陸陷入一種分裂狀態。這就是有名的“離岸平衡政策”。時至今日，這個政策的基本內涵也是美國稱霸全球的最重要策略。
冷戰結束後，不堪美國壓榨的歐洲28國聯合成立了統一的政治經濟體—歐盟。但是畢竟不是一個統一的國家，避免不了政出多門的弊病，這個組織有統一的貨幣和體制，卻沒有統一的財政和行政，更重要的是沒有發展工業所需的能源。無奈之下只好繼續依賴美國，雖然曾一度想與中東建立一個獨立於美元之外的歐元—石油貿易體系和結算機制，但是在強大的美元和美軍面前，無不以失敗告終。匪夷所思的是，為了維持在中東的利益，美國每次對中東用兵，作為北約成員國的歐盟個別國家都會派兵參與。但是戰爭紅利基本上被美國人拿走，而中東難民潮和恐怖襲擊的國則留給歐盟消化吸收。英國脫歐正是在這樣一個背景下應運而生。
2011年敘利亞戰爭爆發後，中東難民潮再次向歐洲襲來。作為歐盟領頭羊的法國和德國想當然的認為這是一個解決歐盟國家內勞動力不足的機會（勞動力不足是因為被無數人津津樂道的福利制度把本國人都養成了一群只會吃喝嫖賭的八旗子弟），於是充分發揚人道主義引入難民。中東難民進入歐洲的陸上通道經過土耳其，土耳其和中東都同屬於伊斯蘭文明圈，在難民過境問題上，土耳其有意截留了難民中的精英分子，剩下的才引向歐盟。最後的事實證明，難民進入歐洲不僅沒有彌補歐盟的勞動力，反而使得歐盟財政壓力大增，致使福利水平降低，引發了社會動盪。更可怕的是，不少恐怖分子夾雜在難民潮中，伺機制造恐怖活動。比如法國國慶日暴恐襲擊，德國的科隆之夜......
為了緩解壓力，難民主要引入者—法國和德國合謀把難民以攤派形式分到其他各國，誰敢拒收，那就面臨鉅額罰款。這就引起了眾多成員國的憤怒，英國也是其中之一。
作為歐盟的第三大成員國，英國每年向歐盟繳納的費用僅次於德國和法國，約85—90億英鎊。難民潮引發的歐洲危機後，法國和德國以要求從事歐元交易業務的清算機構只能設在歐洲單一貨幣區為由將大量金融機構的相關業務從英國向德國和法國轉移。這對於虛擬經濟在國民經濟中佔重要地位的英國無疑是明火執仗的搶劫。英國為此每年要多支付260億英鎊！
忍受不了盤剝的英國人決定脫歐！
一旦英國脫歐成功，對於歐盟來說無疑是一個沉重打擊，因為歐債危機傷害的不是英國一家。英國如果脫歐，無疑是一個“帶頭示範效應”，其他成員國自然會有樣學樣，進一步造成歐盟的解體。
時至今日，歐亞大陸建立統一經濟圈的訴求越來越強烈、步伐也越來越快，特別是俄羅斯、中國、歐盟等三方多國之間聯繫越來越密切，這無疑對美國的霸權構成嚴重威脅。比如在這次伊朗問題上，中俄歐就明顯表態支持伊朗，這對美國帶來巨大的壓力，特別是歐盟再次謀求要建立歐元—石油貿易體系和結算機制。面對這種態勢，特朗普只好各個擊破，與俄羅斯進行軍事對抗，與中國大打貿易戰，對於歐盟那就來個黑虎掏心。特朗普正是看中了歐債危機給英國帶來的巨大困境這才向英國伸出橄欖枝，進一步教唆其趕快離開。再者，這也符合美國製衡歐亞大陸的策略—用英國和日本一西一東，兩面夾住整個歐亞大陸，用日本在東面牽制東亞，在西面用英國牽制歐洲，現在歐洲起事，特朗普也就該使用英國這枚棋子搞出點動靜了。
先不要去探究美國到底能夠給英國多大的優惠，就憑特朗普的信譽度，英國會相信嗎？英國敢相信嗎？！
1.特朗普帶著美國挺好，越帶距離深溝越近！如果英國硬脫歐，損失的是英國，遭殃得是英國人，美國到時候“坐地起價”，向英國落井下石，就好玩了！這也是為什麼特蕾莎•梅辭職都不願意無協議脫歐的原因。
2.要說卡梅倫當初還真的自信，感覺搞一個公投，逼迫歐盟給英國更多權利……沒成想就真的搞得“離婚成真”！估計現在卡梅倫走到大街上，都不敢露臉了。
3.特朗普的出爾反爾，已經嚴重損壞了美國的信譽！原來還能夠表面上遵守國際法，現在是“長臂管轄”用的過了，直接導致的就是：凡是特朗普說的話，就要反著聽！
這也是約翰遜避開特朗普，不進行會談的主要原因：特朗普當總統，確實讓國際政壇多了更多的不確定性，也多了幾分娛樂味道！
在英國脫歐陷入僵局、英國首相特蕾莎梅不得不宣佈辭職的情況下，特朗普不懷好意，還在對英國進行誘惑，要求英國硬脫歐，實在是居心叵測。不過，這是美國的一貫做法——見不得別人好，只希望別人不好；這是生意人特朗普的本性決定——只希望別人與自己做生意，不希望別人與別人做生意；這是特朗普的美國第一、美國優先作祟——只求美國發展，不要大家一起發展。
2016年，英國舉行脫歐公投，最終居然弄巧成拙——英國脫歐成為當年最大的黑天鵝，時任英國首相卡梅倫不得不辭職謝罪。特蕾莎梅因為脫歐而來，就是要帶領英國脫歐，然而，出師未捷身先死，特蕾莎梅沒有完成脫歐任務遺憾辭職，真是來也脫歐、去也脫歐，成也脫歐、敗也脫歐。脫歐任務只能讓下一任英國首相接著幹，不知下一任英國首相能否完成脫歐任務。
英國脫歐當然是為了英國利益，英國已經為脫歐支付了一大筆“分手費”，當然希望從歐盟得到最大的脫歐利益——保留與歐盟的關稅標準。如果英國硬脫歐，也就是無協議脫歐，那麼，英國不僅白交了“分手費”，而且以後與歐盟打交道更加困難。即使英國脫歐成功，不可能與歐盟斷絕往來，脫歐後的英國既要與美國打交道，也要與歐盟打交道，不可能只與美國進行一對一交往。
美國與英國有特殊關係，美國是英國很大的市場，但英國不可能放棄歐盟這個大市場。如果按照特朗普的說法，英國與歐盟將徹底搞僵，其實這是美國挑撥離間，美國早就看歐盟不順眼了，甚至希望歐盟解體了。然而，特朗普的小人之心註定失敗。特朗普之所以希望英國前外交大臣約翰遜成為下一任英國首相，就是因為約翰遜主張硬脫歐。如果約翰遜真的成為英國首相，真的硬脫歐，英國的日子肯定難過，但美國也拯救不了英國。
這次特朗普訪問英國，看上去是為了維護“英美特殊關係”的歷史使命，但他在這次行程中的所言所行更讓人覺得他是特意為英國的“硬脫歐”而來，所以特朗普這次訪英之行不但力挺英國“硬脫歐”派、前外交大臣約翰遜出任英國下任首相，更把美英貿易談判作為英國脫離歐盟的一項重要條件，允諾英國在脫離歐盟以後在今後的英美貿易中給予英國更多優惠。
美國在對待英國“脫歐”問題的態度也反映了美國對待歐盟的真實態度，那就是美國需要利用英國更進一步的分化歐盟。但到現在為止，英國“脫歐”卻仍然無法解決，這中間不僅有“脫歐”與“反脫歐”之間的矛盾，更有“軟脫歐”與“硬脫歐”之間的衝突，幾年下來，目前甚至還出現了主張二次公投的聲音。
從過去看，英國“脫歐”本來是英國與歐盟單一市場和英國國內社會制理的矛盾，現在卻演變成了在美國和歐盟之間的選擇問題，問題也更趨於複雜化了。所以如何讓英國如美國所願，徹底脫離歐盟，這就需要美國增加籌碼，給英國“硬脫歐”勢力加分。
面對特朗普開出的空頭支票，英國的“硬脫歐”派當然會如獲至寶，而反“脫歐”和主張“軟脫歐”勢力肯定會高興不起來，因為在他們看來，“硬脫歐”不但會使英國完全喪失歐洲共同市場地位，並且還將面臨歐盟的嚴厲懲罰，將來在政治經濟議題上可能會完全處於一種與歐盟相互對立的狀態。而更為令他們擔心的是，在對與美國的關係問題上，雖然英國過去在經貿和安全問題上嚴重依賴於美國，但隨著美國實力的日益衰落，美國的保守主義和孤立主義日益抬頭，這不但與英國倡導的自由經濟思想相悖，並且在這種情況下要想與美國達成一份真正有利於英國的貿易協議以填補“硬脫歐”所帶來的損害恐怕也很困難。