如何評價季羨林對自己大學時寫的《清華園日記》一字不改發表的行為？
一個說了一輩子真話的老頭，一個令國學偽磚家們汗顏的老教授，一個從不趨炎附勢的＂國魂＂級大師。
＂季羨林先生為人所敬仰,不僅因為他的學識,還因為他的品格.他說：即使在最困難的時候,也沒有丟掉自己的良知.＂－－－2006年感動中國頒獎辭（季羨林） 【頒獎辭】
下面是本人幾年前撰寫的一篇紀念季老的文章。
季羨林三辭桂冠讓誰汗顏？
季老羨林，駕鶴西去。一代宗師，一生淡泊名利，不為虛名所累；心靜如水，從不趨炎附勢；鶴髮童顏，當屬仁者高壽！
. 季羨林先生為人所敬仰，不僅因為他的學識，還因為他高潔的品格。季老三辭“桂冠”的佳話，更是為世人所傳誦。他說：即使在最困難的時候，也沒有丟掉自己的良知。在《病榻雜記》中，季羨林先生用通達的文字，第一次廓清了他是如何看待這些年外界“加”在自己頭上的“國學大師”、“學界泰斗”、“國寶”這三項桂冠的，在書中他寫到：“三頂桂冠一摘，還了我一個自由自在身。身上的泡沫洗掉了，露出了真面目，皆大歡喜。”
. 相對於季老來說，當下學術界某些人的“真面目”真是醜陋的令人作嘔，不惜採用一切手段自封“大師”，而實際遠遠名不副實。單就那身俗氣和媚勁，就有辱於“大師”的稱號。與季老相比，這些人候豈不羞煞的無地自容.
季老自辭三頂桂冠，言辭懇切，沒有任何作秀成分。但是，無人可以否定，在當下的中國，如果還有人可以稱得上“大師”和“泰斗”的話，確非季羨林莫屬了。如果說季老的“真面目”，那就是如泰山青松，傲雪迎霜，雖凌絕頂，不染鉛華！
季羨林1930年至1934年就讀於清華大學西洋文學系，他當年寫的《清華園日記》於2002年在遼寧美術出版社出版。當時編輯就建議他做一些刪節，季羨林表示：“我70年前不是聖人,今後也不會成為聖人。”堅持按當年的原樣出版，出版後引起了大譁，就因為季老日記中袒露了心聲，很多地方被認為是影響他高大形象的。
這都是寫什麼地方呢？
《清華園日記》：
“前兩天下了點雨，天氣好極了。今天看了一部舊小說，《石點頭》，短篇的，描寫並不怎樣穢褻，但不知為什麼，總容易引起我的性慾。我今生沒有別的希望，我只希望，能多日幾個女人，〈和〉各地方的女人接觸。
“看清華對附中女子籃球賽。說實話，看女人打籃球，其實不是去看籃球，是在看大腿。附中女同學大腿倍兒黑，只看半場而返。”
“過午考criticism，考題非常討厭，苦坐兩小時，而答得仍很少，又不滿意——管他娘，反正考完了。”
“沒做什麼有意義的事——媽的，這些混蛋教授，不但不知道自己洩氣，還整天考，不是你考，就是我考，考他孃的什麼東西？”
這希望“多日幾個女人”和“看大腿”的字眼和一些牢騷，一般人都會刪去的，但是季羨林先生保持原樣，讓他年輕時的形象活脫脫地展現在眾人面前，可以說是非常坦蕩和勇敢的。
季羨林自己說：“在過去，有一些文人，悔其少作，竭力掩蓋自己幼年掛屁股簾的形象，儘量刪削年輕時的文章，使自己成為一個一生一貫正確，思想感情總是前後一致的人。我個人不贊成這種做法，認為這有點作偽的嫌疑。我主張，一個人一生是什麼樣子，年輕時怎樣，中年怎樣，老年又怎樣，都應該如實地表達出來。在某一階段上，自己的思想感情有了偏頗，甚至錯誤，決不應加以掩飾，而應該堂堂正正地承認。這樣的文章決不應任意刪削或者乾脆抽掉，而應該完整地加以保留，以存真相。”
讓我們為真實的季羨林先生鼓掌！
“沒做什麼有意義的事—媽的，這些混蛋教授，不但不知道自己洩氣，還整天考，不是你考，就是我考，考他孃的什麼東西？”
近日，網民“我的受騙經歷”在微博發了這樣一張截圖。如果不知道文字的來源，許多人可能認為這只是某位“學渣”被考試所逼發出的憤怒呼聲。然而，事實上，這段話卻的確來自季羨林的《清華園日記》。微博發出後，這段話被轉發評論近6萬餘次，網民紛紛讚歎大師的日記“真性情”，但也不乏部分質疑偽作的聲音。
據瞭解，《清華園日記》2003年1月由遼寧美術出版社首次出版發行，日記內容是當時在清華大學西洋文學系學習的季羨林，在清華園生活學習時的“青春記錄”。被網友熱轉的日記，則寫於1934年3月31日。
據悉，這些日記在後來出版時，編輯曾提出“做適當刪減”，季羨林的意見則是：一字不改。“我考慮了一下，決定不刪，一仍其舊，一句話也沒有刪。我七十年前不是聖人，今天不是聖人，將來也不會成為聖人。我不想到孔廟裡去陪著吃冷豬肉。我把自己活脫脫地暴露於光天化日之下。”
要知道，日記是歷史研究的重要史料，其重要程度不次於傳記、全集等史料。根據謝泳的觀點，日記主人生前出版的日記價值低於死後出版的，影印排版的日記價值高於整理排版的。而季羨林的這一版日記是生前一字未刪，也就是影印排版的，所以史料價值會非常高，從此角度來說，季羨林老人家真是本著文化傳承的高度自覺來對待日記出版的，這是在為後人留方便，就衝這一點就得點贊！
如此，再看到這些內容“早晨只是上班，坐得腚都痛了。我的思想時常轉到性慾上去，我這時的心情，我個人也不能描寫了，我相信，也沒有人能夠描寫的。” “說實話，看女人打籃球……是在看大腿。附中女同學大腿倍兒黑，只看半場而返。”還能有什麼辣眼睛的？季羨林都能如此，但是不一定每個人都做得到吧。
除了史料價值，日記也有很高的文學價值，季羨林作為著名學者，散文寫作享譽天下。日記裡面也不乏漂亮文章。1932年9月17日裡面出遊的記述，稱得上是散文中的上品。摘抄一段：
飯後先到碧雲寺，到石塔上一望，平原無際，目盡處惟煙雲繚繞而已。塔後長鬆遮天。我在樹中最愛松樹，因無論大小，他總不俗，在許多亂雜的樹中，只要有一鬆，即能立刻看見。下塔至水泉院，清泉自石隙出，緩流而下，聲潺潺。院內清幽可愛。來碧雲寺已兩次，皆朱來此院，惜哉。
各位可以感受下這個行文，有景有情，條理清晰抒情也恰到好處，比現在很多大學生的作文還要好。
翻完了季羨林大三大四時寫的《清華園日記》，內容都屬實，而且有更多有意思的呦~
1932.9.11 “我的稿子還沒登出，媽的。”
1932.9.23 “早晨只是上班，坐得腚都痛了。”這天他還說，“德華有喜”，他念大三的時候妻子就懷孕了。。
1932.12.21 “說實話，看女人打籃球……是在看大腿。附中女同學大腿倍兒黑，只看半場而返。”
1933.4.29 “因為女生宿舍開放，特別去看了一遍。一大半都不在屋裡。”
1934.3.13 “沒作什麼有意義的事——媽的，這些混蛋教授，不但不知道自己洩氣，還整天考，不是你考，就是我考，考他孃的什麼東西？”
1934.5.17 “我今生沒有別的希望，我只希望，能多日幾個女人，和各地方的女人接觸。”【哇】
然而，這些不過是兩年日記裡的邊角餘料（雖然我承認這些東西最吸引我了……）更多的內容記載了他讀的書，做的研究，平日的寫作，經濟狀況，日常生活。因為自己現在跟當年的他一樣大，邊看邊覺得自己弱成渣渣……
其實他的很多吐槽都是有道理的，當時和現在的清華都有很多槽點。
至於另外的看起來似乎有損他形象的話，季羨林是這麼說的：
“這些話是不是要刪掉呢？我考慮了一下，決定不刪，一仍其舊，一句話也沒有刪。我七十年前不是聖人，今天不是聖人，將來也不會成為聖人。我不想到孔廟裡去陪著吃冷豬肉。我把自己活脫脫地暴露於光天化日之下。”
謝謝邀請，榮幸之至。所幸本人曾就讀本科學習中文漢語言文學，閒暇之餘粗略拜讀過季慕林季老的這部作品。現就本人粗淺的看法與大家探討一下吧。
《清華園日記》的主要內容是當時在清華大學西洋文學系學習的季羨林，在清華園生活學習時的“青春記錄”。也就是根據考證是季老在1932年8月22日至1934年8月11日於清華大學學習期間所寫的日記。書中詳細記錄了季羨林先生那些青春往事，因為玩物喪志而自責、粗口大罵考試、抨擊教授行徑等等事件。它不僅是作者對清華園的真實描述，也讓大家看到了栩栩如生的一個熱血，叛逆，喜愛打牌，最好吃瓜，逼急了會爆粗口大罵，傷感時會傷心痛哭的年輕孩，更是活靈活現地再現了當時最真實的校園生活。
前段時間曾經有一陣子這部《清華園日記》在某些高校校園裡紅火起來，流傳很廣。主要原因恐怕就是因為那時的"學霸"季羨林罵出了"學渣"的心聲，由於他忍受不了當時的考試製度就把滿腔憤慨寫在了自己的日記裡面，通過筆端不斷傳出被考試所逼發出的憤怒呼聲。如今用客觀的視角看待其中的過激之詞和不雅言語的確具有當時歷史的特殊背景原因。
季老曾經說過：“我的日記是寫給自己看的。”希望“把自己活脫脫地暴露於光天化日之下”。這句話也道出了日記的應有面目，他認為，“在某一階段上，自己的思想感情有了偏頗，甚至錯誤，決不應加以掩飾，而應堂堂正正地承認。”他還引用《論語》中的話：“君子之過也，如日月之食焉。過也，人皆見之；更也，人皆仰之。”表示願意做一個這樣的“君子”。由此可見，季老對年輕時的思想和感情表達的確有了反思。《清華園日記》的寫作時間，應該是季老還在清華讀大三和大四，當時“是一個20歲剛出頭的毛頭小夥子”。他曾這樣回憶那段日子：“時日兵迫城，校內逃避幾空。大考延期，百無聊賴。”。
日記原本就應是作者最具體的生命痕跡的記錄，很顯然，季老的這部作品也是這個觀點。季羨林之所以是季羨林，是因為他在成長與經歷當中，也在不斷的反思中並且超越了自己。這部《清華園日記》是他曾經經歷的真實的青春，與我們相同又不同的青年時代。本人自認才疏學淺，不敢妄加評議。僅僅表示季老的這部作品在當今校園有流行趨勢，證明其中必然有其中的道理。如果大家要是有興趣，可以多讀讀他的作品，沒興趣也可以丟在一邊，畢竟每個人都需要忙於各自要忙的各種事情。
【簡介】季羨林(1911.8.6~2009.7.11)，中國山東省，字希逋，又字齊奘。國際著名東方學大師、語言學家、文學家、國學家、佛學家、史學家、教育家和社會活動家。早年留學國外，精通英、德、梵、巴利文，能閱讀俄、法文，尤其精於吐火羅文，是世界上僅有的精於此語言的幾位學者之一。生前曾撰文三辭桂冠:國學大師、學界泰斗、國寶。
媽的，幹嘛要改，幹嘛要美化，美化了不一定是真實的想法。季羨林作為一個學者，散文家，他選擇不改，這是一種真。
在這本書中有這麼一段關於作文的：
有一次作文，我不知從什麼書裡抄了一段話：“空氣受熱而上升，他處空氣來補其缺，遂流動而成風。”句子通順，受到了老師的讚揚。可我一想起來，心裡就不是滋味，愧悔有加。在今天，這也可能算是文壇的腐敗現象吧。可我只是個十歲的孩子，不知道什麼叫文壇，我一不圖名，二不圖利，完全為了好玩兒。但自己也知道，這樣做是不對的，所以才愧悔。從那以後，一生中再沒有剽竊過別人的文字。
看吧，這老頭對作“文”的態度是這樣的較真，反觀現在網絡裡的各種洗稿、ps名家攝影、剪接視頻、甚至明目張膽地剽竊，真是好不熱鬧！！！
之前有看過他的一些散文，就像說話一樣，文字看似平淡，但很真，不像那些著名的專家，滿篇華麗字眼，不明所以。貌似他的散文《夾竹桃》還入選了蘇教版的語文教科書呢。
出版社給他的建議合乎情理，他表態一字不改是他的選擇，不因外在而改變，這樣，也很好的。
在回答這個問題之前，我們先來對寫作這件事做一個深入的探索。
寫作，就是作者在某個特定的時期，突然間萌生了某個令作者激動不已，心潮澎湃的想法，然後，作者迫不及待的將它記下來，如果這個想法的分量比較足，足夠到讓季老先生作出一篇散文，甚至是一本長長的日記來，一篇偉大的作品就誕生了。比如題目中談到的清華園日記。
隨著年齡漸長，作者的閱歷不斷豐富，再回頭看從前的作品，常忍不住嗤笑，這是哪個傻蛋寫的啊！但是，有時候，在閱讀過往作品的過程中，還能感受到曾經寫作時殘留的那一份心動的氣息，再次讀來，依然深受感動……
儘管當時的想法有些稚嫩，按照世俗的眼光來看，有一部分內容應當改掉，但是，作為一名作家，有他的傲骨，不是不能改，而是不願改。在一定程度上，有一種明知山有虎，偏向虎山行的瀟灑之風。
如若換做我，我也會一字不改。
作家的作品，不是寫給讀者的，而是，寫給作者自己的。讀者，只是稍帶著從中獲益而已。在次與主之間，你說，季老先生會選擇哪一個呢？
我是顏良夕雪，也是雪木狼槿，常駐微信公眾號蝶憶江南，關注即可獲得一份精美的書單。
蝶憶江南，專注於優質信息的整合與呈現，尤其偏愛文學創作。如果你想要獲得知識的回饋，精神的享受，徑直去關注吧。
蝶憶江南，不負韶光不負卿。
這是不是季羨林的真性情我已不得而知，但他的這種做法確實樹立了榜樣，如果小人一點的想法，這是老頭兒的高明之處，到毫無疑問，不論是哪一點，他註定會因此而名流史冊，儘管他不畢。胡適日記嫖娼一則就是前車之轍。不得不說，名人自由名人的處世智慧！試想一下，如果他們修改或刪節，那就回遭千萬人唾棄了，但又有多少人，面對自己的短處，作如是觀呢？！
看很多評論說，自己也不會改之類的。其實這裡忽略了一個問題，你個人的日記和著名學者日記的受眾面是不同的，季先生能夠直面這一點，非常不容易。因為到了他這個年紀，這個地位，很多名人把臉面看的比生命還重要。人一輩子很長，年輕的時候各種奇思怪想，甚至很多東西跟他成熟期的學術論點完全是相悖的，很多名人就會把以前荒誕的，錯誤的想法都抹掉，再來出版，這個再學術界很常見。所以說季先生能做到一字不改，很不容易。