11 月 28 日，全球的目光聚焦到了香港大學李兆基會議中心，南方科技大學副教授賀建奎現身第二屆人類基因組編輯國際峰會。
日前，賀建奎宣佈，一對名為"露露"和"娜娜"的基因編輯嬰兒於 11 月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗艾滋病。
按原計劃，賀建奎將於 11 時 30 分在"人類胚胎編輯"環節中發表演講，賀建奎團隊媒體聯絡人陳遠林曾表示，賀建奎將在大會上公佈項目的實驗數據。
12 點 50 分左右，賀建奎出現在會場並進行演講。
首先賀建奎進行道歉，"我直接把結果公佈了，事先也沒有公佈數據，研究也沒有經過同行評議，這項研究已經提交給一個醫學期刊。"
然後賀建奎感謝南方科技大學為他提供了支持，雖然校方對他的研究並不知情。他還在演講中表示，最初入選共 8 對夫婦，但其中一對後來決定退出，最終進行臨床試驗為 7 對夫婦，全都為父 HIV 陽性，母 HIV 陰性。
賀建奎表示，"露露"和"娜娜"是最早成功受孕夫婦所生，未來 18 年將會對露露和娜娜進行持續的關注和追蹤，包括關注公眾擔心可能在她們身上出現的疾病或其他問題。
會上，賀建奎對一些關鍵問題進行迴應 ↓↓↓
為什麼選擇 CCR5 基因？
HIV 在很多國家是一個致死性疾病，會讓很多未感染的兒童面臨生命危險，在中國也是如此。對於 CCR5 我們已經研究了幾十年，並做了很多臨床實驗。CCR5 基因作為第一個切入口，具有簡單易理解的特點。我們在研究過程中，已經瞭解是否存在潛在感染的可能性，並且進行定期病毒檢查來保證安全實驗。
當然，我反對使用基因編輯來對人的功能性進行提升。
如何招募實驗對象？
艾滋病志願者小組負責這次招募。
多少人閱讀過知情同意書？
除了我團隊以外，大概有四個人，包括這對夫妻，一位來自美國的教授和一位中國科學院教授，他們都是看過的。
我們開始項目前，首先去見了幾個科學家和醫生，確定 CCR5 是可以用於這項實驗，早期實驗數據也支持了這一觀點。在之後的幾次科學峰會上，收到了積極的反饋，早起的實驗數據，也得到斯坦福等高校教授的支持，所以我們就繼續進行。
為何直到孩子出生，公眾才知道這項研究的存在？
很多人都問過這樣的問題。感染 HIV 病毒的父母和這些孩子需要我們的幫助，我們需要幫助百萬個可能感染潛在疾病的人，我們如果有這樣的技術，就能幫助到更多人。首先這是個公開透明的研究，我也願意與社會分享我的研究，社會可以決定接下來研究該怎麼做。
未來對這兩個孩子的責任？
我見過受艾滋病感染的可憐的人，他們甚至要把孩子給別人撫養來避免在成長過程中感染。所以我們選擇在孩子出生的時候就預防這一風險，後續將會進行治療與跟蹤。我們會傾盡全力撫養這兩個孩子，對她們的下半生負責。
是否會公開兩個孩子的身份？
公開這些信息是違法的，中國法律不允許我們這樣做。
研究的資助來源？
最開始研究的時候，我作為大學的教授參與研究，前期研究的基礎來自於大學實驗室，後來我來到診所進行研究。
是否有公司參與研究，你的公司是否參與研究？
我的公司沒有參與，不管是資助還是參與研究，都沒有。
公司相關資助人是否存在利益交換？
這個沒有。
你們的團隊如何提供這兩個孩子的醫療保障？
我們有很多制度確保這項研究的每一分錢都會用在這兩個孩子身上。
這事違反大眾意願，為何要祕密研究？
我一直是科學界的一員，這些數據我們曾獲得科學界的反饋，所以我們覺得應該更進一步實驗，我們與美國和中國同行都談論過。
這對孿生姐妹，未來人生是否會遭到不同對待？她們的人生和家庭是否會有影響？
我們必須要考慮學術之外的問題，我們必須要有不同的價值觀念。我們不打算使用任何工具來控制她們的未來，孩子有自制力，她們會自然的成長，要允許她們有選擇的自由，要讓孩子們自身的潛力得到發展，追尋自己的生活和幸福。
（追問）她們是小孩子，不可能有真正的自制，孩子成長的環境很重要，如果她們未來表現得不同，父母會怎樣看她們？
我不知道該如何回答。
你是否已經預料到這麼多爭議？
這兩個孩子的存在，是一次消息洩露。最早我是想在孩子成長過程中，把信息傳遞給美英學者，讓他們與中國同行討論，但是信息現在就洩露了，並沒有預計到這麼多爭議。
如果這兩個孩子是你的孩子，你會做這樣的實驗嗎？
如果是我的孩子，我也遇到同樣的情況，我會第一個實驗。
（以上問答根據現場直播整理）
賀建奎的研究成為峰會焦點
來自中山大學的黃軍是首個發表編輯人類胚胎基因組研究的科學家，他在研究中使用的是不可成活的胚胎。
上午在峰會中，黃軍重申：我們強烈譴責任何出於繁殖目的而對人類胚胎進行的基因編輯；這種干預違反了中國的法規、監管和醫學倫理。
黃軍在會場發表演講
華人科學家張鋒是世界最一流的 CRISPR/Cas9 專家、基因編輯技術的集大成者。他表示，如果考慮是否使用基因編輯治療一種疾病，必須先要考慮是否有其他可行的解決方法。
他說，在賀建奎的案例裡，爸爸是 HIV 感染者，媽媽不是，這時有其他的治療可以使用，而且它們是遠比基因編輯安全的。而且 CCR5 的去除會使孩子更容易感染其他病毒（西尼羅河病毒），還有可能會造成其他健康問題。
哈佛醫學院著名幹細胞生物學家喬治 · 戴利（George Daley）表示，不希望此次事件讓人們放棄對 CRISPR 技術的興趣，更不希望基因編輯技術未來的發展受到影響。
此前，國際幹細胞研究學會（ISSCR）官方就此事發表評論，" ISSCR 支持在實驗室研究中對人類的精子、卵細胞或胚胎進行基因編輯，但僅僅在這些研究受到嚴格審查和監督的條件下，正如我們的國際指南中所建議的。"
國際幹細胞研究學會主席道格 • 梅爾頓表示："當前我們並不支持任何對人類生殖細胞或胚胎進行基因編輯的臨床應用。"
廣東、深圳成立聯合調查組開展全面調查
賀建奎發佈"基因編輯嬰兒在中國出生"消息當晚，122 位中國學者發表聯合聲明："對於在現階段不經嚴格倫理和安全性審查，貿然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，我們作為生物醫學科研工作者，堅決反對！！！強烈譴責！！！"
11 月 27 日，科技部、中國科協、中國科學院也先後迴應了基因編輯嬰兒事件：明令禁止、堅決反對。
隨後，廣東省衛生健康委員會發布公告表示，廣東省、深圳市已成立聯合調查組，開展對"深圳基因編輯嬰兒事件"的全面調查。
11 月 28 日，南方科技大學官方微博發佈了南方科技大學生物系全體教授關於"基因編輯嬰兒"事件的聯合聲明：
近日多家媒體報道"基因編輯嬰兒"新聞，作為當事人的同事，我們對此事件深感痛心。在法有禁止、倫理逾矩、安全性未經充分檢驗的情況下，貿然開展人類胚胎基因編輯的臨床應用，嚴重違背了學術規範和道德倫理，我們對此表示堅決反對和強烈譴責。
自建系以來，生物系一直注重遵守國家科研倫理和政策法規，不斷完善相關規章制度。我們懷著敬畏生命、敬畏科學之心，在規則允許的範圍內，嚴謹而審慎地進行科學研究，以期讓創新成果更好地造福人類。對此孤立事件的發生及其造成的惡劣影響，我們深感遺憾。我們將全力配合學校以及上級單位對此事件進行全面調查，科學發展不能把倫理留在身後，法律和道德的底線不容突破。
來源：北京青年報
相關推薦
