此前最新新聞報道稱
愛奇藝要求被告消除對自身的影響並賠償經濟損失及合理的開支共計300萬元，因認為馬上玩APP對愛奇藝vip賬號進行分時出租，愛奇藝公司將該APP運營的兩公司訴至法院，要求馬上停止在花椒直播上提供涉案作品的點播服務，並賠償經濟損失及合理費用一共30萬元。
此前最新新聞報道稱
愛奇藝要求被告消除對自身的影響並賠償經濟損失及合理的開支共計300萬元，因認為馬上玩APP對愛奇藝vip賬號進行分時出租，愛奇藝公司將該APP運營的兩公司訴至法院，要求馬上停止在花椒直播上提供涉案作品的點播服務，並賠償經濟損失及合理費用一共30萬元。
目前，海淀法院審理了這個案子，法院判決被告公司賠償原告經濟損失300萬元等。
值得值得我們提起的是，在宣佈關上顯示前臺播放量的前幾日，愛奇藝將杭州一刷量公司告上法庭，並且勝訴，獲賠50萬元人民幣，這是國內首次因視頻網站“刷量”引發的不正當的競爭案件。
愛奇藝訴訟兩公司有不正當競爭 而被告認為並沒有給原告造成經濟損害，並且並未引發不正當的行業競爭。
根據北京青年報報道，北京愛奇藝科技有限公司訴稱，其系視頻網站愛奇藝網和手機端愛奇藝APP的經營者。
法院認為，被告在市場的競爭中，一起實施通過技術手段影響並破壞愛奇藝公司運營的愛奇藝網站的訪問數據，愛奇藝公司表示，損害愛奇藝公司以及消費者的合法權益，該兩項行為構成不正當的競爭。
法院經審理認為，其合法獲取愛奇藝vip賬號的使用權，並沒有合法依據，取得的利益為不當利益，造成他人損失的應當將取得的不當利益返還給受損失的人
法院經審理認為：只要經營者行為影響其他經營者的經營利益即落入《反不正當競爭法》的調整範圍之內；該案中，顯然影響了愛奇藝公司在用戶流量等方面的經營利益，其被告同時經營其他業務並不影響其與愛奇藝公司之間存在競爭關係這一事實，最終被告者承認確實存在與愛汽油有非法不正當的競爭關係。
最終，法院判決被告公司賠償原告經濟損失300萬元等。
以下是兩條涉及不正當行業競爭的消息：
華多公司在其經營的App中上傳併發布了涉案視頻，此行為損害了快手公司依法享受的信息網絡的傳播權，法院判決被告公司每條短視頻賠償快手1萬元。
此前最新新聞報道稱
愛奇藝要求被告消除對自身的影響並賠償經濟損失及合理的開支共計300萬元，因認為馬上玩APP對愛奇藝vip賬號進行分時出租，愛奇藝公司將該APP運營的兩公司訴至法院，要求馬上停止在花椒直播上提供涉案作品的點播服務，並賠償經濟損失及合理費用一共30萬元。
目前，海淀法院審理了這個案子，法院判決被告公司賠償原告經濟損失300萬元等。
值得值得我們提起的是，在宣佈關上顯示前臺播放量的前幾日，愛奇藝將杭州一刷量公司告上法庭，並且勝訴，獲賠50萬元人民幣，這是國內首次因視頻網站“刷量”引發的不正當的競爭案件。
愛奇藝訴訟兩公司有不正當競爭 而被告認為並沒有給原告造成經濟損害，並且並未引發不正當的行業競爭。
根據北京青年報報道，北京愛奇藝科技有限公司訴稱，其系視頻網站愛奇藝網和手機端愛奇藝APP的經營者。
法院認為，被告在市場的競爭中，一起實施通過技術手段影響並破壞愛奇藝公司運營的愛奇藝網站的訪問數據，愛奇藝公司表示，損害愛奇藝公司以及消費者的合法權益，該兩項行為構成不正當的競爭。
法院經審理認為，其合法獲取愛奇藝vip賬號的使用權，並沒有合法依據，取得的利益為不當利益，造成他人損失的應當將取得的不當利益返還給受損失的人
法院經審理認為：只要經營者行為影響其他經營者的經營利益即落入《反不正當競爭法》的調整範圍之內；該案中，顯然影響了愛奇藝公司在用戶流量等方面的經營利益，其被告同時經營其他業務並不影響其與愛奇藝公司之間存在競爭關係這一事實，最終被告者承認確實存在與愛汽油有非法不正當的競爭關係。
最終，法院判決被告公司賠償原告經濟損失300萬元等。
以下是兩條涉及不正當行業競爭的消息：
華多公司在其經營的App中上傳併發布了涉案視頻，此行為損害了快手公司依法享受的信息網絡的傳播權，法院判決被告公司每條短視頻賠償快手1萬元。
2017年，蕪湖經濟技術開發區人民法院就一起侵害商標權及不正當競爭糾紛案作出判決，被告鏡湖區某某私房菜館立即停止損害原告南京某某漁村酒店公司註冊商標專用權的行為，並駁回了原告南京某某漁村酒店公司要求被告鏡湖區某某私房菜館賠償經濟損失的訴訟請求。