早前，華數傳媒有限公司的《看娛樂》節目，因未經愛奇藝許可，播放了《愛奇藝早班機》節目，並遮擋了愛奇藝的水印信息，隱去署名，還修改了欄目標題和名稱，被愛奇藝以侵害著作權及不正當競爭訴至法院。
早前，華數傳媒有限公司的《看娛樂》節目，因未經愛奇藝許可，播放了《愛奇藝早班機》節目，並遮擋了愛奇藝的水印信息，隱去署名，還修改了欄目標題和名稱，被愛奇藝以侵害著作權及不正當競爭訴至法院。
愛奇藝公司訴稱：《愛奇藝早班機》是其原創的品牌節目，作為製作方，愛奇藝公司依法享有作品完整的著作權。華數公司未經許可，在出品的《看娛樂》節目中使用了《愛奇藝早班機》節目中的部分欄目內容，將愛奇藝公司的水印、標題等予以遮蓋及修改，通過“華數TV”進行傳播，這種行為侵犯了愛奇藝公司的合法權益。
華數公司在法庭上否認侵權，並辯稱：《愛奇藝早班機》節目並非愛奇藝公司原創，裡面使用的大量節目元素，如圖片、視頻等均來源於第三方網站，不具備獨創性。而《看娛樂》節目系華數公司獨立創作，享有獨立著作權，兩節目內容不同，且《看娛樂》節目是免費播放，並未添加廣告，用戶量和播放量小，華數公司沒有因此獲利，愛奇藝公司主張的賠償數額過高，故不同意愛奇藝公司的訴訟請求。
早前，華數傳媒有限公司的《看娛樂》節目，因未經愛奇藝許可，播放了《愛奇藝早班機》節目，並遮擋了愛奇藝的水印信息，隱去署名，還修改了欄目標題和名稱，被愛奇藝以侵害著作權及不正當競爭訴至法院。
愛奇藝公司訴稱：《愛奇藝早班機》是其原創的品牌節目，作為製作方，愛奇藝公司依法享有作品完整的著作權。華數公司未經許可，在出品的《看娛樂》節目中使用了《愛奇藝早班機》節目中的部分欄目內容，將愛奇藝公司的水印、標題等予以遮蓋及修改，通過“華數TV”進行傳播，這種行為侵犯了愛奇藝公司的合法權益。
華數公司在法庭上否認侵權，並辯稱：《愛奇藝早班機》節目並非愛奇藝公司原創，裡面使用的大量節目元素，如圖片、視頻等均來源於第三方網站，不具備獨創性。而《看娛樂》節目系華數公司獨立創作，享有獨立著作權，兩節目內容不同，且《看娛樂》節目是免費播放，並未添加廣告，用戶量和播放量小，華數公司沒有因此獲利，愛奇藝公司主張的賠償數額過高，故不同意愛奇藝公司的訴訟請求。
我國著作權法所稱作品，是指文字、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力成果。獨創性是作品的法定要件之一。
法官解釋：娛樂播報類綜藝節目，均是以報道最新最火的娛樂新聞為主要內容，採用播報視頻、圖片的形式報道相關娛樂內容，並配有音效、畫面特效及解說、旁白、字幕等與報道內容對應，雖然節目中的部分素材元素可能來源於第三方，但節目製作者對於節目的整體創作及選擇、編排可具有獨創性。本案中，《看娛樂》節目使用了《愛奇藝早班機》節目中的完整內容，這些內容雖然時長較短，但其中有愛奇藝公司原創內容，且節目內容的選擇和編排上體現了獨創性，因此將《愛奇藝早班機》節目中具體涉案內容認定為具有獨創性的作品進行保護並無不妥。
近日，北京海淀法院對此案作出一審判決，認定華數公司的行為構成對愛奇藝公司署名權、修改權及信息網絡傳播權的侵害，判令華數公司刊登聲明消除影響，並賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支100餘萬元。
早前，華數傳媒有限公司的《看娛樂》節目，因未經愛奇藝許可，播放了《愛奇藝早班機》節目，並遮擋了愛奇藝的水印信息，隱去署名，還修改了欄目標題和名稱，被愛奇藝以侵害著作權及不正當競爭訴至法院。
愛奇藝公司訴稱：《愛奇藝早班機》是其原創的品牌節目，作為製作方，愛奇藝公司依法享有作品完整的著作權。華數公司未經許可，在出品的《看娛樂》節目中使用了《愛奇藝早班機》節目中的部分欄目內容，將愛奇藝公司的水印、標題等予以遮蓋及修改，通過“華數TV”進行傳播，這種行為侵犯了愛奇藝公司的合法權益。
華數公司在法庭上否認侵權，並辯稱：《愛奇藝早班機》節目並非愛奇藝公司原創，裡面使用的大量節目元素，如圖片、視頻等均來源於第三方網站，不具備獨創性。而《看娛樂》節目系華數公司獨立創作，享有獨立著作權，兩節目內容不同，且《看娛樂》節目是免費播放，並未添加廣告，用戶量和播放量小，華數公司沒有因此獲利，愛奇藝公司主張的賠償數額過高，故不同意愛奇藝公司的訴訟請求。
我國著作權法所稱作品，是指文字、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力成果。獨創性是作品的法定要件之一。
法官解釋：娛樂播報類綜藝節目，均是以報道最新最火的娛樂新聞為主要內容，採用播報視頻、圖片的形式報道相關娛樂內容，並配有音效、畫面特效及解說、旁白、字幕等與報道內容對應，雖然節目中的部分素材元素可能來源於第三方，但節目製作者對於節目的整體創作及選擇、編排可具有獨創性。本案中，《看娛樂》節目使用了《愛奇藝早班機》節目中的完整內容，這些內容雖然時長較短，但其中有愛奇藝公司原創內容，且節目內容的選擇和編排上體現了獨創性，因此將《愛奇藝早班機》節目中具體涉案內容認定為具有獨創性的作品進行保護並無不妥。
近日，北京海淀法院對此案作出一審判決，認定華數公司的行為構成對愛奇藝公司署名權、修改權及信息網絡傳播權的侵害，判令華數公司刊登聲明消除影響，並賠償愛奇藝公司經濟損失及合理開支100餘萬元。
在著作權侵權行為中，下列行為屬於嚴重侵權行為，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
1、未經著作權人許可，複製、發行、表演、放映、廣播、彙編、通過信息網絡向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
2、出版他人享有專有出版權的圖書的；
3、未經表演者許可，複製、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網絡向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
4、未經錄音錄像製作者許可，複製、發行、通過信息網絡向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
5、未經許可，播放或者複製廣播、電視的，本法另有規定的除外；
6、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
7、未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
8、製作、出售假冒他人署名的作品的。
圖片來源：攝圖網 侵權請聯繫刪除
申明：本文為7號網原創,歡迎大家轉載,轉載請註明出處“7號網”。
對於未註明出處者，7號網將保留付諸法律和輿論的手段用以維權！謝謝！
（編輯：橙汁）