01
重溫《阿甘正傳》，發現這不僅是一部勵志溫情電影，也是一部成人暗黑童話，更是一本深刻的職場晉升祕籍。
這部當年擊敗《肖申克的救贖》，拿下奧斯卡各類獎項的神作，個人英雄主義包裹下的美國夢只是表面，傻子阿甘的抄底逆襲，對於普通年輕人到底有何借鑑意義呢？
事實上，阿甘，是夢想，也是利刃。
表面看，阿甘的成功離不開他全力以赴的絕對服從精神，也是一種被過度宣揚的精衛填海式堅持。
01
重溫《阿甘正傳》，發現這不僅是一部勵志溫情電影，也是一部成人暗黑童話，更是一本深刻的職場晉升祕籍。
這部當年擊敗《肖申克的救贖》，拿下奧斯卡各類獎項的神作，個人英雄主義包裹下的美國夢只是表面，傻子阿甘的抄底逆襲，對於普通年輕人到底有何借鑑意義呢？
事實上，阿甘，是夢想，也是利刃。
表面看，阿甘的成功離不開他全力以赴的絕對服從精神，也是一種被過度宣揚的精衛填海式堅持。
電影中，教官問阿甘：你來部隊做什麼？
阿甘答：幹你叫我乾的事，教官！
教官：你他媽真是個天才，智商一定有160。
諷刺的是，阿甘的設定是個“傻子”，智商只有75，他媽媽甚至靠出賣肉體給校長，才換得入學的資格。
可見，阿甘獲得的好運是有生長土壤的，是他人（包括他母親等人）晦澀的犧牲與成全，一切包裹在溫情之中，不被察覺。
不知不覺中，跟隨阿甘的成長，可以重溫美國現代歷史最複雜多變的60—80年代。阿甘代表的保守派，並不是當時年輕人真實的樣子。那個時代的人們，更像荒誕不羈的珍妮，缺乏執行力，自由散漫，沒有目標。
01
重溫《阿甘正傳》，發現這不僅是一部勵志溫情電影，也是一部成人暗黑童話，更是一本深刻的職場晉升祕籍。
這部當年擊敗《肖申克的救贖》，拿下奧斯卡各類獎項的神作，個人英雄主義包裹下的美國夢只是表面，傻子阿甘的抄底逆襲，對於普通年輕人到底有何借鑑意義呢？
事實上，阿甘，是夢想，也是利刃。
表面看，阿甘的成功離不開他全力以赴的絕對服從精神，也是一種被過度宣揚的精衛填海式堅持。
電影中，教官問阿甘：你來部隊做什麼？
阿甘答：幹你叫我乾的事，教官！
教官：你他媽真是個天才，智商一定有160。
諷刺的是，阿甘的設定是個“傻子”，智商只有75，他媽媽甚至靠出賣肉體給校長，才換得入學的資格。
可見，阿甘獲得的好運是有生長土壤的，是他人（包括他母親等人）晦澀的犧牲與成全，一切包裹在溫情之中，不被察覺。
不知不覺中，跟隨阿甘的成長，可以重溫美國現代歷史最複雜多變的60—80年代。阿甘代表的保守派，並不是當時年輕人真實的樣子。那個時代的人們，更像荒誕不羈的珍妮，缺乏執行力，自由散漫，沒有目標。
最終的結局是，唯有不被主流接受的阿甘，安然無恙地度過了這段混亂時期，並獲得俗世的巨大成功。
阿甘不是傻，只是“非主流”。
如果阿甘是上帝視角，那一切都是相反的，阿甘是絕對的“天才”，他的對手實在太菜了。
02
《阿甘正傳》編造了年輕人逆襲的謊言與表象——堅韌與絕對服從。可這些優秀的品質是通過一個傻子來呈現的，實在殘酷極了。
春秋戰國時期， 一位父親與兒子一起出徵打仗，父親是將軍，兒子是不名一文的馬前卒。敵我雙方打得不可開交時，父親突然托起一個箭囊，交給兒子，莊嚴地說道：“這是傳家寶箭，佩戴身邊，力量無窮，但千萬不可抽出來。”
拿到箭囊，兒子好生高興。這是一個巧奪天工的藝術品，牛皮打造的外表，鑲嵌著泛光的銅邊兒，細看箭尾，是上等的孔雀羽毛製作。大敵當前，得此寶物，兒子立馬變得驍勇善戰，所向無敵，讓敵方的主帥落馬而亡。
當鳴金收兵的指令吹響，兒子按捺不住好奇，被強烈的慾望驅使著打開了箭囊，打算一探究竟。可他瞬間崩潰了——裡面只有一支斷箭。
“原來我一直挎著斷箭打仗！”，兒子信心全失，慘死在亂軍中。
如果，當初兒子控制住了衝動，是否能苟活下來呢？
未必，因為兒子的信念依賴於外物，外物隨時可能變化與腐蝕，隨時可以幹掉內心脆弱的人。
01
重溫《阿甘正傳》，發現這不僅是一部勵志溫情電影，也是一部成人暗黑童話，更是一本深刻的職場晉升祕籍。
這部當年擊敗《肖申克的救贖》，拿下奧斯卡各類獎項的神作，個人英雄主義包裹下的美國夢只是表面，傻子阿甘的抄底逆襲，對於普通年輕人到底有何借鑑意義呢？
事實上，阿甘，是夢想，也是利刃。
表面看，阿甘的成功離不開他全力以赴的絕對服從精神，也是一種被過度宣揚的精衛填海式堅持。
電影中，教官問阿甘：你來部隊做什麼？
阿甘答：幹你叫我乾的事，教官！
教官：你他媽真是個天才，智商一定有160。
諷刺的是，阿甘的設定是個“傻子”，智商只有75，他媽媽甚至靠出賣肉體給校長，才換得入學的資格。
可見，阿甘獲得的好運是有生長土壤的，是他人（包括他母親等人）晦澀的犧牲與成全，一切包裹在溫情之中，不被察覺。
不知不覺中，跟隨阿甘的成長，可以重溫美國現代歷史最複雜多變的60—80年代。阿甘代表的保守派，並不是當時年輕人真實的樣子。那個時代的人們，更像荒誕不羈的珍妮，缺乏執行力，自由散漫，沒有目標。
最終的結局是，唯有不被主流接受的阿甘，安然無恙地度過了這段混亂時期，並獲得俗世的巨大成功。
阿甘不是傻，只是“非主流”。
如果阿甘是上帝視角，那一切都是相反的，阿甘是絕對的“天才”，他的對手實在太菜了。
02
《阿甘正傳》編造了年輕人逆襲的謊言與表象——堅韌與絕對服從。可這些優秀的品質是通過一個傻子來呈現的，實在殘酷極了。
春秋戰國時期， 一位父親與兒子一起出徵打仗，父親是將軍，兒子是不名一文的馬前卒。敵我雙方打得不可開交時，父親突然托起一個箭囊，交給兒子，莊嚴地說道：“這是傳家寶箭，佩戴身邊，力量無窮，但千萬不可抽出來。”
拿到箭囊，兒子好生高興。這是一個巧奪天工的藝術品，牛皮打造的外表，鑲嵌著泛光的銅邊兒，細看箭尾，是上等的孔雀羽毛製作。大敵當前，得此寶物，兒子立馬變得驍勇善戰，所向無敵，讓敵方的主帥落馬而亡。
當鳴金收兵的指令吹響，兒子按捺不住好奇，被強烈的慾望驅使著打開了箭囊，打算一探究竟。可他瞬間崩潰了——裡面只有一支斷箭。
“原來我一直挎著斷箭打仗！”，兒子信心全失，慘死在亂軍中。
如果，當初兒子控制住了衝動，是否能苟活下來呢？
未必，因為兒子的信念依賴於外物，外物隨時可能變化與腐蝕，隨時可以幹掉內心脆弱的人。
而參軍的阿甘，他不懂得“榮譽”、“努力”的意義，他只是執行長官的指令，不問緣由，不問過程，他的命運猶如羽毛般漂浮，不染纖塵。
阿甘絕不是簡單的“大智若愚”，他大智，他大愚；智就是愚，愚也是智。當他知道自己有個兒子，第一反應是問他聰不聰明。
01
重溫《阿甘正傳》，發現這不僅是一部勵志溫情電影，也是一部成人暗黑童話，更是一本深刻的職場晉升祕籍。
這部當年擊敗《肖申克的救贖》，拿下奧斯卡各類獎項的神作，個人英雄主義包裹下的美國夢只是表面，傻子阿甘的抄底逆襲，對於普通年輕人到底有何借鑑意義呢？
事實上，阿甘，是夢想，也是利刃。
表面看，阿甘的成功離不開他全力以赴的絕對服從精神，也是一種被過度宣揚的精衛填海式堅持。
電影中，教官問阿甘：你來部隊做什麼？
阿甘答：幹你叫我乾的事，教官！
教官：你他媽真是個天才，智商一定有160。
諷刺的是，阿甘的設定是個“傻子”，智商只有75，他媽媽甚至靠出賣肉體給校長，才換得入學的資格。
可見，阿甘獲得的好運是有生長土壤的，是他人（包括他母親等人）晦澀的犧牲與成全，一切包裹在溫情之中，不被察覺。
不知不覺中，跟隨阿甘的成長，可以重溫美國現代歷史最複雜多變的60—80年代。阿甘代表的保守派，並不是當時年輕人真實的樣子。那個時代的人們，更像荒誕不羈的珍妮，缺乏執行力，自由散漫，沒有目標。
最終的結局是，唯有不被主流接受的阿甘，安然無恙地度過了這段混亂時期，並獲得俗世的巨大成功。
阿甘不是傻，只是“非主流”。
如果阿甘是上帝視角，那一切都是相反的，阿甘是絕對的“天才”，他的對手實在太菜了。
02
《阿甘正傳》編造了年輕人逆襲的謊言與表象——堅韌與絕對服從。可這些優秀的品質是通過一個傻子來呈現的，實在殘酷極了。
春秋戰國時期， 一位父親與兒子一起出徵打仗，父親是將軍，兒子是不名一文的馬前卒。敵我雙方打得不可開交時，父親突然托起一個箭囊，交給兒子，莊嚴地說道：“這是傳家寶箭，佩戴身邊，力量無窮，但千萬不可抽出來。”
拿到箭囊，兒子好生高興。這是一個巧奪天工的藝術品，牛皮打造的外表，鑲嵌著泛光的銅邊兒，細看箭尾，是上等的孔雀羽毛製作。大敵當前，得此寶物，兒子立馬變得驍勇善戰，所向無敵，讓敵方的主帥落馬而亡。
當鳴金收兵的指令吹響，兒子按捺不住好奇，被強烈的慾望驅使著打開了箭囊，打算一探究竟。可他瞬間崩潰了——裡面只有一支斷箭。
“原來我一直挎著斷箭打仗！”，兒子信心全失，慘死在亂軍中。
如果，當初兒子控制住了衝動，是否能苟活下來呢？
未必，因為兒子的信念依賴於外物，外物隨時可能變化與腐蝕，隨時可以幹掉內心脆弱的人。
而參軍的阿甘，他不懂得“榮譽”、“努力”的意義，他只是執行長官的指令，不問緣由，不問過程，他的命運猶如羽毛般漂浮，不染纖塵。
阿甘絕不是簡單的“大智若愚”，他大智，他大愚；智就是愚，愚也是智。當他知道自己有個兒子，第一反應是問他聰不聰明。
可見，阿甘太懂自己的經歷了什麼，表面不為自己的低智商自卑， 每次都反駁“做傻事的才是傻瓜”， 其實還是很在意那些肆意的嘲笑與侮辱。他把無法釋懷的傷害埋在心底，沒有被揹負於身的“斷箭”打倒。
03
事實上，阿甘一路打怪升級，從被校園欺凌的智障兒，成為名噪一時的富翁。看似是靠努力與自律，其實是因為他是那個混沌年代的天選之人，擁有著異於常人的天賦與執行力。
中國古代精衛填海的故事，被無數人用來解釋堅持的意義。
01
重溫《阿甘正傳》，發現這不僅是一部勵志溫情電影，也是一部成人暗黑童話，更是一本深刻的職場晉升祕籍。
這部當年擊敗《肖申克的救贖》，拿下奧斯卡各類獎項的神作，個人英雄主義包裹下的美國夢只是表面，傻子阿甘的抄底逆襲，對於普通年輕人到底有何借鑑意義呢？
事實上，阿甘，是夢想，也是利刃。
表面看，阿甘的成功離不開他全力以赴的絕對服從精神，也是一種被過度宣揚的精衛填海式堅持。
電影中，教官問阿甘：你來部隊做什麼？
阿甘答：幹你叫我乾的事，教官！
教官：你他媽真是個天才，智商一定有160。
諷刺的是，阿甘的設定是個“傻子”，智商只有75，他媽媽甚至靠出賣肉體給校長，才換得入學的資格。
可見，阿甘獲得的好運是有生長土壤的，是他人（包括他母親等人）晦澀的犧牲與成全，一切包裹在溫情之中，不被察覺。
不知不覺中，跟隨阿甘的成長，可以重溫美國現代歷史最複雜多變的60—80年代。阿甘代表的保守派，並不是當時年輕人真實的樣子。那個時代的人們，更像荒誕不羈的珍妮，缺乏執行力，自由散漫，沒有目標。
最終的結局是，唯有不被主流接受的阿甘，安然無恙地度過了這段混亂時期，並獲得俗世的巨大成功。
阿甘不是傻，只是“非主流”。
如果阿甘是上帝視角，那一切都是相反的，阿甘是絕對的“天才”，他的對手實在太菜了。
02
《阿甘正傳》編造了年輕人逆襲的謊言與表象——堅韌與絕對服從。可這些優秀的品質是通過一個傻子來呈現的，實在殘酷極了。
春秋戰國時期， 一位父親與兒子一起出徵打仗，父親是將軍，兒子是不名一文的馬前卒。敵我雙方打得不可開交時，父親突然托起一個箭囊，交給兒子，莊嚴地說道：“這是傳家寶箭，佩戴身邊，力量無窮，但千萬不可抽出來。”
拿到箭囊，兒子好生高興。這是一個巧奪天工的藝術品，牛皮打造的外表，鑲嵌著泛光的銅邊兒，細看箭尾，是上等的孔雀羽毛製作。大敵當前，得此寶物，兒子立馬變得驍勇善戰，所向無敵，讓敵方的主帥落馬而亡。
當鳴金收兵的指令吹響，兒子按捺不住好奇，被強烈的慾望驅使著打開了箭囊，打算一探究竟。可他瞬間崩潰了——裡面只有一支斷箭。
“原來我一直挎著斷箭打仗！”，兒子信心全失，慘死在亂軍中。
如果，當初兒子控制住了衝動，是否能苟活下來呢？
未必，因為兒子的信念依賴於外物，外物隨時可能變化與腐蝕，隨時可以幹掉內心脆弱的人。
而參軍的阿甘，他不懂得“榮譽”、“努力”的意義，他只是執行長官的指令，不問緣由，不問過程，他的命運猶如羽毛般漂浮，不染纖塵。
阿甘絕不是簡單的“大智若愚”，他大智，他大愚；智就是愚，愚也是智。當他知道自己有個兒子，第一反應是問他聰不聰明。
可見，阿甘太懂自己的經歷了什麼，表面不為自己的低智商自卑， 每次都反駁“做傻事的才是傻瓜”， 其實還是很在意那些肆意的嘲笑與侮辱。他把無法釋懷的傷害埋在心底，沒有被揹負於身的“斷箭”打倒。
03
事實上，阿甘一路打怪升級，從被校園欺凌的智障兒，成為名噪一時的富翁。看似是靠努力與自律，其實是因為他是那個混沌年代的天選之人，擁有著異於常人的天賦與執行力。
中國古代精衛填海的故事，被無數人用來解釋堅持的意義。
可精衛並不是一隻普通的鳥，她是炎帝的女兒溺水而亡後的化身，是上天的孩子。她能有填平東海的勇氣，更是因為與生俱來的神力與執著。大海埋葬了她的青春，她不願看到更多人喪命。
“精衛銜微木，將以填滄海。刑天舞干鏚，猛志故常”，陶淵明在《讀山海經》中把弱小的精衛與巨人刑天相提並論。精衛以微薄之軀抵抗滄海的悲壯之美，被無數人稱頌。
01
重溫《阿甘正傳》，發現這不僅是一部勵志溫情電影，也是一部成人暗黑童話，更是一本深刻的職場晉升祕籍。
這部當年擊敗《肖申克的救贖》，拿下奧斯卡各類獎項的神作，個人英雄主義包裹下的美國夢只是表面，傻子阿甘的抄底逆襲，對於普通年輕人到底有何借鑑意義呢？
事實上，阿甘，是夢想，也是利刃。
表面看，阿甘的成功離不開他全力以赴的絕對服從精神，也是一種被過度宣揚的精衛填海式堅持。
電影中，教官問阿甘：你來部隊做什麼？
阿甘答：幹你叫我乾的事，教官！
教官：你他媽真是個天才，智商一定有160。
諷刺的是，阿甘的設定是個“傻子”，智商只有75，他媽媽甚至靠出賣肉體給校長，才換得入學的資格。
可見，阿甘獲得的好運是有生長土壤的，是他人（包括他母親等人）晦澀的犧牲與成全，一切包裹在溫情之中，不被察覺。
不知不覺中，跟隨阿甘的成長，可以重溫美國現代歷史最複雜多變的60—80年代。阿甘代表的保守派，並不是當時年輕人真實的樣子。那個時代的人們，更像荒誕不羈的珍妮，缺乏執行力，自由散漫，沒有目標。
最終的結局是，唯有不被主流接受的阿甘，安然無恙地度過了這段混亂時期，並獲得俗世的巨大成功。
阿甘不是傻，只是“非主流”。
如果阿甘是上帝視角，那一切都是相反的，阿甘是絕對的“天才”，他的對手實在太菜了。
02
《阿甘正傳》編造了年輕人逆襲的謊言與表象——堅韌與絕對服從。可這些優秀的品質是通過一個傻子來呈現的，實在殘酷極了。
春秋戰國時期， 一位父親與兒子一起出徵打仗，父親是將軍，兒子是不名一文的馬前卒。敵我雙方打得不可開交時，父親突然托起一個箭囊，交給兒子，莊嚴地說道：“這是傳家寶箭，佩戴身邊，力量無窮，但千萬不可抽出來。”
拿到箭囊，兒子好生高興。這是一個巧奪天工的藝術品，牛皮打造的外表，鑲嵌著泛光的銅邊兒，細看箭尾，是上等的孔雀羽毛製作。大敵當前，得此寶物，兒子立馬變得驍勇善戰，所向無敵，讓敵方的主帥落馬而亡。
當鳴金收兵的指令吹響，兒子按捺不住好奇，被強烈的慾望驅使著打開了箭囊，打算一探究竟。可他瞬間崩潰了——裡面只有一支斷箭。
“原來我一直挎著斷箭打仗！”，兒子信心全失，慘死在亂軍中。
如果，當初兒子控制住了衝動，是否能苟活下來呢？
未必，因為兒子的信念依賴於外物，外物隨時可能變化與腐蝕，隨時可以幹掉內心脆弱的人。
而參軍的阿甘，他不懂得“榮譽”、“努力”的意義，他只是執行長官的指令，不問緣由，不問過程，他的命運猶如羽毛般漂浮，不染纖塵。
阿甘絕不是簡單的“大智若愚”，他大智，他大愚；智就是愚，愚也是智。當他知道自己有個兒子，第一反應是問他聰不聰明。
可見，阿甘太懂自己的經歷了什麼，表面不為自己的低智商自卑， 每次都反駁“做傻事的才是傻瓜”， 其實還是很在意那些肆意的嘲笑與侮辱。他把無法釋懷的傷害埋在心底，沒有被揹負於身的“斷箭”打倒。
03
事實上，阿甘一路打怪升級，從被校園欺凌的智障兒，成為名噪一時的富翁。看似是靠努力與自律，其實是因為他是那個混沌年代的天選之人，擁有著異於常人的天賦與執行力。
中國古代精衛填海的故事，被無數人用來解釋堅持的意義。
可精衛並不是一隻普通的鳥，她是炎帝的女兒溺水而亡後的化身，是上天的孩子。她能有填平東海的勇氣，更是因為與生俱來的神力與執著。大海埋葬了她的青春，她不願看到更多人喪命。
“精衛銜微木，將以填滄海。刑天舞干鏚，猛志故常”，陶淵明在《讀山海經》中把弱小的精衛與巨人刑天相提並論。精衛以微薄之軀抵抗滄海的悲壯之美，被無數人稱頌。
“傻子”阿甘何嘗不是“精衛”呢？他一無所有，又擁有一切。他最後擁有鉅額的財富與名聲，卻失去了愛人、家人、戰友的陪伴，悲觀離合中，阿甘只能通過不停奔跑，來忘卻過去的傷痛。
赤子之心，才是阿甘成功的祕訣。任何的套路都可以模仿，抄襲，只有真誠不可以。
阿甘是無慾的，他一路沒有目標地追逐著生命、愛情，得到過、失去過，身不由已，卻簡單快樂。
哪怕直面戰爭與死亡，他也一笑而過。
01
重溫《阿甘正傳》，發現這不僅是一部勵志溫情電影，也是一部成人暗黑童話，更是一本深刻的職場晉升祕籍。
這部當年擊敗《肖申克的救贖》，拿下奧斯卡各類獎項的神作，個人英雄主義包裹下的美國夢只是表面，傻子阿甘的抄底逆襲，對於普通年輕人到底有何借鑑意義呢？
事實上，阿甘，是夢想，也是利刃。
表面看，阿甘的成功離不開他全力以赴的絕對服從精神，也是一種被過度宣揚的精衛填海式堅持。
電影中，教官問阿甘：你來部隊做什麼？
阿甘答：幹你叫我乾的事，教官！
教官：你他媽真是個天才，智商一定有160。
諷刺的是，阿甘的設定是個“傻子”，智商只有75，他媽媽甚至靠出賣肉體給校長，才換得入學的資格。
可見，阿甘獲得的好運是有生長土壤的，是他人（包括他母親等人）晦澀的犧牲與成全，一切包裹在溫情之中，不被察覺。
不知不覺中，跟隨阿甘的成長，可以重溫美國現代歷史最複雜多變的60—80年代。阿甘代表的保守派，並不是當時年輕人真實的樣子。那個時代的人們，更像荒誕不羈的珍妮，缺乏執行力，自由散漫，沒有目標。
最終的結局是，唯有不被主流接受的阿甘，安然無恙地度過了這段混亂時期，並獲得俗世的巨大成功。
阿甘不是傻，只是“非主流”。
如果阿甘是上帝視角，那一切都是相反的，阿甘是絕對的“天才”，他的對手實在太菜了。
02
《阿甘正傳》編造了年輕人逆襲的謊言與表象——堅韌與絕對服從。可這些優秀的品質是通過一個傻子來呈現的，實在殘酷極了。
春秋戰國時期， 一位父親與兒子一起出徵打仗，父親是將軍，兒子是不名一文的馬前卒。敵我雙方打得不可開交時，父親突然托起一個箭囊，交給兒子，莊嚴地說道：“這是傳家寶箭，佩戴身邊，力量無窮，但千萬不可抽出來。”
拿到箭囊，兒子好生高興。這是一個巧奪天工的藝術品，牛皮打造的外表，鑲嵌著泛光的銅邊兒，細看箭尾，是上等的孔雀羽毛製作。大敵當前，得此寶物，兒子立馬變得驍勇善戰，所向無敵，讓敵方的主帥落馬而亡。
當鳴金收兵的指令吹響，兒子按捺不住好奇，被強烈的慾望驅使著打開了箭囊，打算一探究竟。可他瞬間崩潰了——裡面只有一支斷箭。
“原來我一直挎著斷箭打仗！”，兒子信心全失，慘死在亂軍中。
如果，當初兒子控制住了衝動，是否能苟活下來呢？
未必，因為兒子的信念依賴於外物，外物隨時可能變化與腐蝕，隨時可以幹掉內心脆弱的人。
而參軍的阿甘，他不懂得“榮譽”、“努力”的意義，他只是執行長官的指令，不問緣由，不問過程，他的命運猶如羽毛般漂浮，不染纖塵。
阿甘絕不是簡單的“大智若愚”，他大智，他大愚；智就是愚，愚也是智。當他知道自己有個兒子，第一反應是問他聰不聰明。
可見，阿甘太懂自己的經歷了什麼，表面不為自己的低智商自卑， 每次都反駁“做傻事的才是傻瓜”， 其實還是很在意那些肆意的嘲笑與侮辱。他把無法釋懷的傷害埋在心底，沒有被揹負於身的“斷箭”打倒。
03
事實上，阿甘一路打怪升級，從被校園欺凌的智障兒，成為名噪一時的富翁。看似是靠努力與自律，其實是因為他是那個混沌年代的天選之人，擁有著異於常人的天賦與執行力。
中國古代精衛填海的故事，被無數人用來解釋堅持的意義。
可精衛並不是一隻普通的鳥，她是炎帝的女兒溺水而亡後的化身，是上天的孩子。她能有填平東海的勇氣，更是因為與生俱來的神力與執著。大海埋葬了她的青春，她不願看到更多人喪命。
“精衛銜微木，將以填滄海。刑天舞干鏚，猛志故常”，陶淵明在《讀山海經》中把弱小的精衛與巨人刑天相提並論。精衛以微薄之軀抵抗滄海的悲壯之美，被無數人稱頌。
“傻子”阿甘何嘗不是“精衛”呢？他一無所有，又擁有一切。他最後擁有鉅額的財富與名聲，卻失去了愛人、家人、戰友的陪伴，悲觀離合中，阿甘只能通過不停奔跑，來忘卻過去的傷痛。
赤子之心，才是阿甘成功的祕訣。任何的套路都可以模仿，抄襲，只有真誠不可以。
阿甘是無慾的，他一路沒有目標地追逐著生命、愛情，得到過、失去過，身不由已，卻簡單快樂。
哪怕直面戰爭與死亡，他也一笑而過。
04
《繫辭傳上》說，“易簡而天下之理得矣。天下之理得，而成位於其中矣。”
可見，阿甘不只是一個“遠者來近者悅”幸運兒，一個“美國夢”的簡單符號，更是一種思想文化的標準，是本我與超我的絕對統一。
如果說，豆瓣TOP1的《肖申克的救贖》講述了體制固化的危害，那阿甘所代表的羽毛精神，表面是對體制的絕對服從。其實，阿甘從來沒有被體制化過，他不經世事的詼諧下，是一顆漂浮而自愈的心，善良純真。
當阿甘母親與校長做著肉體交易，阿甘站在門外，無腦地學著校長髮出的叫聲，他知道母親在受苦，只能通過叫聲做出無奈的抗爭。
01
重溫《阿甘正傳》，發現這不僅是一部勵志溫情電影，也是一部成人暗黑童話，更是一本深刻的職場晉升祕籍。
這部當年擊敗《肖申克的救贖》，拿下奧斯卡各類獎項的神作，個人英雄主義包裹下的美國夢只是表面，傻子阿甘的抄底逆襲，對於普通年輕人到底有何借鑑意義呢？
事實上，阿甘，是夢想，也是利刃。
表面看，阿甘的成功離不開他全力以赴的絕對服從精神，也是一種被過度宣揚的精衛填海式堅持。
電影中，教官問阿甘：你來部隊做什麼？
阿甘答：幹你叫我乾的事，教官！
教官：你他媽真是個天才，智商一定有160。
諷刺的是，阿甘的設定是個“傻子”，智商只有75，他媽媽甚至靠出賣肉體給校長，才換得入學的資格。
可見，阿甘獲得的好運是有生長土壤的，是他人（包括他母親等人）晦澀的犧牲與成全，一切包裹在溫情之中，不被察覺。
不知不覺中，跟隨阿甘的成長，可以重溫美國現代歷史最複雜多變的60—80年代。阿甘代表的保守派，並不是當時年輕人真實的樣子。那個時代的人們，更像荒誕不羈的珍妮，缺乏執行力，自由散漫，沒有目標。
最終的結局是，唯有不被主流接受的阿甘，安然無恙地度過了這段混亂時期，並獲得俗世的巨大成功。
阿甘不是傻，只是“非主流”。
如果阿甘是上帝視角，那一切都是相反的，阿甘是絕對的“天才”，他的對手實在太菜了。
02
《阿甘正傳》編造了年輕人逆襲的謊言與表象——堅韌與絕對服從。可這些優秀的品質是通過一個傻子來呈現的，實在殘酷極了。
春秋戰國時期， 一位父親與兒子一起出徵打仗，父親是將軍，兒子是不名一文的馬前卒。敵我雙方打得不可開交時，父親突然托起一個箭囊，交給兒子，莊嚴地說道：“這是傳家寶箭，佩戴身邊，力量無窮，但千萬不可抽出來。”
拿到箭囊，兒子好生高興。這是一個巧奪天工的藝術品，牛皮打造的外表，鑲嵌著泛光的銅邊兒，細看箭尾，是上等的孔雀羽毛製作。大敵當前，得此寶物，兒子立馬變得驍勇善戰，所向無敵，讓敵方的主帥落馬而亡。
當鳴金收兵的指令吹響，兒子按捺不住好奇，被強烈的慾望驅使著打開了箭囊，打算一探究竟。可他瞬間崩潰了——裡面只有一支斷箭。
“原來我一直挎著斷箭打仗！”，兒子信心全失，慘死在亂軍中。
如果，當初兒子控制住了衝動，是否能苟活下來呢？
未必，因為兒子的信念依賴於外物，外物隨時可能變化與腐蝕，隨時可以幹掉內心脆弱的人。
而參軍的阿甘，他不懂得“榮譽”、“努力”的意義，他只是執行長官的指令，不問緣由，不問過程，他的命運猶如羽毛般漂浮，不染纖塵。
阿甘絕不是簡單的“大智若愚”，他大智，他大愚；智就是愚，愚也是智。當他知道自己有個兒子，第一反應是問他聰不聰明。
可見，阿甘太懂自己的經歷了什麼，表面不為自己的低智商自卑， 每次都反駁“做傻事的才是傻瓜”， 其實還是很在意那些肆意的嘲笑與侮辱。他把無法釋懷的傷害埋在心底，沒有被揹負於身的“斷箭”打倒。
03
事實上，阿甘一路打怪升級，從被校園欺凌的智障兒，成為名噪一時的富翁。看似是靠努力與自律，其實是因為他是那個混沌年代的天選之人，擁有著異於常人的天賦與執行力。
中國古代精衛填海的故事，被無數人用來解釋堅持的意義。
可精衛並不是一隻普通的鳥，她是炎帝的女兒溺水而亡後的化身，是上天的孩子。她能有填平東海的勇氣，更是因為與生俱來的神力與執著。大海埋葬了她的青春，她不願看到更多人喪命。
“精衛銜微木，將以填滄海。刑天舞干鏚，猛志故常”，陶淵明在《讀山海經》中把弱小的精衛與巨人刑天相提並論。精衛以微薄之軀抵抗滄海的悲壯之美，被無數人稱頌。
“傻子”阿甘何嘗不是“精衛”呢？他一無所有，又擁有一切。他最後擁有鉅額的財富與名聲，卻失去了愛人、家人、戰友的陪伴，悲觀離合中，阿甘只能通過不停奔跑，來忘卻過去的傷痛。
赤子之心，才是阿甘成功的祕訣。任何的套路都可以模仿，抄襲，只有真誠不可以。
阿甘是無慾的，他一路沒有目標地追逐著生命、愛情，得到過、失去過，身不由已，卻簡單快樂。
哪怕直面戰爭與死亡，他也一笑而過。
04
《繫辭傳上》說，“易簡而天下之理得矣。天下之理得，而成位於其中矣。”
可見，阿甘不只是一個“遠者來近者悅”幸運兒，一個“美國夢”的簡單符號，更是一種思想文化的標準，是本我與超我的絕對統一。
如果說，豆瓣TOP1的《肖申克的救贖》講述了體制固化的危害，那阿甘所代表的羽毛精神，表面是對體制的絕對服從。其實，阿甘從來沒有被體制化過，他不經世事的詼諧下，是一顆漂浮而自愈的心，善良純真。
當阿甘母親與校長做著肉體交易，阿甘站在門外，無腦地學著校長髮出的叫聲，他知道母親在受苦，只能通過叫聲做出無奈的抗爭。
“我不懂我們是否有著各自的命運，還是隻是到處隨風飄蕩”，放下包袱，繼續前進，看似簡單，可對於有野心的人何其困難？
東漢末年，三國分立，群雄湧起，東吳水軍周瑜才華出眾，卻容不得諸葛亮之才，多次用計想除之而後快，不成，反被諸葛亮活活氣死。“既生瑜，何生亮”的哀婉背後，是聰明反被聰明誤的陷阱。
世人求而不得，為何盡被阿甘傾入囊中，僅僅因為他是一個“傻子”。所以，他所擁有的堅韌、善良、不屈、勇敢的優秀品質，統統被忽略。而這才是阿甘始終保有好運的祕訣，真誠到讓人不設防，沒有攻擊性。畢竟，很少有人會把“傻子”當做威脅。
當你嘲笑別人“傻人有傻福”時，殊不知，你才是那個傻子。
拋開勵志的雞湯學，阿甘在混亂年代裡，絕對服從規則的勇氣，是本能的強大。強者才有被嘲笑的勇氣，弱者只敢偽裝強大。
01
重溫《阿甘正傳》，發現這不僅是一部勵志溫情電影，也是一部成人暗黑童話，更是一本深刻的職場晉升祕籍。
這部當年擊敗《肖申克的救贖》，拿下奧斯卡各類獎項的神作，個人英雄主義包裹下的美國夢只是表面，傻子阿甘的抄底逆襲，對於普通年輕人到底有何借鑑意義呢？
事實上，阿甘，是夢想，也是利刃。
表面看，阿甘的成功離不開他全力以赴的絕對服從精神，也是一種被過度宣揚的精衛填海式堅持。
電影中，教官問阿甘：你來部隊做什麼？
阿甘答：幹你叫我乾的事，教官！
教官：你他媽真是個天才，智商一定有160。
諷刺的是，阿甘的設定是個“傻子”，智商只有75，他媽媽甚至靠出賣肉體給校長，才換得入學的資格。
可見，阿甘獲得的好運是有生長土壤的，是他人（包括他母親等人）晦澀的犧牲與成全，一切包裹在溫情之中，不被察覺。
不知不覺中，跟隨阿甘的成長，可以重溫美國現代歷史最複雜多變的60—80年代。阿甘代表的保守派，並不是當時年輕人真實的樣子。那個時代的人們，更像荒誕不羈的珍妮，缺乏執行力，自由散漫，沒有目標。
最終的結局是，唯有不被主流接受的阿甘，安然無恙地度過了這段混亂時期，並獲得俗世的巨大成功。
阿甘不是傻，只是“非主流”。
如果阿甘是上帝視角，那一切都是相反的，阿甘是絕對的“天才”，他的對手實在太菜了。
02
《阿甘正傳》編造了年輕人逆襲的謊言與表象——堅韌與絕對服從。可這些優秀的品質是通過一個傻子來呈現的，實在殘酷極了。
春秋戰國時期， 一位父親與兒子一起出徵打仗，父親是將軍，兒子是不名一文的馬前卒。敵我雙方打得不可開交時，父親突然托起一個箭囊，交給兒子，莊嚴地說道：“這是傳家寶箭，佩戴身邊，力量無窮，但千萬不可抽出來。”
拿到箭囊，兒子好生高興。這是一個巧奪天工的藝術品，牛皮打造的外表，鑲嵌著泛光的銅邊兒，細看箭尾，是上等的孔雀羽毛製作。大敵當前，得此寶物，兒子立馬變得驍勇善戰，所向無敵，讓敵方的主帥落馬而亡。
當鳴金收兵的指令吹響，兒子按捺不住好奇，被強烈的慾望驅使著打開了箭囊，打算一探究竟。可他瞬間崩潰了——裡面只有一支斷箭。
“原來我一直挎著斷箭打仗！”，兒子信心全失，慘死在亂軍中。
如果，當初兒子控制住了衝動，是否能苟活下來呢？
未必，因為兒子的信念依賴於外物，外物隨時可能變化與腐蝕，隨時可以幹掉內心脆弱的人。
而參軍的阿甘，他不懂得“榮譽”、“努力”的意義，他只是執行長官的指令，不問緣由，不問過程，他的命運猶如羽毛般漂浮，不染纖塵。
阿甘絕不是簡單的“大智若愚”，他大智，他大愚；智就是愚，愚也是智。當他知道自己有個兒子，第一反應是問他聰不聰明。
可見，阿甘太懂自己的經歷了什麼，表面不為自己的低智商自卑， 每次都反駁“做傻事的才是傻瓜”， 其實還是很在意那些肆意的嘲笑與侮辱。他把無法釋懷的傷害埋在心底，沒有被揹負於身的“斷箭”打倒。
03
事實上，阿甘一路打怪升級，從被校園欺凌的智障兒，成為名噪一時的富翁。看似是靠努力與自律，其實是因為他是那個混沌年代的天選之人，擁有著異於常人的天賦與執行力。
中國古代精衛填海的故事，被無數人用來解釋堅持的意義。
可精衛並不是一隻普通的鳥，她是炎帝的女兒溺水而亡後的化身，是上天的孩子。她能有填平東海的勇氣，更是因為與生俱來的神力與執著。大海埋葬了她的青春，她不願看到更多人喪命。
“精衛銜微木，將以填滄海。刑天舞干鏚，猛志故常”，陶淵明在《讀山海經》中把弱小的精衛與巨人刑天相提並論。精衛以微薄之軀抵抗滄海的悲壯之美，被無數人稱頌。
“傻子”阿甘何嘗不是“精衛”呢？他一無所有，又擁有一切。他最後擁有鉅額的財富與名聲，卻失去了愛人、家人、戰友的陪伴，悲觀離合中，阿甘只能通過不停奔跑，來忘卻過去的傷痛。
赤子之心，才是阿甘成功的祕訣。任何的套路都可以模仿，抄襲，只有真誠不可以。
阿甘是無慾的，他一路沒有目標地追逐著生命、愛情，得到過、失去過，身不由已，卻簡單快樂。
哪怕直面戰爭與死亡，他也一笑而過。
04
《繫辭傳上》說，“易簡而天下之理得矣。天下之理得，而成位於其中矣。”
可見，阿甘不只是一個“遠者來近者悅”幸運兒，一個“美國夢”的簡單符號，更是一種思想文化的標準，是本我與超我的絕對統一。
如果說，豆瓣TOP1的《肖申克的救贖》講述了體制固化的危害，那阿甘所代表的羽毛精神，表面是對體制的絕對服從。其實，阿甘從來沒有被體制化過，他不經世事的詼諧下，是一顆漂浮而自愈的心，善良純真。
當阿甘母親與校長做著肉體交易，阿甘站在門外，無腦地學著校長髮出的叫聲，他知道母親在受苦，只能通過叫聲做出無奈的抗爭。
“我不懂我們是否有著各自的命運，還是隻是到處隨風飄蕩”，放下包袱，繼續前進，看似簡單，可對於有野心的人何其困難？
東漢末年，三國分立，群雄湧起，東吳水軍周瑜才華出眾，卻容不得諸葛亮之才，多次用計想除之而後快，不成，反被諸葛亮活活氣死。“既生瑜，何生亮”的哀婉背後，是聰明反被聰明誤的陷阱。
世人求而不得，為何盡被阿甘傾入囊中，僅僅因為他是一個“傻子”。所以，他所擁有的堅韌、善良、不屈、勇敢的優秀品質，統統被忽略。而這才是阿甘始終保有好運的祕訣，真誠到讓人不設防，沒有攻擊性。畢竟，很少有人會把“傻子”當做威脅。
當你嘲笑別人“傻人有傻福”時，殊不知，你才是那個傻子。
拋開勵志的雞湯學，阿甘在混亂年代裡，絕對服從規則的勇氣，是本能的強大。強者才有被嘲笑的勇氣，弱者只敢偽裝強大。
“人生就像巧克力，你不知道下一個出現的是什麼”，阿甘或許只是運氣好，吃到了一顆好巧克力；而你完全可以享受任何口味的巧克力，大不了靠自己買更好的巧克力。
凱爾泰斯說過：“我們將強加給我們的決定當作一種事實自始自終地生活於其中，而不是生活在我們自己的自由所帶來的必然性中，我便稱之為無命運”。
既然“命運無常”，你我都是“阿甘”。那麼，run，Forrest，run。
或許，他不知道如何聰明，卻知道如何愛你。
01
重溫《阿甘正傳》，發現這不僅是一部勵志溫情電影，也是一部成人暗黑童話，更是一本深刻的職場晉升祕籍。
這部當年擊敗《肖申克的救贖》，拿下奧斯卡各類獎項的神作，個人英雄主義包裹下的美國夢只是表面，傻子阿甘的抄底逆襲，對於普通年輕人到底有何借鑑意義呢？
事實上，阿甘，是夢想，也是利刃。
表面看，阿甘的成功離不開他全力以赴的絕對服從精神，也是一種被過度宣揚的精衛填海式堅持。
電影中，教官問阿甘：你來部隊做什麼？
阿甘答：幹你叫我乾的事，教官！
教官：你他媽真是個天才，智商一定有160。
諷刺的是，阿甘的設定是個“傻子”，智商只有75，他媽媽甚至靠出賣肉體給校長，才換得入學的資格。
可見，阿甘獲得的好運是有生長土壤的，是他人（包括他母親等人）晦澀的犧牲與成全，一切包裹在溫情之中，不被察覺。
不知不覺中，跟隨阿甘的成長，可以重溫美國現代歷史最複雜多變的60—80年代。阿甘代表的保守派，並不是當時年輕人真實的樣子。那個時代的人們，更像荒誕不羈的珍妮，缺乏執行力，自由散漫，沒有目標。
最終的結局是，唯有不被主流接受的阿甘，安然無恙地度過了這段混亂時期，並獲得俗世的巨大成功。
阿甘不是傻，只是“非主流”。
如果阿甘是上帝視角，那一切都是相反的，阿甘是絕對的“天才”，他的對手實在太菜了。
02
《阿甘正傳》編造了年輕人逆襲的謊言與表象——堅韌與絕對服從。可這些優秀的品質是通過一個傻子來呈現的，實在殘酷極了。
春秋戰國時期， 一位父親與兒子一起出徵打仗，父親是將軍，兒子是不名一文的馬前卒。敵我雙方打得不可開交時，父親突然托起一個箭囊，交給兒子，莊嚴地說道：“這是傳家寶箭，佩戴身邊，力量無窮，但千萬不可抽出來。”
拿到箭囊，兒子好生高興。這是一個巧奪天工的藝術品，牛皮打造的外表，鑲嵌著泛光的銅邊兒，細看箭尾，是上等的孔雀羽毛製作。大敵當前，得此寶物，兒子立馬變得驍勇善戰，所向無敵，讓敵方的主帥落馬而亡。
當鳴金收兵的指令吹響，兒子按捺不住好奇，被強烈的慾望驅使著打開了箭囊，打算一探究竟。可他瞬間崩潰了——裡面只有一支斷箭。
“原來我一直挎著斷箭打仗！”，兒子信心全失，慘死在亂軍中。
如果，當初兒子控制住了衝動，是否能苟活下來呢？
未必，因為兒子的信念依賴於外物，外物隨時可能變化與腐蝕，隨時可以幹掉內心脆弱的人。
而參軍的阿甘，他不懂得“榮譽”、“努力”的意義，他只是執行長官的指令，不問緣由，不問過程，他的命運猶如羽毛般漂浮，不染纖塵。
阿甘絕不是簡單的“大智若愚”，他大智，他大愚；智就是愚，愚也是智。當他知道自己有個兒子，第一反應是問他聰不聰明。
可見，阿甘太懂自己的經歷了什麼，表面不為自己的低智商自卑， 每次都反駁“做傻事的才是傻瓜”， 其實還是很在意那些肆意的嘲笑與侮辱。他把無法釋懷的傷害埋在心底，沒有被揹負於身的“斷箭”打倒。
03
事實上，阿甘一路打怪升級，從被校園欺凌的智障兒，成為名噪一時的富翁。看似是靠努力與自律，其實是因為他是那個混沌年代的天選之人，擁有著異於常人的天賦與執行力。
中國古代精衛填海的故事，被無數人用來解釋堅持的意義。
可精衛並不是一隻普通的鳥，她是炎帝的女兒溺水而亡後的化身，是上天的孩子。她能有填平東海的勇氣，更是因為與生俱來的神力與執著。大海埋葬了她的青春，她不願看到更多人喪命。
“精衛銜微木，將以填滄海。刑天舞干鏚，猛志故常”，陶淵明在《讀山海經》中把弱小的精衛與巨人刑天相提並論。精衛以微薄之軀抵抗滄海的悲壯之美，被無數人稱頌。
“傻子”阿甘何嘗不是“精衛”呢？他一無所有，又擁有一切。他最後擁有鉅額的財富與名聲，卻失去了愛人、家人、戰友的陪伴，悲觀離合中，阿甘只能通過不停奔跑，來忘卻過去的傷痛。
赤子之心，才是阿甘成功的祕訣。任何的套路都可以模仿，抄襲，只有真誠不可以。
阿甘是無慾的，他一路沒有目標地追逐著生命、愛情，得到過、失去過，身不由已，卻簡單快樂。
哪怕直面戰爭與死亡，他也一笑而過。
04
《繫辭傳上》說，“易簡而天下之理得矣。天下之理得，而成位於其中矣。”
可見，阿甘不只是一個“遠者來近者悅”幸運兒，一個“美國夢”的簡單符號，更是一種思想文化的標準，是本我與超我的絕對統一。
如果說，豆瓣TOP1的《肖申克的救贖》講述了體制固化的危害，那阿甘所代表的羽毛精神，表面是對體制的絕對服從。其實，阿甘從來沒有被體制化過，他不經世事的詼諧下，是一顆漂浮而自愈的心，善良純真。
當阿甘母親與校長做著肉體交易，阿甘站在門外，無腦地學著校長髮出的叫聲，他知道母親在受苦，只能通過叫聲做出無奈的抗爭。
“我不懂我們是否有著各自的命運，還是隻是到處隨風飄蕩”，放下包袱，繼續前進，看似簡單，可對於有野心的人何其困難？
東漢末年，三國分立，群雄湧起，東吳水軍周瑜才華出眾，卻容不得諸葛亮之才，多次用計想除之而後快，不成，反被諸葛亮活活氣死。“既生瑜，何生亮”的哀婉背後，是聰明反被聰明誤的陷阱。
世人求而不得，為何盡被阿甘傾入囊中，僅僅因為他是一個“傻子”。所以，他所擁有的堅韌、善良、不屈、勇敢的優秀品質，統統被忽略。而這才是阿甘始終保有好運的祕訣，真誠到讓人不設防，沒有攻擊性。畢竟，很少有人會把“傻子”當做威脅。
當你嘲笑別人“傻人有傻福”時，殊不知，你才是那個傻子。
拋開勵志的雞湯學，阿甘在混亂年代裡，絕對服從規則的勇氣，是本能的強大。強者才有被嘲笑的勇氣，弱者只敢偽裝強大。
“人生就像巧克力，你不知道下一個出現的是什麼”，阿甘或許只是運氣好，吃到了一顆好巧克力；而你完全可以享受任何口味的巧克力，大不了靠自己買更好的巧克力。
凱爾泰斯說過：“我們將強加給我們的決定當作一種事實自始自終地生活於其中，而不是生活在我們自己的自由所帶來的必然性中，我便稱之為無命運”。
既然“命運無常”，你我都是“阿甘”。那麼，run，Forrest，run。
或許，他不知道如何聰明，卻知道如何愛你。