今天的阿富汗，被世人稱為“帝國墳場”，因為自古以來，但凡想要侵略阿富汗的國家和政權，要麼掛了，要麼殘了，下場相當慘烈。繼英國和蘇聯，美國也不得不在經歷了18年的折騰後，謀求坐下來和塔利班談判。
今天的阿富汗，被世人稱為“帝國墳場”，因為自古以來，但凡想要侵略阿富汗的國家和政權，要麼掛了，要麼殘了，下場相當慘烈。繼英國和蘇聯，美國也不得不在經歷了18年的折騰後，謀求坐下來和塔利班談判。
而作為第一個想要徹底征服阿富汗的帝國，英國從1839年到1919年，80年的時間裡，英國對阿富汗前後進行了三次侵略戰爭，但均已失敗告終，其中第一次阿富汗戰爭更是讓英國16000多人的侵略者幾乎全軍覆沒，震撼了世界。
而後雖然英國在第二次和第三次阿富汗戰爭中捲土重來，勢頭更加猛烈，但終歸難逃失敗的命運，阿富汗也由此獲得了民族獨立。
那麼，面對武器裝備水平遠遠不如自己的阿富汗，為何三次阿富汗戰爭英國都折戟沉沙呢？靜夜史認為有以下原因：
今天的阿富汗，被世人稱為“帝國墳場”，因為自古以來，但凡想要侵略阿富汗的國家和政權，要麼掛了，要麼殘了，下場相當慘烈。繼英國和蘇聯，美國也不得不在經歷了18年的折騰後，謀求坐下來和塔利班談判。
而作為第一個想要徹底征服阿富汗的帝國，英國從1839年到1919年，80年的時間裡，英國對阿富汗前後進行了三次侵略戰爭，但均已失敗告終，其中第一次阿富汗戰爭更是讓英國16000多人的侵略者幾乎全軍覆沒，震撼了世界。
而後雖然英國在第二次和第三次阿富汗戰爭中捲土重來，勢頭更加猛烈，但終歸難逃失敗的命運，阿富汗也由此獲得了民族獨立。
那麼，面對武器裝備水平遠遠不如自己的阿富汗，為何三次阿富汗戰爭英國都折戟沉沙呢？靜夜史認為有以下原因：
1、僱傭兵從不靠譜
在英屬印度形成之前，印度從來都是一個地理概念而不是國家名稱。鑑於此，英國人放心大膽地認為，沒有所謂國家和民族情結的三哥們能夠緊密團結在以英屬印度為核心的侵略集團周圍，一起為吃掉阿富汗的目標而努力。
但英國人錯了，因為沒有國家和民族的三哥連基本的廉恥也不要了，打不過就跑的現實主義哲學成了他們的人生信條。
這樣的軍隊，想要打敗本土作戰、同仇敵愾且全民皆兵的阿富汗，簡直就是天方夜譚。
今天的阿富汗，被世人稱為“帝國墳場”，因為自古以來，但凡想要侵略阿富汗的國家和政權，要麼掛了，要麼殘了，下場相當慘烈。繼英國和蘇聯，美國也不得不在經歷了18年的折騰後，謀求坐下來和塔利班談判。
而作為第一個想要徹底征服阿富汗的帝國，英國從1839年到1919年，80年的時間裡，英國對阿富汗前後進行了三次侵略戰爭，但均已失敗告終，其中第一次阿富汗戰爭更是讓英國16000多人的侵略者幾乎全軍覆沒，震撼了世界。
而後雖然英國在第二次和第三次阿富汗戰爭中捲土重來，勢頭更加猛烈，但終歸難逃失敗的命運，阿富汗也由此獲得了民族獨立。
那麼，面對武器裝備水平遠遠不如自己的阿富汗，為何三次阿富汗戰爭英國都折戟沉沙呢？靜夜史認為有以下原因：
1、僱傭兵從不靠譜
在英屬印度形成之前，印度從來都是一個地理概念而不是國家名稱。鑑於此，英國人放心大膽地認為，沒有所謂國家和民族情結的三哥們能夠緊密團結在以英屬印度為核心的侵略集團周圍，一起為吃掉阿富汗的目標而努力。
但英國人錯了，因為沒有國家和民族的三哥連基本的廉恥也不要了，打不過就跑的現實主義哲學成了他們的人生信條。
這樣的軍隊，想要打敗本土作戰、同仇敵愾且全民皆兵的阿富汗，簡直就是天方夜譚。
但偏偏英軍就是這樣的構成方式，因為距離本土太過遙遠且殖民地遍佈全球，英軍能夠派到阿富汗戰場上的本土軍隊永遠只是少數，主力永遠是僱傭軍。
但沒有家國情懷的軍隊就如同沒有理想的鹹魚一樣，別說吊打別人費勁，能夠在被吊打時活下來都不容易，因為英屬印度的三哥是侵略阿富汗的主力，所以阿富汗戰爭的結果是可想而知的。
再加上作為山地國家，阿富汗崎嶇的地形是長期蝸居印度河、恆河平原的三哥們難以想象的，所以不適合山地作戰的“英軍”失敗是必然的，一觸即潰是意料之中的。
今天的阿富汗，被世人稱為“帝國墳場”，因為自古以來，但凡想要侵略阿富汗的國家和政權，要麼掛了，要麼殘了，下場相當慘烈。繼英國和蘇聯，美國也不得不在經歷了18年的折騰後，謀求坐下來和塔利班談判。
而作為第一個想要徹底征服阿富汗的帝國，英國從1839年到1919年，80年的時間裡，英國對阿富汗前後進行了三次侵略戰爭，但均已失敗告終，其中第一次阿富汗戰爭更是讓英國16000多人的侵略者幾乎全軍覆沒，震撼了世界。
而後雖然英國在第二次和第三次阿富汗戰爭中捲土重來，勢頭更加猛烈，但終歸難逃失敗的命運，阿富汗也由此獲得了民族獨立。
那麼，面對武器裝備水平遠遠不如自己的阿富汗，為何三次阿富汗戰爭英國都折戟沉沙呢？靜夜史認為有以下原因：
1、僱傭兵從不靠譜
在英屬印度形成之前，印度從來都是一個地理概念而不是國家名稱。鑑於此，英國人放心大膽地認為，沒有所謂國家和民族情結的三哥們能夠緊密團結在以英屬印度為核心的侵略集團周圍，一起為吃掉阿富汗的目標而努力。
但英國人錯了，因為沒有國家和民族的三哥連基本的廉恥也不要了，打不過就跑的現實主義哲學成了他們的人生信條。
這樣的軍隊，想要打敗本土作戰、同仇敵愾且全民皆兵的阿富汗，簡直就是天方夜譚。
但偏偏英軍就是這樣的構成方式，因為距離本土太過遙遠且殖民地遍佈全球，英軍能夠派到阿富汗戰場上的本土軍隊永遠只是少數，主力永遠是僱傭軍。
但沒有家國情懷的軍隊就如同沒有理想的鹹魚一樣，別說吊打別人費勁，能夠在被吊打時活下來都不容易，因為英屬印度的三哥是侵略阿富汗的主力，所以阿富汗戰爭的結果是可想而知的。
再加上作為山地國家，阿富汗崎嶇的地形是長期蝸居印度河、恆河平原的三哥們難以想象的，所以不適合山地作戰的“英軍”失敗是必然的，一觸即潰是意料之中的。
2、戰略目標已達到
英國之所以侵略阿富汗，絕不是覬覦阿富汗貧瘠的土地，而是為了對抗北方的沙俄，為進入中亞尋找戰略支點。
當然，如果擴張不利，將阿富汗作為抵抗沙俄南下的緩衝，對英屬印度也是一個很好的保護。
而從某種程度上說，英國人已經達成了目標，所以沒有必要在阿富汗問題上和布爾戰爭那樣拼個你死我活。
在英國殖民者到來前，阿富汗是名副其實的沿海國家，且當時的杜蘭尼王朝疆域也遠比今日的阿富汗要大。
今天的阿富汗，被世人稱為“帝國墳場”，因為自古以來，但凡想要侵略阿富汗的國家和政權，要麼掛了，要麼殘了，下場相當慘烈。繼英國和蘇聯，美國也不得不在經歷了18年的折騰後，謀求坐下來和塔利班談判。
而作為第一個想要徹底征服阿富汗的帝國，英國從1839年到1919年，80年的時間裡，英國對阿富汗前後進行了三次侵略戰爭，但均已失敗告終，其中第一次阿富汗戰爭更是讓英國16000多人的侵略者幾乎全軍覆沒，震撼了世界。
而後雖然英國在第二次和第三次阿富汗戰爭中捲土重來，勢頭更加猛烈，但終歸難逃失敗的命運，阿富汗也由此獲得了民族獨立。
那麼，面對武器裝備水平遠遠不如自己的阿富汗，為何三次阿富汗戰爭英國都折戟沉沙呢？靜夜史認為有以下原因：
1、僱傭兵從不靠譜
在英屬印度形成之前，印度從來都是一個地理概念而不是國家名稱。鑑於此，英國人放心大膽地認為，沒有所謂國家和民族情結的三哥們能夠緊密團結在以英屬印度為核心的侵略集團周圍，一起為吃掉阿富汗的目標而努力。
但英國人錯了，因為沒有國家和民族的三哥連基本的廉恥也不要了，打不過就跑的現實主義哲學成了他們的人生信條。
這樣的軍隊，想要打敗本土作戰、同仇敵愾且全民皆兵的阿富汗，簡直就是天方夜譚。
但偏偏英軍就是這樣的構成方式，因為距離本土太過遙遠且殖民地遍佈全球，英軍能夠派到阿富汗戰場上的本土軍隊永遠只是少數，主力永遠是僱傭軍。
但沒有家國情懷的軍隊就如同沒有理想的鹹魚一樣，別說吊打別人費勁，能夠在被吊打時活下來都不容易，因為英屬印度的三哥是侵略阿富汗的主力，所以阿富汗戰爭的結果是可想而知的。
再加上作為山地國家，阿富汗崎嶇的地形是長期蝸居印度河、恆河平原的三哥們難以想象的，所以不適合山地作戰的“英軍”失敗是必然的，一觸即潰是意料之中的。
2、戰略目標已達到
英國之所以侵略阿富汗，絕不是覬覦阿富汗貧瘠的土地，而是為了對抗北方的沙俄，為進入中亞尋找戰略支點。
當然，如果擴張不利，將阿富汗作為抵抗沙俄南下的緩衝，對英屬印度也是一個很好的保護。
而從某種程度上說，英國人已經達成了目標，所以沒有必要在阿富汗問題上和布爾戰爭那樣拼個你死我活。
在英國殖民者到來前，阿富汗是名副其實的沿海國家，且當時的杜蘭尼王朝疆域也遠比今日的阿富汗要大。
但是在1893年，隨著“杜蘭線”的劃定，英國殖民者將原屬阿富汗的普什圖尼斯坦強行納入英屬印度版圖，並強迫阿富汗承認，於是阿富汗成為內陸國，失去了將近一半的國土，英屬印度也終於達到了強化北方緩衝的目標。
而這條罪惡的杜蘭線，還將原屬阿富汗的普什圖人分佈區被一分為二，如此劃定一方面使普什圖人幾乎徹底失去了阿富汗主體民族地位，今日人數也只佔阿富汗總人口的42%，阿富汗陷入了無休止的動盪中。而巴基斯坦境內的普什圖人卻高達3000多萬，也成為影響巴基斯坦穩定的一大誘因。
在這樣的情況下，阿富汗是否被英國征服，已經不是個很必要的選擇。所以不用心不重視也是英國慘敗的重要原因。
今天的阿富汗，被世人稱為“帝國墳場”，因為自古以來，但凡想要侵略阿富汗的國家和政權，要麼掛了，要麼殘了，下場相當慘烈。繼英國和蘇聯，美國也不得不在經歷了18年的折騰後，謀求坐下來和塔利班談判。
而作為第一個想要徹底征服阿富汗的帝國，英國從1839年到1919年，80年的時間裡，英國對阿富汗前後進行了三次侵略戰爭，但均已失敗告終，其中第一次阿富汗戰爭更是讓英國16000多人的侵略者幾乎全軍覆沒，震撼了世界。
而後雖然英國在第二次和第三次阿富汗戰爭中捲土重來，勢頭更加猛烈，但終歸難逃失敗的命運，阿富汗也由此獲得了民族獨立。
那麼，面對武器裝備水平遠遠不如自己的阿富汗，為何三次阿富汗戰爭英國都折戟沉沙呢？靜夜史認為有以下原因：
1、僱傭兵從不靠譜
在英屬印度形成之前，印度從來都是一個地理概念而不是國家名稱。鑑於此，英國人放心大膽地認為，沒有所謂國家和民族情結的三哥們能夠緊密團結在以英屬印度為核心的侵略集團周圍，一起為吃掉阿富汗的目標而努力。
但英國人錯了，因為沒有國家和民族的三哥連基本的廉恥也不要了，打不過就跑的現實主義哲學成了他們的人生信條。
這樣的軍隊，想要打敗本土作戰、同仇敵愾且全民皆兵的阿富汗，簡直就是天方夜譚。
但偏偏英軍就是這樣的構成方式，因為距離本土太過遙遠且殖民地遍佈全球，英軍能夠派到阿富汗戰場上的本土軍隊永遠只是少數，主力永遠是僱傭軍。
但沒有家國情懷的軍隊就如同沒有理想的鹹魚一樣，別說吊打別人費勁，能夠在被吊打時活下來都不容易，因為英屬印度的三哥是侵略阿富汗的主力，所以阿富汗戰爭的結果是可想而知的。
再加上作為山地國家，阿富汗崎嶇的地形是長期蝸居印度河、恆河平原的三哥們難以想象的，所以不適合山地作戰的“英軍”失敗是必然的，一觸即潰是意料之中的。
2、戰略目標已達到
英國之所以侵略阿富汗，絕不是覬覦阿富汗貧瘠的土地，而是為了對抗北方的沙俄，為進入中亞尋找戰略支點。
當然，如果擴張不利，將阿富汗作為抵抗沙俄南下的緩衝，對英屬印度也是一個很好的保護。
而從某種程度上說，英國人已經達成了目標，所以沒有必要在阿富汗問題上和布爾戰爭那樣拼個你死我活。
在英國殖民者到來前，阿富汗是名副其實的沿海國家，且當時的杜蘭尼王朝疆域也遠比今日的阿富汗要大。
但是在1893年，隨著“杜蘭線”的劃定，英國殖民者將原屬阿富汗的普什圖尼斯坦強行納入英屬印度版圖，並強迫阿富汗承認，於是阿富汗成為內陸國，失去了將近一半的國土，英屬印度也終於達到了強化北方緩衝的目標。
而這條罪惡的杜蘭線，還將原屬阿富汗的普什圖人分佈區被一分為二，如此劃定一方面使普什圖人幾乎徹底失去了阿富汗主體民族地位，今日人數也只佔阿富汗總人口的42%，阿富汗陷入了無休止的動盪中。而巴基斯坦境內的普什圖人卻高達3000多萬，也成為影響巴基斯坦穩定的一大誘因。
在這樣的情況下，阿富汗是否被英國征服，已經不是個很必要的選擇。所以不用心不重視也是英國慘敗的重要原因。
雖然是被稱為“帝國墳場”，但不可否認，英國在阿富汗問題上，已經取得了空前的成功。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。