從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
在發售之後，《月圓之夜》爬到了ios收費榜的第二位。後來《月圓之夜》還推出了各種“擴展包”，甚至在新版本更新時登頂過收費榜。
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
在發售之後，《月圓之夜》爬到了ios收費榜的第二位。後來《月圓之夜》還推出了各種“擴展包”，甚至在新版本更新時登頂過收費榜。
那麼問題來了：為什麼這麼一個在國內手遊市場混的如魚得水，在玩家裡口碑十分正面的遊戲，在登陸Steam之後收到的好評卻不超過一半呢？
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
在發售之後，《月圓之夜》爬到了ios收費榜的第二位。後來《月圓之夜》還推出了各種“擴展包”，甚至在新版本更新時登頂過收費榜。
那麼問題來了：為什麼這麼一個在國內手遊市場混的如魚得水，在玩家裡口碑十分正面的遊戲，在登陸Steam之後收到的好評卻不超過一半呢？
在體驗了一段時間之後，我認為Steam版本《月圓之夜》並沒有改變這個遊戲本身最大的問題：遊戲體驗曲線不好。
更進一步的說，《月圓之夜》對於新手來說有一定的上手門檻。摸不到套路的話可能就會因為連續的死亡而感到挫敗，在體驗到遊戲樂趣之前就退坑。
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
在發售之後，《月圓之夜》爬到了ios收費榜的第二位。後來《月圓之夜》還推出了各種“擴展包”，甚至在新版本更新時登頂過收費榜。
那麼問題來了：為什麼這麼一個在國內手遊市場混的如魚得水，在玩家裡口碑十分正面的遊戲，在登陸Steam之後收到的好評卻不超過一半呢？
在體驗了一段時間之後，我認為Steam版本《月圓之夜》並沒有改變這個遊戲本身最大的問題：遊戲體驗曲線不好。
更進一步的說，《月圓之夜》對於新手來說有一定的上手門檻。摸不到套路的話可能就會因為連續的死亡而感到挫敗，在體驗到遊戲樂趣之前就退坑。
但對於已經摸到了遊戲套路的老手，《月圓之夜》的整體難度又相對不高。如果以通關作為目的，《月圓之夜》的挑戰性其實比《殺戮尖塔》這樣的前輩要低一些。
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
在發售之後，《月圓之夜》爬到了ios收費榜的第二位。後來《月圓之夜》還推出了各種“擴展包”，甚至在新版本更新時登頂過收費榜。
那麼問題來了：為什麼這麼一個在國內手遊市場混的如魚得水，在玩家裡口碑十分正面的遊戲，在登陸Steam之後收到的好評卻不超過一半呢？
在體驗了一段時間之後，我認為Steam版本《月圓之夜》並沒有改變這個遊戲本身最大的問題：遊戲體驗曲線不好。
更進一步的說，《月圓之夜》對於新手來說有一定的上手門檻。摸不到套路的話可能就會因為連續的死亡而感到挫敗，在體驗到遊戲樂趣之前就退坑。
但對於已經摸到了遊戲套路的老手，《月圓之夜》的整體難度又相對不高。如果以通關作為目的，《月圓之夜》的挑戰性其實比《殺戮尖塔》這樣的前輩要低一些。
而這兩個問題，在《月圓之夜》登陸Steam之後，都集中爆發了。
先說新手體驗。在登陸Steam之後，《月圓之夜》因為本體免費獲得了比需要收費的手機版更高的曝光度，也吸引了很多本來沒接觸過這類遊戲的玩家。
根據我的觀察，我周圍就有很多萌新買了《月圓之夜》，然後因為“玩不懂”而得體驗不到DBG和Rougelike的樂趣，馬上就被勸退了。
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
在發售之後，《月圓之夜》爬到了ios收費榜的第二位。後來《月圓之夜》還推出了各種“擴展包”，甚至在新版本更新時登頂過收費榜。
那麼問題來了：為什麼這麼一個在國內手遊市場混的如魚得水，在玩家裡口碑十分正面的遊戲，在登陸Steam之後收到的好評卻不超過一半呢？
在體驗了一段時間之後，我認為Steam版本《月圓之夜》並沒有改變這個遊戲本身最大的問題：遊戲體驗曲線不好。
更進一步的說，《月圓之夜》對於新手來說有一定的上手門檻。摸不到套路的話可能就會因為連續的死亡而感到挫敗，在體驗到遊戲樂趣之前就退坑。
但對於已經摸到了遊戲套路的老手，《月圓之夜》的整體難度又相對不高。如果以通關作為目的，《月圓之夜》的挑戰性其實比《殺戮尖塔》這樣的前輩要低一些。
而這兩個問題，在《月圓之夜》登陸Steam之後，都集中爆發了。
先說新手體驗。在登陸Steam之後，《月圓之夜》因為本體免費獲得了比需要收費的手機版更高的曝光度，也吸引了很多本來沒接觸過這類遊戲的玩家。
根據我的觀察，我周圍就有很多萌新買了《月圓之夜》，然後因為“玩不懂”而得體驗不到DBG和Rougelike的樂趣，馬上就被勸退了。
而對於摸透了套路的老玩家而言，《月圓之夜》本身的難度又不高，很容易就可以通關。這個時候，老玩家最迫切需求的就是“新職業”或者其他新東西。
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
在發售之後，《月圓之夜》爬到了ios收費榜的第二位。後來《月圓之夜》還推出了各種“擴展包”，甚至在新版本更新時登頂過收費榜。
那麼問題來了：為什麼這麼一個在國內手遊市場混的如魚得水，在玩家裡口碑十分正面的遊戲，在登陸Steam之後收到的好評卻不超過一半呢？
在體驗了一段時間之後，我認為Steam版本《月圓之夜》並沒有改變這個遊戲本身最大的問題：遊戲體驗曲線不好。
更進一步的說，《月圓之夜》對於新手來說有一定的上手門檻。摸不到套路的話可能就會因為連續的死亡而感到挫敗，在體驗到遊戲樂趣之前就退坑。
但對於已經摸到了遊戲套路的老手，《月圓之夜》的整體難度又相對不高。如果以通關作為目的，《月圓之夜》的挑戰性其實比《殺戮尖塔》這樣的前輩要低一些。
而這兩個問題，在《月圓之夜》登陸Steam之後，都集中爆發了。
先說新手體驗。在登陸Steam之後，《月圓之夜》因為本體免費獲得了比需要收費的手機版更高的曝光度，也吸引了很多本來沒接觸過這類遊戲的玩家。
根據我的觀察，我周圍就有很多萌新買了《月圓之夜》，然後因為“玩不懂”而得體驗不到DBG和Rougelike的樂趣，馬上就被勸退了。
而對於摸透了套路的老玩家而言，《月圓之夜》本身的難度又不高，很容易就可以通關。這個時候，老玩家最迫切需求的就是“新職業”或者其他新東西。
可惜的是，Steam版的《月圓之夜》在遊戲內容上可以說照搬了手遊版，而付費DLC也和手遊一樣，並沒有添加什麼新的遊戲內容。老玩家“沒有誠意圈錢”的評價大概就來自於此。
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
在發售之後，《月圓之夜》爬到了ios收費榜的第二位。後來《月圓之夜》還推出了各種“擴展包”，甚至在新版本更新時登頂過收費榜。
那麼問題來了：為什麼這麼一個在國內手遊市場混的如魚得水，在玩家裡口碑十分正面的遊戲，在登陸Steam之後收到的好評卻不超過一半呢？
在體驗了一段時間之後，我認為Steam版本《月圓之夜》並沒有改變這個遊戲本身最大的問題：遊戲體驗曲線不好。
更進一步的說，《月圓之夜》對於新手來說有一定的上手門檻。摸不到套路的話可能就會因為連續的死亡而感到挫敗，在體驗到遊戲樂趣之前就退坑。
但對於已經摸到了遊戲套路的老手，《月圓之夜》的整體難度又相對不高。如果以通關作為目的，《月圓之夜》的挑戰性其實比《殺戮尖塔》這樣的前輩要低一些。
而這兩個問題，在《月圓之夜》登陸Steam之後，都集中爆發了。
先說新手體驗。在登陸Steam之後，《月圓之夜》因為本體免費獲得了比需要收費的手機版更高的曝光度，也吸引了很多本來沒接觸過這類遊戲的玩家。
根據我的觀察，我周圍就有很多萌新買了《月圓之夜》，然後因為“玩不懂”而得體驗不到DBG和Rougelike的樂趣，馬上就被勸退了。
而對於摸透了套路的老玩家而言，《月圓之夜》本身的難度又不高，很容易就可以通關。這個時候，老玩家最迫切需求的就是“新職業”或者其他新東西。
可惜的是，Steam版的《月圓之夜》在遊戲內容上可以說照搬了手遊版，而付費DLC也和手遊一樣，並沒有添加什麼新的遊戲內容。老玩家“沒有誠意圈錢”的評價大概就來自於此。
關於《月圓之夜》本體的內容就到此為止了。接下來，我想針對一件事情說說我個人的看法：手遊登上Steam是帶著原罪的，這種困境並不是《月圓之夜》獨有。
因為相對於端游來說，絕大多數手遊的玩法都是瞄準“碎片時間”的，也剛好切合手遊用戶“沒事玩兩把”的心態；但是Steam上的很多玩家都是奔著“一杯茶一包煙，一款遊戲打一天”去的。
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
在發售之後，《月圓之夜》爬到了ios收費榜的第二位。後來《月圓之夜》還推出了各種“擴展包”，甚至在新版本更新時登頂過收費榜。
那麼問題來了：為什麼這麼一個在國內手遊市場混的如魚得水，在玩家裡口碑十分正面的遊戲，在登陸Steam之後收到的好評卻不超過一半呢？
在體驗了一段時間之後，我認為Steam版本《月圓之夜》並沒有改變這個遊戲本身最大的問題：遊戲體驗曲線不好。
更進一步的說，《月圓之夜》對於新手來說有一定的上手門檻。摸不到套路的話可能就會因為連續的死亡而感到挫敗，在體驗到遊戲樂趣之前就退坑。
但對於已經摸到了遊戲套路的老手，《月圓之夜》的整體難度又相對不高。如果以通關作為目的，《月圓之夜》的挑戰性其實比《殺戮尖塔》這樣的前輩要低一些。
而這兩個問題，在《月圓之夜》登陸Steam之後，都集中爆發了。
先說新手體驗。在登陸Steam之後，《月圓之夜》因為本體免費獲得了比需要收費的手機版更高的曝光度，也吸引了很多本來沒接觸過這類遊戲的玩家。
根據我的觀察，我周圍就有很多萌新買了《月圓之夜》，然後因為“玩不懂”而得體驗不到DBG和Rougelike的樂趣，馬上就被勸退了。
而對於摸透了套路的老玩家而言，《月圓之夜》本身的難度又不高，很容易就可以通關。這個時候，老玩家最迫切需求的就是“新職業”或者其他新東西。
可惜的是，Steam版的《月圓之夜》在遊戲內容上可以說照搬了手遊版，而付費DLC也和手遊一樣，並沒有添加什麼新的遊戲內容。老玩家“沒有誠意圈錢”的評價大概就來自於此。
關於《月圓之夜》本體的內容就到此為止了。接下來，我想針對一件事情說說我個人的看法：手遊登上Steam是帶著原罪的，這種困境並不是《月圓之夜》獨有。
因為相對於端游來說，絕大多數手遊的玩法都是瞄準“碎片時間”的，也剛好切合手遊用戶“沒事玩兩把”的心態；但是Steam上的很多玩家都是奔著“一杯茶一包煙，一款遊戲打一天”去的。
這種先天的需求衝突，讓Steam上的PC玩家對於手遊玩法的接受度就很低。尤其是一些在手機上人氣很高的遊戲，到了Steam玩家眼裡就是“名不副實”。
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
在發售之後，《月圓之夜》爬到了ios收費榜的第二位。後來《月圓之夜》還推出了各種“擴展包”，甚至在新版本更新時登頂過收費榜。
那麼問題來了：為什麼這麼一個在國內手遊市場混的如魚得水，在玩家裡口碑十分正面的遊戲，在登陸Steam之後收到的好評卻不超過一半呢？
在體驗了一段時間之後，我認為Steam版本《月圓之夜》並沒有改變這個遊戲本身最大的問題：遊戲體驗曲線不好。
更進一步的說，《月圓之夜》對於新手來說有一定的上手門檻。摸不到套路的話可能就會因為連續的死亡而感到挫敗，在體驗到遊戲樂趣之前就退坑。
但對於已經摸到了遊戲套路的老手，《月圓之夜》的整體難度又相對不高。如果以通關作為目的，《月圓之夜》的挑戰性其實比《殺戮尖塔》這樣的前輩要低一些。
而這兩個問題，在《月圓之夜》登陸Steam之後，都集中爆發了。
先說新手體驗。在登陸Steam之後，《月圓之夜》因為本體免費獲得了比需要收費的手機版更高的曝光度，也吸引了很多本來沒接觸過這類遊戲的玩家。
根據我的觀察，我周圍就有很多萌新買了《月圓之夜》，然後因為“玩不懂”而得體驗不到DBG和Rougelike的樂趣，馬上就被勸退了。
而對於摸透了套路的老玩家而言，《月圓之夜》本身的難度又不高，很容易就可以通關。這個時候，老玩家最迫切需求的就是“新職業”或者其他新東西。
可惜的是，Steam版的《月圓之夜》在遊戲內容上可以說照搬了手遊版，而付費DLC也和手遊一樣，並沒有添加什麼新的遊戲內容。老玩家“沒有誠意圈錢”的評價大概就來自於此。
關於《月圓之夜》本體的內容就到此為止了。接下來，我想針對一件事情說說我個人的看法：手遊登上Steam是帶著原罪的，這種困境並不是《月圓之夜》獨有。
因為相對於端游來說，絕大多數手遊的玩法都是瞄準“碎片時間”的，也剛好切合手遊用戶“沒事玩兩把”的心態；但是Steam上的很多玩家都是奔著“一杯茶一包煙，一款遊戲打一天”去的。
這種先天的需求衝突，讓Steam上的PC玩家對於手遊玩法的接受度就很低。尤其是一些在手機上人氣很高的遊戲，到了Steam玩家眼裡就是“名不副實”。
而對於遊戲公司來講，把手遊搬上Steam也同樣面臨問題。如果僅僅是做一個移植，除了Steam玩家有意見之外，體驗不到新內容的手遊老粉絲肯定也不高興。
但反過來說，如果要為PC版本加入新內容的話，廠商又如何避免手遊玩家覺得自己被“區別對待”的問題呢？
從去年開始，一大批像是《太吾繪卷》、《中國式家長》這樣的國產獨立遊戲登陸了Steam並且取得成功。如今，《月圓之夜》也跟隨著前輩們的腳步，登陸了Steam還有Wegame這些大型平臺。
其實早在登陸Steam前，《月圓之夜》這個遊戲在國內已經小有名氣。比起常見的“Rougelike”這一描述，我更喜歡用“DBG”這個稱呼來形容這個遊戲。
DBG，全稱“Deck Building Game”，即牌庫構築遊戲。玩家需要按照遊戲規則，一邊打牌一邊構築自己的牌庫。而《月圓之夜》就要求玩家在冒險中通過寶箱，鐵匠鋪和商店構築自己的卡組。
至於“Rougelike”常見的隨機生成和無法存檔這些要素，在《月圓之夜》裡也有所體現。同時只能保留三種事件的規則也強迫玩家必須做出取捨。
在發售之後，《月圓之夜》爬到了ios收費榜的第二位。後來《月圓之夜》還推出了各種“擴展包”，甚至在新版本更新時登頂過收費榜。
那麼問題來了：為什麼這麼一個在國內手遊市場混的如魚得水，在玩家裡口碑十分正面的遊戲，在登陸Steam之後收到的好評卻不超過一半呢？
在體驗了一段時間之後，我認為Steam版本《月圓之夜》並沒有改變這個遊戲本身最大的問題：遊戲體驗曲線不好。
更進一步的說，《月圓之夜》對於新手來說有一定的上手門檻。摸不到套路的話可能就會因為連續的死亡而感到挫敗，在體驗到遊戲樂趣之前就退坑。
但對於已經摸到了遊戲套路的老手，《月圓之夜》的整體難度又相對不高。如果以通關作為目的，《月圓之夜》的挑戰性其實比《殺戮尖塔》這樣的前輩要低一些。
而這兩個問題，在《月圓之夜》登陸Steam之後，都集中爆發了。
先說新手體驗。在登陸Steam之後，《月圓之夜》因為本體免費獲得了比需要收費的手機版更高的曝光度，也吸引了很多本來沒接觸過這類遊戲的玩家。
根據我的觀察，我周圍就有很多萌新買了《月圓之夜》，然後因為“玩不懂”而得體驗不到DBG和Rougelike的樂趣，馬上就被勸退了。
而對於摸透了套路的老玩家而言，《月圓之夜》本身的難度又不高，很容易就可以通關。這個時候，老玩家最迫切需求的就是“新職業”或者其他新東西。
可惜的是，Steam版的《月圓之夜》在遊戲內容上可以說照搬了手遊版，而付費DLC也和手遊一樣，並沒有添加什麼新的遊戲內容。老玩家“沒有誠意圈錢”的評價大概就來自於此。
關於《月圓之夜》本體的內容就到此為止了。接下來，我想針對一件事情說說我個人的看法：手遊登上Steam是帶著原罪的，這種困境並不是《月圓之夜》獨有。
因為相對於端游來說，絕大多數手遊的玩法都是瞄準“碎片時間”的，也剛好切合手遊用戶“沒事玩兩把”的心態；但是Steam上的很多玩家都是奔著“一杯茶一包煙，一款遊戲打一天”去的。
這種先天的需求衝突，讓Steam上的PC玩家對於手遊玩法的接受度就很低。尤其是一些在手機上人氣很高的遊戲，到了Steam玩家眼裡就是“名不副實”。
而對於遊戲公司來講，把手遊搬上Steam也同樣面臨問題。如果僅僅是做一個移植，除了Steam玩家有意見之外，體驗不到新內容的手遊老粉絲肯定也不高興。
但反過來說，如果要為PC版本加入新內容的話，廠商又如何避免手遊玩家覺得自己被“區別對待”的問題呢？
所以在我看來，《月圓之夜》算是一個生動的“教學案例”。要如何平衡不同平臺玩家之間不一樣的需求，這會是所有手遊廠商想要發展壯大面臨的共同問題。