Redis實現分佈式鎖與Zookeeper實現分佈式鎖區別

前言:

在學習過程中，簡單的整理了一些redis跟zookeeper實現分佈式鎖的區別，有需要改正跟補充的地方，希望各位大佬及時指出

Redis實現分佈式鎖思路

基於Redis實現分佈式鎖（setnx）setnx也可以存入key，如果存入key成功返回1，如果存入的key已經存在了，返回0.

Zookeeper實現分佈式鎖思路

基於Zookeeper實現分佈式鎖 Zookeeper是一個分佈式協調工具，在分佈式解決方案中。

多個客戶端（jvm），同時在zookeeper上創建相同的一個臨時節點，因為臨時節點路徑是保證唯一，只要誰能夠創建節點成功，誰就能夠獲取到鎖，沒有創建成功節點，就會進行等待，當釋放鎖的時候，採用事件通知給客戶端重新獲取鎖的資源。

Redis實現分佈式鎖與Zookeeper實現分佈式鎖區別

相同點

實現分佈式鎖最終是通過什麼方式？

在集群環境下，保證只允許有一個jvm進行執行。

不同點

從技術上分析

Redis 是nosql數據，主要特點緩存；

Zookeeper是分佈式協調工具，主要用於分佈式解決方案。

實現思路

核心通過獲取鎖、釋放鎖、死鎖問題

獲取鎖

Zookeeper

多個客戶端（jvm），會在Zookeeper上創建同一個臨時節點，因為Zookeeper節點命名路徑保證唯一，不允許出現重複，只要誰能夠先創建成功，誰能夠獲取到鎖。

Redis

多個客戶端（jvm），會在Redis使用setnx命令創建相同的一個key，因為Redis的key保證唯一，不允許出現重複，只要誰能夠先創建成功，誰能夠獲取到鎖。

釋放鎖

Zookeeper使用直接關閉臨時節點session會話連接，因為臨時節點生命週期與session會話綁定在一塊，如果session會話連接關閉的話，該臨時節點也會被刪除。

這時候客戶端使用事件監聽，如果該臨時節點被刪除的話，重新進入盜獲取鎖的步驟。

Redis在釋放鎖的時候，為了確保是鎖的一致性問題，在刪除的redis 的key時候，需要判斷同一個鎖的id，才可以刪除。

共同特徵：如何解決死鎖現象問題

Zookeeper使用會話有效期方式解決死鎖現象。

Redis 是對key設置有效期解決死鎖現象

性能角度考慮

因為Redis是NoSQL數據庫，相對比來說Redis比Zookeeper性能要好。

可靠性

從可靠性角度分析，Zookeeper可靠性比Redis更好。

因為Redis有效期不是很好控制，可能會產生有效期延遲；

Zookeeper就不一樣，因為Zookeeper臨時節點先天性可控的有效期，所以相對來說Zookeeper比Redis更好

總結下兩者區別

Redis分佈式鎖，必須使用者自己間隔時間輪詢去嘗試加鎖，當鎖被釋放後，存在多線程去爭搶鎖，並且可能每次間隔時間去嘗試鎖的時候，都不成功，對性能浪費很大。

Zookeeper分佈鎖，首先創建加鎖標誌文件，如果需要等待其他鎖，則添加監聽後等待通知或者超時，當有鎖釋放，無須爭搶，按照節點順序，依次通知使用者。

小編在學習過程中整理了一些學習資料，可以分享給做java的工程師朋友們，相互交流學習，需要的可以私信(資料)即可免費獲取Java架構學習資料（裡面有高可用、高併發、高性能及分佈式、Jvm性能調優、Spring源碼，MyBatis，Netty,Redis,Kafka,Mysql,Zookeeper,Tomcat,Docker,Dubbo,Nginx等多個知識點的架構資料）

其中覆蓋了互聯網的方方面面，期間碰到各種產品各種場景下的各種問題，很值得大家借鑑和學習，擴展自己的技術廣度和知識面。最後記得幫作者點個關注