P2P網絡借貸中經濟犯罪發生的類型有五種，一是主體定位不明確，遊走在灰色地帶；二資金來源無法核實，為洗錢犯罪提供便利；三是借款人徵信核實體系不健全，詐騙犯罪時有發生……下文，經濟犯罪辯護網的小編為您詳細介紹。
P2P網絡借貸有先天性的“硬傷”（如性質不明、監管缺失），加之其自身具備的獨有特徵（隱蔽性強、涉及面廣），以傳統民間借貸領域的經濟犯罪活動為鑑，不免使人擔憂P2P網絡借貸是否會成為經濟犯罪活動的又一“重災區”。
（一）主體定位不明確，遊走在灰色地帶。
根據《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》規定，非法金融業務活動是指未經中國人民銀行批准，擅自從事非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款等金融活動。刑法第174條第1款規定了擅自設立金融機構罪。
P2P網絡借貸並未經有關金融監管機構批准，網絡借貸雖然不具有商業銀行性質，但運營主體大都由自身負責管理出借者的資金，對貸款人的條件進行審查之後將資金借出，該行為類似於商業銀行的儲蓄借貸業務，難免有淪為經濟犯罪行為之虞，可能構成擅自設立金融機構罪。
（二）資金來源無法核實，為洗錢犯罪提供便利。
刑法第191條規定了洗錢罪，該罪要求行為人明知自己的行為是在為犯罪違法所得掩飾、隱瞞其來源和性質、為利益而故意為之，並希望這種結果發生。網絡借貸的現金流循環於銀行資金監管體制之外，成為不法分子隱祕、安全、快捷的洗錢通道。
但P2P網絡借貸運營者僅注重借款者資金用途的審查，對於出借人的資金來源無法核查，難以認定其洗錢罪的主觀故意，故無法以洗錢罪對運營主體及貸款人的行為加以定性。
（三）借款人徵信核實體系不健全，詐騙犯罪時有發生。
網絡借貸運營者履行了出借人對借款人資信審查的職能，現有的審查內容多侷限於個人的身份信息、工作證明、銀行流水、資金用途、聯繫方式等，但以上信息在網絡中極易被偽造，而信息審核者並不具備完全的辨識能力，很可能導致借款者憑藉偽造信息，騙取借款後捲款而逃。同時，網絡借貸運營者亦會出現侵吞出借人資金，出現“人去樓空”的結果，投資人利益也無法保障。