TD和HL引起的波瀾還在擴大，看後臺投友留言也能體會到投資人群現在的心情：急於“下車”，猶疑不決和迷失方向等等。
目前的形勢確實讓人一言難盡。
去年底175號文下發，標誌著網貸行業進入了清退期。受此影響，歷年春節後都會到來的資金熱在今年失約了，僅有少數頭部平臺出現過短暫的搶標現象。
大量中小平臺受限於“三降”政策，只能維持住目前規模等待監管核查；陷入“退出慢”泥潭的平臺也沒有等來期盼的緩解和好轉，還在繼續跟投資人“鬥智鬥勇”；然後，TD和HL雙雙問題爆發，給顫顫巍巍的行情又補了一刀。
TD和HL線上加起來超過300億的規模，涉及近30萬投資人，覆蓋面太大。一直作為行業形象的頭部平臺爆雷，也對其他投資人的信心造成巨大打擊。
年前文章說起投資人可以根據個人情況選擇是否收縮，當時對於年後形勢還是抱有樂觀看法的，很多人也蹲在大平臺不願意做變動。現在頭部平臺開始暴露風險，新的監管要求又出人意料的極為嚴苛，年內回暖可能性已經不大，必須要做一些針對性的調整了。
行情波動、形勢嚴峻時，投資人一般有三條路可選：
一是全面清倉，打折轉讓掉所有債權，徹底遠離網貸；
二是等正常到期後先提現觀望一段時間，等行情穩定了再回來投資；
三是繼續保持投資，但是對於平臺的挑選和倉位的分配都要做一定調整。
新人小白、踩雷者和槓桿玩家一般都會選擇前兩條路，而大多投資老鳥肯定會選擇第三條路。
外部環境差，進行主動調整時更需要看重平臺自身的穩定性，摒棄投機心態。
一要降低對於收益的要求。不僅要與同類平臺橫向對比，還要與歷史收益做縱向比較。很多存在問題的平臺在行情不好，資金鍊緊張的時候都喜歡大搞活動吸金，收益比往常大幅提高，可以看做風險積聚的徵兆而提高警惕。
二要精簡平臺數量。“分散論”深入人心，但多數人都屬於“無腦分散”的情況。多輪雷潮也證明，行業整體承壓的時候，分散越多風險越高。放棄仍在打政策擦邊球的平臺，把資金集中到相對有把握的平臺，是很有必要的。
除此基本的兩點外，還可以把目光放到行業之外，適當發掘一些非P2P平臺。
非P2P平臺，指的是包含活期、基金、黃金、原油之類的電商平臺或綜合性理財平臺，這類平臺背景深厚，多數是股東的產業佈局。
這類平臺相對網貸平臺的優點是：投資人結構豐富且比較穩定；受網貸行情和政策的影響較小；收益也不遜色，能滿足穩健投資人的需求。
缺點是，作為板塊佈局，只在推廣階段的紅利期有收益上的優勢，之後因為規則變化綜合收益會逐漸降低，如果集團決策變動也可能會退出理財市場。
整體來說，這類有背景的綜合理財平臺安全性和穩定性比絕大多數P2P平臺都要高的多，而且還能保證一定的收益，是不錯的分倉之選。
近幾年我也發掘出不少非P2P平臺，而且一直保持部分持倉。在網貸行業雷潮來襲的時候，這些平臺都會成為我最穩的分倉點。下面就來列舉一些我近年來分倉過的非P2P平臺，供大家參考。
2016年：國美黃金和光匯雲油
國美黃金是國美控股集團旗下平臺，主要提供黃金買賣、存取及衍生增值業務等綜合服務。
國美黃金初期規則類似於“保本保息+浮動收益”，鎖定期內，黃金價格上漲，收益歸用戶；黃金價格下跌，國美按照買入價格兜底；無論漲跌，還會有一筆固定年化利息。
後來這個規則經過幾次調整，變成自負盈虧，去年的監管政策也限制了互金平臺開展黃金業務。
光匯雲油是中國企業500強光匯石油集團旗下電商平臺。當時一共有三種活動，第一種是邀請新用戶，第二種是“保本固定收益”產品，第三種是“不保本浮動收益”產品，與國美黃金類似，到期收益取決於油價波動的差價。
前兩個活動疊加收益不錯而且風險很低，只需要擁有大量賬戶。但是平臺活動目的是引導投資人進入浮動收益的“炒油”產品，所以後來就逐漸把前兩個的收益降低，對於我來說也失去了投資價值。
2017年：暴風金融和嘻牛基金
暴風金融是暴風集團旗下的互聯網理財平臺，也是暴風佈局互金板塊的第一步試水。
暴風金融上線是純粹的活期錢包，推廣時不遺餘力，收益可以達到10%，正好春節調倉，就做了分倉配置。有了大量用戶後，暴風重點放在引導用戶投資到固定期限產品，成了普通的金交所產品平臺，不再是投資的最優選擇。
嘻牛基金的運營主體為深圳前海匯聯基金銷售有限公司，是中國證監會批准的公募基金獨立銷售機構，還是中國證券投資基金業協會成員。
除去貨基債基股基，嘻牛基金還與廣發證券合作，代銷廣發發行的保本產品，並且以此為賣點進行了數月的推廣。廣發產品容納資金大，期限短，是調整資金配置的不錯選擇。但是之後嘻牛開始上線企業貸產品，脫離了自己的業務範圍，風險大幅升高。
2018年：團油寶和微博錢包
團油寶現在已經更名為能源家。能源家兩年來經過多輪融資，逐步發展為全品類能源零售平臺，跟全國多個品牌的加油站都有合作，主要提供加油、加氣和充電等服務。
與光匯炒期貨不同，能源家只做零售服務，僅有加油卡儲值一個產品，鎖定期內能通過京東金融等200多個APP使用資金折扣加油或者充電。對我來說不僅安全還提供了便利，所以也是我投資時間最長的非P2P平臺。
微博錢包是新浪旗下理財平臺。新浪互金產業已發展數年，最初是微財富代銷理財產品，在18年又趁現金貸熱潮全面進入，利用門戶和微博流量迅速擴大規模。
微博錢包產品的底層資產就來自於新浪借款的現金貸和消費貸。18年下半年推出了一款六個月的理財產品，容納資金多，可以重倉分配，幫我渡過了當時的雷潮。之後新產品週期拉長到了十二個月，收益也大幅降低，性價比同樣沒有了吸引力。
最後再來回答下投友們比較關心的幾個問題：
1、這些非P2P平臺和P2P平臺相比有哪些相同和不同之處？
相同點是都為互聯網公司，線上運營和推廣，面向線上用戶。都擁有互聯網創新思維，加強用戶體驗，運營方式也互相借鑑。
不同點是針對的客群完全不是一個類別，P2P平臺宣傳時注重突出收益，吸引來的也是追求收益的群體，而非P2P平臺的人群更在意安全度和服務品質。
2、非P2P平臺的安全性如何？
不能一概而論，需要仔細分辨。很多返利商城類的資金盤也自稱為理財平臺，還有錢寶、蛙寶這種所謂收益分紅的龐氏騙局。
挑選非P2P類的綜合性理財平臺，仍然是看背景、產品和資金去向。依託集團和機構的平臺安全性普遍高於傳統P2P平臺，主要是投資群體穩定，而且業務都比較透明，用戶可以親自查詢和體驗。
3、非P2P平臺目前的收益如何？
在有活動的前提下可以達到15%左右的平均年化，但在沒活動的時候會比P2P行業的平均年化還要低一些。所以非P2P平臺的較高收益並不持久，只適合短期分倉，需要不停的去發掘有推廣活動的新平臺才能維持一定的收益水平。
4、目前有合適的非P2P平臺活動推薦嗎？
可以先關注天地論金，有合適的活動時會發文與大家分享。
作者微信公眾號：天地論金