文章觀點來自菜鳥理財
上週有人問合眾e貸和E都市錢包是不是現金貸平臺，結果這兩個平臺的客服都說自己不是現金貸平臺。
大家能夠關心現金貸這個問題，說明大家還是很關心熱點的嘛，贊一下大家。不過，大家有點神經過敏了。
首先我要客觀講，現金貸不是什麼洪水猛獸，只是互聯網放大了人性的醜陋，讓那些貪得無厭的人變成了薅羊毛的旗手，不過這些人未來的信用記錄肯定是差到極點的（我明天好好寫篇文章闡述現金貸這玩意）。
其次，現金貸平臺跟P2P平臺那是兩碼事。現金貸平臺指的是專門開發現金貸這種資產的平臺，P2P平臺是理財端（就是在座各位投資人了）和資產端的信息撮合中介。
但P2P平臺的資產端有很多種資產類型，常規的有車貸、票據、供應鏈類型、房貸、票據、信託等等。
你不能因為別人P2P平臺的資產端有現金貸資產，就說別人是現金貸平臺吧？那別人資產端是信託的P2P，你要定義別人為信託公司嗎？別人資產端是房貸的，你要定義別人為什麼？
再說了，合眾e貸和E都市錢包也只是部分底層資產為現金貸資產，也不是所有資產都是現金貸，像合眾e貸還有一點車貸資產呢，你非得說人家是現金貸平臺，這就說不過去了。
額，不要誤會，我不是在給平臺背書，我不會給誰背書，像合眾e貸體驗那麼差我不知道吐槽了多少遍。
文章觀點來自菜鳥理財
上週有人問合眾e貸和E都市錢包是不是現金貸平臺，結果這兩個平臺的客服都說自己不是現金貸平臺。
大家能夠關心現金貸這個問題，說明大家還是很關心熱點的嘛，贊一下大家。不過，大家有點神經過敏了。
首先我要客觀講，現金貸不是什麼洪水猛獸，只是互聯網放大了人性的醜陋，讓那些貪得無厭的人變成了薅羊毛的旗手，不過這些人未來的信用記錄肯定是差到極點的（我明天好好寫篇文章闡述現金貸這玩意）。
其次，現金貸平臺跟P2P平臺那是兩碼事。現金貸平臺指的是專門開發現金貸這種資產的平臺，P2P平臺是理財端（就是在座各位投資人了）和資產端的信息撮合中介。
但P2P平臺的資產端有很多種資產類型，常規的有車貸、票據、供應鏈類型、房貸、票據、信託等等。
你不能因為別人P2P平臺的資產端有現金貸資產，就說別人是現金貸平臺吧？那別人資產端是信託的P2P，你要定義別人為信託公司嗎？別人資產端是房貸的，你要定義別人為什麼？
再說了，合眾e貸和E都市錢包也只是部分底層資產為現金貸資產，也不是所有資產都是現金貸，像合眾e貸還有一點車貸資產呢，你非得說人家是現金貸平臺，這就說不過去了。
額，不要誤會，我不是在給平臺背書，我不會給誰背書，像合眾e貸體驗那麼差我不知道吐槽了多少遍。
第三，大家之所以關心起現金貸這玩意，是因為媒體和輿論的引導問題，把現金貸這東西妖魔化了。其實從金融商業運作的角度看，開發哪種資產賺錢就做哪一種，這不是很正常的事情嗎？
關鍵是監管總是滯後於創新，新的東西出來，妖魔鬼怪也出來，工具本身是中性的，問題是出在人性上。
就像QQ當年出來，有人拿來約炮，微信出來也有人拿來約炮，陌陌出來也有人拿來約炮，探探出來也有人拿來約炮……問題是大家現在不也用得好好的嗎？
第四，大家還擔心的問題就是輿論抨擊現金貸，監管似乎也在提醒。但是，如果你認為國家會一下子砍掉現金貸，完全不給你P2P平臺留點時間整改，那就太杯弓蛇影了。
我國金融市場去槓桿這件事夠重要了吧，不也一樣一點點來。敢一下子收縮貨幣？誰都會馬上死給你看，這個結果誰能承擔？
很多人投資P2P很擔心，說白了還是瞭解不夠，知識儲備也不多，很容易產生羊群效應。如果你每週都能定時來這裡聽我吹吹水，可能會好很多。
好吧，今天我們繼續聊聊P2P一週跟蹤的話題，現金貸的話題我明天好好闡述一番。
文章觀點來自菜鳥理財
上週有人問合眾e貸和E都市錢包是不是現金貸平臺，結果這兩個平臺的客服都說自己不是現金貸平臺。
大家能夠關心現金貸這個問題，說明大家還是很關心熱點的嘛，贊一下大家。不過，大家有點神經過敏了。
首先我要客觀講，現金貸不是什麼洪水猛獸，只是互聯網放大了人性的醜陋，讓那些貪得無厭的人變成了薅羊毛的旗手，不過這些人未來的信用記錄肯定是差到極點的（我明天好好寫篇文章闡述現金貸這玩意）。
其次，現金貸平臺跟P2P平臺那是兩碼事。現金貸平臺指的是專門開發現金貸這種資產的平臺，P2P平臺是理財端（就是在座各位投資人了）和資產端的信息撮合中介。
但P2P平臺的資產端有很多種資產類型，常規的有車貸、票據、供應鏈類型、房貸、票據、信託等等。
你不能因為別人P2P平臺的資產端有現金貸資產，就說別人是現金貸平臺吧？那別人資產端是信託的P2P，你要定義別人為信託公司嗎？別人資產端是房貸的，你要定義別人為什麼？
再說了，合眾e貸和E都市錢包也只是部分底層資產為現金貸資產，也不是所有資產都是現金貸，像合眾e貸還有一點車貸資產呢，你非得說人家是現金貸平臺，這就說不過去了。
額，不要誤會，我不是在給平臺背書，我不會給誰背書，像合眾e貸體驗那麼差我不知道吐槽了多少遍。
第三，大家之所以關心起現金貸這玩意，是因為媒體和輿論的引導問題，把現金貸這東西妖魔化了。其實從金融商業運作的角度看，開發哪種資產賺錢就做哪一種，這不是很正常的事情嗎？
關鍵是監管總是滯後於創新，新的東西出來，妖魔鬼怪也出來，工具本身是中性的，問題是出在人性上。
就像QQ當年出來，有人拿來約炮，微信出來也有人拿來約炮，陌陌出來也有人拿來約炮，探探出來也有人拿來約炮……問題是大家現在不也用得好好的嗎？
第四，大家還擔心的問題就是輿論抨擊現金貸，監管似乎也在提醒。但是，如果你認為國家會一下子砍掉現金貸，完全不給你P2P平臺留點時間整改，那就太杯弓蛇影了。
我國金融市場去槓桿這件事夠重要了吧，不也一樣一點點來。敢一下子收縮貨幣？誰都會馬上死給你看，這個結果誰能承擔？
很多人投資P2P很擔心，說白了還是瞭解不夠，知識儲備也不多，很容易產生羊群效應。如果你每週都能定時來這裡聽我吹吹水，可能會好很多。
好吧，今天我們繼續聊聊P2P一週跟蹤的話題，現金貸的話題我明天好好闡述一番。
合眾e貸
合眾e貸上週成交量仍舊是2億元左右，絲毫沒有被所謂的現金貸問題影響，人氣還是很旺，資金流強勁，沒發現什麼異常。
這個平臺我投資了那麼久，感覺信息披露方面都做得很不錯，可是我不明白呀，為什麼就不能把用戶體驗做得好一點，你們的技術團隊是不是要換一換了？
E都市錢包
E都市錢包之前每週平均成交量基本穩定在5000萬元左右，上週成交量提高不少，達到近7000萬元，表現也是很不錯。
不過在銀行存管方面，可能大家也發現了，存管標的很少。
我後來去問了一下，平臺說是因為存管剛上線的時候用戶存管賬戶是分批次激活的，存管標的是根據開通存管用戶量及存管賬戶資金來確定的，所以剛開始的時候標的比較少。
不過平臺也告訴我，他們也在等第一批存管標的回款，只有完成一個週期才能確定存管系統是否有漏洞。
還說上上週的時候存管系統已經全面開放了，據稱接下來存管標的會逐漸增多，走著瞧唄。
至於這個平臺的用戶體驗，我一樣也只能呵呵，客服的服務態度能好點嗎？
蜜蜂有錢
一個各方面都不錯的平臺，就是標的太少了，親，不知道這樣也很傷我們廣大投資人的用戶體驗的嗎？
之前還搞了活動，結果大家熱情更高漲，本來就稀缺的標的一下子又被搶光了，我想搶點標也很困難，一把辛酸淚。
標的雖然少，但上週成交量也有2500萬元左右，表現還是穩健的。
但是銀行存管方面怎麼這麼磨嘰，能快點嗎？
予財寶
予財寶有點好消息，已開始試行投資人利息管理費由原利息的5%減免為零，看來還是聽到了群眾的呼聲。
網投網
網投網最近被大家嗆，不少菜友反應體驗不佳。
群眾的聲音已經傳到了，說是後續會在移動端上發力改善體驗，希望落實而不是喊喊口號就完了。
沃投資
沃投資近期進行品牌升級，具體詳情我們明天再跟進一下，大家可以留意。
有一點還是提一下，估計是看到大家經常吐槽標的少，沃投資未來也要發力資產端，以後搶標行情會不會逐漸改善呢，還是可以期待一下的，畢竟搶標真的心累。
其他諸如小微金融、東銀金服、銀承派、多寶貸、塑如意等平臺上週均未發現異常情況，我就不扯了。
（網貸投資有風險，每週跟蹤僅代表菜鳥理財風控團隊的觀點，不構成投資建議，請大家盈虧自負。）
文章觀點來自菜鳥理財
上週有人問合眾e貸和E都市錢包是不是現金貸平臺，結果這兩個平臺的客服都說自己不是現金貸平臺。
大家能夠關心現金貸這個問題，說明大家還是很關心熱點的嘛，贊一下大家。不過，大家有點神經過敏了。
首先我要客觀講，現金貸不是什麼洪水猛獸，只是互聯網放大了人性的醜陋，讓那些貪得無厭的人變成了薅羊毛的旗手，不過這些人未來的信用記錄肯定是差到極點的（我明天好好寫篇文章闡述現金貸這玩意）。
其次，現金貸平臺跟P2P平臺那是兩碼事。現金貸平臺指的是專門開發現金貸這種資產的平臺，P2P平臺是理財端（就是在座各位投資人了）和資產端的信息撮合中介。
但P2P平臺的資產端有很多種資產類型，常規的有車貸、票據、供應鏈類型、房貸、票據、信託等等。
你不能因為別人P2P平臺的資產端有現金貸資產，就說別人是現金貸平臺吧？那別人資產端是信託的P2P，你要定義別人為信託公司嗎？別人資產端是房貸的，你要定義別人為什麼？
再說了，合眾e貸和E都市錢包也只是部分底層資產為現金貸資產，也不是所有資產都是現金貸，像合眾e貸還有一點車貸資產呢，你非得說人家是現金貸平臺，這就說不過去了。
額，不要誤會，我不是在給平臺背書，我不會給誰背書，像合眾e貸體驗那麼差我不知道吐槽了多少遍。
第三，大家之所以關心起現金貸這玩意，是因為媒體和輿論的引導問題，把現金貸這東西妖魔化了。其實從金融商業運作的角度看，開發哪種資產賺錢就做哪一種，這不是很正常的事情嗎？
關鍵是監管總是滯後於創新，新的東西出來，妖魔鬼怪也出來，工具本身是中性的，問題是出在人性上。
就像QQ當年出來，有人拿來約炮，微信出來也有人拿來約炮，陌陌出來也有人拿來約炮，探探出來也有人拿來約炮……問題是大家現在不也用得好好的嗎？
第四，大家還擔心的問題就是輿論抨擊現金貸，監管似乎也在提醒。但是，如果你認為國家會一下子砍掉現金貸，完全不給你P2P平臺留點時間整改，那就太杯弓蛇影了。
我國金融市場去槓桿這件事夠重要了吧，不也一樣一點點來。敢一下子收縮貨幣？誰都會馬上死給你看，這個結果誰能承擔？
很多人投資P2P很擔心，說白了還是瞭解不夠，知識儲備也不多，很容易產生羊群效應。如果你每週都能定時來這裡聽我吹吹水，可能會好很多。
好吧，今天我們繼續聊聊P2P一週跟蹤的話題，現金貸的話題我明天好好闡述一番。
合眾e貸
合眾e貸上週成交量仍舊是2億元左右，絲毫沒有被所謂的現金貸問題影響，人氣還是很旺，資金流強勁，沒發現什麼異常。
這個平臺我投資了那麼久，感覺信息披露方面都做得很不錯，可是我不明白呀，為什麼就不能把用戶體驗做得好一點，你們的技術團隊是不是要換一換了？
E都市錢包
E都市錢包之前每週平均成交量基本穩定在5000萬元左右，上週成交量提高不少，達到近7000萬元，表現也是很不錯。
不過在銀行存管方面，可能大家也發現了，存管標的很少。
我後來去問了一下，平臺說是因為存管剛上線的時候用戶存管賬戶是分批次激活的，存管標的是根據開通存管用戶量及存管賬戶資金來確定的，所以剛開始的時候標的比較少。
不過平臺也告訴我，他們也在等第一批存管標的回款，只有完成一個週期才能確定存管系統是否有漏洞。
還說上上週的時候存管系統已經全面開放了，據稱接下來存管標的會逐漸增多，走著瞧唄。
至於這個平臺的用戶體驗，我一樣也只能呵呵，客服的服務態度能好點嗎？
蜜蜂有錢
一個各方面都不錯的平臺，就是標的太少了，親，不知道這樣也很傷我們廣大投資人的用戶體驗的嗎？
之前還搞了活動，結果大家熱情更高漲，本來就稀缺的標的一下子又被搶光了，我想搶點標也很困難，一把辛酸淚。
標的雖然少，但上週成交量也有2500萬元左右，表現還是穩健的。
但是銀行存管方面怎麼這麼磨嘰，能快點嗎？
予財寶
予財寶有點好消息，已開始試行投資人利息管理費由原利息的5%減免為零，看來還是聽到了群眾的呼聲。
網投網
網投網最近被大家嗆，不少菜友反應體驗不佳。
群眾的聲音已經傳到了，說是後續會在移動端上發力改善體驗，希望落實而不是喊喊口號就完了。
沃投資
沃投資近期進行品牌升級，具體詳情我們明天再跟進一下，大家可以留意。
有一點還是提一下，估計是看到大家經常吐槽標的少，沃投資未來也要發力資產端，以後搶標行情會不會逐漸改善呢，還是可以期待一下的，畢竟搶標真的心累。
其他諸如小微金融、東銀金服、銀承派、多寶貸、塑如意等平臺上週均未發現異常情況，我就不扯了。
（網貸投資有風險，每週跟蹤僅代表菜鳥理財風控團隊的觀點，不構成投資建議，請大家盈虧自負。）