'Libra獲美國核准只是時間問題，落地將比想象中來得更快'

7月16日至17日，Facebook區塊鏈項目負責人大衛•馬庫斯就Libra項目，參加了美國參議院銀行委員會和眾議院金融服務委員會的兩場聽證會議， 正面迴應監管部門的質疑。兩場聽證會上，大衛•馬庫斯主要提出了以下觀點：

1、美國應該在世界加密貨幣的規則制定上處於“絕對”領先位置。

大衛•馬庫斯指出，Libra協會之所以將總部設在瑞士，不是逃避任何疏忽責任，主要是因為國際清算銀行在瑞士，此外Libra協會將接受美國財政部金融犯罪執法監管。Libra將遵守所有美國法規，並且在美國立法者的擔憂消除之前不會啟動。

聽證會上，有議員提問：“Libra是否會成為支付寶、微信支付，或者PayPal的競爭對手？”馬庫斯直接表示：會。隨後，另一議員追問，中國企業會不會成為Libra的成員？馬庫斯答道任何人都可以加入，只要符合Facebook制定的標準，並且支付最少1000萬美元費用。但是如果Libra在某個國家無法使用，哪個國家的企業就不應該成為Libra協會成員。

2、Libra提供的是支付服務而不是銀行服務

馬庫斯指出在Libra錢包上，每個用戶都必須使用各國政府簽發的身份證明。他還多次強調，Libra不會提供銀行服務，而勢主要提供支付服務，同PayPal一樣，此外Libra錢包不會與Libra協會或Facebook分享個人客戶數據。

Libra協會只會將Calibra加密貨幣錢包集成在Facebook Messenger和Whatsapp中，此外再不會有其他錢包嵌入。Libra將具有互操作性，因此用戶可以與其他錢包來回進行資金轉賬，此外馬庫斯表示將致力於數據可移植性，因此用戶可以完全切換到其他錢包。

馬庫斯承認Facebook此前在數據保護方面的失誤，目前正在做好數據保護工作。同時Facebook不會控制Calibra的代碼，且Facebook和Calibra的賬戶不互通。

3、Libra的核心收入模式是廣告與服務費

聽證會上，有議員提問，臉書如何通過Libra賺錢？馬庫斯表示有兩種方式：一是廣告業務。他認為如果幾十億人都選擇在Libra進行交易，那就可以間接推動Facebook廣告業務的發展；二是服務業務。如果能贏得用戶的信任，臉書隨後將提供其他服務，例如借貸等。

馬庫斯指出，Libra絕對不會直接銷售或將用戶數據拿來盈利，但如果其他金融機構合作提供額外的金融服務，則會要求同意專門為此目的使用其數據。Facebook圍繞Libra的核心收入模式是更多的在線商務企業將在Facebook廣告上花費更多。

4、Facebook只是Libra協會中的普通一員

在回答議員關於Facebook數據安全問題時，馬庫斯表示：“不必信任Facebook”，因為它只是28個現有（最終可能會有100個）Libra協會成員中的一個，並且它沒有特權。

馬庫斯表示，已經進行了開源，它現在屬於社區，臉書將通過這個過程放棄對代碼庫和網絡的控制。除非經過正式驗證，否則編譯器不會執行代碼，而且Libra協會將有指導方針來概述哪些代碼可以發佈，哪些代碼不能發佈。馬庫斯重申，成立Libra協會這只是漫長旅行的第一步。Facebook同意監管機構的各項建議，會花費時間去滿足各項要求。

目前看來，在美國決策層的眾議院，似乎議員們普遍對Libra的推出存有較大擔憂。

例如眾議院金融委員會主席沃特斯直接抨擊了Facebook以往的醜聞，包括濫用用戶數據、操縱用戶閱讀習慣、涉嫌影響美國大選等，並將其比作富國銀行和Equifax公司。他表示，應該立即暫停Libra項目的開發，直到監管機構和立法者對其有著很好的瞭解及監管。

眾議員謝爾曼甚至指出，“Libra對美國的傷害堪比9/11”。在謝爾曼看來，加密貨幣有被用於資助恐怖主義來損害美國，侵犯美國公民的隱私的可能。他說：“如果Libra用於恐怖襲擊，100名律師每人收取2萬美元的費用將不足以保護扎克伯格免受美國人民的憤怒。”

此外，美聯儲主席鮑威爾此前也發表聲明稱：在Facebook公司詳細說明如何處理一系列監管問題以及如何妥善處理洗錢問題之前，不應允許Facebook推出其Libra加密貨幣。美國總統特朗普也發Tiwtter炮轟批評了Libra項目，稱不受監管的加密資產可能助長非法行為，包括毒品交易和其他非法活動。

然而，在小編看來，Libra項目最終獲得美國監管核准並獲得落地，根本只是時間問題：

首先，Libra作為一種基於區塊鏈技術的穩定幣，在支付與清算，尤其是跨國清算方面，具有“超維打擊”的強大優勢。現有的移動支付手段，無論是微信、支付寶或者PayPal，都搭建在大大小小的銀行清算網絡之上的。當這些支付工具進行貨幣支付時，底層的清算網絡需要通過系統對接的方式同不同商家、各大銀行所在的清算網絡進行復雜對接。

與移動支付相比，數字貨幣是更底層、更直接的經濟系統，有著天然的信任、價值交換與支付機制。Libra的流通，完全基於區塊鏈的清算網絡，不需要使用銀行之間的清算網絡。而Libra的底層清算網絡是全球性的，所以持有Libra的用戶可以在世界上任何一個地方在彼此之間進行直接交易。此外，由於Libra的底層清算網絡是基於分佈式記賬技術的，這種清算方式優於任何現有的中心化模式的清算網絡。

其次，Libra背後有著強大的資本力量支持，拋開市值近6000億美元的Facebook不說，Libra當前的合作伙伴就包括 PayPal、Visa、eBay、Uber、Lyft等28 家美國重要企業，未來這一數字還將擴展到100家。這些鼎鼎大名的公司涵蓋了投資機構、區塊鏈、社交媒體、通訊公司、電子商務、共享出行、非營利組織、音樂、旅行、支付等多領域。站在這些企業的背後，是龐大的資本和財團力量，足以影響甚至決定美國當局的決策。

第三，在Libra提出的“錨定資產”中，包括美元、歐元、英鎊和日元，其中必然以美元與美國債券為主要錨定對象，同時人民幣不在其資產池子中。因此，Libra從某種意義上來講是一種“數字美元”，這一建立在區塊鏈技術基礎上的“數字美元”，將會進一步鞏固美元霸權，強化美國的全球金融統治地位。

因此，在小編看來，當前的種種聽證會，與其說是質疑，不如說是一種“雙簧”，更能體現“我們美國人”推出Libra是經過深思熟慮、反覆推敲的。最終，背後的新老資本將很快“達成共識”，Libra的推出和落地，將比人們想象的要快上很多。

那麼，問題來了，我們應該怎麼辦？

"

7月16日至17日，Facebook區塊鏈項目負責人大衛•馬庫斯就Libra項目，參加了美國參議院銀行委員會和眾議院金融服務委員會的兩場聽證會議， 正面迴應監管部門的質疑。兩場聽證會上，大衛•馬庫斯主要提出了以下觀點：

1、美國應該在世界加密貨幣的規則制定上處於“絕對”領先位置。

大衛•馬庫斯指出，Libra協會之所以將總部設在瑞士，不是逃避任何疏忽責任，主要是因為國際清算銀行在瑞士，此外Libra協會將接受美國財政部金融犯罪執法監管。Libra將遵守所有美國法規，並且在美國立法者的擔憂消除之前不會啟動。

聽證會上，有議員提問：“Libra是否會成為支付寶、微信支付，或者PayPal的競爭對手？”馬庫斯直接表示：會。隨後，另一議員追問，中國企業會不會成為Libra的成員？馬庫斯答道任何人都可以加入，只要符合Facebook制定的標準，並且支付最少1000萬美元費用。但是如果Libra在某個國家無法使用，哪個國家的企業就不應該成為Libra協會成員。

2、Libra提供的是支付服務而不是銀行服務

馬庫斯指出在Libra錢包上，每個用戶都必須使用各國政府簽發的身份證明。他還多次強調，Libra不會提供銀行服務，而勢主要提供支付服務，同PayPal一樣，此外Libra錢包不會與Libra協會或Facebook分享個人客戶數據。

Libra協會只會將Calibra加密貨幣錢包集成在Facebook Messenger和Whatsapp中，此外再不會有其他錢包嵌入。Libra將具有互操作性，因此用戶可以與其他錢包來回進行資金轉賬，此外馬庫斯表示將致力於數據可移植性，因此用戶可以完全切換到其他錢包。

馬庫斯承認Facebook此前在數據保護方面的失誤，目前正在做好數據保護工作。同時Facebook不會控制Calibra的代碼，且Facebook和Calibra的賬戶不互通。

3、Libra的核心收入模式是廣告與服務費

聽證會上，有議員提問，臉書如何通過Libra賺錢？馬庫斯表示有兩種方式：一是廣告業務。他認為如果幾十億人都選擇在Libra進行交易，那就可以間接推動Facebook廣告業務的發展；二是服務業務。如果能贏得用戶的信任，臉書隨後將提供其他服務，例如借貸等。

馬庫斯指出，Libra絕對不會直接銷售或將用戶數據拿來盈利，但如果其他金融機構合作提供額外的金融服務，則會要求同意專門為此目的使用其數據。Facebook圍繞Libra的核心收入模式是更多的在線商務企業將在Facebook廣告上花費更多。

4、Facebook只是Libra協會中的普通一員

在回答議員關於Facebook數據安全問題時，馬庫斯表示：“不必信任Facebook”，因為它只是28個現有（最終可能會有100個）Libra協會成員中的一個，並且它沒有特權。

馬庫斯表示，已經進行了開源，它現在屬於社區，臉書將通過這個過程放棄對代碼庫和網絡的控制。除非經過正式驗證，否則編譯器不會執行代碼，而且Libra協會將有指導方針來概述哪些代碼可以發佈，哪些代碼不能發佈。馬庫斯重申，成立Libra協會這只是漫長旅行的第一步。Facebook同意監管機構的各項建議，會花費時間去滿足各項要求。

目前看來，在美國決策層的眾議院，似乎議員們普遍對Libra的推出存有較大擔憂。

例如眾議院金融委員會主席沃特斯直接抨擊了Facebook以往的醜聞，包括濫用用戶數據、操縱用戶閱讀習慣、涉嫌影響美國大選等，並將其比作富國銀行和Equifax公司。他表示，應該立即暫停Libra項目的開發，直到監管機構和立法者對其有著很好的瞭解及監管。

眾議員謝爾曼甚至指出，“Libra對美國的傷害堪比9/11”。在謝爾曼看來，加密貨幣有被用於資助恐怖主義來損害美國，侵犯美國公民的隱私的可能。他說：“如果Libra用於恐怖襲擊，100名律師每人收取2萬美元的費用將不足以保護扎克伯格免受美國人民的憤怒。”

此外，美聯儲主席鮑威爾此前也發表聲明稱：在Facebook公司詳細說明如何處理一系列監管問題以及如何妥善處理洗錢問題之前，不應允許Facebook推出其Libra加密貨幣。美國總統特朗普也發Tiwtter炮轟批評了Libra項目，稱不受監管的加密資產可能助長非法行為，包括毒品交易和其他非法活動。

然而，在小編看來，Libra項目最終獲得美國監管核准並獲得落地，根本只是時間問題：

首先，Libra作為一種基於區塊鏈技術的穩定幣，在支付與清算，尤其是跨國清算方面，具有“超維打擊”的強大優勢。現有的移動支付手段，無論是微信、支付寶或者PayPal，都搭建在大大小小的銀行清算網絡之上的。當這些支付工具進行貨幣支付時，底層的清算網絡需要通過系統對接的方式同不同商家、各大銀行所在的清算網絡進行復雜對接。

與移動支付相比，數字貨幣是更底層、更直接的經濟系統，有著天然的信任、價值交換與支付機制。Libra的流通，完全基於區塊鏈的清算網絡，不需要使用銀行之間的清算網絡。而Libra的底層清算網絡是全球性的，所以持有Libra的用戶可以在世界上任何一個地方在彼此之間進行直接交易。此外，由於Libra的底層清算網絡是基於分佈式記賬技術的，這種清算方式優於任何現有的中心化模式的清算網絡。

其次，Libra背後有著強大的資本力量支持，拋開市值近6000億美元的Facebook不說，Libra當前的合作伙伴就包括 PayPal、Visa、eBay、Uber、Lyft等28 家美國重要企業，未來這一數字還將擴展到100家。這些鼎鼎大名的公司涵蓋了投資機構、區塊鏈、社交媒體、通訊公司、電子商務、共享出行、非營利組織、音樂、旅行、支付等多領域。站在這些企業的背後，是龐大的資本和財團力量，足以影響甚至決定美國當局的決策。

第三，在Libra提出的“錨定資產”中，包括美元、歐元、英鎊和日元，其中必然以美元與美國債券為主要錨定對象，同時人民幣不在其資產池子中。因此，Libra從某種意義上來講是一種“數字美元”，這一建立在區塊鏈技術基礎上的“數字美元”，將會進一步鞏固美元霸權，強化美國的全球金融統治地位。

因此，在小編看來，當前的種種聽證會，與其說是質疑，不如說是一種“雙簧”，更能體現“我們美國人”推出Libra是經過深思熟慮、反覆推敲的。最終，背後的新老資本將很快“達成共識”，Libra的推出和落地，將比人們想象的要快上很多。

那麼，問題來了，我們應該怎麼辦？

"