為什麼連高主頻i7也會帶核顯，這個問題是某些DIY PC的遊戲玩家，太高估自己的存在了。真的，DIY的PC遊戲玩家，真的只是世界的一小部分。三大主機好像都是用OEM特殊規格的APU的。
INTEL的核顯，雖然遊戲性能上，大家都當是吹牛，但是在高清視頻播放等應用上，實際上是合格的。而且有一些不能放下獨顯，但是也需要一定的CPU性能和顯卡性能的場合，也是需要的。比如說把，當作移動工作站的筆記本，還有整個機箱和顯示器一體的一體機。
另一個原因，就是精簡產品線。
桌面其實早期的i5 i7，是有沒有核顯的版本的，或者那個時候就是不帶核顯的。而現在桌面級的奔騰，i3 i5 i7，為什麼都帶核顯？首先上面說了，肯定要有帶核顯的產品存在，並且哪怕是i7 也是有必要的。其次精簡產品線，不要讓產品線太長太雜，應該是最大的原因。
INTEL的產品線，實在太長了，桌面上本身已經根據主頻，就算是i3 i5 i7，每一個檔次裡面也已經有好幾個不同主頻的型號了。如果還要把這些產品，再一分為二，分成帶不帶核顯的兩個版本，那麼要多少數量？這對於消費級零售市場來說，顯然是沒有必要的。相對應的芯片方案和主板方案，反正所有的桌面主板方案，都會帶顯卡輸出端口，所有的芯片組也都支持核顯，那麼為什麼要設計兩套方案？這樣主板廠商也精簡了產品線。
桌面產品線，是提供給零售市場的，一般就是一個用戶買1個2個，這些用戶自己可以從已經存在的型號中，挑選出差不多合適的，多餘的功能和浪費掉的錢，對他們來說並不敏感。核顯這種東西，差幾十塊錢他用不上就用不上了，這點差價在零售中打個折就抵消掉了。
而工作站用的E3，有帶核顯，不帶核顯，帶核顯低功耗，不帶核顯低功耗的各類版本的，產品線鋪得很開。但就算性能垃圾，還不帶核顯的E3版本，會比i7便宜嗎？明顯不會。
相比之下，工作站用的CPU，E3，為什麼會分得那麼細？首先，不是為了分那麼細，而是生產出來的，挑選下來的東西，會變得那麼細。好的I7挑完了，再挑出高主頻的E3，i5，再在剩下的不合格的裡面挑主頻低的，等等。而且E3這樣工作站的客戶，往往是制定一個方案然後大批量採購的，這個方案很可能主板怎麼設計，需要不需要核顯，耗電要多少，散熱能力能有多少，都是經過精確計算。還有i5 i7，能不能有沒有核顯的版本？當然可以有，如果實在量大，還可以OEM。不過OEM出來什麼型號，那麼就不一定了，不一定還叫i7 i5，也有可能會叫E3。
大部分零售用的產品，都不想把產品線拉得太長。就拿獨立顯卡來說，就算一個檔次的，比如說1070，1080這樣一個芯片，也有好壞的主頻高低之分，但是顯卡廠商再接下去，也只會按照主頻，設計相對應的一塊PCB大小一種供電規模一種散熱器，比如說微星的1070分為高中低三種型號，最多了。不會為了一個芯片主頻檔次，再去設計好幾個不同長短大小供電規模的，把單單一個1070就弄成9種功能細節不一樣的顯卡的，沒意義。這點差距，讓零售客戶自己去解決。
而且精簡了產品線，也讓選擇困難的人，更容易做出選擇。不會讓人猶豫不決和挑花眼。
反過來，罵intel誇AMD的，倒是找個1700 1800 CPU水平的APU出來給用？知道1800比8700便宜還多兩個核心，但是一塊1030也要350塊，而且就算是刀卡也要挑機箱。便宜的老顯卡，要麼低端的還不如intel的核顯，要麼功耗體積又太大。不知道1U的電源滿載以後風扇跟吸塵器一樣嗎？不知道450W SFX電源比和650W ATX電源還貴嗎？不知道一旦加上獨立顯卡和SFX電源以後的機箱尺寸，最少也要厚度翻倍嗎？只是想拿來同時開幾個圖片音樂視頻編輯文件，然後渲染得暢快點，加個固態能塞進一個迷你機箱，就行了。
當然了，還是考慮過，用2400G換掉另一臺迷你ITX的純上網打牌看網頁的娛樂機的，畢竟CPU比4570性能好，而且顯卡性能好10倍。但是算算價格，要花2000多來換掉這些，來提升這些也許真用不上的性能，還是算了。
相關推薦
