三國時期，實力弱小的蜀漢之所以有稱雄爭霸的實力，這得益於劉備麾下強將眾多，且有一些智囊輔佐。其中，諸葛亮名聲最為顯赫，其神機妙算，步步為營，逐漸壯大蜀漢實力。在蜀漢，諸葛亮具有較高的話語權，尤其是劉備離開人世之後，諸葛亮更是大權在握。在劉禪繼位後，諸葛亮主張北伐，征討曹魏，可始終效果不理想。在此期間，蜀漢名將魏延提出子午谷奇謀，但是卻沒有得到諸葛亮的認同，其中有何緣故呢？原因有二，有理有據。
三國時期，實力弱小的蜀漢之所以有稱雄爭霸的實力，這得益於劉備麾下強將眾多，且有一些智囊輔佐。其中，諸葛亮名聲最為顯赫，其神機妙算，步步為營，逐漸壯大蜀漢實力。在蜀漢，諸葛亮具有較高的話語權，尤其是劉備離開人世之後，諸葛亮更是大權在握。在劉禪繼位後，諸葛亮主張北伐，征討曹魏，可始終效果不理想。在此期間，蜀漢名將魏延提出子午谷奇謀，但是卻沒有得到諸葛亮的認同，其中有何緣故呢？原因有二，有理有據。
什麼是子午谷奇謀呢？就是魏延率領一萬軍隊，與諸葛亮兵分兩路，其偷襲長安，隨後在潼關與諸葛亮集合。魏延為何會產生這樣的想法呢？因曹魏長安守將年紀尚小，沒有經驗，做事畏畏縮縮，無勇無謀。魏延認為，其率兵進攻，這個守將必將落荒而逃，隨後蜀漢軍隊步步緊逼，即可與曹魏決一死戰。這樣的想法天馬行空，風險太大。因此諸葛亮選擇了更穩妥的方式——佔領隴右，穩紮穩打。
三國時期，實力弱小的蜀漢之所以有稱雄爭霸的實力，這得益於劉備麾下強將眾多，且有一些智囊輔佐。其中，諸葛亮名聲最為顯赫，其神機妙算，步步為營，逐漸壯大蜀漢實力。在蜀漢，諸葛亮具有較高的話語權，尤其是劉備離開人世之後，諸葛亮更是大權在握。在劉禪繼位後，諸葛亮主張北伐，征討曹魏，可始終效果不理想。在此期間，蜀漢名將魏延提出子午谷奇謀，但是卻沒有得到諸葛亮的認同，其中有何緣故呢？原因有二，有理有據。
什麼是子午谷奇謀呢？就是魏延率領一萬軍隊，與諸葛亮兵分兩路，其偷襲長安，隨後在潼關與諸葛亮集合。魏延為何會產生這樣的想法呢？因曹魏長安守將年紀尚小，沒有經驗，做事畏畏縮縮，無勇無謀。魏延認為，其率兵進攻，這個守將必將落荒而逃，隨後蜀漢軍隊步步緊逼，即可與曹魏決一死戰。這樣的想法天馬行空，風險太大。因此諸葛亮選擇了更穩妥的方式——佔領隴右，穩紮穩打。
那麼魏延的計謀真的一無是處呢？時至今日，仍舊議論紛紛，自然是分為兩部分人。一部分認為這個計策可行，蜀漢多年未與曹魏交鋒，魏延如此做法，必將收穫奇效。曹魏長安守將作戰經驗匱乏，如此一來，魏延這個計策成功率大幅度提升。哪怕失策，蜀國損失的軍隊與街亭失守相比，情況好上許多。
三國時期，實力弱小的蜀漢之所以有稱雄爭霸的實力，這得益於劉備麾下強將眾多，且有一些智囊輔佐。其中，諸葛亮名聲最為顯赫，其神機妙算，步步為營，逐漸壯大蜀漢實力。在蜀漢，諸葛亮具有較高的話語權，尤其是劉備離開人世之後，諸葛亮更是大權在握。在劉禪繼位後，諸葛亮主張北伐，征討曹魏，可始終效果不理想。在此期間，蜀漢名將魏延提出子午谷奇謀，但是卻沒有得到諸葛亮的認同，其中有何緣故呢？原因有二，有理有據。
什麼是子午谷奇謀呢？就是魏延率領一萬軍隊，與諸葛亮兵分兩路，其偷襲長安，隨後在潼關與諸葛亮集合。魏延為何會產生這樣的想法呢？因曹魏長安守將年紀尚小，沒有經驗，做事畏畏縮縮，無勇無謀。魏延認為，其率兵進攻，這個守將必將落荒而逃，隨後蜀漢軍隊步步緊逼，即可與曹魏決一死戰。這樣的想法天馬行空，風險太大。因此諸葛亮選擇了更穩妥的方式——佔領隴右，穩紮穩打。
那麼魏延的計謀真的一無是處呢？時至今日，仍舊議論紛紛，自然是分為兩部分人。一部分認為這個計策可行，蜀漢多年未與曹魏交鋒，魏延如此做法，必將收穫奇效。曹魏長安守將作戰經驗匱乏，如此一來，魏延這個計策成功率大幅度提升。哪怕失策，蜀國損失的軍隊與街亭失守相比，情況好上許多。
而另一部分認為這個計策不行的人，在他們眼中，魏延的計策過於理想化，需要滿足的條件過多，例如，魏延沒有考慮行軍期間的天氣情況，如果下雨，可能延緩行軍速度；其次，曹魏長安守將如果不逃跑又該怎麼做？或者在其逃跑的時候冷靜從容，將糧草燒燬，那麼蜀漢又當如何？除此之外，曹魏名將眾多，又豈會放任魏延一路過關斬將呢？如此看來，只要條件稍微苛刻一些，魏延就會失敗。
三國時期，實力弱小的蜀漢之所以有稱雄爭霸的實力，這得益於劉備麾下強將眾多，且有一些智囊輔佐。其中，諸葛亮名聲最為顯赫，其神機妙算，步步為營，逐漸壯大蜀漢實力。在蜀漢，諸葛亮具有較高的話語權，尤其是劉備離開人世之後，諸葛亮更是大權在握。在劉禪繼位後，諸葛亮主張北伐，征討曹魏，可始終效果不理想。在此期間，蜀漢名將魏延提出子午谷奇謀，但是卻沒有得到諸葛亮的認同，其中有何緣故呢？原因有二，有理有據。
什麼是子午谷奇謀呢？就是魏延率領一萬軍隊，與諸葛亮兵分兩路，其偷襲長安，隨後在潼關與諸葛亮集合。魏延為何會產生這樣的想法呢？因曹魏長安守將年紀尚小，沒有經驗，做事畏畏縮縮，無勇無謀。魏延認為，其率兵進攻，這個守將必將落荒而逃，隨後蜀漢軍隊步步緊逼，即可與曹魏決一死戰。這樣的想法天馬行空，風險太大。因此諸葛亮選擇了更穩妥的方式——佔領隴右，穩紮穩打。
那麼魏延的計謀真的一無是處呢？時至今日，仍舊議論紛紛，自然是分為兩部分人。一部分認為這個計策可行，蜀漢多年未與曹魏交鋒，魏延如此做法，必將收穫奇效。曹魏長安守將作戰經驗匱乏，如此一來，魏延這個計策成功率大幅度提升。哪怕失策，蜀國損失的軍隊與街亭失守相比，情況好上許多。
而另一部分認為這個計策不行的人，在他們眼中，魏延的計策過於理想化，需要滿足的條件過多，例如，魏延沒有考慮行軍期間的天氣情況，如果下雨，可能延緩行軍速度；其次，曹魏長安守將如果不逃跑又該怎麼做？或者在其逃跑的時候冷靜從容，將糧草燒燬，那麼蜀漢又當如何？除此之外，曹魏名將眾多，又豈會放任魏延一路過關斬將呢？如此看來，只要條件稍微苛刻一些，魏延就會失敗。
這是後世站在縱觀三國曆史的角度來說該計謀成功性的，那麼如果從諸葛亮的個人角度出發呢？其不用魏延計謀的原因是什麼？這其中有兩個原因，一個是這個計謀的軍事意義，另一個是這個計謀對於國家的利弊如何。
就軍事意義來說，即便魏延成功佔領長安，那麼之後應該怎樣做呢？魏延的這個方法與當年韓信直入中原相似，可這時的情況與那時相差甚遠。蜀漢面對的是統一北方的曹魏，曹魏軍事力量強大，有後備軍隊隱忍待發。如果魏延繼續長驅直下，很有可能提前與曹魏決戰，這個時候蜀漢是會吃大虧的。
三國時期，實力弱小的蜀漢之所以有稱雄爭霸的實力，這得益於劉備麾下強將眾多，且有一些智囊輔佐。其中，諸葛亮名聲最為顯赫，其神機妙算，步步為營，逐漸壯大蜀漢實力。在蜀漢，諸葛亮具有較高的話語權，尤其是劉備離開人世之後，諸葛亮更是大權在握。在劉禪繼位後，諸葛亮主張北伐，征討曹魏，可始終效果不理想。在此期間，蜀漢名將魏延提出子午谷奇謀，但是卻沒有得到諸葛亮的認同，其中有何緣故呢？原因有二，有理有據。
什麼是子午谷奇謀呢？就是魏延率領一萬軍隊，與諸葛亮兵分兩路，其偷襲長安，隨後在潼關與諸葛亮集合。魏延為何會產生這樣的想法呢？因曹魏長安守將年紀尚小，沒有經驗，做事畏畏縮縮，無勇無謀。魏延認為，其率兵進攻，這個守將必將落荒而逃，隨後蜀漢軍隊步步緊逼，即可與曹魏決一死戰。這樣的想法天馬行空，風險太大。因此諸葛亮選擇了更穩妥的方式——佔領隴右，穩紮穩打。
那麼魏延的計謀真的一無是處呢？時至今日，仍舊議論紛紛，自然是分為兩部分人。一部分認為這個計策可行，蜀漢多年未與曹魏交鋒，魏延如此做法，必將收穫奇效。曹魏長安守將作戰經驗匱乏，如此一來，魏延這個計策成功率大幅度提升。哪怕失策，蜀國損失的軍隊與街亭失守相比，情況好上許多。
而另一部分認為這個計策不行的人，在他們眼中，魏延的計策過於理想化，需要滿足的條件過多，例如，魏延沒有考慮行軍期間的天氣情況，如果下雨，可能延緩行軍速度；其次，曹魏長安守將如果不逃跑又該怎麼做？或者在其逃跑的時候冷靜從容，將糧草燒燬，那麼蜀漢又當如何？除此之外，曹魏名將眾多，又豈會放任魏延一路過關斬將呢？如此看來，只要條件稍微苛刻一些，魏延就會失敗。
這是後世站在縱觀三國曆史的角度來說該計謀成功性的，那麼如果從諸葛亮的個人角度出發呢？其不用魏延計謀的原因是什麼？這其中有兩個原因，一個是這個計謀的軍事意義，另一個是這個計謀對於國家的利弊如何。
就軍事意義來說，即便魏延成功佔領長安，那麼之後應該怎樣做呢？魏延的這個方法與當年韓信直入中原相似，可這時的情況與那時相差甚遠。蜀漢面對的是統一北方的曹魏，曹魏軍事力量強大，有後備軍隊隱忍待發。如果魏延繼續長驅直下，很有可能提前與曹魏決戰，這個時候蜀漢是會吃大虧的。
曹魏兵馬不下五十萬，而蜀漢不過十一萬，再去除必要地方需要留人看守，能夠投入到決戰中的兵力僅僅數萬人。曹魏兵馬數量碾壓蜀漢，且就後勤補給這一方面來說，蜀漢深入敵軍陣地，糧食很難保證順利供應，如此一來，蜀漢失敗的機率又變大了許多。這一點從諸葛亮後期北伐就可看出，其兩次因為該問題無奈撤軍。不僅如此，擺在蜀漢面前的選擇不多，稍有不慎，就有可能腹背受敵。爆發決戰之後，蜀漢士兵又如何以一當十，走向成功呢？
三國時期，實力弱小的蜀漢之所以有稱雄爭霸的實力，這得益於劉備麾下強將眾多，且有一些智囊輔佐。其中，諸葛亮名聲最為顯赫，其神機妙算，步步為營，逐漸壯大蜀漢實力。在蜀漢，諸葛亮具有較高的話語權，尤其是劉備離開人世之後，諸葛亮更是大權在握。在劉禪繼位後，諸葛亮主張北伐，征討曹魏，可始終效果不理想。在此期間，蜀漢名將魏延提出子午谷奇謀，但是卻沒有得到諸葛亮的認同，其中有何緣故呢？原因有二，有理有據。
什麼是子午谷奇謀呢？就是魏延率領一萬軍隊，與諸葛亮兵分兩路，其偷襲長安，隨後在潼關與諸葛亮集合。魏延為何會產生這樣的想法呢？因曹魏長安守將年紀尚小，沒有經驗，做事畏畏縮縮，無勇無謀。魏延認為，其率兵進攻，這個守將必將落荒而逃，隨後蜀漢軍隊步步緊逼，即可與曹魏決一死戰。這樣的想法天馬行空，風險太大。因此諸葛亮選擇了更穩妥的方式——佔領隴右，穩紮穩打。
那麼魏延的計謀真的一無是處呢？時至今日，仍舊議論紛紛，自然是分為兩部分人。一部分認為這個計策可行，蜀漢多年未與曹魏交鋒，魏延如此做法，必將收穫奇效。曹魏長安守將作戰經驗匱乏，如此一來，魏延這個計策成功率大幅度提升。哪怕失策，蜀國損失的軍隊與街亭失守相比，情況好上許多。
而另一部分認為這個計策不行的人，在他們眼中，魏延的計策過於理想化，需要滿足的條件過多，例如，魏延沒有考慮行軍期間的天氣情況，如果下雨，可能延緩行軍速度；其次，曹魏長安守將如果不逃跑又該怎麼做？或者在其逃跑的時候冷靜從容，將糧草燒燬，那麼蜀漢又當如何？除此之外，曹魏名將眾多，又豈會放任魏延一路過關斬將呢？如此看來，只要條件稍微苛刻一些，魏延就會失敗。
這是後世站在縱觀三國曆史的角度來說該計謀成功性的，那麼如果從諸葛亮的個人角度出發呢？其不用魏延計謀的原因是什麼？這其中有兩個原因，一個是這個計謀的軍事意義，另一個是這個計謀對於國家的利弊如何。
就軍事意義來說，即便魏延成功佔領長安，那麼之後應該怎樣做呢？魏延的這個方法與當年韓信直入中原相似，可這時的情況與那時相差甚遠。蜀漢面對的是統一北方的曹魏，曹魏軍事力量強大，有後備軍隊隱忍待發。如果魏延繼續長驅直下，很有可能提前與曹魏決戰，這個時候蜀漢是會吃大虧的。
曹魏兵馬不下五十萬，而蜀漢不過十一萬，再去除必要地方需要留人看守，能夠投入到決戰中的兵力僅僅數萬人。曹魏兵馬數量碾壓蜀漢，且就後勤補給這一方面來說，蜀漢深入敵軍陣地，糧食很難保證順利供應，如此一來，蜀漢失敗的機率又變大了許多。這一點從諸葛亮後期北伐就可看出，其兩次因為該問題無奈撤軍。不僅如此，擺在蜀漢面前的選擇不多，稍有不慎，就有可能腹背受敵。爆發決戰之後，蜀漢士兵又如何以一當十，走向成功呢？
當然，魏延拿下長安之後，定會有大批俘虜，這些俘虜也需要有人看管。以前攻打曹魏都是蜀漢與東吳聯手，此次蜀漢單獨作戰，很有可能遭到東吳的襲擊，若是如此，蜀漢滅亡不過數日的時間。由此可見，魏延的這個計策並不能起到至關重要的作用，諸葛亮性格嚴謹，自然不會同意。因此，他選擇了佔領隴右，儘可能獲得更多的利益，使得蜀漢逐漸有與曹魏抗衡的資本，最終取得勝利。只可惜事與願違，魏延對此不瞭解，馬謖也將街亭丟失。
三國時期，實力弱小的蜀漢之所以有稱雄爭霸的實力，這得益於劉備麾下強將眾多，且有一些智囊輔佐。其中，諸葛亮名聲最為顯赫，其神機妙算，步步為營，逐漸壯大蜀漢實力。在蜀漢，諸葛亮具有較高的話語權，尤其是劉備離開人世之後，諸葛亮更是大權在握。在劉禪繼位後，諸葛亮主張北伐，征討曹魏，可始終效果不理想。在此期間，蜀漢名將魏延提出子午谷奇謀，但是卻沒有得到諸葛亮的認同，其中有何緣故呢？原因有二，有理有據。
什麼是子午谷奇謀呢？就是魏延率領一萬軍隊，與諸葛亮兵分兩路，其偷襲長安，隨後在潼關與諸葛亮集合。魏延為何會產生這樣的想法呢？因曹魏長安守將年紀尚小，沒有經驗，做事畏畏縮縮，無勇無謀。魏延認為，其率兵進攻，這個守將必將落荒而逃，隨後蜀漢軍隊步步緊逼，即可與曹魏決一死戰。這樣的想法天馬行空，風險太大。因此諸葛亮選擇了更穩妥的方式——佔領隴右，穩紮穩打。
那麼魏延的計謀真的一無是處呢？時至今日，仍舊議論紛紛，自然是分為兩部分人。一部分認為這個計策可行，蜀漢多年未與曹魏交鋒，魏延如此做法，必將收穫奇效。曹魏長安守將作戰經驗匱乏，如此一來，魏延這個計策成功率大幅度提升。哪怕失策，蜀國損失的軍隊與街亭失守相比，情況好上許多。
而另一部分認為這個計策不行的人，在他們眼中，魏延的計策過於理想化，需要滿足的條件過多，例如，魏延沒有考慮行軍期間的天氣情況，如果下雨，可能延緩行軍速度；其次，曹魏長安守將如果不逃跑又該怎麼做？或者在其逃跑的時候冷靜從容，將糧草燒燬，那麼蜀漢又當如何？除此之外，曹魏名將眾多，又豈會放任魏延一路過關斬將呢？如此看來，只要條件稍微苛刻一些，魏延就會失敗。
這是後世站在縱觀三國曆史的角度來說該計謀成功性的，那麼如果從諸葛亮的個人角度出發呢？其不用魏延計謀的原因是什麼？這其中有兩個原因，一個是這個計謀的軍事意義，另一個是這個計謀對於國家的利弊如何。
就軍事意義來說，即便魏延成功佔領長安，那麼之後應該怎樣做呢？魏延的這個方法與當年韓信直入中原相似，可這時的情況與那時相差甚遠。蜀漢面對的是統一北方的曹魏，曹魏軍事力量強大，有後備軍隊隱忍待發。如果魏延繼續長驅直下，很有可能提前與曹魏決戰，這個時候蜀漢是會吃大虧的。
曹魏兵馬不下五十萬，而蜀漢不過十一萬，再去除必要地方需要留人看守，能夠投入到決戰中的兵力僅僅數萬人。曹魏兵馬數量碾壓蜀漢，且就後勤補給這一方面來說，蜀漢深入敵軍陣地，糧食很難保證順利供應，如此一來，蜀漢失敗的機率又變大了許多。這一點從諸葛亮後期北伐就可看出，其兩次因為該問題無奈撤軍。不僅如此，擺在蜀漢面前的選擇不多，稍有不慎，就有可能腹背受敵。爆發決戰之後，蜀漢士兵又如何以一當十，走向成功呢？
當然，魏延拿下長安之後，定會有大批俘虜，這些俘虜也需要有人看管。以前攻打曹魏都是蜀漢與東吳聯手，此次蜀漢單獨作戰，很有可能遭到東吳的襲擊，若是如此，蜀漢滅亡不過數日的時間。由此可見，魏延的這個計策並不能起到至關重要的作用，諸葛亮性格嚴謹，自然不會同意。因此，他選擇了佔領隴右，儘可能獲得更多的利益，使得蜀漢逐漸有與曹魏抗衡的資本，最終取得勝利。只可惜事與願違，魏延對此不瞭解，馬謖也將街亭丟失。
諸葛亮之所以殺死馬謖，那也是因為馬謖的做法違背了其戰略方針，使得蜀漢錯失良機。至於諸葛亮大張旗鼓地討伐曹魏，這與國家戰略有關，也就是第二個原因。不管曹丕是否逼迫漢獻帝退位，至少其稱帝是正統的。可是蜀漢不同，蜀漢始終打著“復興漢室”的旗號，並沒有得到他人的認同。如果魏延的計劃成功的可能性較大，諸葛亮自然會實行，甚至將其完善，毫不猶豫地執行。作為優秀的戰略家，諸葛亮的才能是毋庸置疑的。
在諸葛亮最後一次北伐中，東吳孫權稱帝，與曹魏大動干戈，蜀漢壓力減輕。若不是諸葛亮離開人世，可能天下格局還會改變。那時諸葛亮很有可能知曉自己身體每況愈下，所以不願放手一搏，希望自己可以為後輩創造更多的機會。不管怎樣，魏延與諸葛亮相比，戰略能力遜色不少，諸葛亮不採用魏延的計策，自然是其能夠洞察大局，不失穩重。