本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
2、Sofina保溼泡泡潔面乳 質地：起泡極其濃密 潔面清潔力：5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ Sofina保溼泡泡潔面乳，其實完全不保溼！潔面保溼這個偽概念大家就別妄想了，洗完後能做到不幹已經謝天謝地了。這潔面當年是我的專寵，就是它徹底取代了芙麗芳絲在我家衛生間的地位（當然後來它又被黛珂白檀完全取代了），因為這潔面的泡沫實在是太厚實太堅挺了，用起泡網打發後的泡沫厚重得就像面霜一樣，讓年輕時的我驚喜連連。洗得當然更是乾淨，清潔力倍兒強，這麼強的清潔力，洗完後肯定是會比較容易幹，不過洗後肌膚收乾的程度意外的“尚可”，不是乾得很厲害，對泡沫有特殊追求的混油皮和油皮朋友都可以試試這一支。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
2、Sofina保溼泡泡潔面乳 質地：起泡極其濃密 潔面清潔力：5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ Sofina保溼泡泡潔面乳，其實完全不保溼！潔面保溼這個偽概念大家就別妄想了，洗完後能做到不幹已經謝天謝地了。這潔面當年是我的專寵，就是它徹底取代了芙麗芳絲在我家衛生間的地位（當然後來它又被黛珂白檀完全取代了），因為這潔面的泡沫實在是太厚實太堅挺了，用起泡網打發後的泡沫厚重得就像面霜一樣，讓年輕時的我驚喜連連。洗得當然更是乾淨，清潔力倍兒強，這麼強的清潔力，洗完後肯定是會比較容易幹，不過洗後肌膚收乾的程度意外的“尚可”，不是乾得很厲害，對泡沫有特殊追求的混油皮和油皮朋友都可以試試這一支。
3、旁氏米粹潔面 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 一代平價網紅，當年真是火到人手一支的地步，氨基酸潔面，便宜又好用，確實值得買。其實起泡量、洗感都類似芙麗芳絲，不過我倒是不太喜歡，“像”芙麗芳絲，到底還是比不上芙麗芳絲，洗完後也不像網上說的那樣不幹。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
2、Sofina保溼泡泡潔面乳 質地：起泡極其濃密 潔面清潔力：5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ Sofina保溼泡泡潔面乳，其實完全不保溼！潔面保溼這個偽概念大家就別妄想了，洗完後能做到不幹已經謝天謝地了。這潔面當年是我的專寵，就是它徹底取代了芙麗芳絲在我家衛生間的地位（當然後來它又被黛珂白檀完全取代了），因為這潔面的泡沫實在是太厚實太堅挺了，用起泡網打發後的泡沫厚重得就像面霜一樣，讓年輕時的我驚喜連連。洗得當然更是乾淨，清潔力倍兒強，這麼強的清潔力，洗完後肯定是會比較容易幹，不過洗後肌膚收乾的程度意外的“尚可”，不是乾得很厲害，對泡沫有特殊追求的混油皮和油皮朋友都可以試試這一支。
3、旁氏米粹潔面 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 一代平價網紅，當年真是火到人手一支的地步，氨基酸潔面，便宜又好用，確實值得買。其實起泡量、洗感都類似芙麗芳絲，不過我倒是不太喜歡，“像”芙麗芳絲，到底還是比不上芙麗芳絲，洗完後也不像網上說的那樣不幹。
4、Elta MD氨基酸泡沫潔面乳 質地：乳液狀，起泡尚可 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：2分 主觀整體分：★★☆☆☆ 這款應該是本文我最不喜歡的潔面了吧，號稱是氨基酸泡沫潔面，洗完後肌膚比用了皁基潔面還幹，而且很澀，不喜歡到這牌子找我做推廣我都拒掉了，我也不想跟錢過不去，但是真的好難用（再一次強調），這麼難用這麼吹嘛（這篇日記發出來估計就被品牌拉黑名單了吧）。 真的真的好難用（又一次強調）！潔面這種東西，隨便做做都能做到普通好用的程度的吧，但這款潔面怎麼就是這！麼！難！用！！起泡、洗感都還好，就是洗完後臉幹得厲害，和皁基潔面有的一拼，臉幹就算了，臉幹不分貴賤，cpb富裕層皁洗完也幹，這是很多品牌會犯的錯。最主要的是，這潔面不是按壓頭嘛，哇這按壓頭設計得超粗糙、超不合理、超不認真，超容易有潔面乳殘留在出口、滴到瓶身，而且幹掉後的膏體狀態超級噁心、還超級難清理，影響我家衛生間的市容，而且幾天不清理，按壓頭還會被堵塞，堵到壓不出潔面乳。我靠，我每天自己洗一遍臉，還要給這瓶子通一遍出口、擦一遍身，你誰啊你？？！！ 但是！強調一下，我不喜歡這一款，不代表別人不喜歡，這一款潔面的普遍評價還是很好的，我也不知道為什麼我和它這麼合不來，它對我來說就是完全的砒霜款，所以其他已經買了的、或者在用的朋友，請不要介意我的評價，除了殘留是解不開的硬傷，具體的使用感還是以自己的喜好為標準吧~
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
2、Sofina保溼泡泡潔面乳 質地：起泡極其濃密 潔面清潔力：5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ Sofina保溼泡泡潔面乳，其實完全不保溼！潔面保溼這個偽概念大家就別妄想了，洗完後能做到不幹已經謝天謝地了。這潔面當年是我的專寵，就是它徹底取代了芙麗芳絲在我家衛生間的地位（當然後來它又被黛珂白檀完全取代了），因為這潔面的泡沫實在是太厚實太堅挺了，用起泡網打發後的泡沫厚重得就像面霜一樣，讓年輕時的我驚喜連連。洗得當然更是乾淨，清潔力倍兒強，這麼強的清潔力，洗完後肯定是會比較容易幹，不過洗後肌膚收乾的程度意外的“尚可”，不是乾得很厲害，對泡沫有特殊追求的混油皮和油皮朋友都可以試試這一支。
3、旁氏米粹潔面 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 一代平價網紅，當年真是火到人手一支的地步，氨基酸潔面，便宜又好用，確實值得買。其實起泡量、洗感都類似芙麗芳絲，不過我倒是不太喜歡，“像”芙麗芳絲，到底還是比不上芙麗芳絲，洗完後也不像網上說的那樣不幹。
4、Elta MD氨基酸泡沫潔面乳 質地：乳液狀，起泡尚可 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：2分 主觀整體分：★★☆☆☆ 這款應該是本文我最不喜歡的潔面了吧，號稱是氨基酸泡沫潔面，洗完後肌膚比用了皁基潔面還幹，而且很澀，不喜歡到這牌子找我做推廣我都拒掉了，我也不想跟錢過不去，但是真的好難用（再一次強調），這麼難用這麼吹嘛（這篇日記發出來估計就被品牌拉黑名單了吧）。 真的真的好難用（又一次強調）！潔面這種東西，隨便做做都能做到普通好用的程度的吧，但這款潔面怎麼就是這！麼！難！用！！起泡、洗感都還好，就是洗完後臉幹得厲害，和皁基潔面有的一拼，臉幹就算了，臉幹不分貴賤，cpb富裕層皁洗完也幹，這是很多品牌會犯的錯。最主要的是，這潔面不是按壓頭嘛，哇這按壓頭設計得超粗糙、超不合理、超不認真，超容易有潔面乳殘留在出口、滴到瓶身，而且幹掉後的膏體狀態超級噁心、還超級難清理，影響我家衛生間的市容，而且幾天不清理，按壓頭還會被堵塞，堵到壓不出潔面乳。我靠，我每天自己洗一遍臉，還要給這瓶子通一遍出口、擦一遍身，你誰啊你？？！！ 但是！強調一下，我不喜歡這一款，不代表別人不喜歡，這一款潔面的普遍評價還是很好的，我也不知道為什麼我和它這麼合不來，它對我來說就是完全的砒霜款，所以其他已經買了的、或者在用的朋友，請不要介意我的評價，除了殘留是解不開的硬傷，具體的使用感還是以自己的喜好為標準吧~
官網打開速度好慢不截圖了，放個自己2015年的購買記錄，證明一下我不是為了黑而黑
5、黛珂白檀潔面乳 質地：乳霜狀，起泡濃密 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 很多朋友看到黛珂估計第一反應是“黛珂怎麼能算平價潔面”，相對於黛珂精緻來說，白檀真的價格還好了，而且這潔面超級耐用，換算到每個月的單價，和芙麗芳絲一樣划得來，所以還是容我來替黛珂爸爸吹一撥吧。 白檀，好評如潮的白檀，皁基+氨基酸一半一半的表活，兼顧到了各方面的使用感，泡沫同樣豐厚、紮實、順滑、濃密，讓濃泡黨愛不釋手。夏天用完，肌膚也沒什麼乾燥緊繃感，秋冬季節肌膚的乾燥緊繃感會略強一些。邂逅白檀前，我是個半生不熟、裝模作樣的成分黨，很是追求了一段時間的“純氨基酸表活”，邂逅白檀後，我對潔面成分的迷思被通通推翻，太好用了！你娘！怎麼這麼好用！而且用量省出天際，黃豆大小的潔面膏就能搓出把人悶死的泡沫，好喜歡好喜歡，味道也好優雅！ 不過這一款，有些外油內乾的朋友會覺得偏幹，我作為一個幹皮反而覺得還好，單項評分客觀一些，主觀整體分客觀不了了，這是我跨入黛珂大坑後大愛的產品之一，黛珂濾鏡太重，同樣五星好評。 再客觀一點地說，黛珂家的潔面，精緻才是真的五星好評，比起精緻來說，白檀也就四個星吧，但是精緻的價位略高（雖然用量也算省），不能寫到本文裡來，反正捨得在潔面上花錢又沒買過精緻的朋友，買精緻99.99%不會後悔。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
2、Sofina保溼泡泡潔面乳 質地：起泡極其濃密 潔面清潔力：5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ Sofina保溼泡泡潔面乳，其實完全不保溼！潔面保溼這個偽概念大家就別妄想了，洗完後能做到不幹已經謝天謝地了。這潔面當年是我的專寵，就是它徹底取代了芙麗芳絲在我家衛生間的地位（當然後來它又被黛珂白檀完全取代了），因為這潔面的泡沫實在是太厚實太堅挺了，用起泡網打發後的泡沫厚重得就像面霜一樣，讓年輕時的我驚喜連連。洗得當然更是乾淨，清潔力倍兒強，這麼強的清潔力，洗完後肯定是會比較容易幹，不過洗後肌膚收乾的程度意外的“尚可”，不是乾得很厲害，對泡沫有特殊追求的混油皮和油皮朋友都可以試試這一支。
3、旁氏米粹潔面 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 一代平價網紅，當年真是火到人手一支的地步，氨基酸潔面，便宜又好用，確實值得買。其實起泡量、洗感都類似芙麗芳絲，不過我倒是不太喜歡，“像”芙麗芳絲，到底還是比不上芙麗芳絲，洗完後也不像網上說的那樣不幹。
4、Elta MD氨基酸泡沫潔面乳 質地：乳液狀，起泡尚可 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：2分 主觀整體分：★★☆☆☆ 這款應該是本文我最不喜歡的潔面了吧，號稱是氨基酸泡沫潔面，洗完後肌膚比用了皁基潔面還幹，而且很澀，不喜歡到這牌子找我做推廣我都拒掉了，我也不想跟錢過不去，但是真的好難用（再一次強調），這麼難用這麼吹嘛（這篇日記發出來估計就被品牌拉黑名單了吧）。 真的真的好難用（又一次強調）！潔面這種東西，隨便做做都能做到普通好用的程度的吧，但這款潔面怎麼就是這！麼！難！用！！起泡、洗感都還好，就是洗完後臉幹得厲害，和皁基潔面有的一拼，臉幹就算了，臉幹不分貴賤，cpb富裕層皁洗完也幹，這是很多品牌會犯的錯。最主要的是，這潔面不是按壓頭嘛，哇這按壓頭設計得超粗糙、超不合理、超不認真，超容易有潔面乳殘留在出口、滴到瓶身，而且幹掉後的膏體狀態超級噁心、還超級難清理，影響我家衛生間的市容，而且幾天不清理，按壓頭還會被堵塞，堵到壓不出潔面乳。我靠，我每天自己洗一遍臉，還要給這瓶子通一遍出口、擦一遍身，你誰啊你？？！！ 但是！強調一下，我不喜歡這一款，不代表別人不喜歡，這一款潔面的普遍評價還是很好的，我也不知道為什麼我和它這麼合不來，它對我來說就是完全的砒霜款，所以其他已經買了的、或者在用的朋友，請不要介意我的評價，除了殘留是解不開的硬傷，具體的使用感還是以自己的喜好為標準吧~
官網打開速度好慢不截圖了，放個自己2015年的購買記錄，證明一下我不是為了黑而黑
5、黛珂白檀潔面乳 質地：乳霜狀，起泡濃密 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 很多朋友看到黛珂估計第一反應是“黛珂怎麼能算平價潔面”，相對於黛珂精緻來說，白檀真的價格還好了，而且這潔面超級耐用，換算到每個月的單價，和芙麗芳絲一樣划得來，所以還是容我來替黛珂爸爸吹一撥吧。 白檀，好評如潮的白檀，皁基+氨基酸一半一半的表活，兼顧到了各方面的使用感，泡沫同樣豐厚、紮實、順滑、濃密，讓濃泡黨愛不釋手。夏天用完，肌膚也沒什麼乾燥緊繃感，秋冬季節肌膚的乾燥緊繃感會略強一些。邂逅白檀前，我是個半生不熟、裝模作樣的成分黨，很是追求了一段時間的“純氨基酸表活”，邂逅白檀後，我對潔面成分的迷思被通通推翻，太好用了！你娘！怎麼這麼好用！而且用量省出天際，黃豆大小的潔面膏就能搓出把人悶死的泡沫，好喜歡好喜歡，味道也好優雅！ 不過這一款，有些外油內乾的朋友會覺得偏幹，我作為一個幹皮反而覺得還好，單項評分客觀一些，主觀整體分客觀不了了，這是我跨入黛珂大坑後大愛的產品之一，黛珂濾鏡太重，同樣五星好評。 再客觀一點地說，黛珂家的潔面，精緻才是真的五星好評，比起精緻來說，白檀也就四個星吧，但是精緻的價位略高（雖然用量也算省），不能寫到本文裡來，反正捨得在潔面上花錢又沒買過精緻的朋友，買精緻99.99%不會後悔。
白檀潔面也是幾年沒買了，還是插個官網截圖吧，這截圖裡的版本我沒用過，我最後一瓶白檀潔面還是
6、THREE植物平衡潔面乳 質地：起泡較濃密 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 很多朋友看到three估計第一反應是“three怎麼能算平價潔面”……其實代購價格也還好了，兩百多不到三百吧我記得是，同樣非常耐用，性價比OK的。 Three的包裝一度讓我很著迷，以前也是買了不少有的沒的，跟黛珂白檀一樣，這款潔面是皁基+氨基酸一半一半（日本人真是會討巧哦），同樣是黃豆大的膏體就能起一大堆泡。號稱舒緩、抗敏，我覺得這種添加精油又主打植物名頭的品牌還是算了吧，我作為幹敏皮還是比較相信千錘百煉、萬般試驗的化工企業，希望敏感皮朋友也不要盲目相信“植物系”。不過這潔面的用感是好的，起泡、洗感、洗完後的潔淨感，洗完後不容易乾的程度，都比較值得肯定，挑不出什麼刺（反正比差不多價格的cpb清爽型好用太多）。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
2、Sofina保溼泡泡潔面乳 質地：起泡極其濃密 潔面清潔力：5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ Sofina保溼泡泡潔面乳，其實完全不保溼！潔面保溼這個偽概念大家就別妄想了，洗完後能做到不幹已經謝天謝地了。這潔面當年是我的專寵，就是它徹底取代了芙麗芳絲在我家衛生間的地位（當然後來它又被黛珂白檀完全取代了），因為這潔面的泡沫實在是太厚實太堅挺了，用起泡網打發後的泡沫厚重得就像面霜一樣，讓年輕時的我驚喜連連。洗得當然更是乾淨，清潔力倍兒強，這麼強的清潔力，洗完後肯定是會比較容易幹，不過洗後肌膚收乾的程度意外的“尚可”，不是乾得很厲害，對泡沫有特殊追求的混油皮和油皮朋友都可以試試這一支。
3、旁氏米粹潔面 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 一代平價網紅，當年真是火到人手一支的地步，氨基酸潔面，便宜又好用，確實值得買。其實起泡量、洗感都類似芙麗芳絲，不過我倒是不太喜歡，“像”芙麗芳絲，到底還是比不上芙麗芳絲，洗完後也不像網上說的那樣不幹。
4、Elta MD氨基酸泡沫潔面乳 質地：乳液狀，起泡尚可 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：2分 主觀整體分：★★☆☆☆ 這款應該是本文我最不喜歡的潔面了吧，號稱是氨基酸泡沫潔面，洗完後肌膚比用了皁基潔面還幹，而且很澀，不喜歡到這牌子找我做推廣我都拒掉了，我也不想跟錢過不去，但是真的好難用（再一次強調），這麼難用這麼吹嘛（這篇日記發出來估計就被品牌拉黑名單了吧）。 真的真的好難用（又一次強調）！潔面這種東西，隨便做做都能做到普通好用的程度的吧，但這款潔面怎麼就是這！麼！難！用！！起泡、洗感都還好，就是洗完後臉幹得厲害，和皁基潔面有的一拼，臉幹就算了，臉幹不分貴賤，cpb富裕層皁洗完也幹，這是很多品牌會犯的錯。最主要的是，這潔面不是按壓頭嘛，哇這按壓頭設計得超粗糙、超不合理、超不認真，超容易有潔面乳殘留在出口、滴到瓶身，而且幹掉後的膏體狀態超級噁心、還超級難清理，影響我家衛生間的市容，而且幾天不清理，按壓頭還會被堵塞，堵到壓不出潔面乳。我靠，我每天自己洗一遍臉，還要給這瓶子通一遍出口、擦一遍身，你誰啊你？？！！ 但是！強調一下，我不喜歡這一款，不代表別人不喜歡，這一款潔面的普遍評價還是很好的，我也不知道為什麼我和它這麼合不來，它對我來說就是完全的砒霜款，所以其他已經買了的、或者在用的朋友，請不要介意我的評價，除了殘留是解不開的硬傷，具體的使用感還是以自己的喜好為標準吧~
官網打開速度好慢不截圖了，放個自己2015年的購買記錄，證明一下我不是為了黑而黑
5、黛珂白檀潔面乳 質地：乳霜狀，起泡濃密 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 很多朋友看到黛珂估計第一反應是“黛珂怎麼能算平價潔面”，相對於黛珂精緻來說，白檀真的價格還好了，而且這潔面超級耐用，換算到每個月的單價，和芙麗芳絲一樣划得來，所以還是容我來替黛珂爸爸吹一撥吧。 白檀，好評如潮的白檀，皁基+氨基酸一半一半的表活，兼顧到了各方面的使用感，泡沫同樣豐厚、紮實、順滑、濃密，讓濃泡黨愛不釋手。夏天用完，肌膚也沒什麼乾燥緊繃感，秋冬季節肌膚的乾燥緊繃感會略強一些。邂逅白檀前，我是個半生不熟、裝模作樣的成分黨，很是追求了一段時間的“純氨基酸表活”，邂逅白檀後，我對潔面成分的迷思被通通推翻，太好用了！你娘！怎麼這麼好用！而且用量省出天際，黃豆大小的潔面膏就能搓出把人悶死的泡沫，好喜歡好喜歡，味道也好優雅！ 不過這一款，有些外油內乾的朋友會覺得偏幹，我作為一個幹皮反而覺得還好，單項評分客觀一些，主觀整體分客觀不了了，這是我跨入黛珂大坑後大愛的產品之一，黛珂濾鏡太重，同樣五星好評。 再客觀一點地說，黛珂家的潔面，精緻才是真的五星好評，比起精緻來說，白檀也就四個星吧，但是精緻的價位略高（雖然用量也算省），不能寫到本文裡來，反正捨得在潔面上花錢又沒買過精緻的朋友，買精緻99.99%不會後悔。
白檀潔面也是幾年沒買了，還是插個官網截圖吧，這截圖裡的版本我沒用過，我最後一瓶白檀潔面還是
6、THREE植物平衡潔面乳 質地：起泡較濃密 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 很多朋友看到three估計第一反應是“three怎麼能算平價潔面”……其實代購價格也還好了，兩百多不到三百吧我記得是，同樣非常耐用，性價比OK的。 Three的包裝一度讓我很著迷，以前也是買了不少有的沒的，跟黛珂白檀一樣，這款潔面是皁基+氨基酸一半一半（日本人真是會討巧哦），同樣是黃豆大的膏體就能起一大堆泡。號稱舒緩、抗敏，我覺得這種添加精油又主打植物名頭的品牌還是算了吧，我作為幹敏皮還是比較相信千錘百煉、萬般試驗的化工企業，希望敏感皮朋友也不要盲目相信“植物系”。不過這潔面的用感是好的，起泡、洗感、洗完後的潔淨感，洗完後不容易乾的程度，都比較值得肯定，挑不出什麼刺（反正比差不多價格的cpb清爽型好用太多）。
==================皁型、粉狀潔面==================
1、月光皁 質地：起泡較為濃密，泡沫為淺粉色 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 又是一個過氣網紅，入護膚坑比較久的妹子看到這裡，應該勾起了很多回憶吧，月光皁當年多火啊，現在是真的沒人提咯，我念舊，來提一下吧，雖然沒幾句好話。 皁是真的顏值高，實物也很精緻，搓出來的泡沫也很綿密，泡沫還是很淡的粉紅色，倒是很好沖洗，也洗得乾淨，就是我嫌幹，只能給及格分……後來這塊皁沒用幾次就被我當成洗手皁了，雖然很糟蹋它的顏值，但是其實也沒什麼好委屈的，畢竟cpb的富裕層潔面皂後來被我拿來洗澡了。洗臉都實在太乾了啊，又捨不得扔了，洗洗手洗洗澡至少還物盡其用是吧。說到這裡順便再提一嘴cpb富裕層潔面皂，洗完臉巨幹，和同樣價格的黛珂精緻、嬌蘭御庭蘭花（皁基）甚至本文中“洗後不幹度”4分以上的平價選手們完全無法相提並論！
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
2、Sofina保溼泡泡潔面乳 質地：起泡極其濃密 潔面清潔力：5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ Sofina保溼泡泡潔面乳，其實完全不保溼！潔面保溼這個偽概念大家就別妄想了，洗完後能做到不幹已經謝天謝地了。這潔面當年是我的專寵，就是它徹底取代了芙麗芳絲在我家衛生間的地位（當然後來它又被黛珂白檀完全取代了），因為這潔面的泡沫實在是太厚實太堅挺了，用起泡網打發後的泡沫厚重得就像面霜一樣，讓年輕時的我驚喜連連。洗得當然更是乾淨，清潔力倍兒強，這麼強的清潔力，洗完後肯定是會比較容易幹，不過洗後肌膚收乾的程度意外的“尚可”，不是乾得很厲害，對泡沫有特殊追求的混油皮和油皮朋友都可以試試這一支。
3、旁氏米粹潔面 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 一代平價網紅，當年真是火到人手一支的地步，氨基酸潔面，便宜又好用，確實值得買。其實起泡量、洗感都類似芙麗芳絲，不過我倒是不太喜歡，“像”芙麗芳絲，到底還是比不上芙麗芳絲，洗完後也不像網上說的那樣不幹。
4、Elta MD氨基酸泡沫潔面乳 質地：乳液狀，起泡尚可 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：2分 主觀整體分：★★☆☆☆ 這款應該是本文我最不喜歡的潔面了吧，號稱是氨基酸泡沫潔面，洗完後肌膚比用了皁基潔面還幹，而且很澀，不喜歡到這牌子找我做推廣我都拒掉了，我也不想跟錢過不去，但是真的好難用（再一次強調），這麼難用這麼吹嘛（這篇日記發出來估計就被品牌拉黑名單了吧）。 真的真的好難用（又一次強調）！潔面這種東西，隨便做做都能做到普通好用的程度的吧，但這款潔面怎麼就是這！麼！難！用！！起泡、洗感都還好，就是洗完後臉幹得厲害，和皁基潔面有的一拼，臉幹就算了，臉幹不分貴賤，cpb富裕層皁洗完也幹，這是很多品牌會犯的錯。最主要的是，這潔面不是按壓頭嘛，哇這按壓頭設計得超粗糙、超不合理、超不認真，超容易有潔面乳殘留在出口、滴到瓶身，而且幹掉後的膏體狀態超級噁心、還超級難清理，影響我家衛生間的市容，而且幾天不清理，按壓頭還會被堵塞，堵到壓不出潔面乳。我靠，我每天自己洗一遍臉，還要給這瓶子通一遍出口、擦一遍身，你誰啊你？？！！ 但是！強調一下，我不喜歡這一款，不代表別人不喜歡，這一款潔面的普遍評價還是很好的，我也不知道為什麼我和它這麼合不來，它對我來說就是完全的砒霜款，所以其他已經買了的、或者在用的朋友，請不要介意我的評價，除了殘留是解不開的硬傷，具體的使用感還是以自己的喜好為標準吧~
官網打開速度好慢不截圖了，放個自己2015年的購買記錄，證明一下我不是為了黑而黑
5、黛珂白檀潔面乳 質地：乳霜狀，起泡濃密 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 很多朋友看到黛珂估計第一反應是“黛珂怎麼能算平價潔面”，相對於黛珂精緻來說，白檀真的價格還好了，而且這潔面超級耐用，換算到每個月的單價，和芙麗芳絲一樣划得來，所以還是容我來替黛珂爸爸吹一撥吧。 白檀，好評如潮的白檀，皁基+氨基酸一半一半的表活，兼顧到了各方面的使用感，泡沫同樣豐厚、紮實、順滑、濃密，讓濃泡黨愛不釋手。夏天用完，肌膚也沒什麼乾燥緊繃感，秋冬季節肌膚的乾燥緊繃感會略強一些。邂逅白檀前，我是個半生不熟、裝模作樣的成分黨，很是追求了一段時間的“純氨基酸表活”，邂逅白檀後，我對潔面成分的迷思被通通推翻，太好用了！你娘！怎麼這麼好用！而且用量省出天際，黃豆大小的潔面膏就能搓出把人悶死的泡沫，好喜歡好喜歡，味道也好優雅！ 不過這一款，有些外油內乾的朋友會覺得偏幹，我作為一個幹皮反而覺得還好，單項評分客觀一些，主觀整體分客觀不了了，這是我跨入黛珂大坑後大愛的產品之一，黛珂濾鏡太重，同樣五星好評。 再客觀一點地說，黛珂家的潔面，精緻才是真的五星好評，比起精緻來說，白檀也就四個星吧，但是精緻的價位略高（雖然用量也算省），不能寫到本文裡來，反正捨得在潔面上花錢又沒買過精緻的朋友，買精緻99.99%不會後悔。
白檀潔面也是幾年沒買了，還是插個官網截圖吧，這截圖裡的版本我沒用過，我最後一瓶白檀潔面還是
6、THREE植物平衡潔面乳 質地：起泡較濃密 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 很多朋友看到three估計第一反應是“three怎麼能算平價潔面”……其實代購價格也還好了，兩百多不到三百吧我記得是，同樣非常耐用，性價比OK的。 Three的包裝一度讓我很著迷，以前也是買了不少有的沒的，跟黛珂白檀一樣，這款潔面是皁基+氨基酸一半一半（日本人真是會討巧哦），同樣是黃豆大的膏體就能起一大堆泡。號稱舒緩、抗敏，我覺得這種添加精油又主打植物名頭的品牌還是算了吧，我作為幹敏皮還是比較相信千錘百煉、萬般試驗的化工企業，希望敏感皮朋友也不要盲目相信“植物系”。不過這潔面的用感是好的，起泡、洗感、洗完後的潔淨感，洗完後不容易乾的程度，都比較值得肯定，挑不出什麼刺（反正比差不多價格的cpb清爽型好用太多）。
==================皁型、粉狀潔面==================
1、月光皁 質地：起泡較為濃密，泡沫為淺粉色 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 又是一個過氣網紅，入護膚坑比較久的妹子看到這裡，應該勾起了很多回憶吧，月光皁當年多火啊，現在是真的沒人提咯，我念舊，來提一下吧，雖然沒幾句好話。 皁是真的顏值高，實物也很精緻，搓出來的泡沫也很綿密，泡沫還是很淡的粉紅色，倒是很好沖洗，也洗得乾淨，就是我嫌幹，只能給及格分……後來這塊皁沒用幾次就被我當成洗手皁了，雖然很糟蹋它的顏值，但是其實也沒什麼好委屈的，畢竟cpb的富裕層潔面皂後來被我拿來洗澡了。洗臉都實在太乾了啊，又捨不得扔了，洗洗手洗洗澡至少還物盡其用是吧。說到這裡順便再提一嘴cpb富裕層潔面皂，洗完臉巨幹，和同樣價格的黛珂精緻、嬌蘭御庭蘭花（皁基）甚至本文中“洗後不幹度”4分以上的平價選手們完全無法相提並論！
2、Kanebo suisai潔顏粉 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 一直覺得它就是粉狀的芙麗芳絲，講真這麼多年過去了我都忘記它的具體用感了，可見印象有多不深，好用是好用的，但是要挑出什麼特色，我也說不上來。 張麗卿老師說過“從最後的名稱，推論特色、功能，是沒有意義的”，潔顏粉這個東西，既沒有濃縮精華粉的功效，也帶不來什麼特殊的洗感，乳化後跟其他潔面一樣，都是一堆泡泡，不知道大火的點在哪裡，可能是性狀比較獨特新奇吧（畢竟長得像洗衣粉），當然現在都2017年了，潔顏粉早就不新奇了。或者是因為它自帶酵素，會有什麼妙不可言的效果，但我買是隻買過這一次，用也只用了這一桶，沒有一直在堅持用，就會覺得它只是一款普通的粉狀潔面而已。後面其他品牌的潔顏粉再也沒買過，實在是覺得這樣的產品類型沒什麼特別的吸引力。
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
2、Sofina保溼泡泡潔面乳 質地：起泡極其濃密 潔面清潔力：5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ Sofina保溼泡泡潔面乳，其實完全不保溼！潔面保溼這個偽概念大家就別妄想了，洗完後能做到不幹已經謝天謝地了。這潔面當年是我的專寵，就是它徹底取代了芙麗芳絲在我家衛生間的地位（當然後來它又被黛珂白檀完全取代了），因為這潔面的泡沫實在是太厚實太堅挺了，用起泡網打發後的泡沫厚重得就像面霜一樣，讓年輕時的我驚喜連連。洗得當然更是乾淨，清潔力倍兒強，這麼強的清潔力，洗完後肯定是會比較容易幹，不過洗後肌膚收乾的程度意外的“尚可”，不是乾得很厲害，對泡沫有特殊追求的混油皮和油皮朋友都可以試試這一支。
3、旁氏米粹潔面 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 一代平價網紅，當年真是火到人手一支的地步，氨基酸潔面，便宜又好用，確實值得買。其實起泡量、洗感都類似芙麗芳絲，不過我倒是不太喜歡，“像”芙麗芳絲，到底還是比不上芙麗芳絲，洗完後也不像網上說的那樣不幹。
4、Elta MD氨基酸泡沫潔面乳 質地：乳液狀，起泡尚可 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：2分 主觀整體分：★★☆☆☆ 這款應該是本文我最不喜歡的潔面了吧，號稱是氨基酸泡沫潔面，洗完後肌膚比用了皁基潔面還幹，而且很澀，不喜歡到這牌子找我做推廣我都拒掉了，我也不想跟錢過不去，但是真的好難用（再一次強調），這麼難用這麼吹嘛（這篇日記發出來估計就被品牌拉黑名單了吧）。 真的真的好難用（又一次強調）！潔面這種東西，隨便做做都能做到普通好用的程度的吧，但這款潔面怎麼就是這！麼！難！用！！起泡、洗感都還好，就是洗完後臉幹得厲害，和皁基潔面有的一拼，臉幹就算了，臉幹不分貴賤，cpb富裕層皁洗完也幹，這是很多品牌會犯的錯。最主要的是，這潔面不是按壓頭嘛，哇這按壓頭設計得超粗糙、超不合理、超不認真，超容易有潔面乳殘留在出口、滴到瓶身，而且幹掉後的膏體狀態超級噁心、還超級難清理，影響我家衛生間的市容，而且幾天不清理，按壓頭還會被堵塞，堵到壓不出潔面乳。我靠，我每天自己洗一遍臉，還要給這瓶子通一遍出口、擦一遍身，你誰啊你？？！！ 但是！強調一下，我不喜歡這一款，不代表別人不喜歡，這一款潔面的普遍評價還是很好的，我也不知道為什麼我和它這麼合不來，它對我來說就是完全的砒霜款，所以其他已經買了的、或者在用的朋友，請不要介意我的評價，除了殘留是解不開的硬傷，具體的使用感還是以自己的喜好為標準吧~
官網打開速度好慢不截圖了，放個自己2015年的購買記錄，證明一下我不是為了黑而黑
5、黛珂白檀潔面乳 質地：乳霜狀，起泡濃密 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 很多朋友看到黛珂估計第一反應是“黛珂怎麼能算平價潔面”，相對於黛珂精緻來說，白檀真的價格還好了，而且這潔面超級耐用，換算到每個月的單價，和芙麗芳絲一樣划得來，所以還是容我來替黛珂爸爸吹一撥吧。 白檀，好評如潮的白檀，皁基+氨基酸一半一半的表活，兼顧到了各方面的使用感，泡沫同樣豐厚、紮實、順滑、濃密，讓濃泡黨愛不釋手。夏天用完，肌膚也沒什麼乾燥緊繃感，秋冬季節肌膚的乾燥緊繃感會略強一些。邂逅白檀前，我是個半生不熟、裝模作樣的成分黨，很是追求了一段時間的“純氨基酸表活”，邂逅白檀後，我對潔面成分的迷思被通通推翻，太好用了！你娘！怎麼這麼好用！而且用量省出天際，黃豆大小的潔面膏就能搓出把人悶死的泡沫，好喜歡好喜歡，味道也好優雅！ 不過這一款，有些外油內乾的朋友會覺得偏幹，我作為一個幹皮反而覺得還好，單項評分客觀一些，主觀整體分客觀不了了，這是我跨入黛珂大坑後大愛的產品之一，黛珂濾鏡太重，同樣五星好評。 再客觀一點地說，黛珂家的潔面，精緻才是真的五星好評，比起精緻來說，白檀也就四個星吧，但是精緻的價位略高（雖然用量也算省），不能寫到本文裡來，反正捨得在潔面上花錢又沒買過精緻的朋友，買精緻99.99%不會後悔。
白檀潔面也是幾年沒買了，還是插個官網截圖吧，這截圖裡的版本我沒用過，我最後一瓶白檀潔面還是
6、THREE植物平衡潔面乳 質地：起泡較濃密 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 很多朋友看到three估計第一反應是“three怎麼能算平價潔面”……其實代購價格也還好了，兩百多不到三百吧我記得是，同樣非常耐用，性價比OK的。 Three的包裝一度讓我很著迷，以前也是買了不少有的沒的，跟黛珂白檀一樣，這款潔面是皁基+氨基酸一半一半（日本人真是會討巧哦），同樣是黃豆大的膏體就能起一大堆泡。號稱舒緩、抗敏，我覺得這種添加精油又主打植物名頭的品牌還是算了吧，我作為幹敏皮還是比較相信千錘百煉、萬般試驗的化工企業，希望敏感皮朋友也不要盲目相信“植物系”。不過這潔面的用感是好的，起泡、洗感、洗完後的潔淨感，洗完後不容易乾的程度，都比較值得肯定，挑不出什麼刺（反正比差不多價格的cpb清爽型好用太多）。
==================皁型、粉狀潔面==================
1、月光皁 質地：起泡較為濃密，泡沫為淺粉色 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 又是一個過氣網紅，入護膚坑比較久的妹子看到這裡，應該勾起了很多回憶吧，月光皁當年多火啊，現在是真的沒人提咯，我念舊，來提一下吧，雖然沒幾句好話。 皁是真的顏值高，實物也很精緻，搓出來的泡沫也很綿密，泡沫還是很淡的粉紅色，倒是很好沖洗，也洗得乾淨，就是我嫌幹，只能給及格分……後來這塊皁沒用幾次就被我當成洗手皁了，雖然很糟蹋它的顏值，但是其實也沒什麼好委屈的，畢竟cpb的富裕層潔面皂後來被我拿來洗澡了。洗臉都實在太乾了啊，又捨不得扔了，洗洗手洗洗澡至少還物盡其用是吧。說到這裡順便再提一嘴cpb富裕層潔面皂，洗完臉巨幹，和同樣價格的黛珂精緻、嬌蘭御庭蘭花（皁基）甚至本文中“洗後不幹度”4分以上的平價選手們完全無法相提並論！
2、Kanebo suisai潔顏粉 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 一直覺得它就是粉狀的芙麗芳絲，講真這麼多年過去了我都忘記它的具體用感了，可見印象有多不深，好用是好用的，但是要挑出什麼特色，我也說不上來。 張麗卿老師說過“從最後的名稱，推論特色、功能，是沒有意義的”，潔顏粉這個東西，既沒有濃縮精華粉的功效，也帶不來什麼特殊的洗感，乳化後跟其他潔面一樣，都是一堆泡泡，不知道大火的點在哪裡，可能是性狀比較獨特新奇吧（畢竟長得像洗衣粉），當然現在都2017年了，潔顏粉早就不新奇了。或者是因為它自帶酵素，會有什麼妙不可言的效果，但我買是隻買過這一次，用也只用了這一桶，沒有一直在堅持用，就會覺得它只是一款普通的粉狀潔面而已。後面其他品牌的潔顏粉再也沒買過，實在是覺得這樣的產品類型沒什麼特別的吸引力。
==================抽獎已結束==================
潔面就先寫到這裡，以後用到好用的平價產品再更新進來，用到特別難用的也會繼續更新到文章中來吐槽。“我用過的XX不完全總結”系列，其實我還能再寫一下眼線筆、眼霜、精華、面膜、洗髮水和麵霜（大部分晚霜加一小部分日霜），暫時懶得寫了（畢竟沒人給我錢），不管咋樣先來一個抽獎吧。本來想抽一個人送三瓶潔面（芙麗芳絲、美帕、rafra），結果家裡沒有全新的rafra了，雙十一的款還沒補呢，就只送兩瓶吧。
【抽獎日期】：2017年11月10日晚上八點。 【抽獎名額】：1人（推薦裡抽1人）。 【贈送禮品】：一瓶芙麗芳絲潔面+一瓶美帕藍球潔面； 【抽獎方式】：在推薦本日記的網友中，隨機搖號抽取1人，我包郵寄出獎品。 【寄送日期】：抽獎後再進行通知。
總之，本文就是從推薦裡，抽一個人，送兩支我覺得特別好用的平價潔面，一瓶低泡一瓶多泡，至尊豪庭，不同享受，11月10號晚上八點抽獎，抽到的朋友雙十一就不用再囤潔面啦！
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
2、Sofina保溼泡泡潔面乳 質地：起泡極其濃密 潔面清潔力：5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ Sofina保溼泡泡潔面乳，其實完全不保溼！潔面保溼這個偽概念大家就別妄想了，洗完後能做到不幹已經謝天謝地了。這潔面當年是我的專寵，就是它徹底取代了芙麗芳絲在我家衛生間的地位（當然後來它又被黛珂白檀完全取代了），因為這潔面的泡沫實在是太厚實太堅挺了，用起泡網打發後的泡沫厚重得就像面霜一樣，讓年輕時的我驚喜連連。洗得當然更是乾淨，清潔力倍兒強，這麼強的清潔力，洗完後肯定是會比較容易幹，不過洗後肌膚收乾的程度意外的“尚可”，不是乾得很厲害，對泡沫有特殊追求的混油皮和油皮朋友都可以試試這一支。
3、旁氏米粹潔面 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 一代平價網紅，當年真是火到人手一支的地步，氨基酸潔面，便宜又好用，確實值得買。其實起泡量、洗感都類似芙麗芳絲，不過我倒是不太喜歡，“像”芙麗芳絲，到底還是比不上芙麗芳絲，洗完後也不像網上說的那樣不幹。
4、Elta MD氨基酸泡沫潔面乳 質地：乳液狀，起泡尚可 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：2分 主觀整體分：★★☆☆☆ 這款應該是本文我最不喜歡的潔面了吧，號稱是氨基酸泡沫潔面，洗完後肌膚比用了皁基潔面還幹，而且很澀，不喜歡到這牌子找我做推廣我都拒掉了，我也不想跟錢過不去，但是真的好難用（再一次強調），這麼難用這麼吹嘛（這篇日記發出來估計就被品牌拉黑名單了吧）。 真的真的好難用（又一次強調）！潔面這種東西，隨便做做都能做到普通好用的程度的吧，但這款潔面怎麼就是這！麼！難！用！！起泡、洗感都還好，就是洗完後臉幹得厲害，和皁基潔面有的一拼，臉幹就算了，臉幹不分貴賤，cpb富裕層皁洗完也幹，這是很多品牌會犯的錯。最主要的是，這潔面不是按壓頭嘛，哇這按壓頭設計得超粗糙、超不合理、超不認真，超容易有潔面乳殘留在出口、滴到瓶身，而且幹掉後的膏體狀態超級噁心、還超級難清理，影響我家衛生間的市容，而且幾天不清理，按壓頭還會被堵塞，堵到壓不出潔面乳。我靠，我每天自己洗一遍臉，還要給這瓶子通一遍出口、擦一遍身，你誰啊你？？！！ 但是！強調一下，我不喜歡這一款，不代表別人不喜歡，這一款潔面的普遍評價還是很好的，我也不知道為什麼我和它這麼合不來，它對我來說就是完全的砒霜款，所以其他已經買了的、或者在用的朋友，請不要介意我的評價，除了殘留是解不開的硬傷，具體的使用感還是以自己的喜好為標準吧~
官網打開速度好慢不截圖了，放個自己2015年的購買記錄，證明一下我不是為了黑而黑
5、黛珂白檀潔面乳 質地：乳霜狀，起泡濃密 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 很多朋友看到黛珂估計第一反應是“黛珂怎麼能算平價潔面”，相對於黛珂精緻來說，白檀真的價格還好了，而且這潔面超級耐用，換算到每個月的單價，和芙麗芳絲一樣划得來，所以還是容我來替黛珂爸爸吹一撥吧。 白檀，好評如潮的白檀，皁基+氨基酸一半一半的表活，兼顧到了各方面的使用感，泡沫同樣豐厚、紮實、順滑、濃密，讓濃泡黨愛不釋手。夏天用完，肌膚也沒什麼乾燥緊繃感，秋冬季節肌膚的乾燥緊繃感會略強一些。邂逅白檀前，我是個半生不熟、裝模作樣的成分黨，很是追求了一段時間的“純氨基酸表活”，邂逅白檀後，我對潔面成分的迷思被通通推翻，太好用了！你娘！怎麼這麼好用！而且用量省出天際，黃豆大小的潔面膏就能搓出把人悶死的泡沫，好喜歡好喜歡，味道也好優雅！ 不過這一款，有些外油內乾的朋友會覺得偏幹，我作為一個幹皮反而覺得還好，單項評分客觀一些，主觀整體分客觀不了了，這是我跨入黛珂大坑後大愛的產品之一，黛珂濾鏡太重，同樣五星好評。 再客觀一點地說，黛珂家的潔面，精緻才是真的五星好評，比起精緻來說，白檀也就四個星吧，但是精緻的價位略高（雖然用量也算省），不能寫到本文裡來，反正捨得在潔面上花錢又沒買過精緻的朋友，買精緻99.99%不會後悔。
白檀潔面也是幾年沒買了，還是插個官網截圖吧，這截圖裡的版本我沒用過，我最後一瓶白檀潔面還是
6、THREE植物平衡潔面乳 質地：起泡較濃密 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 很多朋友看到three估計第一反應是“three怎麼能算平價潔面”……其實代購價格也還好了，兩百多不到三百吧我記得是，同樣非常耐用，性價比OK的。 Three的包裝一度讓我很著迷，以前也是買了不少有的沒的，跟黛珂白檀一樣，這款潔面是皁基+氨基酸一半一半（日本人真是會討巧哦），同樣是黃豆大的膏體就能起一大堆泡。號稱舒緩、抗敏，我覺得這種添加精油又主打植物名頭的品牌還是算了吧，我作為幹敏皮還是比較相信千錘百煉、萬般試驗的化工企業，希望敏感皮朋友也不要盲目相信“植物系”。不過這潔面的用感是好的，起泡、洗感、洗完後的潔淨感，洗完後不容易乾的程度，都比較值得肯定，挑不出什麼刺（反正比差不多價格的cpb清爽型好用太多）。
==================皁型、粉狀潔面==================
1、月光皁 質地：起泡較為濃密，泡沫為淺粉色 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 又是一個過氣網紅，入護膚坑比較久的妹子看到這裡，應該勾起了很多回憶吧，月光皁當年多火啊，現在是真的沒人提咯，我念舊，來提一下吧，雖然沒幾句好話。 皁是真的顏值高，實物也很精緻，搓出來的泡沫也很綿密，泡沫還是很淡的粉紅色，倒是很好沖洗，也洗得乾淨，就是我嫌幹，只能給及格分……後來這塊皁沒用幾次就被我當成洗手皁了，雖然很糟蹋它的顏值，但是其實也沒什麼好委屈的，畢竟cpb的富裕層潔面皂後來被我拿來洗澡了。洗臉都實在太乾了啊，又捨不得扔了，洗洗手洗洗澡至少還物盡其用是吧。說到這裡順便再提一嘴cpb富裕層潔面皂，洗完臉巨幹，和同樣價格的黛珂精緻、嬌蘭御庭蘭花（皁基）甚至本文中“洗後不幹度”4分以上的平價選手們完全無法相提並論！
2、Kanebo suisai潔顏粉 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 一直覺得它就是粉狀的芙麗芳絲，講真這麼多年過去了我都忘記它的具體用感了，可見印象有多不深，好用是好用的，但是要挑出什麼特色，我也說不上來。 張麗卿老師說過“從最後的名稱，推論特色、功能，是沒有意義的”，潔顏粉這個東西，既沒有濃縮精華粉的功效，也帶不來什麼特殊的洗感，乳化後跟其他潔面一樣，都是一堆泡泡，不知道大火的點在哪裡，可能是性狀比較獨特新奇吧（畢竟長得像洗衣粉），當然現在都2017年了，潔顏粉早就不新奇了。或者是因為它自帶酵素，會有什麼妙不可言的效果，但我買是隻買過這一次，用也只用了這一桶，沒有一直在堅持用，就會覺得它只是一款普通的粉狀潔面而已。後面其他品牌的潔顏粉再也沒買過，實在是覺得這樣的產品類型沒什麼特別的吸引力。
==================抽獎已結束==================
潔面就先寫到這裡，以後用到好用的平價產品再更新進來，用到特別難用的也會繼續更新到文章中來吐槽。“我用過的XX不完全總結”系列，其實我還能再寫一下眼線筆、眼霜、精華、面膜、洗髮水和麵霜（大部分晚霜加一小部分日霜），暫時懶得寫了（畢竟沒人給我錢），不管咋樣先來一個抽獎吧。本來想抽一個人送三瓶潔面（芙麗芳絲、美帕、rafra），結果家裡沒有全新的rafra了，雙十一的款還沒補呢，就只送兩瓶吧。
【抽獎日期】：2017年11月10日晚上八點。 【抽獎名額】：1人（推薦裡抽1人）。 【贈送禮品】：一瓶芙麗芳絲潔面+一瓶美帕藍球潔面； 【抽獎方式】：在推薦本日記的網友中，隨機搖號抽取1人，我包郵寄出獎品。 【寄送日期】：抽獎後再進行通知。
總之，本文就是從推薦裡，抽一個人，送兩支我覺得特別好用的平價潔面，一瓶低泡一瓶多泡，至尊豪庭，不同享受，11月10號晚上八點抽獎，抽到的朋友雙十一就不用再囤潔面啦！
抽一人，送一瓶價值168元的美帕藍球潔面和一瓶價值150元的芙麗芳絲潔面（都是全新的啊，美帕我就
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
2、Sofina保溼泡泡潔面乳 質地：起泡極其濃密 潔面清潔力：5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ Sofina保溼泡泡潔面乳，其實完全不保溼！潔面保溼這個偽概念大家就別妄想了，洗完後能做到不幹已經謝天謝地了。這潔面當年是我的專寵，就是它徹底取代了芙麗芳絲在我家衛生間的地位（當然後來它又被黛珂白檀完全取代了），因為這潔面的泡沫實在是太厚實太堅挺了，用起泡網打發後的泡沫厚重得就像面霜一樣，讓年輕時的我驚喜連連。洗得當然更是乾淨，清潔力倍兒強，這麼強的清潔力，洗完後肯定是會比較容易幹，不過洗後肌膚收乾的程度意外的“尚可”，不是乾得很厲害，對泡沫有特殊追求的混油皮和油皮朋友都可以試試這一支。
3、旁氏米粹潔面 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 一代平價網紅，當年真是火到人手一支的地步，氨基酸潔面，便宜又好用，確實值得買。其實起泡量、洗感都類似芙麗芳絲，不過我倒是不太喜歡，“像”芙麗芳絲，到底還是比不上芙麗芳絲，洗完後也不像網上說的那樣不幹。
4、Elta MD氨基酸泡沫潔面乳 質地：乳液狀，起泡尚可 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：2分 主觀整體分：★★☆☆☆ 這款應該是本文我最不喜歡的潔面了吧，號稱是氨基酸泡沫潔面，洗完後肌膚比用了皁基潔面還幹，而且很澀，不喜歡到這牌子找我做推廣我都拒掉了，我也不想跟錢過不去，但是真的好難用（再一次強調），這麼難用這麼吹嘛（這篇日記發出來估計就被品牌拉黑名單了吧）。 真的真的好難用（又一次強調）！潔面這種東西，隨便做做都能做到普通好用的程度的吧，但這款潔面怎麼就是這！麼！難！用！！起泡、洗感都還好，就是洗完後臉幹得厲害，和皁基潔面有的一拼，臉幹就算了，臉幹不分貴賤，cpb富裕層皁洗完也幹，這是很多品牌會犯的錯。最主要的是，這潔面不是按壓頭嘛，哇這按壓頭設計得超粗糙、超不合理、超不認真，超容易有潔面乳殘留在出口、滴到瓶身，而且幹掉後的膏體狀態超級噁心、還超級難清理，影響我家衛生間的市容，而且幾天不清理，按壓頭還會被堵塞，堵到壓不出潔面乳。我靠，我每天自己洗一遍臉，還要給這瓶子通一遍出口、擦一遍身，你誰啊你？？！！ 但是！強調一下，我不喜歡這一款，不代表別人不喜歡，這一款潔面的普遍評價還是很好的，我也不知道為什麼我和它這麼合不來，它對我來說就是完全的砒霜款，所以其他已經買了的、或者在用的朋友，請不要介意我的評價，除了殘留是解不開的硬傷，具體的使用感還是以自己的喜好為標準吧~
官網打開速度好慢不截圖了，放個自己2015年的購買記錄，證明一下我不是為了黑而黑
5、黛珂白檀潔面乳 質地：乳霜狀，起泡濃密 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 很多朋友看到黛珂估計第一反應是“黛珂怎麼能算平價潔面”，相對於黛珂精緻來說，白檀真的價格還好了，而且這潔面超級耐用，換算到每個月的單價，和芙麗芳絲一樣划得來，所以還是容我來替黛珂爸爸吹一撥吧。 白檀，好評如潮的白檀，皁基+氨基酸一半一半的表活，兼顧到了各方面的使用感，泡沫同樣豐厚、紮實、順滑、濃密，讓濃泡黨愛不釋手。夏天用完，肌膚也沒什麼乾燥緊繃感，秋冬季節肌膚的乾燥緊繃感會略強一些。邂逅白檀前，我是個半生不熟、裝模作樣的成分黨，很是追求了一段時間的“純氨基酸表活”，邂逅白檀後，我對潔面成分的迷思被通通推翻，太好用了！你娘！怎麼這麼好用！而且用量省出天際，黃豆大小的潔面膏就能搓出把人悶死的泡沫，好喜歡好喜歡，味道也好優雅！ 不過這一款，有些外油內乾的朋友會覺得偏幹，我作為一個幹皮反而覺得還好，單項評分客觀一些，主觀整體分客觀不了了，這是我跨入黛珂大坑後大愛的產品之一，黛珂濾鏡太重，同樣五星好評。 再客觀一點地說，黛珂家的潔面，精緻才是真的五星好評，比起精緻來說，白檀也就四個星吧，但是精緻的價位略高（雖然用量也算省），不能寫到本文裡來，反正捨得在潔面上花錢又沒買過精緻的朋友，買精緻99.99%不會後悔。
白檀潔面也是幾年沒買了，還是插個官網截圖吧，這截圖裡的版本我沒用過，我最後一瓶白檀潔面還是
6、THREE植物平衡潔面乳 質地：起泡較濃密 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 很多朋友看到three估計第一反應是“three怎麼能算平價潔面”……其實代購價格也還好了，兩百多不到三百吧我記得是，同樣非常耐用，性價比OK的。 Three的包裝一度讓我很著迷，以前也是買了不少有的沒的，跟黛珂白檀一樣，這款潔面是皁基+氨基酸一半一半（日本人真是會討巧哦），同樣是黃豆大的膏體就能起一大堆泡。號稱舒緩、抗敏，我覺得這種添加精油又主打植物名頭的品牌還是算了吧，我作為幹敏皮還是比較相信千錘百煉、萬般試驗的化工企業，希望敏感皮朋友也不要盲目相信“植物系”。不過這潔面的用感是好的，起泡、洗感、洗完後的潔淨感，洗完後不容易乾的程度，都比較值得肯定，挑不出什麼刺（反正比差不多價格的cpb清爽型好用太多）。
==================皁型、粉狀潔面==================
1、月光皁 質地：起泡較為濃密，泡沫為淺粉色 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 又是一個過氣網紅，入護膚坑比較久的妹子看到這裡，應該勾起了很多回憶吧，月光皁當年多火啊，現在是真的沒人提咯，我念舊，來提一下吧，雖然沒幾句好話。 皁是真的顏值高，實物也很精緻，搓出來的泡沫也很綿密，泡沫還是很淡的粉紅色，倒是很好沖洗，也洗得乾淨，就是我嫌幹，只能給及格分……後來這塊皁沒用幾次就被我當成洗手皁了，雖然很糟蹋它的顏值，但是其實也沒什麼好委屈的，畢竟cpb的富裕層潔面皂後來被我拿來洗澡了。洗臉都實在太乾了啊，又捨不得扔了，洗洗手洗洗澡至少還物盡其用是吧。說到這裡順便再提一嘴cpb富裕層潔面皂，洗完臉巨幹，和同樣價格的黛珂精緻、嬌蘭御庭蘭花（皁基）甚至本文中“洗後不幹度”4分以上的平價選手們完全無法相提並論！
2、Kanebo suisai潔顏粉 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 一直覺得它就是粉狀的芙麗芳絲，講真這麼多年過去了我都忘記它的具體用感了，可見印象有多不深，好用是好用的，但是要挑出什麼特色，我也說不上來。 張麗卿老師說過“從最後的名稱，推論特色、功能，是沒有意義的”，潔顏粉這個東西，既沒有濃縮精華粉的功效，也帶不來什麼特殊的洗感，乳化後跟其他潔面一樣，都是一堆泡泡，不知道大火的點在哪裡，可能是性狀比較獨特新奇吧（畢竟長得像洗衣粉），當然現在都2017年了，潔顏粉早就不新奇了。或者是因為它自帶酵素，會有什麼妙不可言的效果，但我買是隻買過這一次，用也只用了這一桶，沒有一直在堅持用，就會覺得它只是一款普通的粉狀潔面而已。後面其他品牌的潔顏粉再也沒買過，實在是覺得這樣的產品類型沒什麼特別的吸引力。
==================抽獎已結束==================
潔面就先寫到這裡，以後用到好用的平價產品再更新進來，用到特別難用的也會繼續更新到文章中來吐槽。“我用過的XX不完全總結”系列，其實我還能再寫一下眼線筆、眼霜、精華、面膜、洗髮水和麵霜（大部分晚霜加一小部分日霜），暫時懶得寫了（畢竟沒人給我錢），不管咋樣先來一個抽獎吧。本來想抽一個人送三瓶潔面（芙麗芳絲、美帕、rafra），結果家裡沒有全新的rafra了，雙十一的款還沒補呢，就只送兩瓶吧。
【抽獎日期】：2017年11月10日晚上八點。 【抽獎名額】：1人（推薦裡抽1人）。 【贈送禮品】：一瓶芙麗芳絲潔面+一瓶美帕藍球潔面； 【抽獎方式】：在推薦本日記的網友中，隨機搖號抽取1人，我包郵寄出獎品。 【寄送日期】：抽獎後再進行通知。
總之，本文就是從推薦裡，抽一個人，送兩支我覺得特別好用的平價潔面，一瓶低泡一瓶多泡，至尊豪庭，不同享受，11月10號晚上八點抽獎，抽到的朋友雙十一就不用再囤潔面啦！
抽一人，送一瓶價值168元的美帕藍球潔面和一瓶價值150元的芙麗芳絲潔面（都是全新的啊，美帕我就
本文中的潔面按照質地分類，那我也用自己已經拆封使用的產品給大家看一下兩個獎品的質地區別，美
本文作者“猛漢世雄”，歡迎去豆瓣App關注Ta。
潔面總結，2016年4月我就想寫了，當時剛寫完18款潤脣膏總結和26款護手霜總結，正是動力十足意氣風發的時候。結果一輪到潔面了，寫來寫去，發現十有八九都挺好用，平價產品也沒比貴价牌子差到哪裡去，沒什麼特別總結的必要。
人的喜好會變，以前我評價潔面好壞的主要標準是——泡沫要多+洗的乾淨，現在則更看重——洗得乾淨+洗後不幹，泡沫多不多、氣味宜人不宜人反而變成了其次。那麼，就按照這樣的主觀評價標準，來給我這些年用過平價潔面們打個分吧。
為什麼本文只測評平價潔面呢，因為再把貴价潔面加進來的話，本文出現的產品大概會超過25款，而且潔面這玩意好不好用還真的不看價格，我懶得寫那麼多，大家也省點錢吧。
【注意】個人膚質：幹皮。每天都會用防晒，防晒我不用卸妝產品，直接用潔面洗。 【注意】以下正文內容，滿分5分制、滿星五星制。
本文中出現的大多數產品由於使用年代久遠，空瓶早就扔了，這三款都是我覺得好用又有代表性的產品
==================低泡型潔面==================
1、Fresh大豆潔面 質地：透明啫喱 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：2.5分 主觀整體分：★★☆☆☆ Fresh這款大名鼎鼎的潔面在我這裡真的兩星不能更多了，雖然它主打植物成分，又號稱適合幹皮和敏感肌——我是真的沒體會出來它哪裡適合幹敏皮。2013年我就買過一次，當時我還是一個只愛多泡潔面的無知年輕人，這款潔面是低泡的，一用當然就不喜歡了。2017年5月我又買了一次，倒是不在意它有泡沒泡了，就是覺得洗完臉後肌膚收乾得很快，我喜歡邊洗澡邊洗臉，洗完澡擦乾臉和身體後再護膚，Fresh這支潔面（和本文中的另一位兩星選手），讓我在浴缸裡熱氣騰騰的水蒸氣中體會到了被吸星大法吸乾肌膚水分的滋味，真他媽妙不可言。 Fresh這牌子的東西我用過的不多，有幾款產品，給我的感覺就是“假”，浮在臉上吸收不了只有油沒有潤的紅茶晚霜，比晚霜更油但依然不潤的紅茶麵膜，還有就是這支好像很溫和其實還挺乾的大豆潔面……紅茶眼霜倒是真的不錯，質地舒服，還祛腫。
Fresh的潔面，我兩次購買，實際上買的都不是正裝，第一次是買的一個聖誕套裝裡的中樣，第二次購
2、美帕藍球潔面 質地：透明啫喱+藍色微粒 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：5分 主觀整體分：★★★★★ 美帕爸爸，我曾經的金主，這支潔面是他們很早就寄給我的，我一直沒有提過，自己卻一直在偷偷地在用（還偷偷地買了），這潔面太他媽好用了我跟你們說，在本文中排進個前三名一點問題都沒有。洗完效果堪比用了潔面儀，肌膚又細又膩，略帶一點滑，滑得既柔嫩且本真，完全不假滑，洗完後的那種乾淨感也妙，毛孔縱然清透，肌膚又帶著好像被皮脂膜包裹著的感覺，自然，健康，乾淨。 好用的產品都是相似的，不好用的產品各有各的不好用，正是歐緹麗的沐浴露和美帕這支藍球潔面，改變了我對低泡型清潔產品的偏見。神奇的是這兩款產品用感也有些相似：你感覺得到洗完後的肌膚是真的非常乾淨，但是你又體會得到肌膚完全不幹、觸感自然柔嫩、無假滑感和膜感。世界上所有潔面產品，最要緊的訴求都是“洗乾淨臉上的負擔”，要洗得乾淨肌膚就必然會覺得乾燥，所以能夠讓兩種互相矛盾的優勢並存實在是難以想象，而美帕藍球，真是我覺得洗完後肌膚最不容易乾的潔面了。 上面已經說過了，我習慣一邊洗臉一邊洗澡，用這支潔面，一直到洗完澡後肌膚都是隻有細緻沒有乾燥。秋冬季節也是如此——明明臉洗得很乾淨了，又覺得肌膚還被什麼東西保護著，好奇妙。 以前幫美帕寫推廣的時候提過，美帕的噴霧是我用過最保溼的噴霧，一瓶噴霧能做到保溼，我看看成分表也想得到原理，但一款潔面能做到有保溼感，真不知道是怎麼搞定的（當然這“保溼”感只是相對而言，洗完臉一直不擦護膚品還是會覺得乾的哈）。可能是靠成分裡的硅膠，或者是靠藍色微粒，我看他們家官方宣傳主打這藍球微粒有吸附作用，查了其他人寫的功課才知道微粒爆破後會有VE和乳糖，不減弱清潔力的同時，還可加強潤澤和修復，還蠻值得一提的吧這個優點，官方宣傳沒到位啊。
可能會有朋友好奇,一瓶噴霧賣到230的美帕，出的潔面會是平價潔面嗎？奇了！美帕的這個藍球潔面還
3、Cetaphil潔面 質地：乳液 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：3.5分 主觀整體分：★★★☆☆ 一款讓曾經的我覺得自己跌入深淵的潔面，因為完全沒有泡！現在想來當初特別不喜歡這款潔面，最大的原因也是因為沒有泡！非常不客觀了，所以今天給它客觀地評一下分。 絲塔芙這支潔面的配方特別簡單（雖然用了sls），正常肌膚（尤其是像我這樣需要用潔面清潔防晒產品的肌膚）使用會沒有安全感，覺得洗不乾淨臉（也是奇了，美帕藍球潔面又是低泡、洗完臉又是柔滑的，但就是會讓人覺得洗得巨乾淨），只能說還是更適合敏感肌，不過用量還是要多加註意，太過敏感的肌膚還是用清水洗洗吧靴靴。
==================摩絲型潔面==================
1、歐緹麗潔面摩絲 質地：較薄的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ 歐緹麗爸爸，我一直以來的好爸爸，歐緹麗爸爸家這支潔面摩斯，顧名思義，按壓出來是摩絲泡沫狀，歐緹麗的產品我不喜歡的不多，這支算其中之一（所以曾經寫歐緹麗23款產品測評時提都沒提到過它）。這瓶使用的年代也相當久遠了，我對它剩餘的印象，還殘留著那種生生的人工痕跡有些重的清甜氣味，和好像永遠洗不乾淨臉的不踏實感，它的泡沫剛擠出來還算濃密，但是虛得很快，清潔力和洗感都一般般。不過我看到幾個友鄰對這支潔面摩絲的評價倒是都蠻不錯，所以說護膚品就是人各有所好，如果有友鄰喜歡這款潔面，希望不要受到我的評價的影響，也許我現在再用一下這款摩絲潔面，也會覺得挺好的呢。
幾百年前買過的產品了，當時我買的時候還是綠色瓶身的，現在包裝都變了，產品也升級了，我家的空
2、Rafra碳酸潔面泡沫 質地：較濃密的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4.5分 主觀整體分：★★★★☆ Rafra爸爸，可愛又好用！柑橘香型愛好者的福音！隨便複製一段以前寫的內容吧：洗的足夠乾淨，洗完清清透透、細胞瞬間一個柑橘香型spa；產品足夠溫和（入眼比芙麗芳絲這樣同樣主打無添加的品牌更不刺激）；其實我以前不太喜歡這類泡沫潔面，總覺得淅淅瀝瀝的洗不乾淨臉（是的，我以前不僅不喜歡低泡型潔面，還不喜歡泡沫型潔面），用到rafra這款潔面後完全顛覆我了我的偏見。不多說了，雙十一rafra天貓旗艦店的潔面泡沫是全年最低價，我買了兩瓶經典款、一瓶白泥款，再加上在美帕買的藍球潔面，2018年上半年我不用買潔面了！
3、Ipsa舒緩潔面泡沫 質地：摩絲泡沫質地 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★☆☆ N年前用過的一款潔面，印象裡也是挺一般般的，首先潔面的泡沫相當虛，質地不討喜，洗感也不討喜，明明泡沫挺虛的，結果沖洗時又不是很好衝，不過沖洗完後確實不幹，擔得上舒緩兩字。現在回憶起來，我對它的惡感主要還是集中在質地上，我以前真是個濃密泡沫狂熱愛好者啊，可能現在再用一下這款潔面，感受也會有所不同吧。
4、Sofina舒緩潔面泡沫 質地：豐盈的摩絲泡沫質地 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 完全不讓人意外，這是我當年為了追求泡沫濃密而入的一款潔面（而且包裝也可愛），沒讓年輕的我失望，泡沫濃密豐盈到不行，清潔力同樣贊絕。以前看過很多美妝博主給這款潔面的評價都是“適合做晨間潔面”，看的我一個老幹皮眼角有翔滑過，反正用這瓶潔面的話，我的臉撐不到洗完澡結束就又繃又幹澀了，和fresh大豆潔面有的一拼。
==================常規乳膏型潔面==================
1、Freeplus潔面 質地：乳霜狀，起泡尚可 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 日系潔面屆的經典作品，親民之王、性價比之王，這是我剛開始護膚時最喜歡用的潔面了，首先當然是因為它價位親民，還有一個原因就是它真的好用——起泡後泡沫量中等，洗感乾淨清爽，洗完臉後不會太乾，真是溫柔又有力。雖然芙麗芳絲這支潔面是針對敏感肌開發的，但它又能夠適應絕大多數膚質，混幹皮、中性皮、敏感肌、幹皮、混油皮、油皮，所有膚質都可以用。當然，有句講句，芙麗芳絲潔面洗完後的不幹度比起美帕藍球潔面、rafra潔面泡沫都稍微欠缺一些，但是抵擋不住這祖師爺濾鏡啊，五星好評必須了。 潔面這東西，我就沒指望過它們能美白或者抗老，家裡各種價位、品牌的潔面不斷輪替，也只不過是為了追求一個新鮮感，芙麗芳絲，我手裡頭早就用掉幾十只了，家裡也是長期總有囤貨的存在，估計也是普羅大眾的愛用之一吧。 對了，這潔面的日版、國內版我都用過，沒覺得有什麼區別。另外這潔面有時候膏體裡會有些顆粒感，有些朋友會問著是不是假貨，其實不是，我覺得這跟氣溫有關係。最後，由於芙麗芳絲的潔面不含防腐劑的關係，開封后建議大家儘早用掉。
2、Sofina保溼泡泡潔面乳 質地：起泡極其濃密 潔面清潔力：5分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ Sofina保溼泡泡潔面乳，其實完全不保溼！潔面保溼這個偽概念大家就別妄想了，洗完後能做到不幹已經謝天謝地了。這潔面當年是我的專寵，就是它徹底取代了芙麗芳絲在我家衛生間的地位（當然後來它又被黛珂白檀完全取代了），因為這潔面的泡沫實在是太厚實太堅挺了，用起泡網打發後的泡沫厚重得就像面霜一樣，讓年輕時的我驚喜連連。洗得當然更是乾淨，清潔力倍兒強，這麼強的清潔力，洗完後肯定是會比較容易幹，不過洗後肌膚收乾的程度意外的“尚可”，不是乾得很厲害，對泡沫有特殊追求的混油皮和油皮朋友都可以試試這一支。
3、旁氏米粹潔面 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 一代平價網紅，當年真是火到人手一支的地步，氨基酸潔面，便宜又好用，確實值得買。其實起泡量、洗感都類似芙麗芳絲，不過我倒是不太喜歡，“像”芙麗芳絲，到底還是比不上芙麗芳絲，洗完後也不像網上說的那樣不幹。
4、Elta MD氨基酸泡沫潔面乳 質地：乳液狀，起泡尚可 潔面清潔力：3.5分 洗後不幹度：2分 主觀整體分：★★☆☆☆ 這款應該是本文我最不喜歡的潔面了吧，號稱是氨基酸泡沫潔面，洗完後肌膚比用了皁基潔面還幹，而且很澀，不喜歡到這牌子找我做推廣我都拒掉了，我也不想跟錢過不去，但是真的好難用（再一次強調），這麼難用這麼吹嘛（這篇日記發出來估計就被品牌拉黑名單了吧）。 真的真的好難用（又一次強調）！潔面這種東西，隨便做做都能做到普通好用的程度的吧，但這款潔面怎麼就是這！麼！難！用！！起泡、洗感都還好，就是洗完後臉幹得厲害，和皁基潔面有的一拼，臉幹就算了，臉幹不分貴賤，cpb富裕層皁洗完也幹，這是很多品牌會犯的錯。最主要的是，這潔面不是按壓頭嘛，哇這按壓頭設計得超粗糙、超不合理、超不認真，超容易有潔面乳殘留在出口、滴到瓶身，而且幹掉後的膏體狀態超級噁心、還超級難清理，影響我家衛生間的市容，而且幾天不清理，按壓頭還會被堵塞，堵到壓不出潔面乳。我靠，我每天自己洗一遍臉，還要給這瓶子通一遍出口、擦一遍身，你誰啊你？？！！ 但是！強調一下，我不喜歡這一款，不代表別人不喜歡，這一款潔面的普遍評價還是很好的，我也不知道為什麼我和它這麼合不來，它對我來說就是完全的砒霜款，所以其他已經買了的、或者在用的朋友，請不要介意我的評價，除了殘留是解不開的硬傷，具體的使用感還是以自己的喜好為標準吧~
官網打開速度好慢不截圖了，放個自己2015年的購買記錄，證明一下我不是為了黑而黑
5、黛珂白檀潔面乳 質地：乳霜狀，起泡濃密 潔面清潔力：4.5分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★★ 很多朋友看到黛珂估計第一反應是“黛珂怎麼能算平價潔面”，相對於黛珂精緻來說，白檀真的價格還好了，而且這潔面超級耐用，換算到每個月的單價，和芙麗芳絲一樣划得來，所以還是容我來替黛珂爸爸吹一撥吧。 白檀，好評如潮的白檀，皁基+氨基酸一半一半的表活，兼顧到了各方面的使用感，泡沫同樣豐厚、紮實、順滑、濃密，讓濃泡黨愛不釋手。夏天用完，肌膚也沒什麼乾燥緊繃感，秋冬季節肌膚的乾燥緊繃感會略強一些。邂逅白檀前，我是個半生不熟、裝模作樣的成分黨，很是追求了一段時間的“純氨基酸表活”，邂逅白檀後，我對潔面成分的迷思被通通推翻，太好用了！你娘！怎麼這麼好用！而且用量省出天際，黃豆大小的潔面膏就能搓出把人悶死的泡沫，好喜歡好喜歡，味道也好優雅！ 不過這一款，有些外油內乾的朋友會覺得偏幹，我作為一個幹皮反而覺得還好，單項評分客觀一些，主觀整體分客觀不了了，這是我跨入黛珂大坑後大愛的產品之一，黛珂濾鏡太重，同樣五星好評。 再客觀一點地說，黛珂家的潔面，精緻才是真的五星好評，比起精緻來說，白檀也就四個星吧，但是精緻的價位略高（雖然用量也算省），不能寫到本文裡來，反正捨得在潔面上花錢又沒買過精緻的朋友，買精緻99.99%不會後悔。
白檀潔面也是幾年沒買了，還是插個官網截圖吧，這截圖裡的版本我沒用過，我最後一瓶白檀潔面還是
6、THREE植物平衡潔面乳 質地：起泡較濃密 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 很多朋友看到three估計第一反應是“three怎麼能算平價潔面”……其實代購價格也還好了，兩百多不到三百吧我記得是，同樣非常耐用，性價比OK的。 Three的包裝一度讓我很著迷，以前也是買了不少有的沒的，跟黛珂白檀一樣，這款潔面是皁基+氨基酸一半一半（日本人真是會討巧哦），同樣是黃豆大的膏體就能起一大堆泡。號稱舒緩、抗敏，我覺得這種添加精油又主打植物名頭的品牌還是算了吧，我作為幹敏皮還是比較相信千錘百煉、萬般試驗的化工企業，希望敏感皮朋友也不要盲目相信“植物系”。不過這潔面的用感是好的，起泡、洗感、洗完後的潔淨感，洗完後不容易乾的程度，都比較值得肯定，挑不出什麼刺（反正比差不多價格的cpb清爽型好用太多）。
==================皁型、粉狀潔面==================
1、月光皁 質地：起泡較為濃密，泡沫為淺粉色 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：3分 主觀整體分：★★★☆☆ 又是一個過氣網紅，入護膚坑比較久的妹子看到這裡，應該勾起了很多回憶吧，月光皁當年多火啊，現在是真的沒人提咯，我念舊，來提一下吧，雖然沒幾句好話。 皁是真的顏值高，實物也很精緻，搓出來的泡沫也很綿密，泡沫還是很淡的粉紅色，倒是很好沖洗，也洗得乾淨，就是我嫌幹，只能給及格分……後來這塊皁沒用幾次就被我當成洗手皁了，雖然很糟蹋它的顏值，但是其實也沒什麼好委屈的，畢竟cpb的富裕層潔面皂後來被我拿來洗澡了。洗臉都實在太乾了啊，又捨不得扔了，洗洗手洗洗澡至少還物盡其用是吧。說到這裡順便再提一嘴cpb富裕層潔面皂，洗完臉巨幹，和同樣價格的黛珂精緻、嬌蘭御庭蘭花（皁基）甚至本文中“洗後不幹度”4分以上的平價選手們完全無法相提並論！
2、Kanebo suisai潔顏粉 質地：起泡尚可 潔面清潔力：4分 洗後不幹度：4分 主觀整體分：★★★★☆ 一直覺得它就是粉狀的芙麗芳絲，講真這麼多年過去了我都忘記它的具體用感了，可見印象有多不深，好用是好用的，但是要挑出什麼特色，我也說不上來。 張麗卿老師說過“從最後的名稱，推論特色、功能，是沒有意義的”，潔顏粉這個東西，既沒有濃縮精華粉的功效，也帶不來什麼特殊的洗感，乳化後跟其他潔面一樣，都是一堆泡泡，不知道大火的點在哪裡，可能是性狀比較獨特新奇吧（畢竟長得像洗衣粉），當然現在都2017年了，潔顏粉早就不新奇了。或者是因為它自帶酵素，會有什麼妙不可言的效果，但我買是隻買過這一次，用也只用了這一桶，沒有一直在堅持用，就會覺得它只是一款普通的粉狀潔面而已。後面其他品牌的潔顏粉再也沒買過，實在是覺得這樣的產品類型沒什麼特別的吸引力。
==================抽獎已結束==================
潔面就先寫到這裡，以後用到好用的平價產品再更新進來，用到特別難用的也會繼續更新到文章中來吐槽。“我用過的XX不完全總結”系列，其實我還能再寫一下眼線筆、眼霜、精華、面膜、洗髮水和麵霜（大部分晚霜加一小部分日霜），暫時懶得寫了（畢竟沒人給我錢），不管咋樣先來一個抽獎吧。本來想抽一個人送三瓶潔面（芙麗芳絲、美帕、rafra），結果家裡沒有全新的rafra了，雙十一的款還沒補呢，就只送兩瓶吧。
【抽獎日期】：2017年11月10日晚上八點。 【抽獎名額】：1人（推薦裡抽1人）。 【贈送禮品】：一瓶芙麗芳絲潔面+一瓶美帕藍球潔面； 【抽獎方式】：在推薦本日記的網友中，隨機搖號抽取1人，我包郵寄出獎品。 【寄送日期】：抽獎後再進行通知。
總之，本文就是從推薦裡，抽一個人，送兩支我覺得特別好用的平價潔面，一瓶低泡一瓶多泡，至尊豪庭，不同享受，11月10號晚上八點抽獎，抽到的朋友雙十一就不用再囤潔面啦！
抽一人，送一瓶價值168元的美帕藍球潔面和一瓶價值150元的芙麗芳絲潔面（都是全新的啊，美帕我就
本文中的潔面按照質地分類，那我也用自己已經拆封使用的產品給大家看一下兩個獎品的質地區別，美
當然還有，業界老牌選手，加稠型好洗感芙麗芳絲，起泡明顯要濃密很多，可能這也是芙麗芳絲犧牲了
再一次感謝大家看到這裡！謝謝大家！我們下期見！
(全文完)
本文作者“猛漢世雄”，現居P'yŏngyang，目前已發表了29篇原創文字，至今活躍在豆瓣社區。下載豆瓣App搜索用戶“猛漢世雄”關注Ta。