「說說經歷」關於近視手術，為什麼我選擇個性化飛秒而不是全飛秒

自己做完近視眼手術也有小半個月了，視力總算從600+度近視恢復到現在1.2+，幸好幸好~

手術前的自拍照，鎮樓...

期間不少朋友問起（主要是想做近視激光手術，但是又怕xia的戴眼鏡朋友），為什麼不是選擇現在最火的全飛秒的激光手術？

下面我就分享下，為什麼我選擇個性化飛秒而不是全飛秒？當然，在分享之前，表達一下自己的感激之情~感謝佛山華廈眼科醫院，感謝趙剛平院長，感謝科室的醫護人員，是你們讓我重回高清視界！

--------------分--割--線--------------

進入正題：

其實樓主在一開始的時候也打算選擇全飛秒的，但樓主是處女座啊，凡事力求完美啊！關乎視力問題，就得更加小心翼翼了啊~

在沒做好各種準備之前，哪敢把終生幸福拿去做賭注啊~

然後就是各種查資料，哪種激光手術效果最好？廣佛地區哪個醫生做的最好？這些激光手術優劣勢對比？副作用有哪些？一般的恢復過程是怎樣的？等等所有能想到的問題，也搜索了很多網友的近視手術經歷是怎樣的？

總之過程是比較漫長（大概有三個月吧），沒辦法，關乎視力問題，再小的事也是大事！

--------------分--割--線--------------

經過各種對比、求證，得出了以下結論（非醫學標準，單純是自己的總結）：

（關於求證，這裡我交大家一個方法：可以到打電話或者網上諮詢這些醫院的客服，啥不懂的問題都能問，順便套套他們的資料...哈哈）

列舉10個點：

1.目前國內最安全、最穩定、效果最好的手術方式還是個性化半飛秒技術為主。

2.半飛秒激光和全準分子激光手術對角膜力學影響已控制在安全範圍，這是獲得20多年的全國範圍大量成功案例的驗證。

3.全飛秒並非更微創，並非高枕無憂，其減少角膜力學影響臨床意義不明顯。

4.以所謂的“全飛秒微創、安全”為由而放棄“個性化”技術得不償失。

5.放棄“個性化”使患者失去進一步提高視覺質量的機會。

6.“全飛秒”在掏除角膜基質透鏡過程中，對角膜的損傷會使視覺質量有所下降，而視覺質量下降正是對手術安全的根本傷害。

7.全飛秒有利有弊，雖然以小開口基質透鏡新穎的方式，但是為了“小開口”掏除基質必須要達到切削厚度均一，這樣就浪費了太多的角膜組織。

8.做過全飛秒的人，一旦日後個別人再有不健康用眼等個人因素，又出現二次近視度數的，是沒有再二次手術的機會。

9.相比之下，半飛秒個性化技術的可控、點對點治療更精準，按照實際近視散光或遠視的度數去修正每個點位的度數，而非全飛秒的均一厚度切削，達到了真正的“微創”、從而有效的節省角膜組織。更給近視的人日後“留有餘地”，即使多年後有特殊情況需要二次手術的話，在角膜厚度夠用的情況下即可再次手術。

10.全飛秒無法解決單純性散光和遠視，更無法實現個性化手術技術的加入。

--------------分--割--線--------------

總結：

全飛秒在角膜上皮的創口小，但為了製作基質層的微透鏡，全飛秒實際打激光的深度比半飛秒更深，角膜消耗量也更大，加之角膜上皮沒有打開，所以術後看東西水霧感會持續更久。

▲全飛秒示意圖

其次，由於全飛秒是製作一個完整透鏡，無法像半飛秒一樣進行精準的個性化矯正設計，所以一般矯正散光的效果會比半飛差。

全飛秒只是角膜上皮的創口更小，術後角膜生物力學(通俗來講，就是角膜的抗衝擊性)相比半飛秒更好。並沒有說它是創傷最小，效果最好的技術。

▲個性化飛秒示意圖

而且，全飛秒因為專利費比較高，這就是它比半飛貴的將近一半的原因。其實如果不追求角膜抗衝擊性的話，平時不是做競技類的活動，適合自己的才是做重要的。

--------------分--割--線--------------

關於費用問題也說一下，樓主的個性化飛秒是12800元做的，（佛山華廈眼科的原價是15800，優惠了3000，術前檢查費也是全免了，這個好像是700多吧）....價錢僅供參考，希望近視的朋友都能擺脫眼鏡，迎接新生活...（覺得戴了眼鏡更帥、更美的人除外...哈哈）

最後，上幾張隨拍圖吧...