近段時間以來，“球員歸化”成為了國內足球圈的熱門話題，而其熱度則來源於足協在這方面的幾個“大動作”：繼幫助侯永永等擁有華人血統的球員獲得中國國籍後，足協進一步醞釀歸化純外籍球員加入國家隊，而這一歷史性的舉動也引發了廣泛的討論。

國安兩位歸化球員

外界對足協的歸化計劃褒貶不一，足球圈內各路大咖的態度也不盡相同：有反對者如馬德興、董路，也有支持者如黃健翔、賀煒，前者怒噴歸化居心不良，延誤青訓；後者則充分肯定了歸化對現階段國足的幫助。

名嘴的“針鋒相對”基本上可以代表廣大球迷對於歸化這一新興事物（對於中國足球來說）的態度，而無論你我手中拿著的是贊成或反對票，有一點是十分明確的：沒人能預測潘多拉魔盒打開後的世界會是什麼樣子。

馬德興怒批歸化

話說每當談到球員歸化的話題時，歐洲足球就成為了無法迴避的一個版塊，這其中法國隊與德國隊更是被人們屢屢提及。在接下來的文字中，筆者想和大家侃侃足球歸化那些事兒。

眾所周知，在法國隊奪得2018年俄羅斯世界盃的球員大名單中，純法國血統的球員只佔極小的比例，而大部分球員身上都流淌著其他國家的血液。

於是乎，“法國隊靠歸化球員贏得世界盃”的呼喊在一夜之間響徹全球，引得各路媒體爭相報道。與此同時，高盧雄雞在足球領域的成功也深深刺激了國人那顆恨鐵不成鋼的心，因此球員歸化也就成為了國足發展的備選項之一。

然而，筆者想說的是，支持歸化無可厚非，可是如果將法國足球單獨“拎出來”，作為論證歸化益處的武器或許並不科學，為什麼這麼說呢，您且往下看。

法國隊靠歸化那世界盃？謬論！

法國足球的崛起單純靠歸化？謬論！

筆者不知道那麼叫嚷著法國足球因歸化而崛起的人是什麼心態，但有一點可以明確，那就是他們甚至沒有弄明白何為歸化。

百度百科的詞條顯示，歸化球員指“在出生國籍以外自願、主動取得他國國籍的球員”。也就是說，歸化某位球員的前提是這名球員已經擁有他國國籍，而歸化的目的是使該球員具備為新的國家出征的資格。

在解決了概念性問題後，我們回頭來看法國足球。

在目前這支法國國家隊中，真正純法國血統的球員只有兩個，一個是帕爾瓦，還有一個是託萬，其他球員則或多或少都帶有他國血統。然而，非純法國血統並不意味著這些球員都是通過歸化再為法國隊效力的，事實上他們中的絕大多數都是移民後裔，並且出生於法國。

之所以會有人一直將法國足球與我國現在施行的歸化政策聯繫在一起，其根本原因就是將歸化與後裔兩個概念混淆了。

誠然，博格巴、坎特、姆巴佩、馬圖伊迪等人都有非洲血統，但正如筆者在上文中所提到的，這些球員無不是出生在法國，會一口地道法語的“土著”。或許他們的父母來自於非洲、西班牙或是全世界任何其他地方，但當博格巴們作為移民的第三、第四代後裔出生在法國，生活在法國、獲得法國國籍後，他們對這個國家的認同感是完全不亞於純血統法國人的。而除了部分雙國籍球員外，法國隊陣中還有不少具有黑人血統的球員只擁有法國單國籍，如瓦拉內、登貝萊就是如此。

移民後裔為法國帶來大力神杯

移民政策對足球發展的影響

法國之所以能夠擁有如此多出色的他國血統球員，很大程度上取決於他們開放的移民政策和國籍政策。

早在二戰時期，當整個歐洲大陸都普遍對外來人口持否定態度的時候，法國就已經向移民們展開了懷抱。從某種程度上來說，法國的的足球發展史就是一部移民史。今天備受世人追捧的前法國足球名宿帕科、普拉蒂尼、齊達內等人都是移民後裔。帕科的祖父是波蘭人，普拉蒂尼的爺爺是意大利人，而齊達內的父母都是阿爾及利亞人。但無論這些巨星的先輩是何血統，只要他們生於法國，長於法國，同時有法國國籍，那麼為法國國家隊出征自然無需歸化。

普拉蒂尼也是移民後裔

近年來，與法國足球發展情況相類似的還有德國足球。在德國隊贏得14年巴西世界盃的陣容中，有不少球員就是外國移民後裔。如厄齊爾是土耳其後裔，博阿滕是加納後裔，赫迪拉是突尼斯後裔。而之所以德國的足球移民沒有受到外界太多的關注，主要還是因為德國隊的大部分外裔球員膚色與白人接近，但其本質與法國國家隊的情況別無二致。

厄齊爾是土耳其後裔

然而，我們必須看到的是，擁有好的足球苗子只是法、德足球發展的第一步，而讓這些好苗子成長為足球巨星、併為各自國家隊服務的關鍵在於出色的青訓體系。

在法國，每個地區都有相應的體育俱樂部供足球少年們成長，而這其中天賦極佳的一部分小球員則會被送到克萊楓丹（國家訓練中心），在那裡接受更加全面與系統的足球訓練。一些我們耳熟能詳的名字：亨利、特雷澤蓋、姆巴佩就出自克萊丹楓，因此這個足球小鎮也被譽為法國足球的搖籃。

克萊丹楓

歸化球員在歐洲絕非主流

除了以上所說的足球移民後裔以外，歐洲足球有沒有純歸化球員呢？答案是肯定的。如西班牙的科斯塔，葡萄牙的佩佩就屬於這種情況。

科斯塔屬於歸化球員

科斯塔與佩佩都出生於巴西，在家鄉接受足球教育開啟了自己的職業生涯，此後二人各自闖蕩歐洲並分別獲得了西班牙與葡萄牙的國籍。2008年佩佩以歸化球員身份代表葡萄牙國家隊上演首秀，而科斯塔則是在2013年歸化加入西班牙國家隊。

但必須指出的一點是，即使有科斯塔與佩佩這種類型的球員存在，我們依然無法就此認定球員歸化是歐洲足球的主流。

國足歸化憂思

說了太多太多歐洲足球的種種，讓我們把視線放回到國內。既然歐洲的足球移民政策“碩果累累”，為何我國不效仿法、德道路發展，而非要實施歸化計劃呢？這或許還得從咱們的國情說起。

眾所周知，中國從來不是一個熱衷於移民文化的國家，全世界最難拿的國籍就是中國國籍，這一方面體現了我國的文化自信，另一方面也說明了我們對外來人口的保守態度；與此同時，我國並不承認雙重國籍，要想加入中國國籍就必須放棄原有國籍。在上述兩點制約下，想通過足球移民的方式壯大國足幾乎沒有可能。

國足只能走歸化路線

退一萬步來說，即使我們擁有優秀的足球移民後裔，他們在現有體制下能夠取得成功嗎？難度想必不小。

與法德等歐洲足球強國相比，中國足球最缺的就是合理的、系統的青訓體系，在現有體系下，我們的“小亨利”、“小姆巴佩”經過多年蹉跎後恐怕也就泯然眾人矣了吧。

由此我們似乎不難理解馬德興在社交媒體上的吐槽：在短時間內通過歸化球員的方式提高國家隊成績並非不可取，但怕就怕國足從此愛上這種快速出成績的方式，一味追求歸化，而忘了提高青訓才是根本。

在這一點上，日本足球的發展絕對值得我國借鑑。上個世紀八、九十年代日本也一度依靠球員歸化在國際賽場上取得過不俗的成績。而值得注意的是，日本足協的歸化政策與他們的青訓培養計劃是相輔相成的存在：一方面通過歸化球員提高國家隊成績，吸引更多青少年投身足球事業，從而擴大選材面；而另一方面不斷髮展完善青訓體系，力爭培養出色的本土球員。在日本足協“齊頭並進”的正確引導下，日本足球發展突飛猛進，一躍成為亞洲霸主。如今我們已經難以在日本國家隊的陣容中看到歸化球員的身影了，因為他們已經足夠強大。

日本球員歸化值得借鑑

試問，我們的足球在學習日本、學習歐洲進行球員歸化的同時，能夠做到大力發展青訓嗎？或許很難。從目前的情況來看，這一政策更多被當做讓國足闖入卡塔爾世界盃的救命稻草，至於青訓發展之路，則還是一片迷茫。

寫在最後：

筆者從不反對歸化，但反對單純為了成績的歸化；同時我更反對盲目的學法國、學德國，因為文化差異太大。真的要歸化，就應該一手抓成績一手抓青訓齊頭並進；真的要學習，身邊的日本就是最好的榜樣。日本足球在青訓發展以及球員歸化層面值得借鑑的東西很多，一味的捨近求遠意義不大。

賀煒

至於歸化能夠為中國足球帶來什麼，誰也不敢妄加斷言，但賀煒“賀詩人”有一句話或許值得我們借鑑：“不管這條路未來走不走得通，前景如何，但我們各種方法總要都試一試，不能在那兒看著。臨淵羨魚不如退而結網，儘管前途未卜，但總得咬牙上路”。

各位對足協的歸化政策有什麼看法，歡迎在評論區與我探討。

看我寫得那麼認真，真的不打算點個關注再走嗎？