通常情況下我們說某個影視作品“燒腦”，多半是指它信息量大、劇情複雜，需要觀眾進行思考。
今天就給大家推薦一部這樣的犯罪片，改編自懸疑大師希區柯克的同名電影——《房客》。
片中要出租房屋的是一對夫妻，丈夫喬和妻子艾蓮，他們打算靠出租單間貼補家用，
然而廣告貼了幾個月，一個房客都沒來。
喬就開始責怪艾蓮，說因為她有精神病，把有意向的人都嚇跑了。
而就在這個時候，一個叫馬爾科姆的房客出現了，
他簡單看過房間之後，就爽快地租了下來，都沒討價還價，
不過馬爾科姆有一個要求，就是他的隱私必須得到保證，絕對不能被打擾。
即便這個要求嚴苛到有點古怪，但房客的到來還是給艾蓮枯燥的生活帶來了新氣象。
因為喬經常上夜班，休息時也總是提著包去健身房，夫妻倆的關係日漸疏遠，說得最多的就只有一句“記得吃藥”。
所以，當自稱是作家的馬爾科姆出現後，艾蓮不禁被他所吸引，每次都精心打扮之後去送早餐，想引起對方的注意。
但隨後艾蓮就發現，馬爾科姆的古怪不光是要求隱私這麼簡單——
比如，他剛來就把房間裡的所有肖像畫都摘了下來，
比如，他半夜鬼鬼祟祟地闖進廚房，說要找剪刀，
再比如，有天他莫名其妙地在院子裡燒褲子，說自己原本只是想烘乾，不小心點著了。
隨後，還向艾蓮借了喬的舊衣服和舊靴子，
原本，艾蓮對這些並不在意。
但之後她發現，報紙上刊登了最近一起連環殺人案的重要線索，是一枚帶血的男性腳印，恰好跟馬爾科姆穿走的那雙靴子高度吻合。
警方對這個線索高度重視，因為這起案件十分特別，凶手高度模仿了“開膛手傑克”的犯案手法——凶器也是刀，受害者也都是妓女，
凶手除了留下一具具刀法精細的屍體，以及用紅色墨水給警方寫的信，幾乎毫無線索。
這個凶手的出現，不僅讓案發地的居民人心惶惶，還間接說明，七年前的一起凶案抓錯了凶手，
一時間，把負責的警探曼寧推到了風口浪尖，
他不得不頂著強大的輿論壓力，瘋狂搜集有關開膛手傑克的一切資料，企圖從中找出這個“高仿連環殺手”的破綻。
他必須抓緊時間，因為凶手緊接著又用一樣的手法，在街頭連殺了兩個妓女，
曼寧雖然沒能阻止案件的發生，但在現場找到了一個重要線索，就是那枚帶血的男性腳印，
而且還找到一名目擊者，說凶手當時穿著深色長大衣，拿著個黑色袋子。
細心的小夥伴可能還記得這個畫面，房客馬爾科姆出現的時候，就正是這個樣子。
再回想他之前的種種古怪行為，我們幾乎下一秒就要確定，凶手就是馬爾科姆。
連一開始對他頗有好感的艾蓮也起了疑心，但當她對丈夫喬說起此事的時候，奇怪的事情發生了——喬說，咱家壓根就沒有房客，這都是你腦補出來的。
喬還氣呼呼地帶著艾蓮去出租的房間查看，屋子裡真的壓根沒有人住過的痕跡。
難道剛才看到的一切真的都是患有精神疾病的艾蓮幻想出來的嗎？
馬爾科姆這個人其實不存在？
那麼，在深夜街頭作案的連環殺手到底是誰呢？
回想一下，我們就會發現，片中拿袋子、穿靴子的男人不只有馬爾科姆，還有一個人也是這樣，就是艾蓮的丈夫喬，
他的體格跟目擊證人描述的差不多，平時去的健身房就在案發地附近；
而且喬經常半夜下班，恰好能與凶案發生的時間對上，
警方也確實已經把喬列入了待調查的嫌疑人名單，但讓我們吃驚的是，排在首位的嫌疑人卻是警探曼寧。
原來，案子被更高級別的洛杉磯警局接手了。
根據犯罪心理學家的研究，從小經歷寄養生活、妻子有自殺傾向的曼寧，全方位符合變態連環殺手的性格特徵，
所以，洛杉磯警方認為曼寧很有可能就是凶手，他七年前不是抓錯了人，而就是想讓別人背黑鍋。
而回想目擊者的口供，我們又會發現，曼寧的體格跟凶手也很相似。
一下出現了三個重要的嫌疑人，感覺到本片的燒腦程度了吧？
想解開謎題，還是要看曼寧的。
雖然因為有嫌疑而被停職，但他並沒有放棄調查，而是繼續排查嫌疑人名單，來到了艾蓮和喬的家裡，
喬又不在家，艾蓮勉強接待了他們。但面對警察的問題，艾蓮總是刻意迴避，甚至心虛不敢對視，這引起了曼寧的懷疑。
警察離開後，艾蓮的行為更加可疑，她把出租房間裡可能留下指紋的地方全部擦除了。
這就很奇怪了，如果之前的房客馬爾科姆是艾蓮幻想出來的，那這個房間裡還有什麼痕跡是必須要抹去的呢？
就在這個時候，更詭異、更驚悚的事情發生了，艾蓮發現櫃子里居然有血紅色的墨水，
而那個房客馬爾科姆也突然出現了，從對話可以看出，艾蓮和他之間確實另有隱情。
沒過多久，不死心的警探曼寧帶著人又來到了出租房間，雖然沒找到艾蓮和喬，但卻搜到了重要證據——連環殺手使用的紅色墨水和犯案的地圖，
地圖上還多了一個還沒發生過案件的新標記，顯然，此刻凶手正要去那裡犯案。
曼寧火速趕往現場，阻止了凶案的發生，
追著凶手，又被引回了艾蓮和喬的房子。
此時，我們終於發現，拿著刀的對方不是別人，正是女主角艾蓮，
她的丈夫喬已經被砍得身受重傷。
原來，艾蓮幻想出了一個嗜血殺人的房客馬爾科姆，並以他的身份去犯案殺人，她就是真正的凶手。
然而，事情真的就是如此嗎？
影片雖然馬上就要結尾，但導演表示，腦還可以再燒一下。
看著電視上宣告破案的新聞，曼寧並沒有露出喜悅的表情，對於下屬“你覺得凶手不是艾蓮”的問題，他不置可否。
鏡頭一轉，馬爾科姆忽然出現在另一個城市，再次當起了神祕的黑衣房客，
而隨著紅色墨水筆在地圖上的標記，預示著新一輪的連環殺人案即將在這個城市上演…
實際上，房客馬爾科姆這個人真實存在，他就是那個模仿開膛手傑克作案的連環殺手，
他利用患有精神疾病的艾蓮喜歡自己這一點，讓她心甘情願為自己的罪行背了鍋。
所以說，《房客》是一部必須看到最後一個鏡頭才能get到全部真相的電影。
而創作者為了讓影片更加撲朔迷離，特地設置了N個劇情陷阱迷惑觀眾，比如艾蓮的精神病史，比如喬經常半夜出沒在案發地附近，比如警探曼寧暴躁的脾氣等等。
讓創作者沒想到的是，這些情節太具有迷惑性了，導致結局明明說得非常清楚明白，但還是有不少觀眾看過之後，對“女房東精神分裂”的說法深信不疑。
有意思的是，電影裡的警察其實再次抓錯了凶手，因為他們根據看到的“事實”，推斷、分析出了以為的“真相”，
而電影外的一部分觀眾也看錯了劇情，因為他們根據導演呈現的“事實”，腦補出了故事的“真相”。
或許，這也是這部電影最深層次的價值，有時候我們總是被看到的“事實”所迷惑，然後按照自己想看到的結局頭頭是道地推導、演繹。卻不知道，從一開始，看到的就只是別人想讓我們看到的部分“事實”。
同一張照片，你能看到兩種截然不同的故事
所以，越是在這個信息爆炸的時代，我們在對一件事情下結論之前，才要越發地謹慎。如果我們都能更加地客觀和理性，又哪裡會有那麼多的“反轉”和“打臉”呢？
相關推薦
