釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

綜合格鬥 少林寺 散打 釋永信 瑜說還休 2017-05-24

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

《釋延覺更像武林風波中“帶頭大哥”,可少林寺為啥不認這個第一護法?》

武林風動,江湖波起,一場“約架式”比武,令樹欲靜而風仍不止——其對中國武術的影響,仍在深刻地盪漾開去……

比如,從這場武林風波起時,就有一名自稱“少林寺第一護法、三十四代武僧”的釋延覺,一直就這次武林事件在不斷地發聲。

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

昨天,他還在微博上表達著個人的觀點:

“中國武術不應該脫離技擊的屬性,是所有中華人民的意志。希望可以開闢除職業搏擊以外的傳統武術對抗擂臺,比《武林大會》規則更開放、更真實。“坑、蒙、拐、騙、吹的大師”走下神壇;讓“體操、舞蹈式的武功“走出神話”;讓所謂“名門正宗的武者”無法寄生;改變一下現在武術界的歪風邪氣,讓真正具有真功夫的大師、運動員、拳師、拳手獲得一份應有的尊重與回報”。

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

“想在武術界發展,就得接受實踐的檢驗,弘揚與樹立民族精神,讓真正的武者去代表尚武精神,讓喜歡攪渾水,弘揚尚舞精神大師遠離武術界。”

僅看釋延覺的這番觀點,顯然,他要比許多“武術大師“們,說得要更直接,一點也不會遮遮掩掩,且敢於直面當今武術發展中的缺陷——缺乏實戰性,且假大師現象存在!

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

由此可見,釋延覺顯然不僅僅是一個對傳統武術的“護犢子”者,還是一個具有反省精神和敢於承認事實的人。

那麼,這位釋延覺,到底是何許人也呢?

從這場武林風波起時,釋延覺就已跳進五行中,他在微博上,首先向打敗了雷公太極大師的綜合格鬥教練挑戰,要為傳統武術挽回顏面,且對手當時也已答應。

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

不過,此後風雲突變、畫風急轉。可能,那位草根教練,已被雷雷大師的內功,或“單手破裸絞”給內、外傷到了,其或已隱入深山老林療傷去也。

但是,這位敢於挑戰的釋延覺,自身也當即受到了質疑——當媒體懷疑其自報家門的“少林武僧、第一護法”之真偽,並求證於少林寺官方時,少林寺給出的答案卻是:不認識此人。

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

可釋延覺則在微博上,亮出他與少林寺方丈釋永信的照片,以及他的少林寺護法證,並言,其是釋永信的徒弟。且代表少林寺在英國開過武術分校。

釋延覺的資料裡言,其還曾練過散打、搏擊,2014年他還在世界排名第一的馬庫斯打敗中國選手無敵手時,要求出戰為中國武者正名,後因其年齡已46歲,賽事方並未同意。

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

從其網上較少的這些信息中,其實,人們也可以看出,這位釋延覺看起來,還真是一位蠻有血性的武者!

其一,他有一定的自信心,敢於出來應戰強敵。這也說明,釋延覺應該有一定的武功基礎,所以,他才有膽量、敢說話、敢應戰和敢挑戰。

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

釋延覺在向綜合格鬥教練挑戰時說:“即便我輸了,他也會斷上幾根骨頭!”——可見這位已49歲武僧的信心之足,以及其勇敢精神之強。

其二,釋延覺應該有一定的實戰能力與經驗,像他敢上搏擊擂臺,去向馬庫斯挑戰,就說明他不只是一個傳統武術中的花拳繡腿者。

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

其三,釋延覺並不像大部分既得利益的武林中人,要麼不吭聲,以共同維護江湖利益;要麼,為武林護短,對當代傳統武術的實戰性缺乏作遮掩,而是敢於直陳中國傳統武術之弊,對武林亂象勇於揭露和批判。

當然,在這場武林風波中,那位綜合格鬥教練,曾在一段直播視頻中,口出狂言辱罵少林寺方丈釋永信、批評少林寺,言詞相當不敬。這或許,正是釋永信要挑戰他的直接原因——因為,釋延覺已說過了,少林寺方丈釋永信是他的師傅。

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

釋延覺在發出挑戰的微博後,其微博攻勢一直沒有停止過。

此後,釋延覺在微博中稱:“身為一箇中國人,貶低中國武術沒有任何的意義。不要認為MMA、泰拳等一些外國武技就一定比中國武術厲害,只是中國人接觸這些規則還在初級階段,發展需要時間,不要看上幾場比賽,就覺得人家無敵了。”

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

“真正的格鬥技,可謂是‘無所不用,陰險狡詐’。大家沒有必要爭論這些細節,也沒有必要在乎形式,你要是見過真正的搏殺,也不會在這裡說這些話了。身為一個僧人,本不該有這樣的言論,但我身為武僧,從小習武,還是真容不下詆譭侮辱我中華武術的狂徒。哎,還是修行不夠,慧根不足啊......”。

針對外界對其身份的質疑,釋延覺則專門發了一則微博:

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

“再說一遍,我曾是少林寺的第一護法,我不僅是武僧,還是釋永信方丈的徒弟兼保鏢”。

而此後,有媒體傳言,日本極真空手道館長挑戰中國武術,釋延覺又寫了一篇文章:《武術是什麼,未來如何走?關鍵還是看你們需要什麼樣的武術》。

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

釋延覺在文章中,痛批中國武術管理者的錯誤導向:“練武術的人,大部分的夢想是如何把拳練的更好看,如何能拿武術冠軍,如何成為李連杰式的武術明星,一個動作怎麼更好看,身法怎麼更有韻味,難度怎麼更高,成為了武術發展的新導向,越來越有種藝術體操的味道,一個動作是否具有合理的技擊性,如何具備更強功法,是否具有客觀的實用價值,這些問題以無人關注。當你在這個體系中強調武術的技擊性,反而會遭到排擠,武術競技套路也逐漸成為武術界的權威正統,傳統武術的角色頓時變得極為尷尬。”

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

釋延覺更是直言,中國武林中的所謂大師,都是白給:“中國武術能走出國門在世界武壇撐門面的還就是這些散打人,如果純粹按照技擊水平來衡量水平,毫不誇張的說,一個現役體重75kg以上的國家級散打選手,中國1——9段的任何武術家、運動員、教練、拳師沒有能力與其對抗。”

釋延覺還對武俠小說影視的負面作用,進行了批評:“影視電影小說在宣傳上毫無底線,雖然對武術普及推廣起到積極作用,但是讓大眾對武術本質的認識也偏離的越來越遠,大家在看“飛簷走壁、以一敵十、單手擒敵”大呼過癮的時候,早已把科學合理的技擊形式拋到了腦後”。

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

“武術影視作品、武術動作明星也為了自己的利益,選擇迎合已經形成的普遍觀眾喜好,飛的更高、打得更瀟灑成為了主流,在李連杰、甄子丹、趙文卓、吳京的影視作品永遠是“以一敵十,行雲流水”永遠不會被擊敗的形象,也給大家打造了一箇中國武術天下無敵的武俠夢,但作為競技武術套路運動員出身的他們,能有幾個經得起真實實戰的考驗呢,也許大家需要的只是箇中國武術天下無敵的武俠夢。”

因此,釋延覺認為,中國武術現在是劣幣驅逐良幣:“之所以武術界沒人願意賣力了,還是因為真正該武術大師沒有得到應有的認可,真正有真功夫的人沒有成為主流,真正為武術奉獻的人沒有得到回報。一些一生都在練習花架子的拳師最後卻成為了所謂的武術大師;真正具有真功夫的武術大師、散打、搏擊高手最後卻淪為“配角和路人”,能說、能忽悠、能表演的人最後卻成為了主流。”

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

不過,或許因為釋延覺是出家人,其以往入世不深,很難找得到其更多的歷史資料——出家人,顯然不應過於過問世事,他畢竟不是武林風的假少林武僧一龍,可以在現實中為所欲為,靠真打假打都成,只要掙錢就行,也能吃香喝辣、美女香車無數。

因此,這釋延覺到底是何來頭?公眾至今仍多是一頭霧水。

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

特別是少林寺方面,如果就只有一句“不認識”,人們真不知誰真誰假了。雖然,釋延覺也對此批駁了,也自給了證據。可少林寺官方卻一直未有回聲。到底,釋延覺與師傅釋永信,以及與少林寺之間,曾發生過什麼,這仍然像是一個迷!

不過,在這場武林風波中,到目前為上,反而是這位釋延覺,其表現、言行,更像是江湖風雲中的一位“帶頭大哥”——敢於挑戰,無所畏懼;勇於直言,從不護短,這還真沒有哪位“武林大師”,能有如此表現呢!

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

可是,這位像極了“帶頭大哥”級的江湖人物,為何,“天下功夫出少林”的少林寺,卻如此諱莫如深地不認他,或曰不願言及他呢?

難道,這就是少林寺的神祕性所在嗎?

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

釋延覺更像武林風波中帶頭大哥,可少林寺為啥不認這個第一護法?

相關推薦

推薦中...