從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

武術 釋永信 拳擊 李小龍 少林寺 瑜說還休 2018-12-04

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

12月2日,釋延覺在其微博中,通過視頻,向李小龍致敬,但卻將矛頭,主要指向了以“武林打假”成名的格鬥狂人徐曉冬。

釋延覺說:徐曉冬,你只是一個三、四流的格鬥愛好者,你不應該詆譭李小龍,說李小龍沒有資料和視頻,不能證明他上過擂臺、進行過實戰——因為,李小龍對中國武術的推廣,起著極其重要的作用,所以你不能詆譭前輩。

其實,釋延覺這段話,仍然很駁倒格鬥狂人——因為,徐曉冬一直都沒有說過李小龍的任何壞話,反而高度讚揚了他的作用和功績。

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

但是,愛說真話的格鬥狂人也提出疑問:到目前為止,仍沒有任何李小龍實戰的視頻資料,而只有他跟徒弟,以及其在影視上的表演資料,這難以真實證明,李小龍到底有多大實戰能力?

可是,釋延覺現在,為何如此鄭重其事地發視頻,來狂噴格鬥狂人呢?這其實,跟徐曉冬曾要打假釋延覺大有關係!

原來,去年,格鬥狂人於10秒間,打得太極雷雷滿面桃花開後,這位釋延覺大師就冒了出來,他自稱是“少林寺第一護法、少林武僧”,要為傳統武術正名,願跟格鬥狂人一較高下。

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

格鬥狂人也迴應稱,我一定要打釋延覺!——因為,他當面諮詢過少林的釋延孜大師,後者稱:不識此人。所以,徐曉冬認為:釋延覺也是位假少林大師。

但是,二人還未開戰,釋延覺卻與少林寺,先自內訌了起來。

因有網友詢問,少林寺官方卻否認有釋延覺此人。釋延覺於是很惱怒,他當即在網上,晾出與師傅釋永信的合影,以及“少林武僧證、少林護法證”等。

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

但從此,釋延覺卻矛頭大調轉,組織了一個武林打假聯盟,對一些假冒偽劣傳武大師,時不時地進行無情揭穿。

更有意思的是,釋延覺還稱:“武僧”一龍根本不是什麼少林寺的人,更非少林武僧,他還要跟一龍切磋,看看誰才是真正的少林武僧——這下子,卻惹惱了另一個人!

此人本來名號“一虎”,是當年與一龍一起,被武林風包裝的武者之一,他們也稱作一龍、一虎、一塵等“少林兄弟”——當然,這些人本都不是少林和尚,只是包裝需要,所起的藝名。

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

可除了一龍成名外,一虎等人並沒有那麼幸運,特別是一虎,因受了重傷,不得不退出搏擊擂臺,但他卻真的踏入少林、遁入佛門,成了如假包換的少林寺武僧,並改法號為“釋延直”。

釋延直看到釋延覺埋汰師哥一龍,感覺大不爽,加上少林寺並不承認釋延覺,於是,釋延直開始炮轟釋延覺,雙方曾嘴炮不斷、互揭隱私,上演了一出“真假少林武僧”的口水大戰連續劇——不過,面對釋延直的比武挑戰,年紀顯然較大的釋延覺,卻並未敢應戰。

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

現在,釋延覺又一次借李小龍,大肆嘲諷徐曉冬,卻沒想到,同掛少林名號的釋延直,卻給他背後神補一槍:

釋延直髮文稱:釋延覺,你揚言說徐曉冬是三流拳手,其實你說了不算數,不管徐曉冬是幾流,反正你打不過他!徐曉冬是搏擊界公認的打假狂人,而釋延覺你也在其打假名單中,你最好也別招惹徐曉冬,因為釋延覺你不是真金子,經不起火的考驗!

最後,一虎還怒批釋延覺說:你這所謂“大師”的虛頭,早已崩塌,別再不知廉恥的進行炒作了。你現在也年過半百,靜下心來好好的過日子,有何不妥?非得要自我炒作,難道不出名,就不能活嗎?

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

都掛著少林“釋延”名號的這兩人,竟然為了一個武林打假的格鬥狂人,而先自幹了起來,難道,釋延直是跟徐曉冬一夥的嗎?

其實非也!釋延直也一直看不慣格鬥狂人的做派,他認為徐曉冬的武林打假,有個人炒作目的,且有損武術文化,特別是徐曉冬一直叮住其師哥一龍不放,因此,釋延直也沒少批評過格鬥狂人。

但顯然,釋延直的矛頭,主要還是指向“同門”的釋延覺,二人的隔空嘴炮戰,一直是硝煙瀰漫、綿延不斷。

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

事實上,徐曉冬本人在武林打假中,對少林寺還是比較謹慎,很少直言少林如何如何。

因為,少林功夫畢竟是中國傳統武術的代表,且少林的外家拳,即便在如今的傳承中,流失了很多實戰性的東西,但也不像強調內家拳的太極那樣,騙子大師們如此之多。

同樣,少林寺對格鬥狂人,敵意性也不明顯!——因為,就在河南同省,像少林功夫,與陳家溝太極,也同樣存在著市場競爭關係——所以,當格鬥狂人將矛頭指向太極,特別是讓陳氏太極一眾大師丟了顏面時,少林寺卻一直保持緘默。

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

甚至,在《時代週刊》專訪格鬥狂人的視頻中,少林寺方丈釋永信還出鏡接受採訪,並如此正面地高度讚揚了徐曉冬:

“徐曉冬公開挑戰,對中國傳統武術去偽存真,還是有貢獻的!他這種精神可嘉!”

——要知道,這可是武林江湖中,第一位重要人物,如此面對知名的外國媒體,完全正面地評價格鬥狂人徐曉冬啊!

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

或許,從少林寺與陳家溝,對待格鬥狂人不一樣的態度上,也能隱約讓人感覺到,二者存在的競爭性關係吧?

但是,受到少林寺第一把交椅之人誇獎後,徐曉冬卻因一句隨手評論,將自己再度與少林結了仇。

原來,號稱“少林實戰第一人”的釋延孜,在一個七國拳王爭霸賽上,打敗了一名“非洲拳王”,格鬥狂人卻質疑黑人選手的水平,後更經他人證實,這位拳王,只是一名留學生而已,因此差點令徐曉冬與釋延孜,也要約戰成功了。

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

最後,釋延孜以“只有徐曉冬證明自己精神沒病”,他才願跟格鬥狂人較量,從而約戰草草收場。

釋延孜此時才稱,他不代表少林寺,因為他只是一名“少林寺俗家弟子”——可是,過去戴著“少林實戰第一人”的名號時,釋延孜大師,你咋不明說,自己只是“少林寺俗家弟子”呢?

從少林寺方丈釋永信,再到下一輩份的釋延覺、釋延孜、釋延直,還有曾自號“少林武僧”的一龍,這些與“少林”沾邊的人,都與格鬥狂人徐曉冬產生過關聯:或贊,或貶——但是,少林中人,卻先自亂了陣腳,發生內訌起來,你們這個樣子,還如何能對付、打壓咄咄逼人的格鬥狂人呢?

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

從方丈釋永信,到釋延孜釋延直釋延覺,對徐曉冬態度為何截然不同

(如涉版權,請予聯繫)

相關推薦

推薦中...