盤點當前版本前三強勢法師，諸葛亮第一名副其實，米萊迪第三
NO.1 諸葛亮諸葛亮是一名擁有超高爆發能力的英雄，並且二技能擁有的三段位移讓諸葛亮變得更加靈活。諸葛亮的技能命中敵人時可以疊加被動，達到5層後可以召喚法...
三國演義：細數三國“四大名謀”，郭嘉僅列第三，第一不是諸葛亮
俗話說:文無第一，武無第二。三國是一個人才輩出的時代，湧現出了無數的奇人異士，而如果論謀士，更是令人目不暇接，而其中最為出名的無疑是諸葛亮、龐統、郭嘉、司馬懿＂四大名謀＂。那麼，這四個的排名是多少？第四：龐統。龐統從小就很有名氣。首先，他出生名門。他是景祥著名“聖人”龐公的侄子。他受過良好的教育，滿腹經綸。第二是師從名師。他的老師是三國第一個隱士司馬徵。
水鏡先生不但才蓋三國，而且人脈關係極佳，他為龐統和諸葛亮兩大弟子不但取了＂鳳雛＂和＂臥龍＂的超級綽號，而且還打出＂臥龍、鳳雛，得一可安天下＂的驚世之語，結果2人很快聲名遠揚。三是屢獻名計。史書稱龐統：“雅好人流，經學思謀”。龐統固然有真才實學，但他投靠孫權後卻不被重用，但他在赤壁之戰中做出了巨大的貢獻。然後他去投靠了劉備，被重用。
當追隨劉備進入四川時，因貪功冒進而喋血＂落鳳坡＂。這也暴露了龐統致命的弱點，八個字：心高氣傲，急於求成。總之，由於龐統英年早逝，他的不世之才沒有得到充分發揮。第三：郭嘉。郭嘉也是三國的傳奇人物。他懷有＂奇才＂，眼光獨特，胸懷大志，謀略極高，他不在於一城一地之得失，而勝在對全局的準確把握和掌控。曹操和強大的袁紹展開官渡之戰前，他首先＂預算＂出南邊勁敵孫策＂身亡論＂。
結果匹夫之勇的孫策不久果真在狩獵中身亡，郭嘉的＂神預言＂令人驚歎。隨後，針對曹軍普遍信心不足，他提出“十勝十敗”之精論，一舉提振了曹軍士氣和必勝信念，其＂神言論＂最終幫助曹操打敗袁紹。後來，他又對袁軍殘餘勢力提出＂窮寇莫追＂論，結果袁譚袁尚兄弟自相殘殺後，自取滅亡。然而，天妒英才。烏丸北伐期間，郭嘉病逝凱旋而歸的途中，誠為悲嘆也。
赤壁戰敗後，曹操傷心地說了一句話:“如果郭嘉在場，我就不會孤軍奮戰。”郭嘉的才能可以蓋過三國。不幸的是，他死得太早，在三國四巨頭中排名第三。第二：諸葛亮。諸葛亮在他的三國中可以說是“多智近妖”。諸葛亮的綜合能力和素質是別人望塵莫及的。他精通音樂和書法，曾寫過《出師表》等古文。諸葛亮不僅能“運籌帷幄之中”，而且還能“決勝千里之外”，因此“隆中對”出山前使天下三分成為劉備的追求。
他懂得兵法和發明創造。他懂得兵法和發明創造，論兵法多變和奇異是一絕，到了戰場上就變身戰術大師，八卦陣、空城計、草船借箭、七擒孟獲。他還創造神奇無比的八陣圖。同時，他發明了木牛流馬以運糧草。當然，諸葛亮並不是一個完美的人。他的缺點是過於謹慎和親力親為。過於謹慎導致行軍過於死板，失去了出其不意取得勝利的機會，不聽魏延的出兵子午谷奇襲長安之計便是最好證明。
而每件事都必須親力親為，也註定了他只適合做軍事顧問，不適合做主帥，畢竟人的精力是有限的，每件事都親力親為，他最終疲憊不堪身死五丈原也是情有可原的。第一：司馬懿。司馬懿最大的特點是隱忍。大多數時候，他沉默寡言，但這一切的平靜和安靜只是為了掩飾，收斂，甚至連老謀深算的曹操都被他欺騙了。曹操後來這樣評價他:“司馬懿鷹視狼顧，不可付住以兵權。
否則，久後必為國家之大禍患。”也就是說曹操以犀利的眼神發現了司馬懿的非凡才乾和狼子野心。他出身書香門第，足智多謀，是魏國的一位高級大臣。司馬懿在國內政治鬥爭和對外侵略戰爭、防禦戰中，都具有攻守兼備的能力。後來，在與諸葛亮的戰鬥中，司馬懿因為粗心大意差點喪命。諸葛亮出了岐山，設下伏兵，不想張郃冒進，射鹿得獐。司馬懿躲過了一場災難。司馬懿的謀略當然不如諸葛亮高明，但他揚長避短。
司馬懿知道如何進退。他吸取了教訓，後來對諸葛亮採取了防禦策略。結果，諸葛亮被拖死了。可以說，他的智慧和心理素質都優於諸葛亮。在國內的政治鬥爭中，他先是裝瘋賣傻，欺騙別人，然後發動政變，一舉奪取曹魏政權，給司馬的子孫留下了一條江山。司馬懿一直在順勢而為，擇機而發。他還回答了八個字，如水智慧，隨物賦形。從拖死諸葛亮和竊取曹魏政權這兩件事來看，他排在三國謀士之首位也是無可厚非的。
相關推薦
'三國頭號戰略大師，不是諸葛亮，不是郭嘉，而是出人意料的此人'
"中國歷史上戰略高度的大謀劃，不勝枚舉。但凡能提出這種戰略的，都是青史留名的大戰略家。先秦時，有管仲【尊王攘夷策】、張儀【連橫策】、範睢【遠交近攻策】、白起【伐趙對】【平楚策】、兩漢時，有韓信【漢中對】、李左車【脅燕迫齊策】、耿弇【決策河北、定計南陽】、隋唐五代時，有長孫晟...
推薦中...