阿聯酋《國民報》網站7月15日刊登吉隆坡評論家和諮詢師肖爾託·伯恩斯的文章，題為《一個崛起的中國可以大大惠及我們大家》。現將文章摘編如下：
我們如此習慣於聽到人們對中國心存戒備，對其公開表明的良好意圖抱有懷疑，以至於當有人提醒我們，並非所有西方人都對中國的崛起持有同樣的世界末日觀時，讓我們不禁為之一振。
在中美交流基金會和中國國際經濟交流中心主辦的為期兩天的會議上，美國前總統喬治·布什的兒子尼爾·布什為中國發展所帶來的好處，以及中國與美國的關係進行了我所聽說過的最直截了當的辯護。
尼爾·布什的父親曾經經常說，中美關係實際上是世界上最重要的雙邊關係。
尼爾·布什承認文化差異，還把“妖魔化中國”形容為“歇斯底里”。他還明確表示，“零和的輸贏心態是錯誤和幼稚的”。
尼爾·布什是喬治·布什中美關係基金會的創始人和主席。有人可能會回答說：“他當然會這麼說，不是嗎？”但會議的其他著名與會者，如日本前首相福田康夫和加拿大前總理讓·克雷蒂安等，就不能因被視為中國的“幫傭”而不予重視了吧。
長期以來，我一直感到奇怪，更不用說感到不公平了，中國的每一個舉動都被強加上各種最糟糕的動機。與此同時，西方的批評者樂於採用雙重標準。
在場的其他人也附和了尼爾·布什對“零和遊戲”做法的批評，而我認為，這種做法不僅在貿易方面是錯誤的，而且在地緣政治方面也是錯誤的。精煉且聽起來很聰明的說法出現得過於頻繁，它們往往被認為是對於大國對抗情形的總結，接下來便被普遍當成是一種揭示出來的真相。
以中國為例，“修昔底德陷阱”指的是一位見證了崛起中的雅典同地位已經確立的斯巴達之間的伯羅奔尼撒戰爭的希臘歷史學家的著作。這一詞彙是由哈佛大學的格雷厄姆·艾利森創造的，艾利森還在一本書中對此進行了進一步闡述，他的這本書是這樣結尾的：“中國和美國目前正走在一條走向戰爭的衝突之路上。”但完全沒有理由認為，中國重獲其歷史地位必然會導致與衰落的全球霸主美國開戰。
正如自二十世紀八十年代初以來近10億中國人擺脫貧困並沒有對其他國家造成任何傷害一樣——這與“零和”理論的假定相反，即一方的利益必然意味著另一方的損失——只要給予足夠的善意，中國完全有可能在世界舞臺上扮演建設性和協作性的角色，造福於所有人。事實上，在氣候變化問題上，一些人——比如前聯合國官員克里斯蒂安娜·菲格雷斯——認為，在美國退出巴黎協定之後，以及特朗普總統繼續對全球變暖的概念持懷疑態度之際，中國能夠而且將會發揮領導作用。（編譯/林朝暉）
"