'專家：“不願打 不怕打 必要時不得不打”是中國根據國際法做出的合法選擇'

8月30日，由武漢大學國際法研究所主辦的中國踐行國際法治研討會在武漢舉行，多位國內國際法領域專家做主題演講。他們表示，中國加入WTO後，一直信守承諾，履行各項義務，而美國的單邊制裁既違反了WTO規則，又違反了一般國際法。中國始終堅持“不願打 不怕打 必要時不得不打”的立場，是根據國際法做出的合法選擇。

武漢大學國際法研究所肖永平教授表示，不管美國怎樣升級與中國的經貿摩擦，中國始終堅持“不願打 不怕打 必要時不得不打”的立場。這個立場既表明了中國維護多邊貿易體制的意願，也是中國根據國際法反制美國單方採取制裁措施的合法選擇。“不願打”反映了中國堅持合作共贏等國際法原則、維護多邊貿易體制的良好意願，而“不怕打”彰顯了中國反對國際不法行為、推動構建新型國際關係的基本立場。“必要時不得不打”體現了中國根據國際法維護我國核心利益及國際社會整體利益的戰略選擇。

由於美國的單邊制裁既違反了WTO規則，又違反了一般國際法，中國有權訴諸WTO以解決爭端，也有權採取對抗措施直接反制美國的上述非法行動，這是有國際法根據的。所謂人無信不立，國無信必衰。美國在用霸道保霸權，中國在用法治求和平。

武漢大學國際法研究所張輝教授指出，中國入世後，積極參與和運用WTO爭端解決機制，重信守諾，認真履行爭端解決機構裁決，既維護了自身合法權益，也為經貿領域國際法治的發展做出了貢獻。即使這種雙邊機制當下遭遇困難，中國仍不改變解決問題的誠意，理性對待他國的非法單邊措施，積極維護國際規則。

中國政法大學國際法學院孔慶江教授表示中國自加入世貿組織以來履行了其在《入世議定書》和世貿組織協定項下的各項義務。中國從未因不遵守世貿爭端解決機構裁決而受到任何報復請求的影響，但美國一直是報復的主要目標，在7次爭端中，美國面臨15次報復請求和授權。

武漢大學國際法研究所聶建強教授表示，中國加入WTO後，為適應WTO TRIPS協定要求，修訂多項重要知識產權法律、法規。中國的知識產權保護立法基本上符合TRIPS協定的要求。

對於特朗普要求美國企業撤出中國的做法，武漢大學國際法研究所教授漆彤指出，2018年中國新設外資企業超過6萬家，增長69.8％。企業選擇在哪個國家投資營商，選擇誰作為合作伙伴，會根據自身利益和市場原則作出商業決定。

華東政法大學國際法學院賀小勇教授指出是否存在違反WTO的義務，只有WTO中的爭端解決機構作出的裁決才可以作為判定，任何一個WTO的成員方都不可以作出單方面的判定。這是WTO的DSU第23條關於多邊解決爭端最基本的原則。

對外經濟貿易大學左海聰教授指出，我們不能期待貿易戰能夠輕而易舉地結束。只有在中方的反制使得美國國內利益集團形成足夠壓力、在美國國家利益受到貿易戰嚴重損害時美國才可能放棄這種害人害己的做法。

而對於“匯率操縱國”的說法，上海對外經濟貿易大學法學院張慶麟教授表示“匯率操縱國”只能由基金組織依據《基金協定》及相關決定認定，美國近期認定中國是所謂“匯率操縱國”既不存在國際法依據，也同樣缺乏國內法的支持。

武漢大學國際法研究所黃志雄教授指出，美國對國際法和國際規則“合則用，不合則棄”的實用主義態度已經越來越走向極端化，甚至越來越背離基本的理性和常識。美國常常給其他一些國家扣上“流氓國家”的帽子，但是美國自己在中美貿易戰中肆意踐踏國際規則和背信棄義的做法，倒是使得美國越來越像一個國際關係中的“流氓國家”。（中國日報湖北記者站）

來源：中國日報網