戊戌變法若成功,中國早就是比美國更牛的超級大國,失敗不怪慈禧

中國近代史也是一部國家和民族的屈辱史,在這百年屈辱中,中國人有沒有奮起而改變的機會呢?也是有的!戊戌變法(又稱百日維新)就被認為是一個,光緒皇帝親近維新派康有為梁啟超譚嗣同等人,希望利用他們改變現狀,振奮國人,發展國力,壯大國家。如果他們成功的話,其意義將是比明治維新更重大的歷史事件,如果這次變法能夠正常進行二三十年時間,那麼中國落後捱打的局面必將被改變,一切都會煥然一新,想必中國也早就可以自強於世界民族之林,近百年前便成為地球上數一數二的大國,而且國土面積和人口都遠比現在要大,因此將是美國也比不了的超級大國,但在國家形態上則可能是像英國日本等國家那樣的君主立憲制國家。當然變法的成功也會把歷史改寫,日本侵略中國以及一些近現代的戰爭可能就都不會發生了。

戊戌變法若成功,中國早就是比美國更牛的超級大國,失敗不怪慈禧

從左至右為梁啟超、光緒皇帝、康有為

可是歷史沒有假設,戊戌變法沒有成功其實有它的必然性,現在回頭去看戊戌變法的始末,總會讓人感覺那是一場鬧劇,根本不具備成功的可能性。首先一點在於光緒皇帝的不成熟,而並非慈禧的打壓,其實慈禧太后已經垂簾聽政三十年,人終究是要老去的,慈禧太后也深知這一點,那麼她老去之後,她的權力不交給光緒皇帝又交給誰呢?慈禧是深知這一點的,所以她雖然對光緒皇帝不太滿意,甚至說兩個人有很多矛盾,但慈禧也並沒有想著把光緒皇帝拉下臺,何況光緒皇帝叫慈禧是叫爸爸呢?兩人雖然是姨甥,卻有形式上的母子傳承關係。慈禧太后原先還是想著把他好好培養起來的,可是光緒皇帝實在是太不爭氣了,很多事做的極為幼稚,比如從小沒見過羊,後來見到一群綿羊,非要拉到皇宮裡去養,慈禧訓了他一頓,結果他讓人拉到天壇去養,那可是皇帝祭天的地方,天堂管理員不讓養,為此還鬧出了人命,因為這事兒他還和慈禧太后較勁,把慈禧太后養的狗給折騰了一通,惹得慈禧大怒,捱了頓收拾。

光緒帝和他的表姐也是他的皇后也一直鬥氣,就和一個沒長大的孩子一樣,其實如果他能學聰明一點,對皇后好一點,把表姐拉到自己這邊,他並非扳不倒慈禧,要知道皇后要想混得好過得幸福,最終還是要靠皇帝的,何況她倆又是表姐弟關係,光緒皇帝要能懂一點兒隱忍,對皇后好一點,他都不至於最後混成那個樣子,他每次和慈禧鬥氣,最後總會被慈禧收拾,卻還不長記性。

戊戌變法若成功,中國早就是比美國更牛的超級大國,失敗不怪慈禧

右一為光緒帝的表姐隆裕皇后

對於光緒皇帝不對的地方,開始的時候慈禧還大都是選擇了原諒,畢竟她將來還想指望他,說這話並不是為慈禧洗白,而是想說光緒皇帝實在太不爭氣,慈禧太后固然有很多不對的地方,比如非常霸道,窮奢極欲,抓著權力不放,但光緒皇帝應該深知自己如果聽話的話,是可以在時間上戰勝慈禧太后的,但是他連這點都認不清,還在羽翼未豐的時候與慈禧太后做一個有你無我的拼殺。這本身就是一個極大的冒險,後來果然輸得一無所有。

戊戌變法若成功,中國早就是比美國更牛的超級大國,失敗不怪慈禧

光緒皇帝與珍妃

對於光緒皇帝和維新變法來說,更可悲的就是所託非人,在開始變法的時候,光緒皇帝身邊沒有一個可以託以大事的人,維新變法的倡導者康有為,現在看來就是一個吹牛皮的空談家,也是一個很自私的人,我們甚至可以說,這個人雖然首先發起變法,但維新變法卻是毀在了這個人的手裡,而且搭上了光緒皇帝的人生前途和命運,並且也一起毀掉了大清國興盛的可能,同時也毀掉了中華民族提前振興的可能。

在實力還根本無法挑戰慈禧太后的時候,康有為竟然鼓動光緒皇帝除掉慈禧太后,而且完全沒有分析成功的可能性有多大,光緒皇帝竟稀裡糊塗就相信了他,而這個被委以大任的康有為缺只憑自己的感覺就信任袁世凱,當時袁世凱手下的一點兵力根本不足以辦成這件事情,更可氣的是康有為還沒有親自去說動袁世凱幫助自己和皇帝,而是讓譚嗣同去說。在這麼關鍵的時刻,他自己卻好像沒事人兒一樣上不知道上哪玩耍去了。縱觀整個中國歷史,臣子誤國誤君誤友之甚者,莫過於康有為了。

就在那個夜晚,譚嗣同帶槍去說袁世凱,袁世凱在被譚嗣同威逼利誘一番之後,表面上答應了去捉拿慈禧太后,但他心裡知道這一行動幾乎沒有成功的可能性。所以轉而選擇了向慈禧的親信榮祿告密,他這麼做與其說是為了立功,還不如說是為了保命,因為他如果不去做,就有可能被維新派的人除掉,去做了則可能被剿滅。

袁世凱告密後,慈禧太后立即軟禁了光緒皇帝,下令捉拿維新派人士,全面廢除變法革新,本來很有希望的戊戌變法只經歷了百日就宣告結束,一場鬧劇就此作罷,近代中國從此復興也成了泡影。而康有為在提前得到消息後立即溜之大吉,戊戌六君子和譚嗣同卻被殺了。

戊戌變法若成功,中國早就是比美國更牛的超級大國,失敗不怪慈禧

中間坐者為康有為

相關推薦

推薦中...