4月15日，幣安宣佈將於4月22日下架BCHSV（下稱BSV），這離去年11月16日幣安上線BSV交易僅僅過了5個月。隨後，BSV幣價大跌，甚至把剛回穩的比特幣也帶動了一波小下調。
從去年BCH分叉（分叉為BCHABC和BCHSV）開始，以比特大陸為代表的BCH陣營和以澳本聰CSW為代表的BSV陣營對比特幣的話語權爭奪就沒有停止過，雙方你來我往，爭的面紅耳赤，就差直接動手了。
而這一次，由於澳本聰在推特上興風作浪，太過張揚，幣安創始人趙長鵬實在看不下去了，怒而決定下架BSV。
一語激起千層浪。作為加密貨幣交易所的龍頭老大，幣安此舉，不僅得到了以太坊V神、萊特幣李啟威、波場孫宇晨等幣圈名人的支持，隨後還有數家交易所也表示將下架BSV。澳本聰遭圍攻，似乎成了眾矢之的。
對於幣安下架BSV，許多業內知名人士和交易所紛紛表態。
以太坊V神於近日在推特上發表了自己的看法，表示完全同意並支持下架BSV。V神表示：“自己也反對交易所‘隨便’下架代幣，但下架確實引發了社會對BSV的強烈譴責，這是有用且必要的。”V神對澳本聰的質疑由來已久，此前在某峰會上，V神曾向澳本聰公開喊話，質疑主辦方“為什麼允許這個騙子在峰會上發言”。
幣信創始人熊越表示，澳本聰的行為突破了底線，是咎由自取。在他看來，下架BSV是做了正確的事，“交易所有權決定自己上什麼幣下什麼幣，社區裡的 人只能決定自己去哪個交易所。”
而BTG創始人廖翔想想法更是激進，他認為BCH和BSV都應該被下架，因為他們都是對比特幣社區的一個攻擊，他們不是一個單純的項目。“BCH宣傳他是真正的比特幣，他們用算力來操縱算力的攻擊，併發布虛假信息，來誤導用戶買假的BCH；而BSV更清晰了，他們通過宣傳自己是中本聰來推廣BSV。”
寶二爺郭宏才則在各個區塊鏈社群裡發出了反對下架BSV的自拍錄製視頻，他表示自己全資的交易所AOEX將保障BSV的正常充提和交易，並且決定支持BSV生態發展。他還表示，會定期承接所有被下架的幣種，幫助區塊鏈資產正常流轉。
DGroup創始人趙東也對下架BSV持懷疑態度，他表示自己並不認為下架BSV是對的。“並不是我支持BSV，CSW是個騙子、假中本聰，難道大家是第一天才發現嗎？既然上架了，又賺夠了交易手續費，現在又把人拋棄了，你讓那些買了BSV被套了的人怎麼辦？這個是不是有點太勢利了？”
4月16日，在TokenGazer《一問到底》特輯中，火幣全球站CEO七爺迴應了BSV下架事件，他強調：“在任何情況下，造假作惡都違反火幣的價值觀，火幣鼓勵抗擊作惡行為的舉動，但交易所本身不宜因管理者好惡而決定上下幣事宜。火幣會關注用戶的反饋，最終也可能將決定權交到用戶手上。”
OKEx則表示暫不考慮下架BSV，官方稱對BSV的代碼開發、流動性、合規性等指標進行了重新研究，目前BSV並未達到OKEx下線標準，並呼籲尊重技術的“純粹性”——“對所有致力於發展比特幣技術的團隊都報以尊敬和支持，對不同的技術路線沒有傾向性。”此外OKEx還建議，比特幣的各個開發團隊專注技術研發，停止打口水戰，維護比特幣社區的整體形象。
對於幣安下架BSV，到底應不應該，筆者也想談下自己的看法。
顯而易見，交易所下架BSV，最直接的一個結果就是幣價下跌。BSV下架，意味著BSV的持有者，不得不將自己的BSV轉出到其他錢包，或其他交易所，或是直接兌換成比特幣等其他幣種，這就導致BSV的持有量下降，原本在BSV網絡系統中的資金外流，極有可能給持幣用戶帶來重大損失。
對於採用POW的幣種來說，礦工維護網絡，其收益來源於挖礦獎勵和鏈上交易手續費，而這又與幣價直接相關。當幣價下跌，直接影響就是礦工收入降低，這個時候整個網絡的共識就會遭到破壞，礦工的信任也會破裂。
一旦收入降低，礦工就會將原本用於BSV上的算力，切換成其他收益更高的POW幣種，進而導致BSV網絡的穩定性和安全性下降。如果不採取合理的措施補救，這勢必會形成一個惡性循環。
所以，下架對於項目來講，影響非常大，何況幣安這樣的主流交易所，其社區影響力也會影響投資者對於BSV的選擇。
加密貨幣發展至今，一直提倡去中心化決策，因而社區共識尤為重要， 在POW、POS、DPOS等共識機制的變化中，對於投票機制的運用更為嫻熟，對於擁有token的生態，大多需要持幣者共同投票決策，以此來表現持幣的權益輸出，例如超級節點的選舉等。
但此次幣安下架BSV，並未經過投票等過程，而是一票否決，這似乎違背了區塊鏈去中心化的精神。
雖說在商言商，而交易所本身就是中心化的，交易所有權下架任何一個項目，這無可厚非，只是對於BSV這樣的明星項目而言，因管理者的喜好說下架就下架，未免有點太勢利了。
有業內人士表示，即便是下架，也應該有一個較合理的退場機制，或者導入一些投票或磋商機制，最終讓用戶有序退出，這樣可以避免暴漲暴跌。因為，“暴漲暴跌的時候，一定會有用戶成為無辜的犧牲品”。