前段時間，有一個網貸平臺寫了一篇文章其中一句話是這樣寫的:消費貸是摧毀90後的利器，年輕人還是要遠離花唄、借唄。
前段時間，有一個網貸平臺寫了一篇文章其中一句話是這樣寫的:消費貸是摧毀90後的利器，年輕人還是要遠離花唄、借唄。
現在，放高利貸的平臺又有什麼資格指責支付寶的螞蟻花唄和螞蟻借唄了？現在有種感覺就像民間放高利貸的黑社會在抨擊銀行似的。大家負債都是銀行的錯。所以我不應該借銀行的錢，不借支付寶的錢，去借你高利貸的錢嗎？借4000到賬3500元？別鬧了好嗎？
前段時間，有一個網貸平臺寫了一篇文章其中一句話是這樣寫的:消費貸是摧毀90後的利器，年輕人還是要遠離花唄、借唄。
現在，放高利貸的平臺又有什麼資格指責支付寶的螞蟻花唄和螞蟻借唄了？現在有種感覺就像民間放高利貸的黑社會在抨擊銀行似的。大家負債都是銀行的錯。所以我不應該借銀行的錢，不借支付寶的錢，去借你高利貸的錢嗎？借4000到賬3500元？別鬧了好嗎？
大家應該都知道，銀行本身是很安全的。但是他的效率太低了，門檻也很高。隨著互聯網的發展，支付寶就推出了借唄。不僅效率高，門檻也很低，利息也很合理，所以受到了很多人的歡迎。有不少平臺，使勁的誇自己，有一些不瞭解網貸的朋友，可能會一不小心背上債務的。
現在還賊喊捉賊呢？有沒有道理呢？從一定意義上來說，支付寶的存在，真的幫助了很多用戶，也拯救了很多用戶，避免讓他們陷入泥潭。
前段時間，有一個網貸平臺寫了一篇文章其中一句話是這樣寫的:消費貸是摧毀90後的利器，年輕人還是要遠離花唄、借唄。
現在，放高利貸的平臺又有什麼資格指責支付寶的螞蟻花唄和螞蟻借唄了？現在有種感覺就像民間放高利貸的黑社會在抨擊銀行似的。大家負債都是銀行的錯。所以我不應該借銀行的錢，不借支付寶的錢，去借你高利貸的錢嗎？借4000到賬3500元？別鬧了好嗎？
大家應該都知道，銀行本身是很安全的。但是他的效率太低了，門檻也很高。隨著互聯網的發展，支付寶就推出了借唄。不僅效率高，門檻也很低，利息也很合理，所以受到了很多人的歡迎。有不少平臺，使勁的誇自己，有一些不瞭解網貸的朋友，可能會一不小心背上債務的。
現在還賊喊捉賊呢？有沒有道理呢？從一定意義上來說，支付寶的存在，真的幫助了很多用戶，也拯救了很多用戶，避免讓他們陷入泥潭。
當然，支付寶的存在也不一定都是優點，也有缺點，對於一些自制力比較差的用戶來說，控制不住自己也會導致你背上債務，但是這種情況也有，就是比較少。從廣義上來說，支付寶也給很多人提供了很多的便利，因為誰都有缺錢的時候。所以我們一定要謹慎，要結合自身條件進行借款，理性消費，按時還款。