熟悉美國的人都知道，在美國玩政治，也是要講規矩、守紀律的，並不是想說什麼就能說什麼的。

在美國社會的諸多禁忌中，“歧視”就是一條不能觸及的紅線，這其中“種族歧視”更是政客們談之色變的“高壓線”。

簡單說吧，美國社會對於“歧視”已經敏感到了近乎變態的程度。假如有一家公司招人，一個職位有兩人競爭，其中一人體態正常，另一人是個胖子，那麼那家公司十有八九會錄用那個胖子。為什麼？如果錄用了體態正常的人，那家公司很有可能會被胖子起訴“歧視”肥胖人士。

就是在這麼一種社會環境下，美國總統特朗普卻“明知山有虎，偏向虎山行”，7月14日，他一連發了好幾條推特，用種族主義語言攻擊民主黨女議員，暗示她們不是天生的美國公民。

特朗普用種族主義語言攻擊民主黨女議員

特朗普在推文中用諷刺的口吻說：“這些女議員並非出生在美國，她們來自世界上最糟糕、最腐敗、最無能，甚至政府已經崩潰的國家，現在她們卻要告訴美國人民，我們的政府應該如何運作世界上最偉大也是最強大的國家。她們為什麼不回去幫助修復她們自己的國家呢？”

特朗普並沒有指名道姓，但輿論普遍認為，他說的是奧卡西奧-科爾特斯、特萊布、普雷斯利和奧馬爾四名民主黨女議員，她們都是有色人種。特朗普之所以攻擊她們，是因為她們聯名反對特朗普的移民政策和修建邊境牆的舉動。

但是特朗普犯了一個錯誤，奧卡西奧-科爾特斯、特萊布和普雷斯利都是土生土長的美國人，只有奧馬爾出生在索馬里，但她在2000年17歲時就已經移民美國。

奧卡西奧-科爾特斯（左）和奧馬爾

這幾位“巾幗”也都不是省油的燈，當天晚些時候，奧卡西奧-科爾特茲在推特上“回懟”特朗普，她說自己“來自美國”，並且發誓效忠的國家也是美國，特朗普之所以生氣，是因為“他無法想象一個包含我們在內的美國”。

奧卡西奧·科爾特茲還說，特朗普依靠恐嚇美國來完成自己的掠奪。

奧馬爾的迴應更是犀利，她說：“特朗普的言論正在激起白人民族主義的泛濫，這就是為什麼我們要保護祖國免受我們見過的最糟糕、最腐敗和最無能總統影響的原因。”

民主黨大佬紛紛出手“護犢子”

小姐妹受了委屈，大佬們自然要出來討說法，民主黨國會領袖佩洛西立即在推特上發文支持四名女議員。她說：“當特朗普告訴四位美國女議員回到自己的國家時，等於是在重申他的‘讓美國再次偉大’的計劃其實就是讓美國再次變成白人國家。”

佩洛西

佩洛西說：“我們的多樣性是我們的力量，我們的團結是我們的力量。”

隨後，佩洛西還發推文要求特朗普與國會合作制定“人道移民政策”，停止對移民的“迫害”。

被視為2020年大選特朗普最大對手的民主黨總統候選人之一拜登當天也發推文怒斥特朗普，他說：“美國的力量一直都源於我們的多元化，但特朗普總統持續發出可惡的言論，播種分裂，並且為了自己的政治利益引發種族緊張局勢。”

“我們應該明確一點：種族主義和仇外心理在美國沒有市場。”

會影響特朗普競選連任嗎？

影響肯定是有的，但很難動搖大選形勢。因為特朗普的上臺本就是白人種族主義抬頭的結果。

2016年大選，投票把特朗普推上臺的主要是“底層白人選民”，請注意這個稱謂——“底層白人選民”，底層代表了階級屬性，白人則代表了種族屬性。由於全球經濟一體化和美國經濟空心化，近年來，美國在利用技術優勢和資本優勢瘋狂攫取全球財富的同時，自身實體經濟消退嚴重，大量工廠外遷，工人失業，眾多像底特律這樣的傳統工業城市甚至出現了破產的現象。

這些新加入失業大軍的人群以底層白人居多。一方面，越來越大的貧富差距導致他們對精英階層不滿，在大選時他們往往是因為討厭民主黨的政治精英候選人才把票投給了毫無從政經歷的特朗普。另一方面，這些白人認為是外來移民尤其是有色人種移民搶走了自己的工作機會，所以把票投給了同樣有白人至上意識形態的特朗普。

所以，特朗普此時發表種族主義言論，不光不會造成支持者倒戈，還會堅定他的民意基礎。

其實對所謂政治禁忌，往往是政府越禁止，越說明這個觀念深入人心。美國自南北戰爭以來，表面上看，“種族歧視”觀念有如過街老鼠，人人喊打。但在實際生活中，人們只是把這種觀念從“掛在嘴上”變成了“深埋心中”。比如1954年，美國最高法院宣佈公立學校中種族隔離制度違反憲法，但此法實施後，一些接受黑人學生入學較多的學校中，白人學生紛紛轉學，還是形成了事實上的種族隔離。

所以特朗普的種族主義言論，在美國白人中間是很有市場的，而大選投票時選民並不需要說明理由，只需根據內心深處的想法把票投給支持的候選人。

現在唯一的變數是，特朗普說出此番政治不正確的言辭，必將在政界引起軒然大波，他的民主黨對手們能否抓住這個機會把他拉下馬。

這看起來很難，當年克林頓性醜聞爆發後又在國會撒謊，同時觸犯政治底線和道德底線，都沒被拉下馬，何況如今特朗普的言論還符合一大撥美國國民的利益。畢竟，利益都觸動不了的東西，靈魂怎麼可能觸動？