同樣是超級英雄系列電影，正義聯盟和復仇者之間的差距那麼大

小編作為一個科幻影迷，各式各樣的科幻片都看過，要說這世界上製作超級英雄的兩家公司，肯定毫無疑問是漫威和DC了。小編對這兩家制作的電影基本上都看過了，最近也看了《正義聯盟》和《復仇者聯盟》這兩部差不多類型的電影，看完之後，小編做了一下比較，小面小編就給大家分享一下自己看完這兩部電影之後的感受。

同樣是超級英雄的漫改電影，同樣是組團打怪，甚至同一位導演接手（喬斯•韋登後期救場扎克•施耐德），DC的《正義聯盟》與漫威的《復仇者聯盟》相比，總感覺缺少一份自信，一點灑脫。布魯斯•韋恩一副心事重重的面容，一直感染著觀眾——憑他們幾個搞不定敵人，除非超人歸來。 “你有什麼超能力？”，“我很有錢”，這算是整部《正義聯盟》中最具笑點的對白了，太冷幽默了，不像是出自蝙蝠俠之口，倒像是對門的鋼鐵俠那兒借來的。同樣是富可敵國的“有錢人”，託尼•斯塔克的想象力才真沒被“限制”住，他的超能力與其說是各種高科技戰甲，不如說就是“巨有錢”，什麼反常識的裝備都能造，把自己武裝到足以與綠巨人一戰高下。

反觀蝙蝠俠就“寒酸”多了，脫離蝙蝠車等載具，他只是個普通人，也就能和反派手下的小雜兵肉搏，身體既不能飛，手掌也不能開炮，只好在外圍清理戰場，這樣如何能凸顯領袖氣概。《蝙蝠俠大戰超人》打毀滅日時就只能乾瞪眼，這回又被荒原狼像扔件破衣服一樣摔在地上，蝙蝠俠對自己的能力再清楚不過了。這一點上，《正義聯盟》就不如《復仇者聯盟》，在人物塑造方面DC就輸給了漫威。

正因為蝙蝠俠的氣場不足，無法像鋼鐵俠那般一邊調侃“我們有浩克”，一邊飛到第一線戰鬥，所以拖累了《正義聯盟》整部影片的氣質，不夠灑脫，有種慌慌張拉個隊伍上陣，急吼吼打完收工的匆忙感。本•阿弗萊克時而憂心忡忡，時而心不在焉，更加暴露了自己被邊緣化的尷尬心態，遠沒有那種“談笑間檣櫓灰飛煙滅”的霸氣。在DC漫畫世界裡，身為“核心領袖”的蝙蝠俠，人氣之高，來自於他的足智多謀和氣定神閒，而如今，在影片中淪為了一個單純的“召集人”，連基本職能都被其他英雄瓜分了。論衝鋒陷陣，他不如閃電俠有效；論戰鬥力和個人魅力，他不如海王和神奇女俠；就連玩轉高科技的本錢，這一次也被鋼骨搶去了風頭。

而只要超人復活，他就是理所當然的領袖，高高在上叫人仰望，給全世界賦予希望，戰鬥力更是藐視對手和隊友，這也是施耐德在《蝙超》裡提出的最大悖論。影片中所謂的“黑化”，不過是恢復記憶前的短暫噱頭，一個打五個，就是要讓你們明白誰才是真正的老大！在超級英雄的世界裡，團隊能力不均也是個大隱患，超人太強了，這對於DC來說並非好事兒，編劇們說不定會羨慕鋼鐵俠——最能打的綠巨人是個傻大個兒，美國隊長又年紀大了，這種隊伍多好帶呀。

可在DC世界裡，“超人為何缺席”的質問總要去面對。看得遠，飛得快，無處不在又打遍天下的超人，就是神一般的存在，如何能讓惡人的陰謀得逞，這必須給出足夠合理的解釋。《正義聯盟》之所以能把大高潮留在最後，就在於理由還算佔得住腳。復活的超人就像重生的超級賽亞人一樣，打得荒原狼毫無還手之力，差距大到了與其揍人玩兒，還不如去救人，這才是一個領袖應有的自信和自負，也就此時才是全片最爽的時段，可惜來得太晚了。

從前者到後者的轉變思路，在正片中就能體察到：施耐德那標誌性的慢鏡，凝重的質感，並沒能從一而終的貫徹，開場字幕時還挺明顯，超人復活後就越來越淡，有些場景的處理同漫威也沒有分別了。這是華納和DC高層做出的妥協，但可能兩邊都不討好，尤其是鐵桿DC粉會有種背叛感，與其遮遮掩掩的偷師，還不如直接去看《復仇者聯盟》呢。

這部電影把片長壓縮到兩個小時，也是一種商業上的妥協，要塞進去六個英雄和一個反派，每人能分到的戲份可想而知。平均每人能分到十來分鐘，但對於人物塑造是捉襟見肘，相互間對白也多是功能性交代，乾澀而乏味。相比復仇者聯盟，他們的磨合期更短，但這決定權不在施耐德手中。更讓人難以忍受的，是大反派的粗糙和單調，荒原狼這種只會掄起斧頭瞎砍的Boss，大概沒多少人關心飾演荒原狼的是哪位演員，那種髒兮兮、半成品式的化妝和特效，連超人都懶得和他照面，還不如同小閃賽跑更有趣些。就這麼個反派，能讓DC世界中除綠燈俠外的高手組團來戰，這是他的榮幸，可前後兩場戰鬥都算不上精彩，號稱3億成本，但是實際大家在看的時候遠遠沒有看到這3億成本花到了哪裡，也並沒有得到觀眾的認可，真有種出力不討好的感覺。

整部電影看完了，說實話，《正義聯盟》這部電影真的比不上《復仇者聯盟》，同樣作為超級英雄系列的電影，不論是場景方面還是劇情方面，還有人物塑造方面，都遠遠趕不上《復仇者聯盟》。這也只是小編個人最這部電影的看法，如果大家還有別人不同看法，歡迎大家在評論區留言討論。