'公募基金報警了！遭同行總經理登門辱罵，代人出頭還是私人恩怨？'

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

近日，金鷹基金給證監會廣東監管局的一份《關於身份可疑人員干擾公司運營的情況報告》以下簡稱《報告》因為內部洩露而在網上傳得沸沸揚揚。

這份被洩露的《報告》顯示：2019年7月19日上午，國開泰富基金現任總經理楊波到金鷹基金北京辦公室拜訪總經理劉志剛。談話期間，楊波質問劉志剛為何對抗股東，且態度蠻橫。在質問之後，劉志剛開始與其理論，後楊波出口辱罵劉志剛，並在北京辦公室出言不遜，干擾辦公環境，後金鷹基金報警，北京市西城區月壇派出所民警到場進行處理。

事件的兩個焦點在於：

1.楊波作為國開泰富基金總經理，他和金鷹基金的股東有何關係，為何他會“代人出頭”？

2.楊波質問公司總經理劉志剛為何對抗股東，劉志剛和股東之間有何矛盾？

對此市場給出了各種各樣的猜測，當事三方如何迴應的呢？

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

近日，金鷹基金給證監會廣東監管局的一份《關於身份可疑人員干擾公司運營的情況報告》以下簡稱《報告》因為內部洩露而在網上傳得沸沸揚揚。

這份被洩露的《報告》顯示：2019年7月19日上午，國開泰富基金現任總經理楊波到金鷹基金北京辦公室拜訪總經理劉志剛。談話期間，楊波質問劉志剛為何對抗股東，且態度蠻橫。在質問之後，劉志剛開始與其理論，後楊波出口辱罵劉志剛，並在北京辦公室出言不遜，干擾辦公環境，後金鷹基金報警，北京市西城區月壇派出所民警到場進行處理。

事件的兩個焦點在於：

1.楊波作為國開泰富基金總經理，他和金鷹基金的股東有何關係，為何他會“代人出頭”？

2.楊波質問公司總經理劉志剛為何對抗股東，劉志剛和股東之間有何矛盾？

對此市場給出了各種各樣的猜測，當事三方如何迴應的呢？

代人出頭還是私人恩怨？

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

近日，金鷹基金給證監會廣東監管局的一份《關於身份可疑人員干擾公司運營的情況報告》以下簡稱《報告》因為內部洩露而在網上傳得沸沸揚揚。

這份被洩露的《報告》顯示：2019年7月19日上午，國開泰富基金現任總經理楊波到金鷹基金北京辦公室拜訪總經理劉志剛。談話期間，楊波質問劉志剛為何對抗股東，且態度蠻橫。在質問之後，劉志剛開始與其理論，後楊波出口辱罵劉志剛，並在北京辦公室出言不遜，干擾辦公環境，後金鷹基金報警，北京市西城區月壇派出所民警到場進行處理。

事件的兩個焦點在於：

1.楊波作為國開泰富基金總經理，他和金鷹基金的股東有何關係，為何他會“代人出頭”？

2.楊波質問公司總經理劉志剛為何對抗股東，劉志剛和股東之間有何矛盾？

對此市場給出了各種各樣的猜測，當事三方如何迴應的呢？

代人出頭還是私人恩怨？

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

A公司總經理去拜訪B公司的總經理，僅看開頭以為是同業之間的友好交流，誰料卻是以辱罵、報警、告監管作結。他為何“上門拜訪”，又為何發生矛盾，為何又提出說“反抗股東”呢？在探尋原因之前，先來看看事件的三方主角。

拜訪人——國開泰富基金總經理楊波。公開信息顯示，楊波現任國開泰富基金總經理，碩士研究生畢業，曾在天津磁卡、中信證券、泰康資管任職。2018年4月加入國開泰富基金，當年6月起擔任國開泰富基金總經理。公開信息顯示，國開泰富於2013年6月28日獲准成立，公司註冊地位於北京市，註冊資本3.6億元。

被拜訪人——金鷹基金總經理劉志剛。公開信息顯示，劉志剛，數量經濟學博士，曾在工銀瑞信、安信基金、東方基金任職。2018年10月其入職金鷹基金擔任副總經理之前，其在東方基金任量化投資部總經理，至2019年3月成為金鷹基金總經理。成立於2002年的金鷹基金是基金“老十家”之一，總部設在廣州，註冊資本5.1億元。

“隱藏”的第三方——金鷹基金股東方。證監會信息顯示，金鷹基金當前股東方有三位——東旭集團、廣州證券和廣州白雲山，分別持股66.19％、24.01％和9.8％。大股東東旭集團成立於1997年，總部位於北京。官網信息顯示，公司旗下擁有三家上市公司、兩百餘家全資及控股公司，業務遍佈大江南北。

表面上，楊波及其所在公司與金鷹基金股東方之間並沒有明顯的利益關聯，因此這一事件爆出後，大家都覺得匪夷所思並猜測其與股東之間有關聯。有媒體報道稱，楊波和金鷹基金大股東東旭集團有關聯，他此番“上門拜訪”其實是“代人出頭”。據《21世紀經濟報道》，東旭集團相關負責人在迴應記者採訪時稱，東旭集團與楊波“沒有任何關係”。

如果沒有關係，楊波又是為何找上劉志剛的呢？20日，楊波迴應《每日經濟新聞》稱，他19日上門拜訪是因和劉志剛之間存在一些私人問題而進行的私人約見，並不是公對公的交流，也不涉及公司層面的事情。同時，其否認在談話的過程中提及金鷹基金的股東，其表示不知道是對方聽岔了還是怎麼。至於此事的後續處理，楊波表示將和其所在的公司商量之後再行動。

股權變更還是投管分歧

且不論楊波是否有提及股東方面事宜，金鷹基金的一紙公文讓公眾的視線聚焦於金鷹基金的股權情況及其股東關係。對此，市場上主要有兩種分析。

一種分析認為，兩位總經理詭異爭吵的背後，與中信證券收購廣州證券一事相關。2017年11月24日，美的集團和東亞聯豐分別將其持有金鷹基金公司20%和11%的股權轉讓給東旭集團，構成了現在的股東結構：東旭集團（66.19％）、廣州證券（24.01％）和廣州白雲山（9.8％）。

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

近日，金鷹基金給證監會廣東監管局的一份《關於身份可疑人員干擾公司運營的情況報告》以下簡稱《報告》因為內部洩露而在網上傳得沸沸揚揚。

這份被洩露的《報告》顯示：2019年7月19日上午，國開泰富基金現任總經理楊波到金鷹基金北京辦公室拜訪總經理劉志剛。談話期間，楊波質問劉志剛為何對抗股東，且態度蠻橫。在質問之後，劉志剛開始與其理論，後楊波出口辱罵劉志剛，並在北京辦公室出言不遜，干擾辦公環境，後金鷹基金報警，北京市西城區月壇派出所民警到場進行處理。

事件的兩個焦點在於：

1.楊波作為國開泰富基金總經理，他和金鷹基金的股東有何關係，為何他會“代人出頭”？

2.楊波質問公司總經理劉志剛為何對抗股東，劉志剛和股東之間有何矛盾？

對此市場給出了各種各樣的猜測，當事三方如何迴應的呢？

代人出頭還是私人恩怨？

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

A公司總經理去拜訪B公司的總經理，僅看開頭以為是同業之間的友好交流，誰料卻是以辱罵、報警、告監管作結。他為何“上門拜訪”，又為何發生矛盾，為何又提出說“反抗股東”呢？在探尋原因之前，先來看看事件的三方主角。

拜訪人——國開泰富基金總經理楊波。公開信息顯示，楊波現任國開泰富基金總經理，碩士研究生畢業，曾在天津磁卡、中信證券、泰康資管任職。2018年4月加入國開泰富基金，當年6月起擔任國開泰富基金總經理。公開信息顯示，國開泰富於2013年6月28日獲准成立，公司註冊地位於北京市，註冊資本3.6億元。

被拜訪人——金鷹基金總經理劉志剛。公開信息顯示，劉志剛，數量經濟學博士，曾在工銀瑞信、安信基金、東方基金任職。2018年10月其入職金鷹基金擔任副總經理之前，其在東方基金任量化投資部總經理，至2019年3月成為金鷹基金總經理。成立於2002年的金鷹基金是基金“老十家”之一，總部設在廣州，註冊資本5.1億元。

“隱藏”的第三方——金鷹基金股東方。證監會信息顯示，金鷹基金當前股東方有三位——東旭集團、廣州證券和廣州白雲山，分別持股66.19％、24.01％和9.8％。大股東東旭集團成立於1997年，總部位於北京。官網信息顯示，公司旗下擁有三家上市公司、兩百餘家全資及控股公司，業務遍佈大江南北。

表面上，楊波及其所在公司與金鷹基金股東方之間並沒有明顯的利益關聯，因此這一事件爆出後，大家都覺得匪夷所思並猜測其與股東之間有關聯。有媒體報道稱，楊波和金鷹基金大股東東旭集團有關聯，他此番“上門拜訪”其實是“代人出頭”。據《21世紀經濟報道》，東旭集團相關負責人在迴應記者採訪時稱，東旭集團與楊波“沒有任何關係”。

如果沒有關係，楊波又是為何找上劉志剛的呢？20日，楊波迴應《每日經濟新聞》稱，他19日上門拜訪是因和劉志剛之間存在一些私人問題而進行的私人約見，並不是公對公的交流，也不涉及公司層面的事情。同時，其否認在談話的過程中提及金鷹基金的股東，其表示不知道是對方聽岔了還是怎麼。至於此事的後續處理，楊波表示將和其所在的公司商量之後再行動。

股權變更還是投管分歧

且不論楊波是否有提及股東方面事宜，金鷹基金的一紙公文讓公眾的視線聚焦於金鷹基金的股權情況及其股東關係。對此，市場上主要有兩種分析。

一種分析認為，兩位總經理詭異爭吵的背後，與中信證券收購廣州證券一事相關。2017年11月24日，美的集團和東亞聯豐分別將其持有金鷹基金公司20%和11%的股權轉讓給東旭集團，構成了現在的股東結構：東旭集團（66.19％）、廣州證券（24.01％）和廣州白雲山（9.8％）。

金鷹基金公司股權結構示意（製圖：每日經濟新聞）

然而兩年不到，在今年1月10日，中信證券又公告稱，將耗資約134.6億元收購廣州證券100%的股權。按照相關規定，“一家機構或者受同一實際控制人控制的多家機構參股基金管理公司的數量不得超過兩家，其中控股基金管理公司的數量不得超過一家。”在中信證券和中信信託各有一家控股基金公司的情況下，要完成對廣州證券的收購，將不得不剝離廣州證券持有的金鷹基金股權。隨之，廣州證券持有金鷹基金24.01%的股權極有可能將完全易主。

另一種分析認為，這是金鷹基金和股東方之間在投管方面存在一些矛盾。有知情人士表示，股東方和金鷹基金在固收和融資方面可能有一些分歧，對於股東方在業務上的某些要求，作為總經理的劉志剛無法認同和聽從，因此有了公文中楊波提及的“對抗股東”的說法。

這兩個說法金鷹方面是如何迴應的呢？接近金鷹基金相關人士表示，他沒有聽說過近期在股權方面有什麼變化，而就其瞭解到的情況來看，公司和股東之間沒聽說有什麼問題和衝突。而除了這件事情本身，公司內部紅頭公文被洩露也不是一件小事。對此，金鷹基金方面緊急發佈了四點聲明：

1.目前公司管理層與核心投資團隊穩定，經營活動一切正常；

2.公司及時向監管機構報告運營情況，屬於合法合規運作的工作範疇；

3.公司全體股東及董事會始終支持公司及管理層合法合規開展各項業務，保障公司合法合規運營；

4.對於機密公文被洩露一事，公司會嚴肅核查，對相關責任人員作出嚴肅處理。

記者 | 聶虹 編輯 | 葉峰 李淨翰

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

近日，金鷹基金給證監會廣東監管局的一份《關於身份可疑人員干擾公司運營的情況報告》以下簡稱《報告》因為內部洩露而在網上傳得沸沸揚揚。

這份被洩露的《報告》顯示：2019年7月19日上午，國開泰富基金現任總經理楊波到金鷹基金北京辦公室拜訪總經理劉志剛。談話期間，楊波質問劉志剛為何對抗股東，且態度蠻橫。在質問之後，劉志剛開始與其理論，後楊波出口辱罵劉志剛，並在北京辦公室出言不遜，干擾辦公環境，後金鷹基金報警，北京市西城區月壇派出所民警到場進行處理。

事件的兩個焦點在於：

1.楊波作為國開泰富基金總經理，他和金鷹基金的股東有何關係，為何他會“代人出頭”？

2.楊波質問公司總經理劉志剛為何對抗股東，劉志剛和股東之間有何矛盾？

對此市場給出了各種各樣的猜測，當事三方如何迴應的呢？

代人出頭還是私人恩怨？

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

A公司總經理去拜訪B公司的總經理，僅看開頭以為是同業之間的友好交流，誰料卻是以辱罵、報警、告監管作結。他為何“上門拜訪”，又為何發生矛盾，為何又提出說“反抗股東”呢？在探尋原因之前，先來看看事件的三方主角。

拜訪人——國開泰富基金總經理楊波。公開信息顯示，楊波現任國開泰富基金總經理，碩士研究生畢業，曾在天津磁卡、中信證券、泰康資管任職。2018年4月加入國開泰富基金，當年6月起擔任國開泰富基金總經理。公開信息顯示，國開泰富於2013年6月28日獲准成立，公司註冊地位於北京市，註冊資本3.6億元。

被拜訪人——金鷹基金總經理劉志剛。公開信息顯示，劉志剛，數量經濟學博士，曾在工銀瑞信、安信基金、東方基金任職。2018年10月其入職金鷹基金擔任副總經理之前，其在東方基金任量化投資部總經理，至2019年3月成為金鷹基金總經理。成立於2002年的金鷹基金是基金“老十家”之一，總部設在廣州，註冊資本5.1億元。

“隱藏”的第三方——金鷹基金股東方。證監會信息顯示，金鷹基金當前股東方有三位——東旭集團、廣州證券和廣州白雲山，分別持股66.19％、24.01％和9.8％。大股東東旭集團成立於1997年，總部位於北京。官網信息顯示，公司旗下擁有三家上市公司、兩百餘家全資及控股公司，業務遍佈大江南北。

表面上，楊波及其所在公司與金鷹基金股東方之間並沒有明顯的利益關聯，因此這一事件爆出後，大家都覺得匪夷所思並猜測其與股東之間有關聯。有媒體報道稱，楊波和金鷹基金大股東東旭集團有關聯，他此番“上門拜訪”其實是“代人出頭”。據《21世紀經濟報道》，東旭集團相關負責人在迴應記者採訪時稱，東旭集團與楊波“沒有任何關係”。

如果沒有關係，楊波又是為何找上劉志剛的呢？20日，楊波迴應《每日經濟新聞》稱，他19日上門拜訪是因和劉志剛之間存在一些私人問題而進行的私人約見，並不是公對公的交流，也不涉及公司層面的事情。同時，其否認在談話的過程中提及金鷹基金的股東，其表示不知道是對方聽岔了還是怎麼。至於此事的後續處理，楊波表示將和其所在的公司商量之後再行動。

股權變更還是投管分歧

且不論楊波是否有提及股東方面事宜，金鷹基金的一紙公文讓公眾的視線聚焦於金鷹基金的股權情況及其股東關係。對此，市場上主要有兩種分析。

一種分析認為，兩位總經理詭異爭吵的背後，與中信證券收購廣州證券一事相關。2017年11月24日，美的集團和東亞聯豐分別將其持有金鷹基金公司20%和11%的股權轉讓給東旭集團，構成了現在的股東結構：東旭集團（66.19％）、廣州證券（24.01％）和廣州白雲山（9.8％）。

金鷹基金公司股權結構示意（製圖：每日經濟新聞）

然而兩年不到，在今年1月10日，中信證券又公告稱，將耗資約134.6億元收購廣州證券100%的股權。按照相關規定，“一家機構或者受同一實際控制人控制的多家機構參股基金管理公司的數量不得超過兩家，其中控股基金管理公司的數量不得超過一家。”在中信證券和中信信託各有一家控股基金公司的情況下，要完成對廣州證券的收購，將不得不剝離廣州證券持有的金鷹基金股權。隨之，廣州證券持有金鷹基金24.01%的股權極有可能將完全易主。

另一種分析認為，這是金鷹基金和股東方之間在投管方面存在一些矛盾。有知情人士表示，股東方和金鷹基金在固收和融資方面可能有一些分歧，對於股東方在業務上的某些要求，作為總經理的劉志剛無法認同和聽從，因此有了公文中楊波提及的“對抗股東”的說法。

這兩個說法金鷹方面是如何迴應的呢？接近金鷹基金相關人士表示，他沒有聽說過近期在股權方面有什麼變化，而就其瞭解到的情況來看，公司和股東之間沒聽說有什麼問題和衝突。而除了這件事情本身，公司內部紅頭公文被洩露也不是一件小事。對此，金鷹基金方面緊急發佈了四點聲明：

1.目前公司管理層與核心投資團隊穩定，經營活動一切正常；

2.公司及時向監管機構報告運營情況，屬於合法合規運作的工作範疇；

3.公司全體股東及董事會始終支持公司及管理層合法合規開展各項業務，保障公司合法合規運營；

4.對於機密公文被洩露一事，公司會嚴肅核查，對相關責任人員作出嚴肅處理。

記者 | 聶虹 編輯 | 葉峰 李淨翰

｜每日經濟新聞 nbdnews 原創文章｜

未經許可禁止轉載、摘編、複製及鏡像等使用

如需轉載請向本公眾號後臺申請並獲得授權