“張雨綺的故事沒有人可以複製，她是一個自由和自在的靈魂。”
回答經紀人筱雅“80歲時你想要人們對你什麼評價”的問題時，張雨綺如是說到。
如果拋開節目裡的表現，我毫無疑問會起立鼓掌，這句話說的太好，太張雨綺了。
《我和我的經紀人》是我近期一直在追的綜藝，前面的文章也有誇過這檔節目，難得的說了很多“狠話”，也少見地展現了經紀人和藝人的生活現狀。
但是最新的一起播出之後，準確說是“張雨綺接受路人採訪”的片段播出之後，我對這檔節目的好感度開始直線下降。
儘管對於綜藝按照劇本來演這件事，還是有一定的接受度的，但是對於這檔節目“照著劇本來演”，我的接受度並沒有那麼高。
它一開始的定位，就是揭開明星藝人和經紀人的真實職場生活。它的重點在於，真實。
真實是這檔節目的靈魂，也是它的賣點。
（“狠人”楊天真）
在開播的前兩期，這份真實感把控的還不錯，確確實實展現了一些很真實的存在狀態：
張雨綺因為熱搜事件，付出了“沒有新的代言，舊代言需要力保”的代價；
朱亞文因為人設混亂，發展前景不明，需要尋求新的機會和方向；
白宇和朱一龍一樣，都是《鎮魂》後火遍全國，但資源跟不上，有“涼下去”的危機；
喬欣因為自身“競爭力”不足，面臨被楊天真解約的危機，而她自己也在暗戳戳想著要跳槽；
甚至是老闆楊天真，也罕見地在年會上“賣慘”一樣反思自己，“不能原諒自己”對公司和旗下藝人造成的傷害。
楊天真的談話藝術也能讓人一窺這位“國內第一經紀人”的業務實力，譬如 “行業寒冬連頭部藝人都向下搶活兒”的言論，也是很敢說了。
再譬如“楊天真探班張雨綺”的過程，和品牌方的談話，也印證了張雨綺的“代言危機”；喬欣“感情牌”挽留經紀人浩浩的手段，也能讓人一窺“娛樂圈無弱者”的真相。
連看似柔弱無力的喬欣，尚且有如此的“心機和盤算”，娛樂圈又能有幾個“善茬”呢。
不過遺憾的是，很快這種有意無意的“真相暴露”，隨著歐陽娜娜的加入，整個節目開始走向“虛偽”。
出現了一些明顯違反真實的操作：歐陽娜娜給白宇當造型師，除了給這兩位“問題選手”創造話題之外，還有什麼別的意義？
（化身白宇造型師的歐陽娜娜）
而這檔節目最“失真”的部位，則是張雨綺的“賣慘”。
其實這一點，在第二期的時候，就已經有一些苗頭產生了。
當時楊天真找張雨綺談話，主要的目的是提醒張雨綺不要太過於出風頭，談話的具體內容就不再贅述了，但在談話結尾時，張雨綺“我都無所謂，但是不要傷害孩子”的言論，可以看作是對熱搜事件最正面的迴應了。
我們不妨考量一下，為什麼張雨綺和楊天真的這段對話能剪進《我和我的經紀人》的正片。迴歸這段對話的內容，我們可以看到一個為了自己的言行付出了沉重代價的張雨綺，她的“慘”不僅是自己慘，孩子也受到了不必要的非議。
“禍不及家人”確實是所有人都認同的觀點，張雨綺把這一點拿出來說，其實也是在提點媒體不要太過分，我覺得此處還是非常合理的。
不過需要注意，這裡的張雨綺雖然有所服軟，“希望媒體不要打擾孩子”，但依舊是一個“抗壓能力強大，無所畏懼”的女強人形象。
對於自己的言論，對於自己的“女權態度”，她的內心依舊是不服軟、不認輸的強勢；她表現了一種“勇敢面對一切流言蜚語”的姿勢。
然而“這個抗壓能力超強的張雨綺”，到了第四期，風向大變。
第四期關於張雨綺的節目片段，是經紀人筱雅安排了一場街頭採訪。採訪的內容則是“路人對張雨綺的評價”。
採訪的結果，其實還算不錯。路人基本上對張雨綺的評價都在正面。
甚至連張雨綺出演了十幾年前的《長江七號》都能說出來；有人誇張雨綺演技很棒；還有路人知道張雨綺是山東人，表示她有山東人的豪爽，這樣的性格也容易得罪人。
只有一個人，認為張雨綺應該少“炒作”，多“迴歸作品”。
這話有問題嗎，這話很傷人嗎？
未必，比起張雨綺微博下的那些網友留言，這種衷心的規勉實在難得。
我以為張雨綺會陷入沉思，或者直接反駁路人，或者向鏡頭前的觀眾解釋這是一場誤會。
但是張雨綺的表現很奇怪：她哭了。哭到經紀人筱雅手足無措，認為自己做錯了。
朱亞文有一段獨白，我覺得反襯張雨綺的表現：我是慢慢一點一點走到今天的一個演員，其實在任何的生態環境裡面我都生存過。
朱亞文的言外之意，是他們這些在娛樂圈經歷了很多年打拼的演藝人士，其實都有著強大的心理承受能力。
曾經霸佔微博熱搜的張雨綺，從《長江七號》至今已經出道13年，顯然不會是沒有承受能力的新人。
她和楊天真的談話，和經紀人筱雅的談話，也都在營造著一個“自由又自在的張雨綺”，微博那些強勢的言論，也沒幾句顯出“不能承受非議”的態勢。
“沒有人會把傷疤拿出來炒作。”張雨綺這話，同樣非常具有說服力。
但說這句話的是一個淚流滿面，“姿態受傷”的張雨綺，我看未必。
更像是“賣慘”，從“不要打擾孩子”到“不會拿傷疤出來炒作”，每一句話都說到了點子上。唯獨沒有做到點子上。
把“傷疤”拿出來的並不是無聊的瓜友，而是高調的張雨綺；孩子被暴露，也不全是無聊的記者的過錯，而是高調的張雨綺把自己放在了聚光燈下。
心理學有個“焦點效應”，說的是“人過於高估自己在環境裡的重要性”。其實每個人在環境中都很普通，真正讓人關注的，其實是那些自認為受關注而表現出怪異行為的人。
很多明星其實就是這樣，出門總要各種裝備往身上套，反倒因為反常的行為舉止，讓周圍的人關注到了自己。
其實張雨綺也是一樣，若是她真正沉浸於自己的作品和創作，而不去說一些引人注目的話，做一些引人注目的事情，人們或者記者，是沒理由去打擾她的正常生活的。
這也就是為什麼，那些老一輩的明星們很少上熱搜。論知名度，幾代人都認識他們，但是為何很少有人關注？訣竅不過是他們從來不把自己當作“焦點”罷了。
假如她不能理解這種存在形式，還是用言論和行為吸引大眾的話題和目光，那麼關於她的爭議和討論就永遠也不會停止。
張雨綺想要實現“自由和自在的靈魂”，需要的是好的作品和沉穩有力的人格，而不是話題和流量，靠“賣慘”和“炒人設”來挽回大眾評價是行不通的。