文|飛魚說史

嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關而攻秦。秦人開關延敵，九國之師，逡巡而不敢進。秦無亡矢遺鏃之費，而天下諸侯已困矣。——（西漢）賈誼《過秦論》

秦國的崛起，和其佔據的地理位置有著很大的關係。

憑藉崤山的天險和函谷關的易守難攻，秦國已在地理位置上佔盡了優勢。

當秦國國力強盛時，兵出函谷關攻城略地，當戰爭失利時，退守函谷關，繼續休養生息，可以說具有一夫當關萬夫莫開之勢的函谷關，已然讓秦國利於了不敗之地。

你可能會問，既然函谷關不容易被攻破，那就繞過去啊，但當時能想到這點的人只有一個，他就是趙國龐煖，他採取了繞過函谷關北上然後度過黃河天險，直逼咸陽，僅憑這點，龐煖就讓人佩服，本篇暫不論，後續我們會單獨講這次戰爭。

縱觀戰國曆史上，山東諸侯合縱攻秦的次數也不少，秦軍藉助函谷關的險要，也抵禦住了聯軍不止一次。

但這並不意味著函谷關不能被攻破。

函谷關是秦國天險門戶易守難攻，戰國時期能攻破它的有且僅有一人，此人是齊國大將匡章。

這個名字是不是有點陌生，確實如此，因為歷史上關於他的記載並不多，那麼問題就來了，作為戰國時期唯一攻破函谷關的齊國名將，為何他的存在感那麼低？

我們本篇就來說說關於匡章的故事。

齊威王時期，匡章大敗秦軍。

公元前323年，秦惠文王統治下的秦國看著齊威王統治下的齊國逐漸強盛，就很不爽，於是為了教訓一下齊國，秦國決定從韓國和魏國借條道去攻打齊國，齊威王就命令匡章去迎戰（《戰國策·齊策》記載：秦假道韓、魏以攻齊，齊威王使章子將而應之）。

戰國時期，其實最忌諱的就是跨人之國攻他人之城，秦國這次做的正犯了這個忌諱，秦國攻打齊國時，本就猶豫不決，一面想教訓齊國，一面又怕背後的韓魏兩國搗亂。

匡章就抓住了秦國這個心理，表面上和秦國很友好，又是互通使節，又是遙想對望，在一片祥和下，匡章讓齊軍換成了秦軍的衣服，混到了秦軍士兵中，這下秦國朝堂卻炸開了鍋，紛紛懷疑匡章投靠了秦國，但是英明的齊威王不相信。

果真沒過多久，匡章聯合混入秦軍的士兵裡外夾擊，一舉打敗了秦軍，（《戰國策》記載：齊兵大勝，秦軍大敗），這次規模並不算大的戰爭，卻挫敗了強秦的囂張氣焰，讓匡章名氣大增，也打的秦國自稱西蕃之臣，可謂極為厲害。

齊宣王時期，匡章攻燕敗楚。

公元前314年，燕國發生了子之之亂，齊國覺得有利可圖，於是派匡章率領大軍去解救燕國處於水深火熱中的人民，在燕國民眾的支持下，匡章用了幾十天就佔領了燕國首都薊城，並且殺死了燕王噲和子之。

但這次戰爭在國際輿論的壓力下，最終以匡章撤離燕國告終了（《史記》記載：齊王令章子將五都之兵，因北地之眾以伐燕）。

公元前301年，親秦的楚國讓中原諸侯國看著都很不爽，於是在齊國的吆喝下，韓國、魏國、齊國共同出兵討伐楚國，但是楚國有長江作為天險，想要攻打楚國，必須得先渡江，但是長江水流比較急，三國聯軍一時又找不到水淺的地方，就和楚軍僵持在長江兩岸。

但這樣拖下去一直不是辦法，匡章就用金錢從一個楚國當地民眾那得知了判斷長江深淺的辦法，那就是看楚軍的防備，人多的就是淺灘比較容易渡過，於是匡章趁著夜色在楚軍重兵把守的地方發起了突擊，結果楚軍大敗，此戰也被稱之為“垂沙之役”。

齊閔王時期，匡章攻破函谷關。

齊閔王統治下的齊國，是由盛轉衰的點，前期齊閔王當政還算稱職，但是中後期就不行了，這裡暫不論，此時的秦王聽聞齊國的孟嘗君很有才能，於是就請田文去秦國做官，但是到了秦國的田文，差點被秦王給砍了頭。

孟嘗君利用雞鳴狗盜的門客，成功從虎口脫險，這也導致了孟嘗君對秦國那叫一個惱火，於是在公元前298年，孟嘗君決定聯合韓魏兩國對秦國發起進攻，這次聯軍的統帥還是匡章。

匡章也不辱使命，一路率領聯軍打到了函谷關下，匡章採用避實就虛，憑藉高超的指揮才能，在函谷關下和秦國僵持了兩三年，終於攻破了秦國的函谷關，這也是戰國時期唯一一次秦國的函谷關被攻破，不得不說匡章此人打仗著實有一手。

按理來說，攻破了函谷關，聯軍可一舉拿下秦國，但是孟嘗君並不想滅了秦國而便宜了韓國和魏國，孟嘗君這次近交遠攻的錯誤作戰戰略，也僅僅只是為了洩洩私憤而已，雖然在秦國割地的求和中聯軍退兵了，但攻破函谷關的匡章卻被記入了史冊（《戰國策·秦策》記載：使公子池以三城講於三國之兵，三國乃退）。

飛魚說：

作為戰國時期唯一攻破函谷關的齊國名將匡章，為何他的存在感那麼低？這是因為在《戰國策》和《史記》中對此人的記載比較少，尤其是太史公的傳記裡沒有此人的列傳，從而導致其打的仗也不少，卻知名度很低。

至於如此戰功赫赫的將軍為何沒能被太史公列傳，真實的原因已經不可考證了，我們也不再做假設性的猜測了。

函谷關是秦國天險門戶易守難攻，戰國時期能攻破它的有且僅有匡章一人，僅憑這點就足以證明匡章的軍事才能，那是相當厲害。

歷經齊國三朝的匡章，是齊國最強盛時期的見證人和開拓者，攻燕敗楚，兩敗秦軍，此等戰績即使放眼整個戰國時代，能做到的也是寥寥無幾，不得不說匡章是戰國曆史上的將才，只是他對我們來說，太過陌生罷了。

儘管齊國有能打仗的匡章，其實也抵擋不住齊國的衰亡，因為齊國的上層建築已經腐朽，尤其是還有孟嘗君這種為自己洩憤而攻他人之國的權臣存在，齊國焉有不滅亡之道理呢？

對此，您怎麼看？

參考文獻：《戰國策》、《史記》等

（本文圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫刪除）