這個問題吸引了人類幾千年，不同的理論，常常改變我們對自身存在的理解。
也許我們通常認為是真的，但實際上根本不是真的
大爆炸目前被認為，是我們對宇宙起源最好、最受歡迎的解釋之一。它已經存在了將近一個世紀，提出了138億年前，萬物從一個無限密集的奇點，在萬億分之一秒中誕生，在這萬億分之一秒中，宇宙從一個奇點發展到更大。
雖然大爆炸仍然只是一個理論，但是有很多科學證據可以支持它的存在，比如宇宙膨脹和宇宙微波背景輻射的探測。
這個問題吸引了人類幾千年，不同的理論，常常改變我們對自身存在的理解。
也許我們通常認為是真的，但實際上根本不是真的
大爆炸目前被認為，是我們對宇宙起源最好、最受歡迎的解釋之一。它已經存在了將近一個世紀，提出了138億年前，萬物從一個無限密集的奇點，在萬億分之一秒中誕生，在這萬億分之一秒中，宇宙從一個奇點發展到更大。
雖然大爆炸仍然只是一個理論，但是有很多科學證據可以支持它的存在，比如宇宙膨脹和宇宙微波背景輻射的探測。
20世紀20年代，哈勃在研究紅移時，首次觀測到宇宙膨脹。因為空間之大，光需要很長很長的時間，才能到達任何地方，一個物體離得越遠，我們看到這個物體的波長就越長。
這意味著，遠處的物體更傾向於電磁頻譜的“紅端”。不過，哈勃意識到，那些遙遠的天體事實上變得更紅，這意味著它們不僅遙遠，而且還在向越來越遠的地方移動。這證明了膨脹確實在發生，因此可以追溯到一個原點。
另一方面，宇宙微波背景輻射，則是在20世紀60年代被發現的，從138億年前，就可以在各個方向上，均勻探測到，這些輻射被認為是最初“宇宙起源”事件，遺留下來的殘餘輻射。所以，我們可以推測，宇宙擴張仍在進行。宇宙大爆炸，是唯一能同時解釋這兩種現象的理論。
反彈宇宙學，是一種另類的理論，這種說法是，我們生活在一個“循環宇宙”
140億年前有一個重大事件，但它更多的是一次反彈，而不是一次爆炸。在大爆炸發生之前，還有另一個宇宙，而創造我們存在的“事件”同時結束，或者至少徹底地重新排列，變成一個全新、另外的宇宙。
這個問題吸引了人類幾千年，不同的理論，常常改變我們對自身存在的理解。
也許我們通常認為是真的，但實際上根本不是真的
大爆炸目前被認為，是我們對宇宙起源最好、最受歡迎的解釋之一。它已經存在了將近一個世紀，提出了138億年前，萬物從一個無限密集的奇點，在萬億分之一秒中誕生，在這萬億分之一秒中，宇宙從一個奇點發展到更大。
雖然大爆炸仍然只是一個理論，但是有很多科學證據可以支持它的存在，比如宇宙膨脹和宇宙微波背景輻射的探測。
20世紀20年代，哈勃在研究紅移時，首次觀測到宇宙膨脹。因為空間之大，光需要很長很長的時間，才能到達任何地方，一個物體離得越遠，我們看到這個物體的波長就越長。
這意味著，遠處的物體更傾向於電磁頻譜的“紅端”。不過，哈勃意識到，那些遙遠的天體事實上變得更紅，這意味著它們不僅遙遠，而且還在向越來越遠的地方移動。這證明了膨脹確實在發生，因此可以追溯到一個原點。
另一方面，宇宙微波背景輻射，則是在20世紀60年代被發現的，從138億年前，就可以在各個方向上，均勻探測到，這些輻射被認為是最初“宇宙起源”事件，遺留下來的殘餘輻射。所以，我們可以推測，宇宙擴張仍在進行。宇宙大爆炸，是唯一能同時解釋這兩種現象的理論。
反彈宇宙學，是一種另類的理論，這種說法是，我們生活在一個“循環宇宙”
140億年前有一個重大事件，但它更多的是一次反彈，而不是一次爆炸。在大爆炸發生之前，還有另一個宇宙，而創造我們存在的“事件”同時結束，或者至少徹底地重新排列，變成一個全新、另外的宇宙。
這個理論在某種程度上也允許“宇宙常數”（愛因斯坦的預言），如果沒有這個宇宙常數，宇宙大爆炸理論就無法成立；如果膨脹來了又去，不是一個永久狀態，那麼宇宙常數就可能存在。如果反彈宇宙學是真的，那麼我們將會看到另一個大反彈，另一個宇宙將重新開始。雖然大反彈的可信度不如大爆炸，但還是有很多學者支持這種說法。
更燒腦的問題是，大爆炸的奇點本身，完全不符合我們已知的任何物理定律，我們仍然無法證明這些無限密度的點，到底是什麼樣的，或者它們內部到底發生了什麼。很難想象，那麼多東西會被壓縮成能量，並且包含在一個比水分子還小的點上。
這個問題吸引了人類幾千年，不同的理論，常常改變我們對自身存在的理解。
也許我們通常認為是真的，但實際上根本不是真的
大爆炸目前被認為，是我們對宇宙起源最好、最受歡迎的解釋之一。它已經存在了將近一個世紀，提出了138億年前，萬物從一個無限密集的奇點，在萬億分之一秒中誕生，在這萬億分之一秒中，宇宙從一個奇點發展到更大。
雖然大爆炸仍然只是一個理論，但是有很多科學證據可以支持它的存在，比如宇宙膨脹和宇宙微波背景輻射的探測。
20世紀20年代，哈勃在研究紅移時，首次觀測到宇宙膨脹。因為空間之大，光需要很長很長的時間，才能到達任何地方，一個物體離得越遠，我們看到這個物體的波長就越長。
這意味著，遠處的物體更傾向於電磁頻譜的“紅端”。不過，哈勃意識到，那些遙遠的天體事實上變得更紅，這意味著它們不僅遙遠，而且還在向越來越遠的地方移動。這證明了膨脹確實在發生，因此可以追溯到一個原點。
另一方面，宇宙微波背景輻射，則是在20世紀60年代被發現的，從138億年前，就可以在各個方向上，均勻探測到，這些輻射被認為是最初“宇宙起源”事件，遺留下來的殘餘輻射。所以，我們可以推測，宇宙擴張仍在進行。宇宙大爆炸，是唯一能同時解釋這兩種現象的理論。
反彈宇宙學，是一種另類的理論，這種說法是，我們生活在一個“循環宇宙”
140億年前有一個重大事件，但它更多的是一次反彈，而不是一次爆炸。在大爆炸發生之前，還有另一個宇宙，而創造我們存在的“事件”同時結束，或者至少徹底地重新排列，變成一個全新、另外的宇宙。
這個理論在某種程度上也允許“宇宙常數”（愛因斯坦的預言），如果沒有這個宇宙常數，宇宙大爆炸理論就無法成立；如果膨脹來了又去，不是一個永久狀態，那麼宇宙常數就可能存在。如果反彈宇宙學是真的，那麼我們將會看到另一個大反彈，另一個宇宙將重新開始。雖然大反彈的可信度不如大爆炸，但還是有很多學者支持這種說法。
更燒腦的問題是，大爆炸的奇點本身，完全不符合我們已知的任何物理定律，我們仍然無法證明這些無限密度的點，到底是什麼樣的，或者它們內部到底發生了什麼。很難想象，那麼多東西會被壓縮成能量，並且包含在一個比水分子還小的點上。
我們可能會認為宇宙非常偉大，這裡有很多不可思議的事物存在，但是誰能說以前理論上的宇宙，沒有那麼令人興奮呢？它可能在每一個恆星系統中，都充滿了人口稠密的外星世界；它可能更大，儲存著稀有資源；或者它可能容納著，我們甚至無法理解或想象的天體。
另一個關於宇宙的大型科學理論是“永恆膨脹”
這取決於存在一個膨脹真空，這是一個假設的真空，我們整個宇宙就像一個泡沫一樣，坐在這個真空裡面。在這個真空中，允許多重宇宙，存在於多重“泡沫”中。根據這個理論，雖然大爆炸很可能是這個宇宙的開始，但它不會是任何更大範圍的事情的開始。
這個問題吸引了人類幾千年，不同的理論，常常改變我們對自身存在的理解。
也許我們通常認為是真的，但實際上根本不是真的
大爆炸目前被認為，是我們對宇宙起源最好、最受歡迎的解釋之一。它已經存在了將近一個世紀，提出了138億年前，萬物從一個無限密集的奇點，在萬億分之一秒中誕生，在這萬億分之一秒中，宇宙從一個奇點發展到更大。
雖然大爆炸仍然只是一個理論，但是有很多科學證據可以支持它的存在，比如宇宙膨脹和宇宙微波背景輻射的探測。
20世紀20年代，哈勃在研究紅移時，首次觀測到宇宙膨脹。因為空間之大，光需要很長很長的時間，才能到達任何地方，一個物體離得越遠，我們看到這個物體的波長就越長。
這意味著，遠處的物體更傾向於電磁頻譜的“紅端”。不過，哈勃意識到，那些遙遠的天體事實上變得更紅，這意味著它們不僅遙遠，而且還在向越來越遠的地方移動。這證明了膨脹確實在發生，因此可以追溯到一個原點。
另一方面，宇宙微波背景輻射，則是在20世紀60年代被發現的，從138億年前，就可以在各個方向上，均勻探測到，這些輻射被認為是最初“宇宙起源”事件，遺留下來的殘餘輻射。所以，我們可以推測，宇宙擴張仍在進行。宇宙大爆炸，是唯一能同時解釋這兩種現象的理論。
反彈宇宙學，是一種另類的理論，這種說法是，我們生活在一個“循環宇宙”
140億年前有一個重大事件，但它更多的是一次反彈，而不是一次爆炸。在大爆炸發生之前，還有另一個宇宙，而創造我們存在的“事件”同時結束，或者至少徹底地重新排列，變成一個全新、另外的宇宙。
這個理論在某種程度上也允許“宇宙常數”（愛因斯坦的預言），如果沒有這個宇宙常數，宇宙大爆炸理論就無法成立；如果膨脹來了又去，不是一個永久狀態，那麼宇宙常數就可能存在。如果反彈宇宙學是真的，那麼我們將會看到另一個大反彈，另一個宇宙將重新開始。雖然大反彈的可信度不如大爆炸，但還是有很多學者支持這種說法。
更燒腦的問題是，大爆炸的奇點本身，完全不符合我們已知的任何物理定律，我們仍然無法證明這些無限密度的點，到底是什麼樣的，或者它們內部到底發生了什麼。很難想象，那麼多東西會被壓縮成能量，並且包含在一個比水分子還小的點上。
我們可能會認為宇宙非常偉大，這裡有很多不可思議的事物存在，但是誰能說以前理論上的宇宙，沒有那麼令人興奮呢？它可能在每一個恆星系統中，都充滿了人口稠密的外星世界；它可能更大，儲存著稀有資源；或者它可能容納著，我們甚至無法理解或想象的天體。
另一個關於宇宙的大型科學理論是“永恆膨脹”
這取決於存在一個膨脹真空，這是一個假設的真空，我們整個宇宙就像一個泡沫一樣，坐在這個真空裡面。在這個真空中，允許多重宇宙，存在於多重“泡沫”中。根據這個理論，雖然大爆炸很可能是這個宇宙的開始，但它不會是任何更大範圍的事情的開始。
如果永恆的膨脹能夠被證明，如果我們能找到一個穿越真空的方法，那麼我們就可以去參觀其他的宇宙，看看它們是什麼樣子的。我們甚至可以目睹另一次大爆炸的實際發生，這將向我們展示一個，我們自己的起源故事的另一個版本。
還有一個離奇的理論“神創論”，即宇宙是由我們所知的一個神聖體，所創造的
這個過程以某種形式，存在於大多數主要宗教中，人們對它有不同程度的信仰。雖然有人認為宇宙，只有1萬年左右的歷史，但也有人說是“上帝”造成了宇宙大爆炸，創造了自然和物理學的定律，並在某種程度上，使信仰與科學相調和。如果神創論者是正確的，那麼宇宙學的科學證據，也許只不過是對信仰的嚴格考驗。
這個問題吸引了人類幾千年，不同的理論，常常改變我們對自身存在的理解。
也許我們通常認為是真的，但實際上根本不是真的
大爆炸目前被認為，是我們對宇宙起源最好、最受歡迎的解釋之一。它已經存在了將近一個世紀，提出了138億年前，萬物從一個無限密集的奇點，在萬億分之一秒中誕生，在這萬億分之一秒中，宇宙從一個奇點發展到更大。
雖然大爆炸仍然只是一個理論，但是有很多科學證據可以支持它的存在，比如宇宙膨脹和宇宙微波背景輻射的探測。
20世紀20年代，哈勃在研究紅移時，首次觀測到宇宙膨脹。因為空間之大，光需要很長很長的時間，才能到達任何地方，一個物體離得越遠，我們看到這個物體的波長就越長。
這意味著，遠處的物體更傾向於電磁頻譜的“紅端”。不過，哈勃意識到，那些遙遠的天體事實上變得更紅，這意味著它們不僅遙遠，而且還在向越來越遠的地方移動。這證明了膨脹確實在發生，因此可以追溯到一個原點。
另一方面，宇宙微波背景輻射，則是在20世紀60年代被發現的，從138億年前，就可以在各個方向上，均勻探測到，這些輻射被認為是最初“宇宙起源”事件，遺留下來的殘餘輻射。所以，我們可以推測，宇宙擴張仍在進行。宇宙大爆炸，是唯一能同時解釋這兩種現象的理論。
反彈宇宙學，是一種另類的理論，這種說法是，我們生活在一個“循環宇宙”
140億年前有一個重大事件，但它更多的是一次反彈，而不是一次爆炸。在大爆炸發生之前，還有另一個宇宙，而創造我們存在的“事件”同時結束，或者至少徹底地重新排列，變成一個全新、另外的宇宙。
這個理論在某種程度上也允許“宇宙常數”（愛因斯坦的預言），如果沒有這個宇宙常數，宇宙大爆炸理論就無法成立；如果膨脹來了又去，不是一個永久狀態，那麼宇宙常數就可能存在。如果反彈宇宙學是真的，那麼我們將會看到另一個大反彈，另一個宇宙將重新開始。雖然大反彈的可信度不如大爆炸，但還是有很多學者支持這種說法。
更燒腦的問題是，大爆炸的奇點本身，完全不符合我們已知的任何物理定律，我們仍然無法證明這些無限密度的點，到底是什麼樣的，或者它們內部到底發生了什麼。很難想象，那麼多東西會被壓縮成能量，並且包含在一個比水分子還小的點上。
我們可能會認為宇宙非常偉大，這裡有很多不可思議的事物存在，但是誰能說以前理論上的宇宙，沒有那麼令人興奮呢？它可能在每一個恆星系統中，都充滿了人口稠密的外星世界；它可能更大，儲存著稀有資源；或者它可能容納著，我們甚至無法理解或想象的天體。
另一個關於宇宙的大型科學理論是“永恆膨脹”
這取決於存在一個膨脹真空，這是一個假設的真空，我們整個宇宙就像一個泡沫一樣，坐在這個真空裡面。在這個真空中，允許多重宇宙，存在於多重“泡沫”中。根據這個理論，雖然大爆炸很可能是這個宇宙的開始，但它不會是任何更大範圍的事情的開始。
如果永恆的膨脹能夠被證明，如果我們能找到一個穿越真空的方法，那麼我們就可以去參觀其他的宇宙，看看它們是什麼樣子的。我們甚至可以目睹另一次大爆炸的實際發生，這將向我們展示一個，我們自己的起源故事的另一個版本。
還有一個離奇的理論“神創論”，即宇宙是由我們所知的一個神聖體，所創造的
這個過程以某種形式，存在於大多數主要宗教中，人們對它有不同程度的信仰。雖然有人認為宇宙，只有1萬年左右的歷史，但也有人說是“上帝”造成了宇宙大爆炸，創造了自然和物理學的定律，並在某種程度上，使信仰與科學相調和。如果神創論者是正確的，那麼宇宙學的科學證據，也許只不過是對信仰的嚴格考驗。
“數字仿真”理論也有越來越多的支持者
這種說法是，宇宙不是真的，它是有一種無法想象的數字信息創造的，投射出來的全息圖，它甚至不需要一個決定性的起源解釋。我們，以及我們所知道的一切，只是被“打開”了。但是誰打開的呢？寫這套宇宙系統的程序猿，簡直無法想象。
這個問題吸引了人類幾千年，不同的理論，常常改變我們對自身存在的理解。
也許我們通常認為是真的，但實際上根本不是真的
大爆炸目前被認為，是我們對宇宙起源最好、最受歡迎的解釋之一。它已經存在了將近一個世紀，提出了138億年前，萬物從一個無限密集的奇點，在萬億分之一秒中誕生，在這萬億分之一秒中，宇宙從一個奇點發展到更大。
雖然大爆炸仍然只是一個理論，但是有很多科學證據可以支持它的存在，比如宇宙膨脹和宇宙微波背景輻射的探測。
20世紀20年代，哈勃在研究紅移時，首次觀測到宇宙膨脹。因為空間之大，光需要很長很長的時間，才能到達任何地方，一個物體離得越遠，我們看到這個物體的波長就越長。
這意味著，遠處的物體更傾向於電磁頻譜的“紅端”。不過，哈勃意識到，那些遙遠的天體事實上變得更紅，這意味著它們不僅遙遠，而且還在向越來越遠的地方移動。這證明了膨脹確實在發生，因此可以追溯到一個原點。
另一方面，宇宙微波背景輻射，則是在20世紀60年代被發現的，從138億年前，就可以在各個方向上，均勻探測到，這些輻射被認為是最初“宇宙起源”事件，遺留下來的殘餘輻射。所以，我們可以推測，宇宙擴張仍在進行。宇宙大爆炸，是唯一能同時解釋這兩種現象的理論。
反彈宇宙學，是一種另類的理論，這種說法是，我們生活在一個“循環宇宙”
140億年前有一個重大事件，但它更多的是一次反彈，而不是一次爆炸。在大爆炸發生之前，還有另一個宇宙，而創造我們存在的“事件”同時結束，或者至少徹底地重新排列，變成一個全新、另外的宇宙。
這個理論在某種程度上也允許“宇宙常數”（愛因斯坦的預言），如果沒有這個宇宙常數，宇宙大爆炸理論就無法成立；如果膨脹來了又去，不是一個永久狀態，那麼宇宙常數就可能存在。如果反彈宇宙學是真的，那麼我們將會看到另一個大反彈，另一個宇宙將重新開始。雖然大反彈的可信度不如大爆炸，但還是有很多學者支持這種說法。
更燒腦的問題是，大爆炸的奇點本身，完全不符合我們已知的任何物理定律，我們仍然無法證明這些無限密度的點，到底是什麼樣的，或者它們內部到底發生了什麼。很難想象，那麼多東西會被壓縮成能量，並且包含在一個比水分子還小的點上。
我們可能會認為宇宙非常偉大，這裡有很多不可思議的事物存在，但是誰能說以前理論上的宇宙，沒有那麼令人興奮呢？它可能在每一個恆星系統中，都充滿了人口稠密的外星世界；它可能更大，儲存著稀有資源；或者它可能容納著，我們甚至無法理解或想象的天體。
另一個關於宇宙的大型科學理論是“永恆膨脹”
這取決於存在一個膨脹真空，這是一個假設的真空，我們整個宇宙就像一個泡沫一樣，坐在這個真空裡面。在這個真空中，允許多重宇宙，存在於多重“泡沫”中。根據這個理論，雖然大爆炸很可能是這個宇宙的開始，但它不會是任何更大範圍的事情的開始。
如果永恆的膨脹能夠被證明，如果我們能找到一個穿越真空的方法，那麼我們就可以去參觀其他的宇宙，看看它們是什麼樣子的。我們甚至可以目睹另一次大爆炸的實際發生，這將向我們展示一個，我們自己的起源故事的另一個版本。
還有一個離奇的理論“神創論”，即宇宙是由我們所知的一個神聖體，所創造的
這個過程以某種形式，存在於大多數主要宗教中，人們對它有不同程度的信仰。雖然有人認為宇宙，只有1萬年左右的歷史，但也有人說是“上帝”造成了宇宙大爆炸，創造了自然和物理學的定律，並在某種程度上，使信仰與科學相調和。如果神創論者是正確的，那麼宇宙學的科學證據，也許只不過是對信仰的嚴格考驗。
“數字仿真”理論也有越來越多的支持者
這種說法是，宇宙不是真的，它是有一種無法想象的數字信息創造的，投射出來的全息圖，它甚至不需要一個決定性的起源解釋。我們，以及我們所知道的一切，只是被“打開”了。但是誰打開的呢？寫這套宇宙系統的程序猿，簡直無法想象。
為什麼會探索宇宙大爆炸這種燒腦的問題呢？
因為這個世界上，存在一些探索慾望特別重的人，他們的腦電波過於活躍，啃著兩元錢的饅頭，翻著各種資料，宅在電腦面前，把腦海裡的場景變成文字發到網上，希望能給大家帶來靈感。
這個問題吸引了人類幾千年，不同的理論，常常改變我們對自身存在的理解。
也許我們通常認為是真的，但實際上根本不是真的
大爆炸目前被認為，是我們對宇宙起源最好、最受歡迎的解釋之一。它已經存在了將近一個世紀，提出了138億年前，萬物從一個無限密集的奇點，在萬億分之一秒中誕生，在這萬億分之一秒中，宇宙從一個奇點發展到更大。
雖然大爆炸仍然只是一個理論，但是有很多科學證據可以支持它的存在，比如宇宙膨脹和宇宙微波背景輻射的探測。
20世紀20年代，哈勃在研究紅移時，首次觀測到宇宙膨脹。因為空間之大，光需要很長很長的時間，才能到達任何地方，一個物體離得越遠，我們看到這個物體的波長就越長。
這意味著，遠處的物體更傾向於電磁頻譜的“紅端”。不過，哈勃意識到，那些遙遠的天體事實上變得更紅，這意味著它們不僅遙遠，而且還在向越來越遠的地方移動。這證明了膨脹確實在發生，因此可以追溯到一個原點。
另一方面，宇宙微波背景輻射，則是在20世紀60年代被發現的，從138億年前，就可以在各個方向上，均勻探測到，這些輻射被認為是最初“宇宙起源”事件，遺留下來的殘餘輻射。所以，我們可以推測，宇宙擴張仍在進行。宇宙大爆炸，是唯一能同時解釋這兩種現象的理論。
反彈宇宙學，是一種另類的理論，這種說法是，我們生活在一個“循環宇宙”
140億年前有一個重大事件，但它更多的是一次反彈，而不是一次爆炸。在大爆炸發生之前，還有另一個宇宙，而創造我們存在的“事件”同時結束，或者至少徹底地重新排列，變成一個全新、另外的宇宙。
這個理論在某種程度上也允許“宇宙常數”（愛因斯坦的預言），如果沒有這個宇宙常數，宇宙大爆炸理論就無法成立；如果膨脹來了又去，不是一個永久狀態，那麼宇宙常數就可能存在。如果反彈宇宙學是真的，那麼我們將會看到另一個大反彈，另一個宇宙將重新開始。雖然大反彈的可信度不如大爆炸，但還是有很多學者支持這種說法。
更燒腦的問題是，大爆炸的奇點本身，完全不符合我們已知的任何物理定律，我們仍然無法證明這些無限密度的點，到底是什麼樣的，或者它們內部到底發生了什麼。很難想象，那麼多東西會被壓縮成能量，並且包含在一個比水分子還小的點上。
我們可能會認為宇宙非常偉大，這裡有很多不可思議的事物存在，但是誰能說以前理論上的宇宙，沒有那麼令人興奮呢？它可能在每一個恆星系統中，都充滿了人口稠密的外星世界；它可能更大，儲存著稀有資源；或者它可能容納著，我們甚至無法理解或想象的天體。
另一個關於宇宙的大型科學理論是“永恆膨脹”
這取決於存在一個膨脹真空，這是一個假設的真空，我們整個宇宙就像一個泡沫一樣，坐在這個真空裡面。在這個真空中，允許多重宇宙，存在於多重“泡沫”中。根據這個理論，雖然大爆炸很可能是這個宇宙的開始，但它不會是任何更大範圍的事情的開始。
如果永恆的膨脹能夠被證明，如果我們能找到一個穿越真空的方法，那麼我們就可以去參觀其他的宇宙，看看它們是什麼樣子的。我們甚至可以目睹另一次大爆炸的實際發生，這將向我們展示一個，我們自己的起源故事的另一個版本。
還有一個離奇的理論“神創論”，即宇宙是由我們所知的一個神聖體，所創造的
這個過程以某種形式，存在於大多數主要宗教中，人們對它有不同程度的信仰。雖然有人認為宇宙，只有1萬年左右的歷史，但也有人說是“上帝”造成了宇宙大爆炸，創造了自然和物理學的定律，並在某種程度上，使信仰與科學相調和。如果神創論者是正確的，那麼宇宙學的科學證據，也許只不過是對信仰的嚴格考驗。
“數字仿真”理論也有越來越多的支持者
這種說法是，宇宙不是真的，它是有一種無法想象的數字信息創造的，投射出來的全息圖，它甚至不需要一個決定性的起源解釋。我們，以及我們所知道的一切，只是被“打開”了。但是誰打開的呢？寫這套宇宙系統的程序猿，簡直無法想象。
為什麼會探索宇宙大爆炸這種燒腦的問題呢？
因為這個世界上，存在一些探索慾望特別重的人，他們的腦電波過於活躍，啃著兩元錢的饅頭，翻著各種資料，宅在電腦面前，把腦海裡的場景變成文字發到網上，希望能給大家帶來靈感。
您有什麼想法或觀念，請到評論裡寫上，我認真拜讀。感謝您的支持！希望幫忙點個關注