因為老師教了26個字母，美國一母親把幼兒園告上法庭，法官判勝訴

幼兒園不完美媽媽千與千尋天鵝法律內華達虎媽貓爸動畫電影多樂媽媽育兒 2019-07-13

1

最近，《千與千尋》霸屏了，關於霸屏的理由，只有一個，那就是太經典。

它是唯一一部同時斬獲奧斯卡與柏林金熊獎的動畫電影，在豆瓣獲得了9.3的高分，因此，18年後的上映成了孩子甚至成年人的一次狂歡。

一千個人的眼裡，就有一千個《千與千尋》。

有人說，這是一部成人電影，因為成人的世界裡要時刻面臨著變成豬的危險，就像是千尋的父母一樣，因為縱容自己的貪婪和慾望，最後變成了被人奴役的豬。

有人說，在孤獨面前，我們都是無臉男。湯屋裡熱鬧非凡，可他卻一直在外面遊蕩，即孤獨又可憐，就像是現實中的人，渴望被愛。之所以無臉，是因為他在卑微和討好中，早就失去了自己，忘記了自己本來的面目。

有人說，這是一部現實題材的電影，講述的是千尋被賣給妓院當苦役的故事，湯屋其實是公共澡堂，來這的都是男人，服務的都是女人，湯婆婆就是一個老鴇。

很多人喜歡這部電影，是因為它的畫面之美，想象力之豐富。看了這部電影，我們不得不感嘆作者的想象力。

物理學家邁德爾說：“作為一個發明家，他的力量和多產，在很大程度上應歸功於想象力給他的激勵。”

古今中外歷史，很多出類拔萃的人物，很大程度上也都歸功於豐富的想象力。

然而，教育進展國際評估組織曾經對全球21個國家進行的調查顯示：中國孩子的計算能力排名世界第一，想象力卻排名倒數第一，創造力排名倒數第五。

中國作為一個人口大國，卻缺一部《千與千尋》，我們不禁感嘆，我們的想象力去哪了？我們的創造力去哪了？

2.想象力的喪失

美國一個權威諮詢機構調查結果顯示：孩子一歲時，想象力和創造力高達96%，可這種情況在孩子7歲上學以後發生逆轉，等孩子十歲時，豐富的想象力和創造力只剩下4%。為什麼會這樣呢？

讓我們先來看看這樣一個發生在美國的故事吧:1968年，美國內華達州一位叫伊迪絲的3歲小女孩告訴媽媽，她認識禮品盒上“OPEN”的第一個字母“O”。這位媽媽非常吃驚，問她怎麼認識的。伊迪絲說:“是薇拉小姐教的。”

這位母親很生氣，於是把薇拉小姐所在的勞拉三世幼兒園告上了法庭。因為她認為女兒在認識“O”之前，能把“O”說成蘋果、太陽，足球、鳥蛋之類的圓形東西，然而自從勞拉三世幼兒園教她識讀了26個字母，伊迪絲便失去了這種能力。她甚至要求該幼兒園對這種後果負責，賠償伊迪絲精神傷殘費1000萬美元。

訴狀遞上之後，在美國內華達州引起轟動。勞拉三世幼兒園和很多家長認為這位母親瘋了，她的律師也不贊同她的做法，認為這場官司是浪費精力。然而，這位母親堅持要把這場官司打下去，哪怕傾家蕩產。

三個月後，此案在內華達州立法院開庭。在法庭上，伊迪絲講了一個自己的故事，這個故事，感動了23位陪審團成員並贏了官司。

她說：我曾到東方某個國家旅行，在一個公園裡見過兩隻天鵝，一隻被剪去了左邊的翅膀，一隻完好無損。剪去翅膀的被放養在一片較大的水塘裡，完好的一隻被放養在一片較小的水塘裡，當時我非常不解，就請教那裡的管理人員。他們說，這樣能防止它們逃跑。我問為什麼？他們解釋，剪去一邊翅膀的無法保持身體平衡，飛起後就會掉下來；在小水塘裡的，雖然沒被剪去翅膀，但起飛時會因沒有必要的滑翔路程，只好老實地呆在水裡。當時我非常震驚，震驚於東方人的聰明。可是我也感到非常悲哀，為兩隻天鵝感到悲哀。今天，我為我女兒的事來打這場官司，是因為我感到伊迪絲變成了勞拉三世幼兒園的一隻天鵝。他們剪掉了伊迪絲的一隻翅膀，一隻想象的翅膀，人們早早地就把她投進了那片小水塘，那片只有ABC的小水塘。

想象力就像是孩子天生的翅膀，可惜，我們在不經意間，剪掉了他們的翅膀。很多家長，不會害怕孩子過早的認識ABC，而恰相反。希望他們不要輸在起跑線上。

這場官司的結局出人意料，同時也讓我們思考，怎樣去保護孩子的想象力。據說美國因此更改了他們的法律，規定幼兒在幼兒園有玩的權利。

比起強行的灌輸很多知識，自由的玩才是孩子釋放天性的最好辦法，也是保護想象力和創造力的最好方法。

當我們追溯《千與千尋》的作者宮崎駿幼年生活經歷時發現，他的幼年時期過著相當自由的生活。大多數心理學家都認為，即便成年後，人們仍會受益於幼年時的自由玩耍。

自由玩耍這種操作看上去很low，但實際上卻是一種高級操作，孩子的自由是想象力的溫床，沒有想象力，也就很難有創造力。