現在社會有一種誤解，似乎一個人上了銀行黑名單就是汙點，就是人格標籤，我不這麼認為。特別對於創業者而言，銀行黑名單只是創業者和銀行契約雙方的一次違約，或者說是銀行對於客戶的一種拒絕，沒有什麼可渲染的，更沒嚴重到成為一個人的人格標籤。
現在社會有一種誤解，似乎一個人上了銀行黑名單就是汙點，就是人格標籤，我不這麼認為。特別對於創業者而言，銀行黑名單只是創業者和銀行契約雙方的一次違約，或者說是銀行對於客戶的一種拒絕，沒有什麼可渲染的，更沒嚴重到成為一個人的人格標籤。
銀行借貸合同
我們不去考慮合同的公平性，也不討論什麼霸王條款，單單就制定協議的雙方，都是企業與企業之間或者企業與個人之間，銀行也是企業，不是爺。在協議的履行上，違約的不僅僅是貸款方，出借方也有經常違約，譬如抽貸斷貸。有很多創業者都是倒在出借方的違約上，有很多企業都是在銀行單方面抽貸情況下，致使企業陷入絕境或者掉進高利貸陷阱。誰在監管處罰銀行金融部門的違約？誰在維護貸款方權益？沒有。
現在社會有一種誤解，似乎一個人上了銀行黑名單就是汙點，就是人格標籤，我不這麼認為。特別對於創業者而言，銀行黑名單只是創業者和銀行契約雙方的一次違約，或者說是銀行對於客戶的一種拒絕，沒有什麼可渲染的，更沒嚴重到成為一個人的人格標籤。
銀行借貸合同
我們不去考慮合同的公平性，也不討論什麼霸王條款，單單就制定協議的雙方，都是企業與企業之間或者企業與個人之間，銀行也是企業，不是爺。在協議的履行上，違約的不僅僅是貸款方，出借方也有經常違約，譬如抽貸斷貸。有很多創業者都是倒在出借方的違約上，有很多企業都是在銀行單方面抽貸情況下，致使企業陷入絕境或者掉進高利貸陷阱。誰在監管處罰銀行金融部門的違約？誰在維護貸款方權益？沒有。
黑名單
一位創業者，從銀行上帝轉變為黑名單，就是在於和其中一家金融企業的一次違約，有的甚至就是一次疏漏或者規則觸犯，就會被打上黑名單標籤，然後全頻道封殺，所有金融渠道都會關門拒絕。其實，這些手段，不僅僅是在懲戒黑名單，而是在威嚇後來者，這是一個利益集團維護自身權益的手段，僅此而已。
現在社會有一種誤解，似乎一個人上了銀行黑名單就是汙點，就是人格標籤，我不這麼認為。特別對於創業者而言，銀行黑名單只是創業者和銀行契約雙方的一次違約，或者說是銀行對於客戶的一種拒絕，沒有什麼可渲染的，更沒嚴重到成為一個人的人格標籤。
銀行借貸合同
我們不去考慮合同的公平性，也不討論什麼霸王條款，單單就制定協議的雙方，都是企業與企業之間或者企業與個人之間，銀行也是企業，不是爺。在協議的履行上，違約的不僅僅是貸款方，出借方也有經常違約，譬如抽貸斷貸。有很多創業者都是倒在出借方的違約上，有很多企業都是在銀行單方面抽貸情況下，致使企業陷入絕境或者掉進高利貸陷阱。誰在監管處罰銀行金融部門的違約？誰在維護貸款方權益？沒有。
黑名單
一位創業者，從銀行上帝轉變為黑名單，就是在於和其中一家金融企業的一次違約，有的甚至就是一次疏漏或者規則觸犯，就會被打上黑名單標籤，然後全頻道封殺，所有金融渠道都會關門拒絕。其實，這些手段，不僅僅是在懲戒黑名單，而是在威嚇後來者，這是一個利益集團維護自身權益的手段，僅此而已。
目前局面
全國有多少人上了金融系統黑名單？沒有官方數字，只能看到銀行窗口越來越門可羅雀。黑名單是一次拒絕，這種拒絕期限是多久？7年還是10年？人生有幾個10年？所以很多人上了銀行黑名單，也就很少有人關注期限，這就導致黑名單上榜人數越來越龐大，中國人口多，但不是沒有上線，拒絕一個就少一個。遊戲是雙方在玩，如果一個人自己制定遊戲規則，沒有人陪玩，那就沒意思了。
現在社會有一種誤解，似乎一個人上了銀行黑名單就是汙點，就是人格標籤，我不這麼認為。特別對於創業者而言，銀行黑名單只是創業者和銀行契約雙方的一次違約，或者說是銀行對於客戶的一種拒絕，沒有什麼可渲染的，更沒嚴重到成為一個人的人格標籤。
銀行借貸合同
我們不去考慮合同的公平性，也不討論什麼霸王條款，單單就制定協議的雙方，都是企業與企業之間或者企業與個人之間，銀行也是企業，不是爺。在協議的履行上，違約的不僅僅是貸款方，出借方也有經常違約，譬如抽貸斷貸。有很多創業者都是倒在出借方的違約上，有很多企業都是在銀行單方面抽貸情況下，致使企業陷入絕境或者掉進高利貸陷阱。誰在監管處罰銀行金融部門的違約？誰在維護貸款方權益？沒有。
黑名單
一位創業者，從銀行上帝轉變為黑名單，就是在於和其中一家金融企業的一次違約，有的甚至就是一次疏漏或者規則觸犯，就會被打上黑名單標籤，然後全頻道封殺，所有金融渠道都會關門拒絕。其實，這些手段，不僅僅是在懲戒黑名單，而是在威嚇後來者，這是一個利益集團維護自身權益的手段，僅此而已。
目前局面
全國有多少人上了金融系統黑名單？沒有官方數字，只能看到銀行窗口越來越門可羅雀。黑名單是一次拒絕，這種拒絕期限是多久？7年還是10年？人生有幾個10年？所以很多人上了銀行黑名單，也就很少有人關注期限，這就導致黑名單上榜人數越來越龐大，中國人口多，但不是沒有上線，拒絕一個就少一個。遊戲是雙方在玩，如果一個人自己制定遊戲規則，沒有人陪玩，那就沒意思了。
思考
金融體系的健康發展，一定是服務於實體經濟，沒有實體經濟的蓬勃發展，那就是泡沫。黑名單是一把雙刃劍，恰當使用有利於社會誠信體系建設，漫天亂舞就會對實體經濟發展形成傷害。現在有多少企業倒在銀行黑名單的刀光劍影之下？沒有人去統計，也沒有人去關注，我們實實在在能感受到的是，很多創業失敗者徘徊在低谷，無法重新站起，更不要談什麼從頭再來。
現在社會有一種誤解，似乎一個人上了銀行黑名單就是汙點，就是人格標籤，我不這麼認為。特別對於創業者而言，銀行黑名單只是創業者和銀行契約雙方的一次違約，或者說是銀行對於客戶的一種拒絕，沒有什麼可渲染的，更沒嚴重到成為一個人的人格標籤。
銀行借貸合同
我們不去考慮合同的公平性，也不討論什麼霸王條款，單單就制定協議的雙方，都是企業與企業之間或者企業與個人之間，銀行也是企業，不是爺。在協議的履行上，違約的不僅僅是貸款方，出借方也有經常違約，譬如抽貸斷貸。有很多創業者都是倒在出借方的違約上，有很多企業都是在銀行單方面抽貸情況下，致使企業陷入絕境或者掉進高利貸陷阱。誰在監管處罰銀行金融部門的違約？誰在維護貸款方權益？沒有。
黑名單
一位創業者，從銀行上帝轉變為黑名單，就是在於和其中一家金融企業的一次違約，有的甚至就是一次疏漏或者規則觸犯，就會被打上黑名單標籤，然後全頻道封殺，所有金融渠道都會關門拒絕。其實，這些手段，不僅僅是在懲戒黑名單，而是在威嚇後來者，這是一個利益集團維護自身權益的手段，僅此而已。
目前局面
全國有多少人上了金融系統黑名單？沒有官方數字，只能看到銀行窗口越來越門可羅雀。黑名單是一次拒絕，這種拒絕期限是多久？7年還是10年？人生有幾個10年？所以很多人上了銀行黑名單，也就很少有人關注期限，這就導致黑名單上榜人數越來越龐大，中國人口多，但不是沒有上線，拒絕一個就少一個。遊戲是雙方在玩，如果一個人自己制定遊戲規則，沒有人陪玩，那就沒意思了。
思考
金融體系的健康發展，一定是服務於實體經濟，沒有實體經濟的蓬勃發展，那就是泡沫。黑名單是一把雙刃劍，恰當使用有利於社會誠信體系建設，漫天亂舞就會對實體經濟發展形成傷害。現在有多少企業倒在銀行黑名單的刀光劍影之下？沒有人去統計，也沒有人去關注，我們實實在在能感受到的是，很多創業失敗者徘徊在低谷，無法重新站起，更不要談什麼從頭再來。
目前，全國1400多萬的失信被執行人，還有更龐大的黑名單群體，讓這些正值當打之年的創業者，被排斥在國民經濟經濟建設大軍之外，讓他們沒有未來，誰是受益者？
今天就和大家分享交流這些，感謝閱讀。
我是實體經濟守望者，關注我，有更多創業知識與你分享！
相關推薦
