'幕後：天價買球員，頂級球隊走上了金融借貸之旅'
隨著銀行等傳統渠道已經不太願意貸款給球隊，試圖完成天價交易的頂級球隊轉而向新生的金融公司進行借貸。那麼為什麼頂級球隊願意用借貸的方式去完成天價轉會交易呢？《泰晤士報》記者Gary Jacob就採訪了金融公司23 Capital的首席執行官。
今夏歐洲各大球隊都很忙碌，而且在歐洲轉會窗口關閉的一週之後，我們可能就能夠通過數據直觀的感受到歐洲球隊在轉會市場上支出的持續增長。
這個夏天，也是英超球隊連續第四年在轉會交易中花費超過10億英鎊。超過一半的球隊在今夏轉會期打破了單個球員的轉會紀錄。曼城和阿斯頓維拉都因為不同的原因，在轉會市場上砸入超過一億英鎊。"
隨著銀行等傳統渠道已經不太願意貸款給球隊，試圖完成天價交易的頂級球隊轉而向新生的金融公司進行借貸。那麼為什麼頂級球隊願意用借貸的方式去完成天價轉會交易呢？《泰晤士報》記者Gary Jacob就採訪了金融公司23 Capital的首席執行官。
今夏歐洲各大球隊都很忙碌，而且在歐洲轉會窗口關閉的一週之後，我們可能就能夠通過數據直觀的感受到歐洲球隊在轉會市場上支出的持續增長。
這個夏天，也是英超球隊連續第四年在轉會交易中花費超過10億英鎊。超過一半的球隊在今夏轉會期打破了單個球員的轉會紀錄。曼城和阿斯頓維拉都因為不同的原因，在轉會市場上砸入超過一億英鎊。
在西班牙，巴薩以1.08億英鎊簽下了格列茲曼，馬德里競技以1.14億英鎊簽下了菲利克斯（打破了自己的轉會紀錄），皇家馬德里則是以8900萬英鎊的價錢從切爾西那裡簽下了阿扎爾。因為這些高額轉會，人們也產生了這樣的疑問：球隊是否能夠找到其他方式為鉅額交易融資，或者是簽下那些似乎超出預算的球員？
當巴薩為簽下格列茲曼籌措資金之時，西班牙銀行拒絕為他們貸款，因為此前西班牙銀行就已經為他們提供了6億歐元（約5.5億英鎊）的資金去翻新他們的體育場。因此巴薩簽下格列茲曼的交易一度受阻——因為馬德里競技堅持要求巴薩以激活1.2億歐元（約1.08億英鎊）買斷條款的方式帶走這位法國攻擊手，並且還要求是全額付款。巴薩遇到的另外一個問題則是時機問題。他們希望在季前賽開始之時簽下格列茲曼，但他們明白，出售球員的收入可能要到夏天晚些時候才會慢慢入賬。
為此，巴薩不得不向一家新近成立的金融公司尋求幫助，該公司正是利用了這樣的市場空白，向球隊提供充足的資金支持——由於巴薩並不太可能通過銀行等傳統信貸渠道籌措資金，所以他們不得不用這樣的方式去“找錢”。
據報道，金融公司23 Capital向巴薩提供了一筆為期6個月的貸款，金額為3500萬歐元（約3200萬英鎊），以及一筆8500萬歐元（約7800萬英鎊）的貸款——巴薩必須在轉會期出售球員之時償還這筆貸款。其實這筆貸款也可以被視為巴薩獲得的，一筆過渡性貸款，直到他們出售安德烈-戈麥斯、馬爾科姆、西萊森和丹尼斯-蘇亞雷斯等人。
"
隨著銀行等傳統渠道已經不太願意貸款給球隊，試圖完成天價交易的頂級球隊轉而向新生的金融公司進行借貸。那麼為什麼頂級球隊願意用借貸的方式去完成天價轉會交易呢？《泰晤士報》記者Gary Jacob就採訪了金融公司23 Capital的首席執行官。
今夏歐洲各大球隊都很忙碌，而且在歐洲轉會窗口關閉的一週之後，我們可能就能夠通過數據直觀的感受到歐洲球隊在轉會市場上支出的持續增長。
這個夏天，也是英超球隊連續第四年在轉會交易中花費超過10億英鎊。超過一半的球隊在今夏轉會期打破了單個球員的轉會紀錄。曼城和阿斯頓維拉都因為不同的原因，在轉會市場上砸入超過一億英鎊。
在西班牙，巴薩以1.08億英鎊簽下了格列茲曼，馬德里競技以1.14億英鎊簽下了菲利克斯（打破了自己的轉會紀錄），皇家馬德里則是以8900萬英鎊的價錢從切爾西那裡簽下了阿扎爾。因為這些高額轉會，人們也產生了這樣的疑問：球隊是否能夠找到其他方式為鉅額交易融資，或者是簽下那些似乎超出預算的球員？
當巴薩為簽下格列茲曼籌措資金之時，西班牙銀行拒絕為他們貸款，因為此前西班牙銀行就已經為他們提供了6億歐元（約5.5億英鎊）的資金去翻新他們的體育場。因此巴薩簽下格列茲曼的交易一度受阻——因為馬德里競技堅持要求巴薩以激活1.2億歐元（約1.08億英鎊）買斷條款的方式帶走這位法國攻擊手，並且還要求是全額付款。巴薩遇到的另外一個問題則是時機問題。他們希望在季前賽開始之時簽下格列茲曼，但他們明白，出售球員的收入可能要到夏天晚些時候才會慢慢入賬。
為此，巴薩不得不向一家新近成立的金融公司尋求幫助，該公司正是利用了這樣的市場空白，向球隊提供充足的資金支持——由於巴薩並不太可能通過銀行等傳統信貸渠道籌措資金，所以他們不得不用這樣的方式去“找錢”。
據報道，金融公司23 Capital向巴薩提供了一筆為期6個月的貸款，金額為3500萬歐元（約3200萬英鎊），以及一筆8500萬歐元（約7800萬英鎊）的貸款——巴薩必須在轉會期出售球員之時償還這筆貸款。其實這筆貸款也可以被視為巴薩獲得的，一筆過渡性貸款，直到他們出售安德烈-戈麥斯、馬爾科姆、西萊森和丹尼斯-蘇亞雷斯等人。
23 Capital還參與到了菲利克斯的交易之中
該公司的幕後金主是億萬富翁喬治-索羅斯，涉獵體育、音樂和娛樂行業。他們還參與到了馬德里競技從本菲卡收購菲利克斯的轉會交易，並借給了葡萄牙球隊1.2億歐元（約1.09億英鎊），這筆債務是以本菲卡未來的轉播費分成作為擔保的。同時他們還向其他歐洲頂級球隊提供貸款服務，以便於這些球隊能夠在球員轉會之時擁有足夠的資金。
在接下來的部分中，23 Capital的首席執行官Jason Traub就向我們解釋了為什麼歐洲球隊會像他們這樣的公司尋求幫助。
Q：為什麼頂級球隊或者那些富商擁有的球隊仍需要意甲專業融資機構的幫助？
Jason Traub：在英格蘭，過去銀行會以球隊的資產為抵押的形式進行放貸，比如球隊的體育場和訓練場。但在考文垂、謝週三等球隊陷入財務困境之後，銀行不再願意以這樣的方式放貸。因為用體育場這樣的資產是變現是一件極其困難的事情，銀行幾乎無法收回資金。此外，在信貸緊縮之後，銀行業務受到了更多的審查，現金變得更加珍貴，這使得球隊等非傳統行業的客戶很難從銀行那裡獲得貸款。
球隊之所以對融資機構感興趣的另外一個原因在於，我們能夠“釋放”球隊資產的價值，包括其陣中的球員和轉播費分成，為球隊提供流動資金，幫助他們去完成球員交易。例如，買方球隊不願意預先支付全部轉會費，而賣方球隊希望能夠立馬就拿到全款。我們用貸款的方式幫助買方球隊支付全額轉會費，並與買方球隊約定一個還款時間表。這樣的結果就是，球隊之間關於如何付款，何時付款的爭論減少了，交易速度也更快了。
也有這樣的情況，一支球隊需要更多的現金來完成轉會交易。我們專注於足球領域，瞭解球隊的財務結構以及他們的收入和收入來源，這可以讓我們為球員轉會提供資金。
"
隨著銀行等傳統渠道已經不太願意貸款給球隊，試圖完成天價交易的頂級球隊轉而向新生的金融公司進行借貸。那麼為什麼頂級球隊願意用借貸的方式去完成天價轉會交易呢？《泰晤士報》記者Gary Jacob就採訪了金融公司23 Capital的首席執行官。
今夏歐洲各大球隊都很忙碌，而且在歐洲轉會窗口關閉的一週之後，我們可能就能夠通過數據直觀的感受到歐洲球隊在轉會市場上支出的持續增長。
這個夏天，也是英超球隊連續第四年在轉會交易中花費超過10億英鎊。超過一半的球隊在今夏轉會期打破了單個球員的轉會紀錄。曼城和阿斯頓維拉都因為不同的原因，在轉會市場上砸入超過一億英鎊。
在西班牙，巴薩以1.08億英鎊簽下了格列茲曼，馬德里競技以1.14億英鎊簽下了菲利克斯（打破了自己的轉會紀錄），皇家馬德里則是以8900萬英鎊的價錢從切爾西那裡簽下了阿扎爾。因為這些高額轉會，人們也產生了這樣的疑問：球隊是否能夠找到其他方式為鉅額交易融資，或者是簽下那些似乎超出預算的球員？
當巴薩為簽下格列茲曼籌措資金之時，西班牙銀行拒絕為他們貸款，因為此前西班牙銀行就已經為他們提供了6億歐元（約5.5億英鎊）的資金去翻新他們的體育場。因此巴薩簽下格列茲曼的交易一度受阻——因為馬德里競技堅持要求巴薩以激活1.2億歐元（約1.08億英鎊）買斷條款的方式帶走這位法國攻擊手，並且還要求是全額付款。巴薩遇到的另外一個問題則是時機問題。他們希望在季前賽開始之時簽下格列茲曼，但他們明白，出售球員的收入可能要到夏天晚些時候才會慢慢入賬。
為此，巴薩不得不向一家新近成立的金融公司尋求幫助，該公司正是利用了這樣的市場空白，向球隊提供充足的資金支持——由於巴薩並不太可能通過銀行等傳統信貸渠道籌措資金，所以他們不得不用這樣的方式去“找錢”。
據報道，金融公司23 Capital向巴薩提供了一筆為期6個月的貸款，金額為3500萬歐元（約3200萬英鎊），以及一筆8500萬歐元（約7800萬英鎊）的貸款——巴薩必須在轉會期出售球員之時償還這筆貸款。其實這筆貸款也可以被視為巴薩獲得的，一筆過渡性貸款，直到他們出售安德烈-戈麥斯、馬爾科姆、西萊森和丹尼斯-蘇亞雷斯等人。
23 Capital還參與到了菲利克斯的交易之中
該公司的幕後金主是億萬富翁喬治-索羅斯，涉獵體育、音樂和娛樂行業。他們還參與到了馬德里競技從本菲卡收購菲利克斯的轉會交易，並借給了葡萄牙球隊1.2億歐元（約1.09億英鎊），這筆債務是以本菲卡未來的轉播費分成作為擔保的。同時他們還向其他歐洲頂級球隊提供貸款服務，以便於這些球隊能夠在球員轉會之時擁有足夠的資金。
在接下來的部分中，23 Capital的首席執行官Jason Traub就向我們解釋了為什麼歐洲球隊會像他們這樣的公司尋求幫助。
Q：為什麼頂級球隊或者那些富商擁有的球隊仍需要意甲專業融資機構的幫助？
Jason Traub：在英格蘭，過去銀行會以球隊的資產為抵押的形式進行放貸，比如球隊的體育場和訓練場。但在考文垂、謝週三等球隊陷入財務困境之後，銀行不再願意以這樣的方式放貸。因為用體育場這樣的資產是變現是一件極其困難的事情，銀行幾乎無法收回資金。此外，在信貸緊縮之後，銀行業務受到了更多的審查，現金變得更加珍貴，這使得球隊等非傳統行業的客戶很難從銀行那裡獲得貸款。
球隊之所以對融資機構感興趣的另外一個原因在於，我們能夠“釋放”球隊資產的價值，包括其陣中的球員和轉播費分成，為球隊提供流動資金，幫助他們去完成球員交易。例如，買方球隊不願意預先支付全部轉會費，而賣方球隊希望能夠立馬就拿到全款。我們用貸款的方式幫助買方球隊支付全額轉會費，並與買方球隊約定一個還款時間表。這樣的結果就是，球隊之間關於如何付款，何時付款的爭論減少了，交易速度也更快了。
也有這樣的情況，一支球隊需要更多的現金來完成轉會交易。我們專注於足球領域，瞭解球隊的財務結構以及他們的收入和收入來源，這可以讓我們為球員轉會提供資金。
巴薩通過借貸的方式籌措了引進格列茲曼的資金
Q：你們的方法有什麼不同嗎？
Jason Traub：我們為球隊提供流動資金。我們的觀點是，頂級球隊的借款潛力可能比它們的增值潛力更大。他們的資產可以用來擔保貸款，特別是轉播費收入和球員價值。我們激活了這些權益的價值，這樣球隊也能夠獲得更多錢去簽約更好的球員，以提升他們的競爭力。我們能夠評估球隊的價值，這在一定程度上決定了我們能夠借多少錢給球隊。
銀行可能不願意用體育場等非實物資產來房貸，也會發現很難調和球隊從贊助和轉播協議等無形資產中獲得的收入的真實價值。這和街上的零售商一樣，他們在倉庫和店內有庫存，也知道他們總有一天會賣掉這些貨物，因為在貨物還有價值的時候，他們希望以此進行借貸。我們借錢給球隊，因為我們知道球隊能夠從球員銷售和轉播費分成中獲得多少收入。
Q：對球隊的貸款有哪些類型？
Jason Traub：我們與頂級聯賽中球隊合作，也與那些有潛力晉級的球隊合作。200萬英鎊以上的轉會交易，我們就能夠貸款，那些數百萬英鎊的貸款，還款時間大致在一年到八年期間。還款時間也可以設定在一年中特定的時間段，也可以根據球隊從出售球員或者轉播費分成中所獲得的收入來確定。
利率取決於風險。例如，一支頂級球隊希望借貸2000萬英鎊，可能要收取3%到4%的利息。
我們借貸，考慮的是一支球隊的實力，它的管理，它的陣容，而不是在比賽中的表現。要解釋為什麼賽場表現並不是一個很好地衡量標準，其實看看2002年利茲聯失去歐冠席位的例子就明白了，那也算得上是他們財政崩潰的開始。利茲聯在此之前以歐冠門票收入作為抵押，借了大量貸款。由於利茲聯最終沒有獲得參賽資格，所以球隊根本就沒有足夠的資金來償還債務。
Q：是否有球隊以一名球星用作為“抵押”，以此來進行借貸？這是否意味著球隊必須出售球員，才能夠償還債務？
Jason Traub：沒有。因為第三方所有權的存在，這是不允許的。這筆貸款可以用整個球隊陣容作為“抵押”，但從實際情況來看，很明顯，一支降級球隊陣中也只有幾名球員在轉會市場上具有吸引力。