《飄揚的紅領巾》、《平安歌》、《我是一個小小的兵》......這些歌曲是不少孩子都會唱的曲目。然而，因為未經授權也沒有支付這些歌曲的版權使用費，國家一級詞曲作家、資深音樂製作人吳頌今被起訴。
原告：19首歌曲未經授權 被知名音樂人侵權
原告張紅女士訴稱，1998年至2010年期間，她陸續創作了歌曲《飄揚的紅領巾》等13首歌曲，依法享有13首歌曲的著作權。2010年5月，原告任音樂編輯，自費組織其帶領的愛心童聲合唱團對這13首歌曲進行了錄製，並由陝西文化音像出版社收錄出版了CD《我們的歌——少先隊歌曲專輯（集）》。
2015年9月，她在少兒歌曲研討會上與國家一級詞曲作家、資深音樂製作人吳頌今相識，並送其CD，以期指教。後吳頌今承諾可為她進行網絡推廣，她按要求整理出20首原創歌曲，除專輯的13首外，還有7首歌曲由原告作詞作曲、張紅愛心童聲合唱團演唱、原告錄製，其享有著作權。同年10月，原告先後3次將歌曲資料發送至吳頌今提供的電子郵箱。
2018年8月，她經朋友提示，發現網易雲音樂平臺出現了原告錄製並享有著作權的《飄揚的紅領巾》等19首歌，演唱署名為小蓓蕾組合。她認為，網易雲音樂平臺擅自發布原告的音樂作品，其中兩首歌曲被改名，還有一首詞曲作者篡改為他人。同時，蝦米音樂平臺也出現原告錄製並享有著作權的19首歌，演唱署名也是小蓓蕾組合。
知名音樂人及相關唱片公司等7名被告起訴
經原告查詢，網易雲音樂產品由杭州網易雲音樂科技有限公司開發並由杭州樂讀科技有限公司運營，蝦米音樂平臺的運營主體為杭州阿里巴巴音樂科技有限公司。且小蓓蕾組合隸屬於頌今音樂工作室，該工作室隸屬於中國唱片（廣州）有限公司。吳頌今未經原告許可使用並擅自允許他人使用原告原創的歌曲，在歌曲播放頁面顯示吳頌今頭像、演唱小蓓蕾組合，明顯誤導網絡用戶認為涉案19首歌曲是吳頌今原創、小蓓蕾組合演唱，中凱吉韻、龍天世紀未經原告許可擅自授權網絡音樂平臺發佈原告的音樂作品，網易雲音樂、蝦米音樂未經原告許可擅自發布原告的音樂作品，均侵犯了原告的著作權，構成信息網絡侵權。
張紅將吳頌今及相關唱片公司、音樂平臺、發行公司共7名被告起訴，請求分別判令相關音樂平臺停止侵權、糾正錯誤署名，吳頌今在媒體上賠禮道歉、消除影響，賠償經濟損失38萬元、精神損失費2萬元等多項訴訟請求。
被告：使用無過錯 不存在侵犯原告權利的動機
2月28日上午，西安中院開庭審理該案。
吳頌今的代理律師提出，原告提出的19首音樂作品，其中《平安校園我愛你》，原告未提供其作為原詞曲作者的證明，《我是自由的鳥》等5首歌曲，原告均只提供了手稿或打印稿，也無法證明原告是詞曲作者，也就無法證明原告享有署名權，CD專輯中的13首歌曲著作權應歸屬於陝西省文化音像出版社，原告僅享有署名權，無權主張其他權利；表演者的署名權歸表演者所有，與原告無關等。
同時認為，吳頌今的行為源於原告的授權並且他和中凱吉韻、龍天世紀使用時無過錯；按照法律規定，他並不構成侵犯信息網絡傳播權的主體，賠禮道歉的訴訟請求不應得到支持，精神損失費沒有事實和法律依據。此外，作為國家一級詞曲作家、資深音樂製作人，他培養包裝後走紅的歌手和弟子有楊鈺瑩、陳思思、周亮等十餘人，他組建的小蓓蕾組合旨在推動中國兒歌發展，以其在中國歌曲行業的地位和聲譽，不存在侵犯原告權利的動機與必要。
此案還在進一步審理中
代理律師還表示，一般詞曲作者沒有推廣渠道很難有機會免費將自己的作品上傳到各大網絡平臺進行推廣，原告也承認是其主動將涉案歌曲交給吳頌今進行網絡推廣，現在又說未經許可使用，前後矛盾。並稱，吳頌今在這一事件中遭受了巨大的精神損害，其已向廣州當地法院提起名譽權損害的訴訟。
阿里巴巴蝦米音樂、網易雲音樂等音樂平臺則辯稱，他們與北京龍天世紀文化有限公司就包括本案涉嫌侵權歌曲在內的系列歌曲簽訂了《授權合作協議》（採買了涉案歌曲的獨家版權，包括詞曲著作權 ），約定該公司在合約簽訂前已擁有合約所列全部錄音錄像製品的合法權利(具體指詞曲、錄音錄像製作者信息網絡傳播權、表演者信息網絡傳播權)，有權使用授權作品，因此是在取得合法授權的基礎上才上架的涉案歌曲,不存在侵權的主觀故意, 且已主動下線涉案歌曲，不應承擔責任。
目前，此案西安中院還在進一步審理中。
西安晚報記者 劉曉雲
相關推薦
