7月24日，在得到英女王授權組建新一屆政府後，首相約翰遜在唐寧街10號發表了激情洋溢的就職演講。他發誓“英國將不再做沉睡的巨人！”7月25日，約翰遜又在下院喊出了“讓英國成為地球上最偉大的國家！”可以肯定的是，約翰遜的豪言壯語將會贏得支持者的歡呼，但同樣可以肯定的是，約翰遜將會受到比特朗普更猛烈的嘲諷。因為，特朗普只是喊出了“讓美國再次偉大”便被嘲諷了兩年多，而和美國相比，英國的體型和實力顯然不能和美國相提並論，但約翰遜卻喊出了比特朗普更雄偉的口號，那就更加難免會被嘲諷了！
約翰遜在當選英國首相之前就被冠以了“特朗普第二”的稱號。原因有兩個。一是因為約翰遜和特朗普都有一頭飄逸的金髮，外在形象都很博人眼球。而約翰遜似乎更加不修邊幅，肢體語言似乎也更加誇張。約翰遜和特朗普都是“奔放型”的人物，他們的思維可謂是天馬行空。常有驚人的語言脫口而出。二是約翰遜和特朗普的觀點極為相似，都是典型的歐洲右翼人物，都具有民族主義特性。他們都不約而同的在拋棄歐美國家前些年盛行的“政治正確”。而他們所喊出的口號則都代表了各自國家的戰略走向。所以，在瞭解了他們“光鮮亮麗”口號的真實用意後，很可能就不會再嘲笑他們了！
7月24日，在得到英女王授權組建新一屆政府後，首相約翰遜在唐寧街10號發表了激情洋溢的就職演講。他發誓“英國將不再做沉睡的巨人！”7月25日，約翰遜又在下院喊出了“讓英國成為地球上最偉大的國家！”可以肯定的是，約翰遜的豪言壯語將會贏得支持者的歡呼，但同樣可以肯定的是，約翰遜將會受到比特朗普更猛烈的嘲諷。因為，特朗普只是喊出了“讓美國再次偉大”便被嘲諷了兩年多，而和美國相比，英國的體型和實力顯然不能和美國相提並論，但約翰遜卻喊出了比特朗普更雄偉的口號，那就更加難免會被嘲諷了！
約翰遜在當選英國首相之前就被冠以了“特朗普第二”的稱號。原因有兩個。一是因為約翰遜和特朗普都有一頭飄逸的金髮，外在形象都很博人眼球。而約翰遜似乎更加不修邊幅，肢體語言似乎也更加誇張。約翰遜和特朗普都是“奔放型”的人物，他們的思維可謂是天馬行空。常有驚人的語言脫口而出。二是約翰遜和特朗普的觀點極為相似，都是典型的歐洲右翼人物，都具有民族主義特性。他們都不約而同的在拋棄歐美國家前些年盛行的“政治正確”。而他們所喊出的口號則都代表了各自國家的戰略走向。所以，在瞭解了他們“光鮮亮麗”口號的真實用意後，很可能就不會再嘲笑他們了！
特朗普在2016年的大選中就喊出了“讓美國再次偉大”的口號。人們一度認為那隻不過特朗普的競選策略而已。然而，從特朗普上臺後的實踐來看，他已經將“讓美國再次偉大”演繹成了“美國優先”。而美國優先就是各種“退群”，各種形式的薅羊毛（包括貿易戰,逼迫盟友增加軍費開支和增大駐軍費用分攤比例等）。特朗普的行為被人們看作了“自我孤立”。其實，這是美國的“戰略退卻”。是無奈之下的“主動退卻”。特朗普為什麼要這樣做呢？那是因為特朗普及其智囊團已經意識到了美國的“相對衰落”。典型的反應就是美國經濟的空心化逐漸嚴重，外債高達22萬億美元，美元體系正在受到衝擊。如果美國再繼續其政治正確，再以世界救世主自居的話，一旦衰落到了不可逆轉的境況時，美國將會從此一蹶不振。所以，特朗普的理念就是將原來伸向世界的拳頭收回來，不惜一切代價的增強美國的實力。商人出身的特朗普很清楚，只要實力才是霸權的“保障”。所以，與其說特朗普是在“讓美國再次偉大”，倒不如說特朗普是在“拯救美國”。
7月24日，在得到英女王授權組建新一屆政府後，首相約翰遜在唐寧街10號發表了激情洋溢的就職演講。他發誓“英國將不再做沉睡的巨人！”7月25日，約翰遜又在下院喊出了“讓英國成為地球上最偉大的國家！”可以肯定的是，約翰遜的豪言壯語將會贏得支持者的歡呼，但同樣可以肯定的是，約翰遜將會受到比特朗普更猛烈的嘲諷。因為，特朗普只是喊出了“讓美國再次偉大”便被嘲諷了兩年多，而和美國相比，英國的體型和實力顯然不能和美國相提並論，但約翰遜卻喊出了比特朗普更雄偉的口號，那就更加難免會被嘲諷了！
約翰遜在當選英國首相之前就被冠以了“特朗普第二”的稱號。原因有兩個。一是因為約翰遜和特朗普都有一頭飄逸的金髮，外在形象都很博人眼球。而約翰遜似乎更加不修邊幅，肢體語言似乎也更加誇張。約翰遜和特朗普都是“奔放型”的人物，他們的思維可謂是天馬行空。常有驚人的語言脫口而出。二是約翰遜和特朗普的觀點極為相似，都是典型的歐洲右翼人物，都具有民族主義特性。他們都不約而同的在拋棄歐美國家前些年盛行的“政治正確”。而他們所喊出的口號則都代表了各自國家的戰略走向。所以，在瞭解了他們“光鮮亮麗”口號的真實用意後，很可能就不會再嘲笑他們了！
特朗普在2016年的大選中就喊出了“讓美國再次偉大”的口號。人們一度認為那隻不過特朗普的競選策略而已。然而，從特朗普上臺後的實踐來看，他已經將“讓美國再次偉大”演繹成了“美國優先”。而美國優先就是各種“退群”，各種形式的薅羊毛（包括貿易戰,逼迫盟友增加軍費開支和增大駐軍費用分攤比例等）。特朗普的行為被人們看作了“自我孤立”。其實，這是美國的“戰略退卻”。是無奈之下的“主動退卻”。特朗普為什麼要這樣做呢？那是因為特朗普及其智囊團已經意識到了美國的“相對衰落”。典型的反應就是美國經濟的空心化逐漸嚴重，外債高達22萬億美元，美元體系正在受到衝擊。如果美國再繼續其政治正確，再以世界救世主自居的話，一旦衰落到了不可逆轉的境況時，美國將會從此一蹶不振。所以，特朗普的理念就是將原來伸向世界的拳頭收回來，不惜一切代價的增強美國的實力。商人出身的特朗普很清楚，只要實力才是霸權的“保障”。所以，與其說特朗普是在“讓美國再次偉大”，倒不如說特朗普是在“拯救美國”。
我們再來看看英國的情況。二戰後，英國無奈的讓出了世界“一哥”的地位。自此，英國也逐漸失去了信心。由原來世界霸主心態慢慢轉化為了在“一隅之地”苟且偷安的思維。除了在冷戰時期撒切爾夫人執政時期的“曇花一現”，英國逐漸失去了自己的戰略佈局。只求愜意的活著。儘管還時常會跟在美國人後面“刷刷存在感”，但顯然，隨著日不落帝國的淪落，英國人的思想也不可避免的在退化。特別是加入歐盟後，英國的實力不僅沒有明顯的增強，其在歐洲乃至世界的影響力卻在不斷的下降。在歐洲，由於缺乏進取心，歐盟實際上已經被法德兩國把控，英國成為了擺設。特別是蘇聯解體和冷戰結束後，英國人認為安全壓力驟減，加之為了高福利的壓力，以及“有美國人頂著”的心理暗示，英國明顯的減少了在軍事上的投入。以至於這個曾經的海洋大國一度沒有航母值班的窘態。而自撒切爾夫人之後，布萊爾,布朗,卡梅倫和特蕾莎·梅這幾位首相都明顯缺乏“個性”，導致英國越來越平庸。以至於現在的英國每有一個行動，幾乎都會遭到嘲諷。這個世界只是認實力，只服“強者”。所以，和曾經的日不落帝國反差太大的英國被嘲諷完全是咎由自取。而現在，一個“不按常理出牌”的英國首相終於出現了！和特朗普一樣不著邊際的約翰遜將會把英國帶向何方？是加快沉淪還是起底反彈？人們將拭目以待！
7月24日，在得到英女王授權組建新一屆政府後，首相約翰遜在唐寧街10號發表了激情洋溢的就職演講。他發誓“英國將不再做沉睡的巨人！”7月25日，約翰遜又在下院喊出了“讓英國成為地球上最偉大的國家！”可以肯定的是，約翰遜的豪言壯語將會贏得支持者的歡呼，但同樣可以肯定的是，約翰遜將會受到比特朗普更猛烈的嘲諷。因為，特朗普只是喊出了“讓美國再次偉大”便被嘲諷了兩年多，而和美國相比，英國的體型和實力顯然不能和美國相提並論，但約翰遜卻喊出了比特朗普更雄偉的口號，那就更加難免會被嘲諷了！
約翰遜在當選英國首相之前就被冠以了“特朗普第二”的稱號。原因有兩個。一是因為約翰遜和特朗普都有一頭飄逸的金髮，外在形象都很博人眼球。而約翰遜似乎更加不修邊幅，肢體語言似乎也更加誇張。約翰遜和特朗普都是“奔放型”的人物，他們的思維可謂是天馬行空。常有驚人的語言脫口而出。二是約翰遜和特朗普的觀點極為相似，都是典型的歐洲右翼人物，都具有民族主義特性。他們都不約而同的在拋棄歐美國家前些年盛行的“政治正確”。而他們所喊出的口號則都代表了各自國家的戰略走向。所以，在瞭解了他們“光鮮亮麗”口號的真實用意後，很可能就不會再嘲笑他們了！
特朗普在2016年的大選中就喊出了“讓美國再次偉大”的口號。人們一度認為那隻不過特朗普的競選策略而已。然而，從特朗普上臺後的實踐來看，他已經將“讓美國再次偉大”演繹成了“美國優先”。而美國優先就是各種“退群”，各種形式的薅羊毛（包括貿易戰,逼迫盟友增加軍費開支和增大駐軍費用分攤比例等）。特朗普的行為被人們看作了“自我孤立”。其實，這是美國的“戰略退卻”。是無奈之下的“主動退卻”。特朗普為什麼要這樣做呢？那是因為特朗普及其智囊團已經意識到了美國的“相對衰落”。典型的反應就是美國經濟的空心化逐漸嚴重，外債高達22萬億美元，美元體系正在受到衝擊。如果美國再繼續其政治正確，再以世界救世主自居的話，一旦衰落到了不可逆轉的境況時，美國將會從此一蹶不振。所以，特朗普的理念就是將原來伸向世界的拳頭收回來，不惜一切代價的增強美國的實力。商人出身的特朗普很清楚，只要實力才是霸權的“保障”。所以，與其說特朗普是在“讓美國再次偉大”，倒不如說特朗普是在“拯救美國”。
我們再來看看英國的情況。二戰後，英國無奈的讓出了世界“一哥”的地位。自此，英國也逐漸失去了信心。由原來世界霸主心態慢慢轉化為了在“一隅之地”苟且偷安的思維。除了在冷戰時期撒切爾夫人執政時期的“曇花一現”，英國逐漸失去了自己的戰略佈局。只求愜意的活著。儘管還時常會跟在美國人後面“刷刷存在感”，但顯然，隨著日不落帝國的淪落，英國人的思想也不可避免的在退化。特別是加入歐盟後，英國的實力不僅沒有明顯的增強，其在歐洲乃至世界的影響力卻在不斷的下降。在歐洲，由於缺乏進取心，歐盟實際上已經被法德兩國把控，英國成為了擺設。特別是蘇聯解體和冷戰結束後，英國人認為安全壓力驟減，加之為了高福利的壓力，以及“有美國人頂著”的心理暗示，英國明顯的減少了在軍事上的投入。以至於這個曾經的海洋大國一度沒有航母值班的窘態。而自撒切爾夫人之後，布萊爾,布朗,卡梅倫和特蕾莎·梅這幾位首相都明顯缺乏“個性”，導致英國越來越平庸。以至於現在的英國每有一個行動，幾乎都會遭到嘲諷。這個世界只是認實力，只服“強者”。所以，和曾經的日不落帝國反差太大的英國被嘲諷完全是咎由自取。而現在，一個“不按常理出牌”的英國首相終於出現了！和特朗普一樣不著邊際的約翰遜將會把英國帶向何方？是加快沉淪還是起底反彈？人們將拭目以待！
很多人對英國脫歐不理解，認為英國將為脫歐付出慘痛的代價。就像特朗普的“退群”給美國帶來的孤立狀況。約翰遜的“硬脫歐”也必將使英國出現難以忍受的“陣痛”。但是，一半以上的英國人希望脫歐的“公投”結果則表明，如果想拒絕“平庸”，英國就必須“賭一把”。也許脫歐的英國將徹底淪落為三流國家，國家亦可能會面臨分裂的局面。但是，如果繼續留在歐盟，英國必然會被進一步“邊緣化”，英國的世界金融中心之一的地位必然不保，英國成為一個平庸國家將不可避免。但是，英國畢竟曾經是世界霸主，在它們的思維深處仍然具有著“再博一博”的心理暗示。所以，即便是沒有約翰遜的出現，英國也必將脫歐。所以，也可以將約翰遜的“讓英國成為地球上最偉大的國家”解讀為英國和美國一樣，將不再堅“政治正確”。特朗普是寧願孤立於全世界，也要增強美國的實力。而約翰遜則是寧願被歐洲孤立，也要保證英國在精神上的“獨立”。
7月24日，在得到英女王授權組建新一屆政府後，首相約翰遜在唐寧街10號發表了激情洋溢的就職演講。他發誓“英國將不再做沉睡的巨人！”7月25日，約翰遜又在下院喊出了“讓英國成為地球上最偉大的國家！”可以肯定的是，約翰遜的豪言壯語將會贏得支持者的歡呼，但同樣可以肯定的是，約翰遜將會受到比特朗普更猛烈的嘲諷。因為，特朗普只是喊出了“讓美國再次偉大”便被嘲諷了兩年多，而和美國相比，英國的體型和實力顯然不能和美國相提並論，但約翰遜卻喊出了比特朗普更雄偉的口號，那就更加難免會被嘲諷了！
約翰遜在當選英國首相之前就被冠以了“特朗普第二”的稱號。原因有兩個。一是因為約翰遜和特朗普都有一頭飄逸的金髮，外在形象都很博人眼球。而約翰遜似乎更加不修邊幅，肢體語言似乎也更加誇張。約翰遜和特朗普都是“奔放型”的人物，他們的思維可謂是天馬行空。常有驚人的語言脫口而出。二是約翰遜和特朗普的觀點極為相似，都是典型的歐洲右翼人物，都具有民族主義特性。他們都不約而同的在拋棄歐美國家前些年盛行的“政治正確”。而他們所喊出的口號則都代表了各自國家的戰略走向。所以，在瞭解了他們“光鮮亮麗”口號的真實用意後，很可能就不會再嘲笑他們了！
特朗普在2016年的大選中就喊出了“讓美國再次偉大”的口號。人們一度認為那隻不過特朗普的競選策略而已。然而，從特朗普上臺後的實踐來看，他已經將“讓美國再次偉大”演繹成了“美國優先”。而美國優先就是各種“退群”，各種形式的薅羊毛（包括貿易戰,逼迫盟友增加軍費開支和增大駐軍費用分攤比例等）。特朗普的行為被人們看作了“自我孤立”。其實，這是美國的“戰略退卻”。是無奈之下的“主動退卻”。特朗普為什麼要這樣做呢？那是因為特朗普及其智囊團已經意識到了美國的“相對衰落”。典型的反應就是美國經濟的空心化逐漸嚴重，外債高達22萬億美元，美元體系正在受到衝擊。如果美國再繼續其政治正確，再以世界救世主自居的話，一旦衰落到了不可逆轉的境況時，美國將會從此一蹶不振。所以，特朗普的理念就是將原來伸向世界的拳頭收回來，不惜一切代價的增強美國的實力。商人出身的特朗普很清楚，只要實力才是霸權的“保障”。所以，與其說特朗普是在“讓美國再次偉大”，倒不如說特朗普是在“拯救美國”。
我們再來看看英國的情況。二戰後，英國無奈的讓出了世界“一哥”的地位。自此，英國也逐漸失去了信心。由原來世界霸主心態慢慢轉化為了在“一隅之地”苟且偷安的思維。除了在冷戰時期撒切爾夫人執政時期的“曇花一現”，英國逐漸失去了自己的戰略佈局。只求愜意的活著。儘管還時常會跟在美國人後面“刷刷存在感”，但顯然，隨著日不落帝國的淪落，英國人的思想也不可避免的在退化。特別是加入歐盟後，英國的實力不僅沒有明顯的增強，其在歐洲乃至世界的影響力卻在不斷的下降。在歐洲，由於缺乏進取心，歐盟實際上已經被法德兩國把控，英國成為了擺設。特別是蘇聯解體和冷戰結束後，英國人認為安全壓力驟減，加之為了高福利的壓力，以及“有美國人頂著”的心理暗示，英國明顯的減少了在軍事上的投入。以至於這個曾經的海洋大國一度沒有航母值班的窘態。而自撒切爾夫人之後，布萊爾,布朗,卡梅倫和特蕾莎·梅這幾位首相都明顯缺乏“個性”，導致英國越來越平庸。以至於現在的英國每有一個行動，幾乎都會遭到嘲諷。這個世界只是認實力，只服“強者”。所以，和曾經的日不落帝國反差太大的英國被嘲諷完全是咎由自取。而現在，一個“不按常理出牌”的英國首相終於出現了！和特朗普一樣不著邊際的約翰遜將會把英國帶向何方？是加快沉淪還是起底反彈？人們將拭目以待！
很多人對英國脫歐不理解，認為英國將為脫歐付出慘痛的代價。就像特朗普的“退群”給美國帶來的孤立狀況。約翰遜的“硬脫歐”也必將使英國出現難以忍受的“陣痛”。但是，一半以上的英國人希望脫歐的“公投”結果則表明，如果想拒絕“平庸”，英國就必須“賭一把”。也許脫歐的英國將徹底淪落為三流國家，國家亦可能會面臨分裂的局面。但是，如果繼續留在歐盟，英國必然會被進一步“邊緣化”，英國的世界金融中心之一的地位必然不保，英國成為一個平庸國家將不可避免。但是，英國畢竟曾經是世界霸主，在它們的思維深處仍然具有著“再博一博”的心理暗示。所以，即便是沒有約翰遜的出現，英國也必將脫歐。所以，也可以將約翰遜的“讓英國成為地球上最偉大的國家”解讀為英國和美國一樣，將不再堅“政治正確”。特朗普是寧願孤立於全世界，也要增強美國的實力。而約翰遜則是寧願被歐洲孤立，也要保證英國在精神上的“獨立”。
這些年來，歐盟為了取信於世界，一直在奉行著政治正確。但是，其移民政策對歐盟國家的損害也正在顯現。從前不久歐洲議會選舉來看，右翼勢力的“回潮”非常明顯。包括極右翼勢力的思維方式也在轉變。它們已經作出了戰略調整，那就是由原來“排斥歐洲統一”戰略調整為“融入並影響歐洲政策”戰略。所以，我並不看好歐盟的未來。而歐盟之所以會出現“轉向”趨勢，最主要有兩個原因，一是文明和理念衝突下造成的歐洲社會治安狀況的逐漸惡化。二是移民政策造成的福利“空餉”。而英國之所以選擇不惜一切代價脫歐，除了這兩個原因外，還有另一個重要的原因。那就是英國幾百年來一直奉行的“離岸平衡”戰略。其核心原理就是英國以自己的“進退”來使歐洲達到平衡。所以，英國要退出歐洲。說的再自私點，那就是英國寧願忍受“不可知的未來”，也不願給法德兩國做嫁衣。而這恰恰契合了美國的戰略。所以，特朗普更希望約翰遜這個“強硬脫歐派”代表人物上臺。隨著約翰遜入主唐寧街10號，這兩個“不靠譜”的“金毛獅王”必將在世界掀起新的一輪波瀾。
7月24日，在得到英女王授權組建新一屆政府後，首相約翰遜在唐寧街10號發表了激情洋溢的就職演講。他發誓“英國將不再做沉睡的巨人！”7月25日，約翰遜又在下院喊出了“讓英國成為地球上最偉大的國家！”可以肯定的是，約翰遜的豪言壯語將會贏得支持者的歡呼，但同樣可以肯定的是，約翰遜將會受到比特朗普更猛烈的嘲諷。因為，特朗普只是喊出了“讓美國再次偉大”便被嘲諷了兩年多，而和美國相比，英國的體型和實力顯然不能和美國相提並論，但約翰遜卻喊出了比特朗普更雄偉的口號，那就更加難免會被嘲諷了！
約翰遜在當選英國首相之前就被冠以了“特朗普第二”的稱號。原因有兩個。一是因為約翰遜和特朗普都有一頭飄逸的金髮，外在形象都很博人眼球。而約翰遜似乎更加不修邊幅，肢體語言似乎也更加誇張。約翰遜和特朗普都是“奔放型”的人物，他們的思維可謂是天馬行空。常有驚人的語言脫口而出。二是約翰遜和特朗普的觀點極為相似，都是典型的歐洲右翼人物，都具有民族主義特性。他們都不約而同的在拋棄歐美國家前些年盛行的“政治正確”。而他們所喊出的口號則都代表了各自國家的戰略走向。所以，在瞭解了他們“光鮮亮麗”口號的真實用意後，很可能就不會再嘲笑他們了！
特朗普在2016年的大選中就喊出了“讓美國再次偉大”的口號。人們一度認為那隻不過特朗普的競選策略而已。然而，從特朗普上臺後的實踐來看，他已經將“讓美國再次偉大”演繹成了“美國優先”。而美國優先就是各種“退群”，各種形式的薅羊毛（包括貿易戰,逼迫盟友增加軍費開支和增大駐軍費用分攤比例等）。特朗普的行為被人們看作了“自我孤立”。其實，這是美國的“戰略退卻”。是無奈之下的“主動退卻”。特朗普為什麼要這樣做呢？那是因為特朗普及其智囊團已經意識到了美國的“相對衰落”。典型的反應就是美國經濟的空心化逐漸嚴重，外債高達22萬億美元，美元體系正在受到衝擊。如果美國再繼續其政治正確，再以世界救世主自居的話，一旦衰落到了不可逆轉的境況時，美國將會從此一蹶不振。所以，特朗普的理念就是將原來伸向世界的拳頭收回來，不惜一切代價的增強美國的實力。商人出身的特朗普很清楚，只要實力才是霸權的“保障”。所以，與其說特朗普是在“讓美國再次偉大”，倒不如說特朗普是在“拯救美國”。
我們再來看看英國的情況。二戰後，英國無奈的讓出了世界“一哥”的地位。自此，英國也逐漸失去了信心。由原來世界霸主心態慢慢轉化為了在“一隅之地”苟且偷安的思維。除了在冷戰時期撒切爾夫人執政時期的“曇花一現”，英國逐漸失去了自己的戰略佈局。只求愜意的活著。儘管還時常會跟在美國人後面“刷刷存在感”，但顯然，隨著日不落帝國的淪落，英國人的思想也不可避免的在退化。特別是加入歐盟後，英國的實力不僅沒有明顯的增強，其在歐洲乃至世界的影響力卻在不斷的下降。在歐洲，由於缺乏進取心，歐盟實際上已經被法德兩國把控，英國成為了擺設。特別是蘇聯解體和冷戰結束後，英國人認為安全壓力驟減，加之為了高福利的壓力，以及“有美國人頂著”的心理暗示，英國明顯的減少了在軍事上的投入。以至於這個曾經的海洋大國一度沒有航母值班的窘態。而自撒切爾夫人之後，布萊爾,布朗,卡梅倫和特蕾莎·梅這幾位首相都明顯缺乏“個性”，導致英國越來越平庸。以至於現在的英國每有一個行動，幾乎都會遭到嘲諷。這個世界只是認實力，只服“強者”。所以，和曾經的日不落帝國反差太大的英國被嘲諷完全是咎由自取。而現在，一個“不按常理出牌”的英國首相終於出現了！和特朗普一樣不著邊際的約翰遜將會把英國帶向何方？是加快沉淪還是起底反彈？人們將拭目以待！
很多人對英國脫歐不理解，認為英國將為脫歐付出慘痛的代價。就像特朗普的“退群”給美國帶來的孤立狀況。約翰遜的“硬脫歐”也必將使英國出現難以忍受的“陣痛”。但是，一半以上的英國人希望脫歐的“公投”結果則表明，如果想拒絕“平庸”，英國就必須“賭一把”。也許脫歐的英國將徹底淪落為三流國家，國家亦可能會面臨分裂的局面。但是，如果繼續留在歐盟，英國必然會被進一步“邊緣化”，英國的世界金融中心之一的地位必然不保，英國成為一個平庸國家將不可避免。但是，英國畢竟曾經是世界霸主，在它們的思維深處仍然具有著“再博一博”的心理暗示。所以，即便是沒有約翰遜的出現，英國也必將脫歐。所以，也可以將約翰遜的“讓英國成為地球上最偉大的國家”解讀為英國和美國一樣，將不再堅“政治正確”。特朗普是寧願孤立於全世界，也要增強美國的實力。而約翰遜則是寧願被歐洲孤立，也要保證英國在精神上的“獨立”。
這些年來，歐盟為了取信於世界，一直在奉行著政治正確。但是，其移民政策對歐盟國家的損害也正在顯現。從前不久歐洲議會選舉來看，右翼勢力的“回潮”非常明顯。包括極右翼勢力的思維方式也在轉變。它們已經作出了戰略調整，那就是由原來“排斥歐洲統一”戰略調整為“融入並影響歐洲政策”戰略。所以，我並不看好歐盟的未來。而歐盟之所以會出現“轉向”趨勢，最主要有兩個原因，一是文明和理念衝突下造成的歐洲社會治安狀況的逐漸惡化。二是移民政策造成的福利“空餉”。而英國之所以選擇不惜一切代價脫歐，除了這兩個原因外，還有另一個重要的原因。那就是英國幾百年來一直奉行的“離岸平衡”戰略。其核心原理就是英國以自己的“進退”來使歐洲達到平衡。所以，英國要退出歐洲。說的再自私點，那就是英國寧願忍受“不可知的未來”，也不願給法德兩國做嫁衣。而這恰恰契合了美國的戰略。所以，特朗普更希望約翰遜這個“強硬脫歐派”代表人物上臺。隨著約翰遜入主唐寧街10號，這兩個“不靠譜”的“金毛獅王”必將在世界掀起新的一輪波瀾。
有人可能會說“現在的英國早已不是過去的世界霸主，日不落帝國早已沒落。英國已經不值一提，它已經掀不起任何風浪”。不可否認，英國的實力確實已經不濟。但是，如果辯證的看，沒落的英國仍然還有一定的影響力。一來英國畢竟是工業革命的發源地，畢竟也是個擁有完整軍工業體系的國家。其世界金融中心的地位雖然已經被嚴重削弱，畢竟還在。從影響力來說，英國畢竟還是安理會的五個常任理事國之一，英聯邦雖然已經鬆散，但它畢竟還是除聯合國之外的最大國際性組織。可以想象，如果英國將這些資源和美國的實力搭配在一起的話，一加一肯定會大於二。這也是特朗普力挺“同類”約翰遜的重要原因。
7月24日，在得到英女王授權組建新一屆政府後，首相約翰遜在唐寧街10號發表了激情洋溢的就職演講。他發誓“英國將不再做沉睡的巨人！”7月25日，約翰遜又在下院喊出了“讓英國成為地球上最偉大的國家！”可以肯定的是，約翰遜的豪言壯語將會贏得支持者的歡呼，但同樣可以肯定的是，約翰遜將會受到比特朗普更猛烈的嘲諷。因為，特朗普只是喊出了“讓美國再次偉大”便被嘲諷了兩年多，而和美國相比，英國的體型和實力顯然不能和美國相提並論，但約翰遜卻喊出了比特朗普更雄偉的口號，那就更加難免會被嘲諷了！
約翰遜在當選英國首相之前就被冠以了“特朗普第二”的稱號。原因有兩個。一是因為約翰遜和特朗普都有一頭飄逸的金髮，外在形象都很博人眼球。而約翰遜似乎更加不修邊幅，肢體語言似乎也更加誇張。約翰遜和特朗普都是“奔放型”的人物，他們的思維可謂是天馬行空。常有驚人的語言脫口而出。二是約翰遜和特朗普的觀點極為相似，都是典型的歐洲右翼人物，都具有民族主義特性。他們都不約而同的在拋棄歐美國家前些年盛行的“政治正確”。而他們所喊出的口號則都代表了各自國家的戰略走向。所以，在瞭解了他們“光鮮亮麗”口號的真實用意後，很可能就不會再嘲笑他們了！
特朗普在2016年的大選中就喊出了“讓美國再次偉大”的口號。人們一度認為那隻不過特朗普的競選策略而已。然而，從特朗普上臺後的實踐來看，他已經將“讓美國再次偉大”演繹成了“美國優先”。而美國優先就是各種“退群”，各種形式的薅羊毛（包括貿易戰,逼迫盟友增加軍費開支和增大駐軍費用分攤比例等）。特朗普的行為被人們看作了“自我孤立”。其實，這是美國的“戰略退卻”。是無奈之下的“主動退卻”。特朗普為什麼要這樣做呢？那是因為特朗普及其智囊團已經意識到了美國的“相對衰落”。典型的反應就是美國經濟的空心化逐漸嚴重，外債高達22萬億美元，美元體系正在受到衝擊。如果美國再繼續其政治正確，再以世界救世主自居的話，一旦衰落到了不可逆轉的境況時，美國將會從此一蹶不振。所以，特朗普的理念就是將原來伸向世界的拳頭收回來，不惜一切代價的增強美國的實力。商人出身的特朗普很清楚，只要實力才是霸權的“保障”。所以，與其說特朗普是在“讓美國再次偉大”，倒不如說特朗普是在“拯救美國”。
我們再來看看英國的情況。二戰後，英國無奈的讓出了世界“一哥”的地位。自此，英國也逐漸失去了信心。由原來世界霸主心態慢慢轉化為了在“一隅之地”苟且偷安的思維。除了在冷戰時期撒切爾夫人執政時期的“曇花一現”，英國逐漸失去了自己的戰略佈局。只求愜意的活著。儘管還時常會跟在美國人後面“刷刷存在感”，但顯然，隨著日不落帝國的淪落，英國人的思想也不可避免的在退化。特別是加入歐盟後，英國的實力不僅沒有明顯的增強，其在歐洲乃至世界的影響力卻在不斷的下降。在歐洲，由於缺乏進取心，歐盟實際上已經被法德兩國把控，英國成為了擺設。特別是蘇聯解體和冷戰結束後，英國人認為安全壓力驟減，加之為了高福利的壓力，以及“有美國人頂著”的心理暗示，英國明顯的減少了在軍事上的投入。以至於這個曾經的海洋大國一度沒有航母值班的窘態。而自撒切爾夫人之後，布萊爾,布朗,卡梅倫和特蕾莎·梅這幾位首相都明顯缺乏“個性”，導致英國越來越平庸。以至於現在的英國每有一個行動，幾乎都會遭到嘲諷。這個世界只是認實力，只服“強者”。所以，和曾經的日不落帝國反差太大的英國被嘲諷完全是咎由自取。而現在，一個“不按常理出牌”的英國首相終於出現了！和特朗普一樣不著邊際的約翰遜將會把英國帶向何方？是加快沉淪還是起底反彈？人們將拭目以待！
很多人對英國脫歐不理解，認為英國將為脫歐付出慘痛的代價。就像特朗普的“退群”給美國帶來的孤立狀況。約翰遜的“硬脫歐”也必將使英國出現難以忍受的“陣痛”。但是，一半以上的英國人希望脫歐的“公投”結果則表明，如果想拒絕“平庸”，英國就必須“賭一把”。也許脫歐的英國將徹底淪落為三流國家，國家亦可能會面臨分裂的局面。但是，如果繼續留在歐盟，英國必然會被進一步“邊緣化”，英國的世界金融中心之一的地位必然不保，英國成為一個平庸國家將不可避免。但是，英國畢竟曾經是世界霸主，在它們的思維深處仍然具有著“再博一博”的心理暗示。所以，即便是沒有約翰遜的出現，英國也必將脫歐。所以，也可以將約翰遜的“讓英國成為地球上最偉大的國家”解讀為英國和美國一樣，將不再堅“政治正確”。特朗普是寧願孤立於全世界，也要增強美國的實力。而約翰遜則是寧願被歐洲孤立，也要保證英國在精神上的“獨立”。
這些年來，歐盟為了取信於世界，一直在奉行著政治正確。但是，其移民政策對歐盟國家的損害也正在顯現。從前不久歐洲議會選舉來看，右翼勢力的“回潮”非常明顯。包括極右翼勢力的思維方式也在轉變。它們已經作出了戰略調整，那就是由原來“排斥歐洲統一”戰略調整為“融入並影響歐洲政策”戰略。所以，我並不看好歐盟的未來。而歐盟之所以會出現“轉向”趨勢，最主要有兩個原因，一是文明和理念衝突下造成的歐洲社會治安狀況的逐漸惡化。二是移民政策造成的福利“空餉”。而英國之所以選擇不惜一切代價脫歐，除了這兩個原因外，還有另一個重要的原因。那就是英國幾百年來一直奉行的“離岸平衡”戰略。其核心原理就是英國以自己的“進退”來使歐洲達到平衡。所以，英國要退出歐洲。說的再自私點，那就是英國寧願忍受“不可知的未來”，也不願給法德兩國做嫁衣。而這恰恰契合了美國的戰略。所以，特朗普更希望約翰遜這個“強硬脫歐派”代表人物上臺。隨著約翰遜入主唐寧街10號，這兩個“不靠譜”的“金毛獅王”必將在世界掀起新的一輪波瀾。
有人可能會說“現在的英國早已不是過去的世界霸主，日不落帝國早已沒落。英國已經不值一提，它已經掀不起任何風浪”。不可否認，英國的實力確實已經不濟。但是，如果辯證的看，沒落的英國仍然還有一定的影響力。一來英國畢竟是工業革命的發源地，畢竟也是個擁有完整軍工業體系的國家。其世界金融中心的地位雖然已經被嚴重削弱，畢竟還在。從影響力來說，英國畢竟還是安理會的五個常任理事國之一，英聯邦雖然已經鬆散，但它畢竟還是除聯合國之外的最大國際性組織。可以想象，如果英國將這些資源和美國的實力搭配在一起的話，一加一肯定會大於二。這也是特朗普力挺“同類”約翰遜的重要原因。
脫歐之後的英國究竟會如何，已經成為了一個世界性的話題。可以這樣說，對英國的未來，沒有人能夠準確的預測出結果。但有一點可以肯定，那就是在政治,經濟和軍事上，英國和美國將“栓得更緊”。因為只有那樣，英國才能夠使脫歐帶來的損失最小化！凡事都有利有弊。特朗普的一系列行為使美國的世界話語權明顯降低了！或者說特朗普的“戰略退卻”使美國的霸權明顯削弱。但特朗普給美國帶來的經濟數據卻也有可圈可點之處。特朗普上臺兩年多來，GDP增長一直保持在2%以上，股市也一直保持著理性的熱度。2019年第一季度美國的GDP更是到達了3.1%。創下20年來的新高。而3.6%的失業率更是創下了50年來的新低。更加令人意外的是，由於受到全球經濟下行的壓力，幾乎所有專業預測機構均斷定美國經濟增長率在第二季度將下降到1.8%以下。然而，當地時間7月26日美國商務部分析局公佈了美國第二季度的經濟數據，令這些機構紛紛驚呼“不可思議”。二季度2.1%的GDP增速超出了所有機構的預測，而個人消費的4.5%增長率則說明了市場信心。而隨美聯儲的新一輪降息，美國經濟必然會有令人意外的成績。而英國的脫歐又會給英國帶來什麼呢？
7月24日，在得到英女王授權組建新一屆政府後，首相約翰遜在唐寧街10號發表了激情洋溢的就職演講。他發誓“英國將不再做沉睡的巨人！”7月25日，約翰遜又在下院喊出了“讓英國成為地球上最偉大的國家！”可以肯定的是，約翰遜的豪言壯語將會贏得支持者的歡呼，但同樣可以肯定的是，約翰遜將會受到比特朗普更猛烈的嘲諷。因為，特朗普只是喊出了“讓美國再次偉大”便被嘲諷了兩年多，而和美國相比，英國的體型和實力顯然不能和美國相提並論，但約翰遜卻喊出了比特朗普更雄偉的口號，那就更加難免會被嘲諷了！
約翰遜在當選英國首相之前就被冠以了“特朗普第二”的稱號。原因有兩個。一是因為約翰遜和特朗普都有一頭飄逸的金髮，外在形象都很博人眼球。而約翰遜似乎更加不修邊幅，肢體語言似乎也更加誇張。約翰遜和特朗普都是“奔放型”的人物，他們的思維可謂是天馬行空。常有驚人的語言脫口而出。二是約翰遜和特朗普的觀點極為相似，都是典型的歐洲右翼人物，都具有民族主義特性。他們都不約而同的在拋棄歐美國家前些年盛行的“政治正確”。而他們所喊出的口號則都代表了各自國家的戰略走向。所以，在瞭解了他們“光鮮亮麗”口號的真實用意後，很可能就不會再嘲笑他們了！
特朗普在2016年的大選中就喊出了“讓美國再次偉大”的口號。人們一度認為那隻不過特朗普的競選策略而已。然而，從特朗普上臺後的實踐來看，他已經將“讓美國再次偉大”演繹成了“美國優先”。而美國優先就是各種“退群”，各種形式的薅羊毛（包括貿易戰,逼迫盟友增加軍費開支和增大駐軍費用分攤比例等）。特朗普的行為被人們看作了“自我孤立”。其實，這是美國的“戰略退卻”。是無奈之下的“主動退卻”。特朗普為什麼要這樣做呢？那是因為特朗普及其智囊團已經意識到了美國的“相對衰落”。典型的反應就是美國經濟的空心化逐漸嚴重，外債高達22萬億美元，美元體系正在受到衝擊。如果美國再繼續其政治正確，再以世界救世主自居的話，一旦衰落到了不可逆轉的境況時，美國將會從此一蹶不振。所以，特朗普的理念就是將原來伸向世界的拳頭收回來，不惜一切代價的增強美國的實力。商人出身的特朗普很清楚，只要實力才是霸權的“保障”。所以，與其說特朗普是在“讓美國再次偉大”，倒不如說特朗普是在“拯救美國”。
我們再來看看英國的情況。二戰後，英國無奈的讓出了世界“一哥”的地位。自此，英國也逐漸失去了信心。由原來世界霸主心態慢慢轉化為了在“一隅之地”苟且偷安的思維。除了在冷戰時期撒切爾夫人執政時期的“曇花一現”，英國逐漸失去了自己的戰略佈局。只求愜意的活著。儘管還時常會跟在美國人後面“刷刷存在感”，但顯然，隨著日不落帝國的淪落，英國人的思想也不可避免的在退化。特別是加入歐盟後，英國的實力不僅沒有明顯的增強，其在歐洲乃至世界的影響力卻在不斷的下降。在歐洲，由於缺乏進取心，歐盟實際上已經被法德兩國把控，英國成為了擺設。特別是蘇聯解體和冷戰結束後，英國人認為安全壓力驟減，加之為了高福利的壓力，以及“有美國人頂著”的心理暗示，英國明顯的減少了在軍事上的投入。以至於這個曾經的海洋大國一度沒有航母值班的窘態。而自撒切爾夫人之後，布萊爾,布朗,卡梅倫和特蕾莎·梅這幾位首相都明顯缺乏“個性”，導致英國越來越平庸。以至於現在的英國每有一個行動，幾乎都會遭到嘲諷。這個世界只是認實力，只服“強者”。所以，和曾經的日不落帝國反差太大的英國被嘲諷完全是咎由自取。而現在，一個“不按常理出牌”的英國首相終於出現了！和特朗普一樣不著邊際的約翰遜將會把英國帶向何方？是加快沉淪還是起底反彈？人們將拭目以待！
很多人對英國脫歐不理解，認為英國將為脫歐付出慘痛的代價。就像特朗普的“退群”給美國帶來的孤立狀況。約翰遜的“硬脫歐”也必將使英國出現難以忍受的“陣痛”。但是，一半以上的英國人希望脫歐的“公投”結果則表明，如果想拒絕“平庸”，英國就必須“賭一把”。也許脫歐的英國將徹底淪落為三流國家，國家亦可能會面臨分裂的局面。但是，如果繼續留在歐盟，英國必然會被進一步“邊緣化”，英國的世界金融中心之一的地位必然不保，英國成為一個平庸國家將不可避免。但是，英國畢竟曾經是世界霸主，在它們的思維深處仍然具有著“再博一博”的心理暗示。所以，即便是沒有約翰遜的出現，英國也必將脫歐。所以，也可以將約翰遜的“讓英國成為地球上最偉大的國家”解讀為英國和美國一樣，將不再堅“政治正確”。特朗普是寧願孤立於全世界，也要增強美國的實力。而約翰遜則是寧願被歐洲孤立，也要保證英國在精神上的“獨立”。
這些年來，歐盟為了取信於世界，一直在奉行著政治正確。但是，其移民政策對歐盟國家的損害也正在顯現。從前不久歐洲議會選舉來看，右翼勢力的“回潮”非常明顯。包括極右翼勢力的思維方式也在轉變。它們已經作出了戰略調整，那就是由原來“排斥歐洲統一”戰略調整為“融入並影響歐洲政策”戰略。所以，我並不看好歐盟的未來。而歐盟之所以會出現“轉向”趨勢，最主要有兩個原因，一是文明和理念衝突下造成的歐洲社會治安狀況的逐漸惡化。二是移民政策造成的福利“空餉”。而英國之所以選擇不惜一切代價脫歐，除了這兩個原因外，還有另一個重要的原因。那就是英國幾百年來一直奉行的“離岸平衡”戰略。其核心原理就是英國以自己的“進退”來使歐洲達到平衡。所以，英國要退出歐洲。說的再自私點，那就是英國寧願忍受“不可知的未來”，也不願給法德兩國做嫁衣。而這恰恰契合了美國的戰略。所以，特朗普更希望約翰遜這個“強硬脫歐派”代表人物上臺。隨著約翰遜入主唐寧街10號，這兩個“不靠譜”的“金毛獅王”必將在世界掀起新的一輪波瀾。
有人可能會說“現在的英國早已不是過去的世界霸主，日不落帝國早已沒落。英國已經不值一提，它已經掀不起任何風浪”。不可否認，英國的實力確實已經不濟。但是，如果辯證的看，沒落的英國仍然還有一定的影響力。一來英國畢竟是工業革命的發源地，畢竟也是個擁有完整軍工業體系的國家。其世界金融中心的地位雖然已經被嚴重削弱，畢竟還在。從影響力來說，英國畢竟還是安理會的五個常任理事國之一，英聯邦雖然已經鬆散，但它畢竟還是除聯合國之外的最大國際性組織。可以想象，如果英國將這些資源和美國的實力搭配在一起的話，一加一肯定會大於二。這也是特朗普力挺“同類”約翰遜的重要原因。
脫歐之後的英國究竟會如何，已經成為了一個世界性的話題。可以這樣說，對英國的未來，沒有人能夠準確的預測出結果。但有一點可以肯定，那就是在政治,經濟和軍事上，英國和美國將“栓得更緊”。因為只有那樣，英國才能夠使脫歐帶來的損失最小化！凡事都有利有弊。特朗普的一系列行為使美國的世界話語權明顯降低了！或者說特朗普的“戰略退卻”使美國的霸權明顯削弱。但特朗普給美國帶來的經濟數據卻也有可圈可點之處。特朗普上臺兩年多來，GDP增長一直保持在2%以上，股市也一直保持著理性的熱度。2019年第一季度美國的GDP更是到達了3.1%。創下20年來的新高。而3.6%的失業率更是創下了50年來的新低。更加令人意外的是，由於受到全球經濟下行的壓力，幾乎所有專業預測機構均斷定美國經濟增長率在第二季度將下降到1.8%以下。然而，當地時間7月26日美國商務部分析局公佈了美國第二季度的經濟數據，令這些機構紛紛驚呼“不可思議”。二季度2.1%的GDP增速超出了所有機構的預測，而個人消費的4.5%增長率則說明了市場信心。而隨美聯儲的新一輪降息，美國經濟必然會有令人意外的成績。而英國的脫歐又會給英國帶來什麼呢？
如果說特朗普的“美國優先”，特朗普的“戰略退卻”是一種短線利好的話，而英國的“脫歐”很可能恰恰相反。從短線來說，脫歐必然會給英國帶來“隨處可見”的傷害和損失。但對於英國的未來，則存在著“長期效應”的可能。根據“倒逼原理”，脫歐的損失必然會激發英國人早已蕩然無存的鬥志，為了“生存”，它們必然會重拾包括政治,政治動員力,金融,教育和科技等各種資源。就像特朗普通過減稅促進實體企業迴歸一樣，英國也將不得不“激活”其工業基礎，再配以美國的科技，重塑高端製造業這個國家實力的“標杆”。毫不諱言的說，英國成為地球上最偉大的國家已經不可能。但如果它用好脫歐這把“雙刃劍”的話，英國成為一個不被人嘲諷的強國還是有可能的。而就其約翰遜和特朗普的性格和手段而言，結合美英合作的歷史來看，這對不靠譜的“金毛獅王兄弟”頗有點神似二戰時的羅斯福和丘吉爾，里根和撒切爾夫人那兩對“組合”。但願這對組合能夠給世界帶來和平而不是災難。