梅姨黯然離去，'英國特朗普要上位'，然而他真的敢硬脫歐嗎？

一、另類政治家，民粹倡導者

如今距離梅姨宣佈辭去保守黨黨魁一事已經過去一個月的時間，英國政壇最近一直暗流湧動，當然這些交鋒都是圍繞著特蕾莎梅的繼承者而起。

目前只剩英國前外交大臣鮑里斯和現任外交大臣傑里米亨特兩人角逐保守黨黨魁之位，也就是下一任英國首相會在他倆當中產生。

而且目前來看，鮑里斯勝出的概率比較大，在保守黨第五輪領導人投票中，鮑里斯獲得了160票，遙遙領先亨特，因此有輿論分析如果沒有意外發生的話，鮑里斯應該就是英國下一任首相了。

鮑里斯的履歷可以用傳奇二字來形容，美國出生，英美雙重國籍，名記者，婚外情，不修邊幅，觀點激進，民粹主義。這些都是鮑里斯身上過去和現在清晰可見的特點，這些特點總結起來就是另類政治家的標籤。

出身高階層的鮑里斯就讀於英國的頂級私立學府伊頓公學，後來又在牛津大學深造，從他的身上，我們可以看到典型的西方精英成長路線。

鮑里斯和英國前首相卡梅倫是伊頓公學的校友，這伊頓公學是英國無出其右的貴族學校，曾經培養出無數英國各界的精英人物。鮑里斯如果當選就意味著伊頓又走出了一位首相。

不過和自己校友卡梅倫不一樣的是，鮑里斯是位民粹主義的倡導者。一個最明顯的例證就是鮑里斯是位堅定的疑歐派，他一直在用自己的親身行動來推動英國的脫歐進程。

二、保守黨忠實的黨員

鮑里斯作為民粹主義者和堅定的疑歐派，他的政治立場和方針體現出濃厚的保守色彩。其本身也是保守黨忠實的黨員，可以說鮑里斯雖然以另類政治家著稱，但卻是保守黨最為純正的好兒子。

保守黨作為英國老牌大黨，在英國政壇根深葉茂，其政治立場和它的名字一般，通常呈現出明顯的保守色彩，在其誕生之初，被稱之為託利黨，因為維護君主制，甚至被稱為帝黨。與奉行自由、開明原則、反對君主制的輝格黨對壘。鮑里斯本人可以說是繼承了託利黨的光榮傳統，其主張大多體現了傳統資產階級的政治立場。

在保守黨內部，民族主義、保守主義和傳統主義頗為流行，是保守黨的幾大思想支柱。秉承民族主義和保守主義的人大都對歐盟持懷疑或者抵制的態度，鮑里斯本人就是這樣，而他顯然繼承了保守黨這些傳統的思想和政治主張，從他自己過去的政治軌跡也可見一斑。

關於他的民粹主義和保守主義傾向，一個十分有說服力的例子是，當年美國總統奧巴馬敦促英國留在歐盟時，身為外交大臣的鮑里斯竟然聲稱是因為奧巴馬有肯尼亞血統，所以有反英情緒。

鮑里斯的諸多主張和立場都體現出保守黨前輩的烙印，比如在撒切爾夫人就是一位堅定的疑歐論者，她秉承英國發展會被歐盟限制的論調，並且擔心英國主權會被歐盟挑戰。而鮑里斯在這些年的很多言論都體現出濃厚的撒切爾式的疑歐特色。

不僅僅是單純地疑歐，鮑里斯還在英美關係方面繼承了前輩撒切爾夫人的衣缽，撒切爾夫人當年和美國總統里根的關係十分密切，因此撒切爾夫人及其追隨者也被稱之為大西洋主義者。鮑里斯雖然以民粹主義者著稱，但其對美國的態度卻較為溫和，說白了就是親美。更何況人家是在美國出生的呢。

三、英國疑歐傳統的繼承者

鮑里斯這些年的成功，可以說是，一方面是他出色的行政能力，拋開他在外交領域的一些糟糕作為，鮑里斯在內政方面還是頗有些建樹的，特別是在擔任倫敦市長那八年裡，他積攢了不少拿得出手的政績，比如給選民在房屋建設方面帶來實惠。

當年鮑里斯成功擊敗了在倫敦市長位置上坐了八年之久的工黨人利文斯通，後來鮑里斯憑藉在擔任倫敦市長期間收割的民望，於2016年被特蕾莎任命為外交大臣，而在成為外交大臣之前，鮑里斯本人就已經具備了角逐保守黨黨魁的資格，甚至有分析認為，如果鮑里斯當年參選，那麼英國或許不會出現第二位女首相。

而鮑里斯能夠一路衝到今天的位置，除了自身的能力，堅定的疑歐立場也是他能夠在國內圈粉和贏得保守黨內部大規模支持的重要原因。在2016年，脫歐公投在英國如火如荼進行著的時候，鮑里斯就是脫歐派的典型代表和中流砥柱，換句話說，支持脫歐的民眾沒有不知道鮑里斯大名的。

而鮑里斯本人的疑歐舉動絕不是從2016年才開始的，在這之前的幾十年裡，鮑里斯一直奮戰在疑歐論的傳播戰場。從1989年開始，鮑里斯就開始在媒體上製造各種疑歐論的文章，可以說英國今天的脫歐，鮑里斯本人功不可沒。

雖然鮑里斯幼年，是在比利時布魯塞爾接受的教育，眾所周知布魯塞爾是歐盟總部所在地。但鮑里斯顯然沒有因為在這裡成長，而對歐盟抱有太多好感。相反他成了一名立場堅定的疑歐者，並且在多年後用自己的實際行動，將英國拉下了歐盟的大船。

事實上疑歐論在英國有著深厚的淵源和社會基礎，當年同為保守黨的首相希思帶領英國加入歐盟，而這個決定即使在當時，也在保守黨內部引發巨大爭議。因為從政治傳統而言，保守黨對歐洲大陸就不是很親近，近些年由於歐盟面臨的各種問題，英國毅然決定脫歐。相比較工黨的在這一問題上的開放立場，保守黨顯然是英國脫歐的最大推動力量。

四、想複製歷史，但懼怕代價

此前鮑里斯關於脫歐的言論頗為激進，他曾公開宣稱要無協議脫歐，在梅姨宣佈辭職之後，眼看自己要成為首相的鮑里斯，仍然說出了"準備無協議脫歐對我們的偉大國家是有利的"這種言論，並對延遲脫歐表示出了反對的態度。

雖然鮑里斯在這一問題上持較為強硬的態度，但目前英國的國力和國際政治、經濟局勢似乎並不允許這個夥計如此任性。面對英國要無協議脫歐的可能，歐盟主要國家的領導人已經做出同樣強硬的表態，法國總統馬克龍直接表示假如英國敢硬脫歐，後果眾所周知。

而相應的權威機構分析，如英格蘭銀行指出，如果鮑里斯強硬脫歐，那麼英國首先會在經濟上面臨嚴重後果，比較突出的是短時期內的失業率飆升和金融動盪。與此同時出現的關稅的提升會大幅度影響英國民眾的生活水平，這些現實的問題都是鮑里斯不得不考慮的。

很顯然，雖然英國依然是世界頂級強國，但已經不再是昔日的日不落帝國。他也不再具有在國際事務中為所欲為的特權。一旦硬脫歐，英國的國家信譽必定會受到極大的影響。

事實上，英國曆史上大部分時間一直奉行大陸均勢政策，崇尚光榮孤立，刻意地與歐洲大陸國家保持距離，並從歐陸國家的競爭中漁利。鮑里斯是疑歐派，所以不可能不想再次實現光榮孤立的榮耀。

但面對今天的局勢，相信鮑里斯不會堅持做一個任性的民粹主義者，無論是英國的國力，其他各方的態度，還是當前歐洲乃至世界格局，都不允許英國做出硬脫歐的舉動。畢竟歐洲大陸已經不再是昨天的歐洲大陸，而英國也不再是昔日的英國。

英國在變，世界也在變。