【環球時報駐英國特約記者 王鳴蔚 環球時報駐香港特約記者 凌德 魏輝】“請來個人告訴傑里米·亨特：英國不再統治海洋了。”針對英國外交大臣亨特接連在香港問題上指手畫腳，英國《衛報》4日不留情面地拆穿了亨特之流的“帝國主義衝動”。文章認為，亨特並非真關心香港問題，他向中國秀強硬無非是為了刷存在感，想贏得保守黨黨魁之爭。面對不法分子暴力衝擊香港立法會的事實，亨特不去譴責暴力分子，而是威脅中國可能面臨“嚴重後果”，這種赤裸裸的雙重標準簡直讓人“大開眼界”。所謂的“嚴重後果”是什麼？亨特4日接受採訪時稱“保留各種選項”。可惜亨特的這套把戲沒把中國唬住，倒先把英國媒體嚇得不輕。英國《泰晤士報》5日在文章中承認，包括英國在內的任何國家，都會尋求逮捕洗劫立法機構的人。英國《每日電訊報》稱，亨特製造的危機對英國出口可能是壞消息。文章援引專家的話說，英國正在脫歐，而中國則比以往任何時候都強大，現在是英國更需要中國，而非相反。
“他更願擴大自己成為保守黨領袖的機會，而非面對英國在香港缺乏影響力的事實。”《衛報》4日的文章稱，非常明顯，亨特的言論與香港無關。在與鮑里斯·約翰遜角逐首相寶座之際，亨特想“挺起胸膛”，展現自己的優勢。他想表現自己能在世界舞臺上高談闊論，甚至可以撼動山脈，而約翰遜只能動動倫敦的幾條自行車道。文章嘲笑道，亨特的干涉適得其反，認為中國會因為地球另一端某個人瘋狂地推動自己的職業發展而改變政策是可笑的。亨特所說的“嚴重後果”是什麼意思？他會派出航空母艦嗎？
“嚴重後果”是什麼？會不會對中國實施制裁或驅逐中國外交官？4日接受採訪時，面對英國廣播公司記者的追問，亨特沒有給出正面回答，而是稱不會討論任何潛在後果，“當然，會保留各種選項”。他稱，外交大臣不會具體說明有什麼樣的措施，這就是美國前總統克林頓所說的“戰略模糊”的含義。2日接受採訪時亨特曾稱，《中英聯合聲明》仍有法律約束力，如果得不到履行將會有嚴重後果。這番言論受到中方強烈批評。這次亨特沒忘找補幾句，辯解稱不論是他個人還是英國政府，都譴責任何形式的暴力活動，他並沒有支持暴力活動。不過，亨特還是“警告中國不要鎮壓抗議者”，否則英國不會“嚥下這口氣”。
接連借香港問題向中國找茬，亨特的做法正引發越來越多英國媒體的擔憂。英國《每日電訊報》4日稱，亨特發出警告之際，英國正在脫歐前尋找新朋友。中國駐英國大使劉曉明表示，英方干涉香港事務的做法已經讓中英關係受到損害。這對英國出口可能是壞消息。20年前，中國在英國貿易伙伴名單上僅排名第15位。今天中國是第4位，佔了英國貿易總額的7.5%。中國日益增長的金融影響力也使其成為英國重大基礎設施項目的重要投資者。
倫敦國王學院中國研究所主任凱瑞·布朗說：“隨著我們尋求退出歐盟，中國對英國的潛在重要性越來越大。”英國是中國在歐洲直接投資的頭號目的地，在英國脫歐後，英國將需要繼續吸引來自中國的資金。布朗警告說，“中國比以往任何時候都強大，中國對英國的意義也更大……現在英國可能更需要中國，而不是中國更需要英國”。
英國廣播公司稱，這場口水戰的危險在於，可能影響更廣泛的雙邊關係，危及英國與中國的戰略貿易利益，在英國脫歐後這種利益變得更為重要。英國《泰晤士報》5日在社論中稱，明智的做法是應該承認，包括英國在內的任何國家，都會尋求逮捕洗劫立法機構的人。亨特關於“嚴重後果”的威脅似乎也言過其實，有損他自身的信譽。亨特3日還在推特上發佈一條帶有特朗普風格的“給中國政府的信息”，這更像是在譁眾取寵，做給國內民眾看，而非嚴肅的外交手段。
中國外交部發言人耿爽3日批評亨特“似乎還沉浸在昔日英國殖民者的幻象當中”。《衛報》的評論也持同樣看法。文章稱，當亨特走向他的外交部辦公室時，會經過一些宏偉的繪畫和雕塑，這些繪畫在炫耀大英帝國統治給地球帶來的奇蹟。“那些繪畫說，我們曾經統治世界”。但如今香港不是英國的，與亨特沒有關係。20多年前，英國把它交還給了中國。然而，對於亨特這樣的人來說，帝國主義的衝動似乎永遠不會平息。
閱讀更多內容請參見今日出版的《環球時報》或下載登錄新版“環球TIME”客戶端。
相關推薦
