服務數字中國建設，歡迎關注數字經濟智庫
黃靖：對美國單邊霸權的國際制衡已經形成
作者：黃靖，北京語言大學國別和區域研究院學術院長
來源：語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期；大國策智庫
微信平臺編輯：周悅
"服務數字中國建設，歡迎關注數字經濟智庫
黃靖：對美國單邊霸權的國際制衡已經形成
作者：黃靖，北京語言大學國別和區域研究院學術院長
來源：語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期；大國策智庫
微信平臺編輯：周悅
特朗普執政以來，高舉“美國優先”大旗，在國際事務中大搞單邊主義。一個典型的例子就是在2018年5月8日武斷的退出了伊核協議，該協議是在2015年4月由聯合國安理會五大常任理事國以及德國在內的“5+1大國”同伊朗為解決“伊核危機”達成的全面協議。退出伊核協議後，美國立即重啟對伊朗的全面制裁，並採取極限施壓政策，致使美伊走向戰爭邊緣。
原文來自語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期，經授權發佈
"服務數字中國建設，歡迎關注數字經濟智庫
黃靖：對美國單邊霸權的國際制衡已經形成
作者：黃靖，北京語言大學國別和區域研究院學術院長
來源：語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期；大國策智庫
微信平臺編輯：周悅
特朗普執政以來，高舉“美國優先”大旗，在國際事務中大搞單邊主義。一個典型的例子就是在2018年5月8日武斷的退出了伊核協議，該協議是在2015年4月由聯合國安理會五大常任理事國以及德國在內的“5+1大國”同伊朗為解決“伊核危機”達成的全面協議。退出伊核協議後，美國立即重啟對伊朗的全面制裁，並採取極限施壓政策，致使美伊走向戰爭邊緣。
原文來自語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期，經授權發佈
一
伊核協議的意義
從理性的角度看，很難理解美國單方面退出伊核協議的決定。在該協議達成之前，國際社會在伊核問題上所面臨的兩難困境顯而易見。
一方面，由於伊朗政權的宗教極端主義傾向和誓言要“掃除以色列”的強硬姿態，加之中東和平穩定的高度脆弱性和不確定性，如果伊朗獲得核武器，或將導致災難性後果。另一方面，如果使用武力阻止伊朗具有擁核能力，將同樣是災難性的。
這就是為什麼伊核協議在國際社會大受歡迎的原因所在，因為它是解決這一兩難困境的唯一途徑。根據伊核協議，伊朗以在國際原子能機構監督下放棄核武器發展計劃為條件，獲得“5+1大國”對其國家安全的實質性承諾；而伊朗在解除經濟制裁後能源生產的全面恢復和穩定產出，也將有效地改善全球能源安全。
並且，在伊朗具有擁核能力的危險得以消除的同時，伊朗在解除制裁後的經濟發展也有助於該國在區域穩定和發展方面起到積極作用。
二
美國單邊主義行為對世界穩定和平帶來的危害
但是所有這些期望都因美國單方面地退出伊核協義而變得渺茫。到目前為止，特朗普政府武斷的單邊行為及其對伊朗的極限施壓，並沒有達到任何預期的目標。伊朗非但沒有屈從，反而更加強硬，決心捍衛伊朗政權所界定的國家主權和利益。
美國的單邊主義真正損害的是“5+1大國”和伊朗為停止伊核項目並維持地區和平所做出的多邊承諾機制。畢竟，伊核協議不僅事關美國的利害關係，也涉及中、俄、英、法、德在內的其他國家和地區的重大關切和切身利益。
美國退出伊核協議沒有與任何簽署國進行磋商，甚至沒有與法、德、英這三個重要的盟友商議。這也表明了霸權單邊主義確實對於世界的和平穩定——這本身也是美國的利益所在——造成了損害。
我們正走向一個多極世界，美國在類似於伊核協議這樣涉及到其他國家利害關係的關鍵問題上採取的單邊、武斷的行為，會造成國際政治的不確定性和混亂，從而滋生各國間的互疑、誤解和誤判，進而導致災難性的衝突。
三
對單邊霸權的制衡
事實上，當今世界除了英國近期查獲一艘伊朗油船（因而被認為是在呼應美國），幾乎沒有任何國家支持美國退出伊核協議。不可否認，很多企業因為美國對伊朗嚴厲的制裁而取消或凍結他們與伊朗的商業往來。但是這項協議仍然有效，因為其他的簽署國，包括印度和日本這樣在伊核協議中有利害關係的大國，都堅持伊核協議有效，拒絕放棄。
"服務數字中國建設，歡迎關注數字經濟智庫
黃靖：對美國單邊霸權的國際制衡已經形成
作者：黃靖，北京語言大學國別和區域研究院學術院長
來源：語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期；大國策智庫
微信平臺編輯：周悅
特朗普執政以來，高舉“美國優先”大旗，在國際事務中大搞單邊主義。一個典型的例子就是在2018年5月8日武斷的退出了伊核協議，該協議是在2015年4月由聯合國安理會五大常任理事國以及德國在內的“5+1大國”同伊朗為解決“伊核危機”達成的全面協議。退出伊核協議後，美國立即重啟對伊朗的全面制裁，並採取極限施壓政策，致使美伊走向戰爭邊緣。
原文來自語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期，經授權發佈
一
伊核協議的意義
從理性的角度看，很難理解美國單方面退出伊核協議的決定。在該協議達成之前，國際社會在伊核問題上所面臨的兩難困境顯而易見。
一方面，由於伊朗政權的宗教極端主義傾向和誓言要“掃除以色列”的強硬姿態，加之中東和平穩定的高度脆弱性和不確定性，如果伊朗獲得核武器，或將導致災難性後果。另一方面，如果使用武力阻止伊朗具有擁核能力，將同樣是災難性的。
這就是為什麼伊核協議在國際社會大受歡迎的原因所在，因為它是解決這一兩難困境的唯一途徑。根據伊核協議，伊朗以在國際原子能機構監督下放棄核武器發展計劃為條件，獲得“5+1大國”對其國家安全的實質性承諾；而伊朗在解除經濟制裁後能源生產的全面恢復和穩定產出，也將有效地改善全球能源安全。
並且，在伊朗具有擁核能力的危險得以消除的同時，伊朗在解除制裁後的經濟發展也有助於該國在區域穩定和發展方面起到積極作用。
二
美國單邊主義行為對世界穩定和平帶來的危害
但是所有這些期望都因美國單方面地退出伊核協義而變得渺茫。到目前為止，特朗普政府武斷的單邊行為及其對伊朗的極限施壓，並沒有達到任何預期的目標。伊朗非但沒有屈從，反而更加強硬，決心捍衛伊朗政權所界定的國家主權和利益。
美國的單邊主義真正損害的是“5+1大國”和伊朗為停止伊核項目並維持地區和平所做出的多邊承諾機制。畢竟，伊核協議不僅事關美國的利害關係，也涉及中、俄、英、法、德在內的其他國家和地區的重大關切和切身利益。
美國退出伊核協議沒有與任何簽署國進行磋商，甚至沒有與法、德、英這三個重要的盟友商議。這也表明了霸權單邊主義確實對於世界的和平穩定——這本身也是美國的利益所在——造成了損害。
我們正走向一個多極世界，美國在類似於伊核協議這樣涉及到其他國家利害關係的關鍵問題上採取的單邊、武斷的行為，會造成國際政治的不確定性和混亂，從而滋生各國間的互疑、誤解和誤判，進而導致災難性的衝突。
三
對單邊霸權的制衡
事實上，當今世界除了英國近期查獲一艘伊朗油船（因而被認為是在呼應美國），幾乎沒有任何國家支持美國退出伊核協議。不可否認，很多企業因為美國對伊朗嚴厲的制裁而取消或凍結他們與伊朗的商業往來。但是這項協議仍然有效，因為其他的簽署國，包括印度和日本這樣在伊核協議中有利害關係的大國，都堅持伊核協議有效，拒絕放棄。
在美國宣佈退出伊核協議後，2018年5月15日，伊朗外長扎裡夫在布魯塞爾會見了歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼，以及德國、法國和英國三國的外長。
這表明，在像伊核協議這樣對地區乃至全球和平與穩定具有重大影響的問題上（其他的例子還有巴黎氣候協議等），其他大國對美國單邊主義的拒絕已經形成了對單邊霸權的一種事實上（de facto）的制衡。這種制衡並非反對美國本身（法國、德國、英國和日本仍然是美國最重要的盟國），而是要儘可能地降低和掌控霸權單邊主義造成的不確定性和混亂、以及與之俱來的風險和挑戰。
作為世界第一強國，如果美國堅持在世界事務中奉行單邊主義，可以預期其他大國的這種制衡行動將繼續下去，甚至紮根。顯然，在一個趨向多極化世界格局中，如果基於多邊機制的國際秩序和規範由於霸權的單邊行為變得無效甚至嚴重受損，那麼，正如現實主義理論所預期的那樣，一定程度的“力量均衡”將變得現實可行。其目的不僅僅是要遏制霸權，而是要提高霸權國施行單邊主義的代價，從而迫使其在採取單邊行為時不得不更加謹慎和理性。
"服務數字中國建設，歡迎關注數字經濟智庫
黃靖：對美國單邊霸權的國際制衡已經形成
作者：黃靖，北京語言大學國別和區域研究院學術院長
來源：語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期；大國策智庫
微信平臺編輯：周悅
特朗普執政以來，高舉“美國優先”大旗，在國際事務中大搞單邊主義。一個典型的例子就是在2018年5月8日武斷的退出了伊核協議，該協議是在2015年4月由聯合國安理會五大常任理事國以及德國在內的“5+1大國”同伊朗為解決“伊核危機”達成的全面協議。退出伊核協議後，美國立即重啟對伊朗的全面制裁，並採取極限施壓政策，致使美伊走向戰爭邊緣。
原文來自語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期，經授權發佈
一
伊核協議的意義
從理性的角度看，很難理解美國單方面退出伊核協議的決定。在該協議達成之前，國際社會在伊核問題上所面臨的兩難困境顯而易見。
一方面，由於伊朗政權的宗教極端主義傾向和誓言要“掃除以色列”的強硬姿態，加之中東和平穩定的高度脆弱性和不確定性，如果伊朗獲得核武器，或將導致災難性後果。另一方面，如果使用武力阻止伊朗具有擁核能力，將同樣是災難性的。
這就是為什麼伊核協議在國際社會大受歡迎的原因所在，因為它是解決這一兩難困境的唯一途徑。根據伊核協議，伊朗以在國際原子能機構監督下放棄核武器發展計劃為條件，獲得“5+1大國”對其國家安全的實質性承諾；而伊朗在解除經濟制裁後能源生產的全面恢復和穩定產出，也將有效地改善全球能源安全。
並且，在伊朗具有擁核能力的危險得以消除的同時，伊朗在解除制裁後的經濟發展也有助於該國在區域穩定和發展方面起到積極作用。
二
美國單邊主義行為對世界穩定和平帶來的危害
但是所有這些期望都因美國單方面地退出伊核協義而變得渺茫。到目前為止，特朗普政府武斷的單邊行為及其對伊朗的極限施壓，並沒有達到任何預期的目標。伊朗非但沒有屈從，反而更加強硬，決心捍衛伊朗政權所界定的國家主權和利益。
美國的單邊主義真正損害的是“5+1大國”和伊朗為停止伊核項目並維持地區和平所做出的多邊承諾機制。畢竟，伊核協議不僅事關美國的利害關係，也涉及中、俄、英、法、德在內的其他國家和地區的重大關切和切身利益。
美國退出伊核協議沒有與任何簽署國進行磋商，甚至沒有與法、德、英這三個重要的盟友商議。這也表明了霸權單邊主義確實對於世界的和平穩定——這本身也是美國的利益所在——造成了損害。
我們正走向一個多極世界，美國在類似於伊核協議這樣涉及到其他國家利害關係的關鍵問題上採取的單邊、武斷的行為，會造成國際政治的不確定性和混亂，從而滋生各國間的互疑、誤解和誤判，進而導致災難性的衝突。
三
對單邊霸權的制衡
事實上，當今世界除了英國近期查獲一艘伊朗油船（因而被認為是在呼應美國），幾乎沒有任何國家支持美國退出伊核協議。不可否認，很多企業因為美國對伊朗嚴厲的制裁而取消或凍結他們與伊朗的商業往來。但是這項協議仍然有效，因為其他的簽署國，包括印度和日本這樣在伊核協議中有利害關係的大國，都堅持伊核協議有效，拒絕放棄。
在美國宣佈退出伊核協議後，2018年5月15日，伊朗外長扎裡夫在布魯塞爾會見了歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼，以及德國、法國和英國三國的外長。
這表明，在像伊核協議這樣對地區乃至全球和平與穩定具有重大影響的問題上（其他的例子還有巴黎氣候協議等），其他大國對美國單邊主義的拒絕已經形成了對單邊霸權的一種事實上（de facto）的制衡。這種制衡並非反對美國本身（法國、德國、英國和日本仍然是美國最重要的盟國），而是要儘可能地降低和掌控霸權單邊主義造成的不確定性和混亂、以及與之俱來的風險和挑戰。
作為世界第一強國，如果美國堅持在世界事務中奉行單邊主義，可以預期其他大國的這種制衡行動將繼續下去，甚至紮根。顯然，在一個趨向多極化世界格局中，如果基於多邊機制的國際秩序和規範由於霸權的單邊行為變得無效甚至嚴重受損，那麼，正如現實主義理論所預期的那樣，一定程度的“力量均衡”將變得現實可行。其目的不僅僅是要遏制霸權，而是要提高霸權國施行單邊主義的代價，從而迫使其在採取單邊行為時不得不更加謹慎和理性。
服務數字中國建設，歡迎關注數字經濟智庫
黃靖：對美國單邊霸權的國際制衡已經形成
作者：黃靖，北京語言大學國別和區域研究院學術院長
來源：語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期；大國策智庫
微信平臺編輯：周悅
特朗普執政以來，高舉“美國優先”大旗，在國際事務中大搞單邊主義。一個典型的例子就是在2018年5月8日武斷的退出了伊核協議，該協議是在2015年4月由聯合國安理會五大常任理事國以及德國在內的“5+1大國”同伊朗為解決“伊核危機”達成的全面協議。退出伊核協議後，美國立即重啟對伊朗的全面制裁，並採取極限施壓政策，致使美伊走向戰爭邊緣。
原文來自語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期，經授權發佈
一
伊核協議的意義
從理性的角度看，很難理解美國單方面退出伊核協議的決定。在該協議達成之前，國際社會在伊核問題上所面臨的兩難困境顯而易見。
一方面，由於伊朗政權的宗教極端主義傾向和誓言要“掃除以色列”的強硬姿態，加之中東和平穩定的高度脆弱性和不確定性，如果伊朗獲得核武器，或將導致災難性後果。另一方面，如果使用武力阻止伊朗具有擁核能力，將同樣是災難性的。
這就是為什麼伊核協議在國際社會大受歡迎的原因所在，因為它是解決這一兩難困境的唯一途徑。根據伊核協議，伊朗以在國際原子能機構監督下放棄核武器發展計劃為條件，獲得“5+1大國”對其國家安全的實質性承諾；而伊朗在解除經濟制裁後能源生產的全面恢復和穩定產出，也將有效地改善全球能源安全。
並且，在伊朗具有擁核能力的危險得以消除的同時，伊朗在解除制裁後的經濟發展也有助於該國在區域穩定和發展方面起到積極作用。
二
美國單邊主義行為對世界穩定和平帶來的危害
但是所有這些期望都因美國單方面地退出伊核協義而變得渺茫。到目前為止，特朗普政府武斷的單邊行為及其對伊朗的極限施壓，並沒有達到任何預期的目標。伊朗非但沒有屈從，反而更加強硬，決心捍衛伊朗政權所界定的國家主權和利益。
美國的單邊主義真正損害的是“5+1大國”和伊朗為停止伊核項目並維持地區和平所做出的多邊承諾機制。畢竟，伊核協議不僅事關美國的利害關係，也涉及中、俄、英、法、德在內的其他國家和地區的重大關切和切身利益。
美國退出伊核協議沒有與任何簽署國進行磋商，甚至沒有與法、德、英這三個重要的盟友商議。這也表明了霸權單邊主義確實對於世界的和平穩定——這本身也是美國的利益所在——造成了損害。
我們正走向一個多極世界，美國在類似於伊核協議這樣涉及到其他國家利害關係的關鍵問題上採取的單邊、武斷的行為，會造成國際政治的不確定性和混亂，從而滋生各國間的互疑、誤解和誤判，進而導致災難性的衝突。
三
對單邊霸權的制衡
事實上，當今世界除了英國近期查獲一艘伊朗油船（因而被認為是在呼應美國），幾乎沒有任何國家支持美國退出伊核協議。不可否認，很多企業因為美國對伊朗嚴厲的制裁而取消或凍結他們與伊朗的商業往來。但是這項協議仍然有效，因為其他的簽署國，包括印度和日本這樣在伊核協議中有利害關係的大國，都堅持伊核協議有效，拒絕放棄。
在美國宣佈退出伊核協議後，2018年5月15日，伊朗外長扎裡夫在布魯塞爾會見了歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼，以及德國、法國和英國三國的外長。
這表明，在像伊核協議這樣對地區乃至全球和平與穩定具有重大影響的問題上（其他的例子還有巴黎氣候協議等），其他大國對美國單邊主義的拒絕已經形成了對單邊霸權的一種事實上（de facto）的制衡。這種制衡並非反對美國本身（法國、德國、英國和日本仍然是美國最重要的盟國），而是要儘可能地降低和掌控霸權單邊主義造成的不確定性和混亂、以及與之俱來的風險和挑戰。
作為世界第一強國，如果美國堅持在世界事務中奉行單邊主義，可以預期其他大國的這種制衡行動將繼續下去，甚至紮根。顯然，在一個趨向多極化世界格局中，如果基於多邊機制的國際秩序和規範由於霸權的單邊行為變得無效甚至嚴重受損，那麼，正如現實主義理論所預期的那樣，一定程度的“力量均衡”將變得現實可行。其目的不僅僅是要遏制霸權，而是要提高霸權國施行單邊主義的代價，從而迫使其在採取單邊行為時不得不更加謹慎和理性。
數字經濟智庫
"服務數字中國建設，歡迎關注數字經濟智庫
黃靖：對美國單邊霸權的國際制衡已經形成
作者：黃靖，北京語言大學國別和區域研究院學術院長
來源：語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期；大國策智庫
微信平臺編輯：周悅
特朗普執政以來，高舉“美國優先”大旗，在國際事務中大搞單邊主義。一個典型的例子就是在2018年5月8日武斷的退出了伊核協議，該協議是在2015年4月由聯合國安理會五大常任理事國以及德國在內的“5+1大國”同伊朗為解決“伊核危機”達成的全面協議。退出伊核協議後，美國立即重啟對伊朗的全面制裁，並採取極限施壓政策，致使美伊走向戰爭邊緣。
原文來自語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期，經授權發佈
一
伊核協議的意義
從理性的角度看，很難理解美國單方面退出伊核協議的決定。在該協議達成之前，國際社會在伊核問題上所面臨的兩難困境顯而易見。
一方面，由於伊朗政權的宗教極端主義傾向和誓言要“掃除以色列”的強硬姿態，加之中東和平穩定的高度脆弱性和不確定性，如果伊朗獲得核武器，或將導致災難性後果。另一方面，如果使用武力阻止伊朗具有擁核能力，將同樣是災難性的。
這就是為什麼伊核協議在國際社會大受歡迎的原因所在，因為它是解決這一兩難困境的唯一途徑。根據伊核協議，伊朗以在國際原子能機構監督下放棄核武器發展計劃為條件，獲得“5+1大國”對其國家安全的實質性承諾；而伊朗在解除經濟制裁後能源生產的全面恢復和穩定產出，也將有效地改善全球能源安全。
並且，在伊朗具有擁核能力的危險得以消除的同時，伊朗在解除制裁後的經濟發展也有助於該國在區域穩定和發展方面起到積極作用。
二
美國單邊主義行為對世界穩定和平帶來的危害
但是所有這些期望都因美國單方面地退出伊核協義而變得渺茫。到目前為止，特朗普政府武斷的單邊行為及其對伊朗的極限施壓，並沒有達到任何預期的目標。伊朗非但沒有屈從，反而更加強硬，決心捍衛伊朗政權所界定的國家主權和利益。
美國的單邊主義真正損害的是“5+1大國”和伊朗為停止伊核項目並維持地區和平所做出的多邊承諾機制。畢竟，伊核協議不僅事關美國的利害關係，也涉及中、俄、英、法、德在內的其他國家和地區的重大關切和切身利益。
美國退出伊核協議沒有與任何簽署國進行磋商，甚至沒有與法、德、英這三個重要的盟友商議。這也表明了霸權單邊主義確實對於世界的和平穩定——這本身也是美國的利益所在——造成了損害。
我們正走向一個多極世界，美國在類似於伊核協議這樣涉及到其他國家利害關係的關鍵問題上採取的單邊、武斷的行為，會造成國際政治的不確定性和混亂，從而滋生各國間的互疑、誤解和誤判，進而導致災難性的衝突。
三
對單邊霸權的制衡
事實上，當今世界除了英國近期查獲一艘伊朗油船（因而被認為是在呼應美國），幾乎沒有任何國家支持美國退出伊核協議。不可否認，很多企業因為美國對伊朗嚴厲的制裁而取消或凍結他們與伊朗的商業往來。但是這項協議仍然有效，因為其他的簽署國，包括印度和日本這樣在伊核協議中有利害關係的大國，都堅持伊核協議有效，拒絕放棄。
在美國宣佈退出伊核協議後，2018年5月15日，伊朗外長扎裡夫在布魯塞爾會見了歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼，以及德國、法國和英國三國的外長。
這表明，在像伊核協議這樣對地區乃至全球和平與穩定具有重大影響的問題上（其他的例子還有巴黎氣候協議等），其他大國對美國單邊主義的拒絕已經形成了對單邊霸權的一種事實上（de facto）的制衡。這種制衡並非反對美國本身（法國、德國、英國和日本仍然是美國最重要的盟國），而是要儘可能地降低和掌控霸權單邊主義造成的不確定性和混亂、以及與之俱來的風險和挑戰。
作為世界第一強國，如果美國堅持在世界事務中奉行單邊主義，可以預期其他大國的這種制衡行動將繼續下去，甚至紮根。顯然，在一個趨向多極化世界格局中，如果基於多邊機制的國際秩序和規範由於霸權的單邊行為變得無效甚至嚴重受損，那麼，正如現實主義理論所預期的那樣，一定程度的“力量均衡”將變得現實可行。其目的不僅僅是要遏制霸權，而是要提高霸權國施行單邊主義的代價，從而迫使其在採取單邊行為時不得不更加謹慎和理性。
數字經濟智庫
服務數字中國建設，歡迎關注數字經濟智庫
黃靖：對美國單邊霸權的國際制衡已經形成
作者：黃靖，北京語言大學國別和區域研究院學術院長
來源：語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期；大國策智庫
微信平臺編輯：周悅
特朗普執政以來，高舉“美國優先”大旗，在國際事務中大搞單邊主義。一個典型的例子就是在2018年5月8日武斷的退出了伊核協議，該協議是在2015年4月由聯合國安理會五大常任理事國以及德國在內的“5+1大國”同伊朗為解決“伊核危機”達成的全面協議。退出伊核協議後，美國立即重啟對伊朗的全面制裁，並採取極限施壓政策，致使美伊走向戰爭邊緣。
原文來自語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期，經授權發佈
一
伊核協議的意義
從理性的角度看，很難理解美國單方面退出伊核協議的決定。在該協議達成之前，國際社會在伊核問題上所面臨的兩難困境顯而易見。
一方面，由於伊朗政權的宗教極端主義傾向和誓言要“掃除以色列”的強硬姿態，加之中東和平穩定的高度脆弱性和不確定性，如果伊朗獲得核武器，或將導致災難性後果。另一方面，如果使用武力阻止伊朗具有擁核能力，將同樣是災難性的。
這就是為什麼伊核協議在國際社會大受歡迎的原因所在，因為它是解決這一兩難困境的唯一途徑。根據伊核協議，伊朗以在國際原子能機構監督下放棄核武器發展計劃為條件，獲得“5+1大國”對其國家安全的實質性承諾；而伊朗在解除經濟制裁後能源生產的全面恢復和穩定產出，也將有效地改善全球能源安全。
並且，在伊朗具有擁核能力的危險得以消除的同時，伊朗在解除制裁後的經濟發展也有助於該國在區域穩定和發展方面起到積極作用。
二
美國單邊主義行為對世界穩定和平帶來的危害
但是所有這些期望都因美國單方面地退出伊核協義而變得渺茫。到目前為止，特朗普政府武斷的單邊行為及其對伊朗的極限施壓，並沒有達到任何預期的目標。伊朗非但沒有屈從，反而更加強硬，決心捍衛伊朗政權所界定的國家主權和利益。
美國的單邊主義真正損害的是“5+1大國”和伊朗為停止伊核項目並維持地區和平所做出的多邊承諾機制。畢竟，伊核協議不僅事關美國的利害關係，也涉及中、俄、英、法、德在內的其他國家和地區的重大關切和切身利益。
美國退出伊核協議沒有與任何簽署國進行磋商，甚至沒有與法、德、英這三個重要的盟友商議。這也表明了霸權單邊主義確實對於世界的和平穩定——這本身也是美國的利益所在——造成了損害。
我們正走向一個多極世界，美國在類似於伊核協議這樣涉及到其他國家利害關係的關鍵問題上採取的單邊、武斷的行為，會造成國際政治的不確定性和混亂，從而滋生各國間的互疑、誤解和誤判，進而導致災難性的衝突。
三
對單邊霸權的制衡
事實上，當今世界除了英國近期查獲一艘伊朗油船（因而被認為是在呼應美國），幾乎沒有任何國家支持美國退出伊核協議。不可否認，很多企業因為美國對伊朗嚴厲的制裁而取消或凍結他們與伊朗的商業往來。但是這項協議仍然有效，因為其他的簽署國，包括印度和日本這樣在伊核協議中有利害關係的大國，都堅持伊核協議有效，拒絕放棄。
在美國宣佈退出伊核協議後，2018年5月15日，伊朗外長扎裡夫在布魯塞爾會見了歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼，以及德國、法國和英國三國的外長。
這表明，在像伊核協議這樣對地區乃至全球和平與穩定具有重大影響的問題上（其他的例子還有巴黎氣候協議等），其他大國對美國單邊主義的拒絕已經形成了對單邊霸權的一種事實上（de facto）的制衡。這種制衡並非反對美國本身（法國、德國、英國和日本仍然是美國最重要的盟國），而是要儘可能地降低和掌控霸權單邊主義造成的不確定性和混亂、以及與之俱來的風險和挑戰。
作為世界第一強國，如果美國堅持在世界事務中奉行單邊主義，可以預期其他大國的這種制衡行動將繼續下去，甚至紮根。顯然，在一個趨向多極化世界格局中，如果基於多邊機制的國際秩序和規範由於霸權的單邊行為變得無效甚至嚴重受損，那麼，正如現實主義理論所預期的那樣，一定程度的“力量均衡”將變得現實可行。其目的不僅僅是要遏制霸權，而是要提高霸權國施行單邊主義的代價，從而迫使其在採取單邊行為時不得不更加謹慎和理性。
數字經濟智庫
服務數字中國建設，歡迎關注數字經濟智庫
黃靖：對美國單邊霸權的國際制衡已經形成
作者：黃靖，北京語言大學國別和區域研究院學術院長
來源：語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期；大國策智庫
微信平臺編輯：周悅
特朗普執政以來，高舉“美國優先”大旗，在國際事務中大搞單邊主義。一個典型的例子就是在2018年5月8日武斷的退出了伊核協議，該協議是在2015年4月由聯合國安理會五大常任理事國以及德國在內的“5+1大國”同伊朗為解決“伊核危機”達成的全面協議。退出伊核協議後，美國立即重啟對伊朗的全面制裁，並採取極限施壓政策，致使美伊走向戰爭邊緣。
原文來自語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期，經授權發佈
一
伊核協議的意義
從理性的角度看，很難理解美國單方面退出伊核協議的決定。在該協議達成之前，國際社會在伊核問題上所面臨的兩難困境顯而易見。
一方面，由於伊朗政權的宗教極端主義傾向和誓言要“掃除以色列”的強硬姿態，加之中東和平穩定的高度脆弱性和不確定性，如果伊朗獲得核武器，或將導致災難性後果。另一方面，如果使用武力阻止伊朗具有擁核能力，將同樣是災難性的。
這就是為什麼伊核協議在國際社會大受歡迎的原因所在，因為它是解決這一兩難困境的唯一途徑。根據伊核協議，伊朗以在國際原子能機構監督下放棄核武器發展計劃為條件，獲得“5+1大國”對其國家安全的實質性承諾；而伊朗在解除經濟制裁後能源生產的全面恢復和穩定產出，也將有效地改善全球能源安全。
並且，在伊朗具有擁核能力的危險得以消除的同時，伊朗在解除制裁後的經濟發展也有助於該國在區域穩定和發展方面起到積極作用。
二
美國單邊主義行為對世界穩定和平帶來的危害
但是所有這些期望都因美國單方面地退出伊核協義而變得渺茫。到目前為止，特朗普政府武斷的單邊行為及其對伊朗的極限施壓，並沒有達到任何預期的目標。伊朗非但沒有屈從，反而更加強硬，決心捍衛伊朗政權所界定的國家主權和利益。
美國的單邊主義真正損害的是“5+1大國”和伊朗為停止伊核項目並維持地區和平所做出的多邊承諾機制。畢竟，伊核協議不僅事關美國的利害關係，也涉及中、俄、英、法、德在內的其他國家和地區的重大關切和切身利益。
美國退出伊核協議沒有與任何簽署國進行磋商，甚至沒有與法、德、英這三個重要的盟友商議。這也表明了霸權單邊主義確實對於世界的和平穩定——這本身也是美國的利益所在——造成了損害。
我們正走向一個多極世界，美國在類似於伊核協議這樣涉及到其他國家利害關係的關鍵問題上採取的單邊、武斷的行為，會造成國際政治的不確定性和混亂，從而滋生各國間的互疑、誤解和誤判，進而導致災難性的衝突。
三
對單邊霸權的制衡
事實上，當今世界除了英國近期查獲一艘伊朗油船（因而被認為是在呼應美國），幾乎沒有任何國家支持美國退出伊核協議。不可否認，很多企業因為美國對伊朗嚴厲的制裁而取消或凍結他們與伊朗的商業往來。但是這項協議仍然有效，因為其他的簽署國，包括印度和日本這樣在伊核協議中有利害關係的大國，都堅持伊核協議有效，拒絕放棄。
在美國宣佈退出伊核協議後，2018年5月15日，伊朗外長扎裡夫在布魯塞爾會見了歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼，以及德國、法國和英國三國的外長。
這表明，在像伊核協議這樣對地區乃至全球和平與穩定具有重大影響的問題上（其他的例子還有巴黎氣候協議等），其他大國對美國單邊主義的拒絕已經形成了對單邊霸權的一種事實上（de facto）的制衡。這種制衡並非反對美國本身（法國、德國、英國和日本仍然是美國最重要的盟國），而是要儘可能地降低和掌控霸權單邊主義造成的不確定性和混亂、以及與之俱來的風險和挑戰。
作為世界第一強國，如果美國堅持在世界事務中奉行單邊主義，可以預期其他大國的這種制衡行動將繼續下去，甚至紮根。顯然，在一個趨向多極化世界格局中，如果基於多邊機制的國際秩序和規範由於霸權的單邊行為變得無效甚至嚴重受損，那麼，正如現實主義理論所預期的那樣，一定程度的“力量均衡”將變得現實可行。其目的不僅僅是要遏制霸權，而是要提高霸權國施行單邊主義的代價，從而迫使其在採取單邊行為時不得不更加謹慎和理性。
數字經濟智庫
政治學與國際關係論壇
為了更好的服務數字中國建設，服務“一帶一路”建設，加強數字經濟建設過程中的理論交流、實踐交流。來自中國數字經濟以及“一帶一路”建設領域的專家學者們成立了數字經濟智庫，為數字中國的建設添磚加瓦。商務部原副部長魏建國擔任名譽院長，知名青年學者黃日涵、儲殷等領銜。政治學與國際關係論壇是數字經濟智庫旗下的專門平臺。
"服務數字中國建設，歡迎關注數字經濟智庫
黃靖：對美國單邊霸權的國際制衡已經形成
作者：黃靖，北京語言大學國別和區域研究院學術院長
來源：語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期；大國策智庫
微信平臺編輯：周悅
特朗普執政以來，高舉“美國優先”大旗，在國際事務中大搞單邊主義。一個典型的例子就是在2018年5月8日武斷的退出了伊核協議，該協議是在2015年4月由聯合國安理會五大常任理事國以及德國在內的“5+1大國”同伊朗為解決“伊核危機”達成的全面協議。退出伊核協議後，美國立即重啟對伊朗的全面制裁，並採取極限施壓政策，致使美伊走向戰爭邊緣。
原文來自語言大學國別和區域研究院《國別和區域研究簡報》2019年7月第二期，經授權發佈
一
伊核協議的意義
從理性的角度看，很難理解美國單方面退出伊核協議的決定。在該協議達成之前，國際社會在伊核問題上所面臨的兩難困境顯而易見。
一方面，由於伊朗政權的宗教極端主義傾向和誓言要“掃除以色列”的強硬姿態，加之中東和平穩定的高度脆弱性和不確定性，如果伊朗獲得核武器，或將導致災難性後果。另一方面，如果使用武力阻止伊朗具有擁核能力，將同樣是災難性的。
這就是為什麼伊核協議在國際社會大受歡迎的原因所在，因為它是解決這一兩難困境的唯一途徑。根據伊核協議，伊朗以在國際原子能機構監督下放棄核武器發展計劃為條件，獲得“5+1大國”對其國家安全的實質性承諾；而伊朗在解除經濟制裁後能源生產的全面恢復和穩定產出，也將有效地改善全球能源安全。
並且，在伊朗具有擁核能力的危險得以消除的同時，伊朗在解除制裁後的經濟發展也有助於該國在區域穩定和發展方面起到積極作用。
二
美國單邊主義行為對世界穩定和平帶來的危害
但是所有這些期望都因美國單方面地退出伊核協義而變得渺茫。到目前為止，特朗普政府武斷的單邊行為及其對伊朗的極限施壓，並沒有達到任何預期的目標。伊朗非但沒有屈從，反而更加強硬，決心捍衛伊朗政權所界定的國家主權和利益。
美國的單邊主義真正損害的是“5+1大國”和伊朗為停止伊核項目並維持地區和平所做出的多邊承諾機制。畢竟，伊核協議不僅事關美國的利害關係，也涉及中、俄、英、法、德在內的其他國家和地區的重大關切和切身利益。
美國退出伊核協議沒有與任何簽署國進行磋商，甚至沒有與法、德、英這三個重要的盟友商議。這也表明了霸權單邊主義確實對於世界的和平穩定——這本身也是美國的利益所在——造成了損害。
我們正走向一個多極世界，美國在類似於伊核協議這樣涉及到其他國家利害關係的關鍵問題上採取的單邊、武斷的行為，會造成國際政治的不確定性和混亂，從而滋生各國間的互疑、誤解和誤判，進而導致災難性的衝突。
三
對單邊霸權的制衡
事實上，當今世界除了英國近期查獲一艘伊朗油船（因而被認為是在呼應美國），幾乎沒有任何國家支持美國退出伊核協議。不可否認，很多企業因為美國對伊朗嚴厲的制裁而取消或凍結他們與伊朗的商業往來。但是這項協議仍然有效，因為其他的簽署國，包括印度和日本這樣在伊核協議中有利害關係的大國，都堅持伊核協議有效，拒絕放棄。
在美國宣佈退出伊核協議後，2018年5月15日，伊朗外長扎裡夫在布魯塞爾會見了歐盟外交與安全政策高級代表莫蓋里尼，以及德國、法國和英國三國的外長。
這表明，在像伊核協議這樣對地區乃至全球和平與穩定具有重大影響的問題上（其他的例子還有巴黎氣候協議等），其他大國對美國單邊主義的拒絕已經形成了對單邊霸權的一種事實上（de facto）的制衡。這種制衡並非反對美國本身（法國、德國、英國和日本仍然是美國最重要的盟國），而是要儘可能地降低和掌控霸權單邊主義造成的不確定性和混亂、以及與之俱來的風險和挑戰。
作為世界第一強國，如果美國堅持在世界事務中奉行單邊主義，可以預期其他大國的這種制衡行動將繼續下去，甚至紮根。顯然，在一個趨向多極化世界格局中，如果基於多邊機制的國際秩序和規範由於霸權的單邊行為變得無效甚至嚴重受損，那麼，正如現實主義理論所預期的那樣，一定程度的“力量均衡”將變得現實可行。其目的不僅僅是要遏制霸權，而是要提高霸權國施行單邊主義的代價，從而迫使其在採取單邊行為時不得不更加謹慎和理性。
數字經濟智庫
政治學與國際關係論壇
為了更好的服務數字中國建設，服務“一帶一路”建設，加強數字經濟建設過程中的理論交流、實踐交流。來自中國數字經濟以及“一帶一路”建設領域的專家學者們成立了數字經濟智庫，為數字中國的建設添磚加瓦。商務部原副部長魏建國擔任名譽院長，知名青年學者黃日涵、儲殷等領銜。政治學與國際關係論壇是數字經濟智庫旗下的專門平臺。