'美軍16年後重返沙特，上次是攻打伊拉克，這一次特朗普會對伊朗動武嗎？'

木春山 中國網特約評論員

美國向沙特派遣500多名軍人的消息，成了最近中東各國關注的焦點，特別是在美國和伊朗對峙熱度不減的背景下，此舉更讓人浮想聯翩。

外界認為原因有二：一是最近波斯灣局勢因為英國和伊朗之間的扣船風波而波瀾迭起，引發了全球緊張。美國派兵被視為應對這一緊急狀況。二是美國軍人已經離開沙特16年之久，此次重返沙特，顯然有備而來。這個準備包括各種重量級武器裝備，諸如F22戰鬥機。這自然針對的就是伊朗。

實際上，美軍派兵到沙特和伊朗與英國的扣船風波沒有必然聯繫。因為這是6月份時任美國防長的沙納汗對外透露的消息，並非是突發奇想。當時沙納汗公開表示，美國將向中東地區派遣1000名軍人，但是沒有提到要部署到哪些國家。外界猜測很可能就是海灣的阿拉伯君主國，比如沙特、阿聯酋、阿曼、巴林等。如今沙特國王批准美軍500多名兵力部署的提議，等於讓沙納汗的說法變成了現實。換句話說，雙方圍繞這個駐軍協議已經進行了數週的交流，而伊朗和英國扣船事件，顯然要比美國派兵的提議出現的更晚。

至於第二個原因，儘管美軍重返沙特與扣船事件沒有直接關係，但毫無疑問，這是應對地區緊張局勢升級的一個重要考慮。在美國和沙特看來，地區局勢之所以持續升級，伊朗是罪魁禍首。所以美軍派兵到沙特，必然針對的就是伊朗。需要指出的是，2003年美軍推翻伊拉克的薩達姆政權後，就從沙特撤出了軍事力量；如今美軍迴歸，顯然遇到了和當年薩達姆對美國威脅的類似情況。

本次美國派兵沙特，將把軍力部署在首都利雅得以南的蘇丹王子軍事基地。當年在打伊拉克的時候，美軍也是多次從這個基地進行軍事部署和動員準備，這裡成了對付薩達姆政權的重要戰略中樞之一。歷史是一面鏡子，可以照出現實，也會照耀未來。從這個角度而言，說明美軍對伊朗威脅的判斷，與對當年伊拉克威脅的判斷還是有相通之處的。這也是本地區局勢升級到可能兵戎相見地步的一個最明顯例子。

考察了這段歷史後，從美軍迴歸沙特蘇丹王子基地的舉動來看，確實不能排除美軍是為將來與伊朗動武未雨綢繆。也難怪伊朗外交部發言人穆薩維公開抨擊美國和沙特的舉動才是加劇波斯灣局勢的“元凶”。

但也不要過於擔心美國對伊朗打擊之箭已經上弦，似乎很快就要開弓。其實特朗普不會輕易打伊朗，如果要打伊朗，區區500名士兵反而不足掛齒。

美國不會打伊朗主要是由以下原因決定的：第一，伊朗不是伊拉克。舉個例子——伊朗如今擁有發射衛星的能力，在全球有類似能力的國家也很少，不超過10個。這意味著伊朗的彈道導彈能力很強，在中東除了以色列之外，幾乎沒有別的國家可以在這點上和伊朗抗衡。甚至伊朗的部分軍事能力可能還要強於北約第二軍事大國土耳其。面對這樣一個國家，美國人是不敢輕易動手的。

第二，美國在中東利益太多，沒有把握完全維護。伊朗的導彈雖然不能直接打到美國本土，但美國的全球利益，特別是中東利益太多。美國人一旦打伊朗，這些利益立刻就會成為伊朗人襲擊的目標。美國能力再強，能不能同時完全保護這些中東利益？這是一個現實的問題。所以，如果美國還沒完全準備好維護中東利益的話——比如僑民撤離，比如中東基地的戰爭動員和警告——美國不可能貿然對伊朗動武。

第三，以壓促變政策在起作用，比軍事行動更能讓伊朗就範。能用錢解決的問題就不用拳頭。美國如今對伊朗的制裁是空前嚴厲的。伊朗的石油出口已經下降到了90年代以來的最低點。而石油是伊朗財政收入50%的來源。在經濟制裁還在起作用的時候，美國人沒有必要完全把希望寄託于軍事手段上。相反，經濟手段還在起作用的時候，成本要比軍事手段小很多，但效果卻可能會更好。

所以不用對美軍重返沙特做過於悲觀的判斷，認為美國和伊朗大戰不可避免。其實這就是一種“不戰而屈人之兵”的手段，也是美國人“做好軍事鬥爭準備”的象徵而已。是否打仗，什麼時候打仗還完全沒有成為特朗普的既定政策。

不過對沙特增兵，說明美國對伊朗的敵意確實到了一個臨界點，一旦伊朗的某些舉動引發美國不快，戰火可能真的會在不經意間爆發。（責任編輯：唐華）