【原本不平靜的局勢又添一絲陰霾。
6月13日晚，緊鄰伊朗霍爾木茲海峽附近兩艘油輪發生爆炸。此時正值日本首相安倍晉三訪問伊朗。這是自1978年日本前首相福田赳夫以來、時隔41年日本現任首相再次訪伊，也是1979年伊朗革命後的首次。不過，當全世界都在等待事實時，美國國務卿蓬佩奧召開發佈會公開稱“伊朗侮辱日本”；軍方則拿出一則模糊不清且來源存疑的視頻做證。
不過，伊朗對此予以否定。伊朗外長第一時間表示，“‘可疑’一詞已無法形容今晨發生的事件。”日本方面則表示，仍尚未知曉什麼東西向油輪開火，但與安倍晉三訪問伊朗無關，正收集信息、繼續研判。
但無論如何，原本意氣風發、作為調停者出訪伊朗的安倍，現在夾在美伊之間處境十分尷尬。一方面，美國指責伊朗侮辱日本，另一方面哈梅內伊當面拒絕安倍，“不接受特朗普口信”，還連發11條推特，其中提到安倍承認美國將自己意願強加他人。
目前對外界而言，最期待的是事實，最焦慮的是走向。觀察者網就此採訪復旦大學國際政治系副教授沈逸，以下為採訪全文：】
6月13日，阿曼灣海域，兩艘大型油船分別在13日上午8時50分和9時50分發生爆炸並起火。圖片來自IC Photo
觀察者網：正值安倍訪伊、並作為調停者向哈梅內伊捎去特朗普口信之時，13日晚霍爾木茲海峽發生油輪爆炸事件，伊朗外長稱令人生疑，外界也好奇這件事是不是發生的太巧了？而美國為何又在這個時機高調介入？您是否有更多消息提供？
沈逸：從美國人的需求來看，當然就是有人瞌睡了，那就遞個枕頭。美國正在論證伊朗是邪惡軸心，現在這事情是伊朗乾的，那麼伊朗就是邪惡軸心。美國可能也想借此機會，如果證明這件事情是伊朗做的，那麼原先在伊朗核協議問題上不願跟美國站在一起的一些歐盟國家，現在肯定會跟美國站到一起。因為這個行為是威脅了霍爾木茲海峽的安全了，這裡是海上石油生命線，對歐盟來說是需要百分百確保的事。
不過，我個人覺得，目前而言，可能還是要讓這件事再飛一會兒。美國人現在展示的證據能不能證明就是伊朗乾的？我覺得還是太早。
今天有人寫了技術分析，如果昨天的襲擊相當於是用一艘小船，讓武裝蛙人帶著水雷，貼到油輪上把它炸了，說實話這個操作風險非常高，那種10萬噸的油輪在開動時，捲進去的話，人是沒有任何活路的。伊朗更靠譜的是採取佈雷。而且現在到底是怎麼爆炸的還沒那麼確鑿，如果是被魚雷打了，那別人也會說，以你美國人在霍爾木茲海峽的存在，弄點潛艇軌跡和魚雷軌跡的照片出來，也比現在莫名其妙在船上拎著什麼東西的視頻要靠譜得多。第二，現在也不能說一定就是美國人自己去策劃的這種事，因為對很多國家來說，像沙特、以色列甚至伊拉克，他們都樂意見到伊朗吃癟。第三，甚至一定程度上希望整個中東地區陷入更大混亂，如IS這類組織，他們也不介意通過這種方式把水攪渾，因為如果美國真跟伊朗對幹起來的話，中東地區的混亂肯定有助於這些力量的壯大。
另外，對於伊朗而言，真做這件事那就是愚蠢的，沒有任何必要做這件事情。所以我個人覺得，這件事情上，我們還是再看一看，不要輕易下結論。而且美國人現在話是放了，但他們給的證據也不是非常確鑿，一是畫面模糊難以辨認，二是美國聲稱伊朗通過人工方式去投放或拆除魚雷、水雷，未必把伊朗想得太科幻了一點，伊朗沒這麼low，況且美國之前就有在證據方面上當或造假的黑歷史，這個時候我們也要稍微考慮一下這個問題。
美國中央司令部公佈的視頻截圖
觀察者網：油輪爆炸事發後，蓬佩奧在公開發言中直指伊朗侮辱日本，這個表述可能也讓正在訪伊的安倍十分尷尬，您對這一發言有何評價？
沈逸：我覺得蓬佩奧的這個發言看看就行，他一直在用中央情報局搞政治暗殺的力度和方式做外交。這種東西完全不值得看，也沒有任何可以預判的地方。而且蓬佩奧這種話，日本人也不會聽的；日本人沒那麼傻，還算有點格調和品位的。
觀察者網：美國中央司令部14日公佈錄像，聲稱“襲擊發生8個小時以後”，伊朗派遣快艇取走水雷，這一過程“恰好”被巡邏的P-8巡邏機的光電系統拍到。而視頻中，手持步槍的武裝人員是“伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍”。美國軍方點名“革命衛隊”，也讓人聯想到不久前美國將革命衛隊列為恐怖組織一事，那麼美國基於當下指控是否會利用國內反恐法案等採取進一步行動？
沈逸：伊朗革命衛隊是伊朗的正規軍，不是民兵武裝。而且美國要針對的話，也早就採取行動了。伊朗不是那麼好招惹的，不是說有了這個證據之後就可以啟動什麼行動，要啟動早啟動了，後面這個問題是過度解讀了。這件事和美國認定恐怖組織沒有關係。
觀察者網：日本首相安倍晉三6月12日至14日在伊朗訪問，這次顯然也帶著美伊調停的任務去的，畢竟過去在伊朗核協議談判中沒有日本的位置。但是哈梅內伊在會見安倍時，明確表示不接受特朗普的口信，並強調伊朗不發展核武器，但若想發展，美國也無可奈何；同時，哈梅內伊又在推特稱，安倍承認美國將個人意願強加他人等等。您對安倍此行所扮演的角色有何看法？這次任務失敗，是否會對日後美日、日伊關係帶來影響？
沈逸：這是日本想刷存在感，而這次油輪爆炸事件的發生也掐掉了日本刷存在感的可能，日本的尷尬局面就這樣出現了。但是這件事情整體而言，還是先保持觀察，不要去過度解讀這些新的角色，主要還是美國跟伊朗之間的問題。而且到目前為止，還沒有確切證據顯示這件事一定跟伊朗相關，現有證據不支持作出更多的判斷。至於是否影響美日關係或日伊關係，還遠遠沒到這一步。現在看不出來，也沒那麼容易看出來。
觀察者網：此次海灣油輪爆炸事件後續發展，還有哪些觀察點？今年6月底，G20會議將在日本大阪舉行，屆時有哪些方面情況值得關注？
沈逸：首先，這次的油輪事件不會放到G20框架下去解決，除非發酵下去惹出了一些事情，必須要在G20框架下來解決。G20會議中，外界關注的國家主要就是中美、美國、日本等國，這些國家不會在這裡討論伊朗問題。接下來要觀察的點就是，油輪事件到底是誰幹的，但不會在G20討論。只有伊朗核協議，才有可能在G20這個層面上有所討論，但要動伊朗核協議，此前該查的也都已經查了。
這次油輪爆炸事情很突然，看起來很刺激也很吸引眼球，但是不要做任何過度解讀，就像不要把馬航墜落扯到什麼美國陰謀論上去一樣。到目前為止證據不足，我們還是要拿證據說話；現在最重要的，還是要回到事實本身。眼下各大新聞媒體講得也就是事情究竟是誰幹的，大家都很謹慎，甚至連一些向來對伊朗帶有偏見的歐美媒體都沒有一股腦兒的將這個鍋認定到伊朗身上，我們也沒必要走得那麼遠。儘管看起來是個大新聞，但目前而言沒什麼東西可講、沒什麼特殊性，不用絞盡腦汁去想。現在唯一的事實就是，油輪被炸了，但尚未知曉是誰幹的。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。