'葉璇堅持不婚:愛情是公平交易,婚姻只是保障弱者'

葉璇 戀愛 不完美媽媽 TVB 飄雨桐 2019-07-21
"

"

葉璇堅持不婚:愛情是公平交易,婚姻只是保障弱者

01

關於葉璇,可能大家早已忘記了她就是上官海棠。也忘記了,她就是《半生緣》中的孟麗君。離開了TVB,有些演員真的沒有從前那麼為人所知。但,她是葉璇——從香港來到內地,很快就有自己的工作室。臺前幕後同步進行,事業順風順水的同時愛情也多姿多彩。

雖然,很多人都說葉璇被愛情衝昏了頭腦。甚至,還有很多亂七八糟的猜測。其實,我一直覺得這是個特別聰明的女子。可能,她聰明的程度超出了我們的理解範圍。畢竟她是名校的高材生,這智商絕對差不到哪裡去。而情商嘛,在娛樂圈發展好的人也不會太差。

"

葉璇堅持不婚:愛情是公平交易,婚姻只是保障弱者

01

關於葉璇,可能大家早已忘記了她就是上官海棠。也忘記了,她就是《半生緣》中的孟麗君。離開了TVB,有些演員真的沒有從前那麼為人所知。但,她是葉璇——從香港來到內地,很快就有自己的工作室。臺前幕後同步進行,事業順風順水的同時愛情也多姿多彩。

雖然,很多人都說葉璇被愛情衝昏了頭腦。甚至,還有很多亂七八糟的猜測。其實,我一直覺得這是個特別聰明的女子。可能,她聰明的程度超出了我們的理解範圍。畢竟她是名校的高材生,這智商絕對差不到哪裡去。而情商嘛,在娛樂圈發展好的人也不會太差。

葉璇堅持不婚:愛情是公平交易,婚姻只是保障弱者

02

葉璇與這個小默先生,談戀愛談了很長時間。之前,還傳出了葉璇生孩子的新聞。當然,後來又被否認得徹徹底底。反正,這兩人既沒有分手也沒有結婚的打算。日前,葉璇也大談了自己的不婚論。還是那句話,她是葉璇。換做其他人,接受這樣的理論很不容易。

葉璇認為:沒有公平基礎就沒有愛情可言,否則無法溝通。這個,我當然是同意的。愛情不是一方向一方的付出,更不是另一方理所當然的享受。而我所認為的“公平”,僅此而已。不是葉璇接著說的,我不用分你身家、你也不用分我身家。咦?這說的是金錢吧?

"

葉璇堅持不婚:愛情是公平交易,婚姻只是保障弱者

01

關於葉璇,可能大家早已忘記了她就是上官海棠。也忘記了,她就是《半生緣》中的孟麗君。離開了TVB,有些演員真的沒有從前那麼為人所知。但,她是葉璇——從香港來到內地,很快就有自己的工作室。臺前幕後同步進行,事業順風順水的同時愛情也多姿多彩。

雖然,很多人都說葉璇被愛情衝昏了頭腦。甚至,還有很多亂七八糟的猜測。其實,我一直覺得這是個特別聰明的女子。可能,她聰明的程度超出了我們的理解範圍。畢竟她是名校的高材生,這智商絕對差不到哪裡去。而情商嘛,在娛樂圈發展好的人也不會太差。

葉璇堅持不婚:愛情是公平交易,婚姻只是保障弱者

02

葉璇與這個小默先生,談戀愛談了很長時間。之前,還傳出了葉璇生孩子的新聞。當然,後來又被否認得徹徹底底。反正,這兩人既沒有分手也沒有結婚的打算。日前,葉璇也大談了自己的不婚論。還是那句話,她是葉璇。換做其他人,接受這樣的理論很不容易。

葉璇認為:沒有公平基礎就沒有愛情可言,否則無法溝通。這個,我當然是同意的。愛情不是一方向一方的付出,更不是另一方理所當然的享受。而我所認為的“公平”,僅此而已。不是葉璇接著說的,我不用分你身家、你也不用分我身家。咦?這說的是金錢吧?

葉璇堅持不婚:愛情是公平交易,婚姻只是保障弱者

03

結婚和不結婚,始終是有區別的。只是,結婚多了責任感。但責任感難道不是因為愛嗎?但太多的人,覺得愛情就是愛情、與責任無關。葉璇還認為:結婚只是保障弱者,在離婚的時候分到較多保障。還是把愛情和金錢放在了一起考慮,雖然有一些道理但以偏概全。

或者,我們可以不要儀式感。然而,難道強者就不需要結婚了嗎?結婚,就是為了將來離婚可以得到更多的保障?(文/飄雨桐)如果不離婚,這樣的保障是不是毫無意義?不結婚,原來是想得如此長遠。但婚姻的本意,一定不是這樣的。何必,簡單問題複雜化?

"

葉璇堅持不婚:愛情是公平交易,婚姻只是保障弱者

01

關於葉璇,可能大家早已忘記了她就是上官海棠。也忘記了,她就是《半生緣》中的孟麗君。離開了TVB,有些演員真的沒有從前那麼為人所知。但,她是葉璇——從香港來到內地,很快就有自己的工作室。臺前幕後同步進行,事業順風順水的同時愛情也多姿多彩。

雖然,很多人都說葉璇被愛情衝昏了頭腦。甚至,還有很多亂七八糟的猜測。其實,我一直覺得這是個特別聰明的女子。可能,她聰明的程度超出了我們的理解範圍。畢竟她是名校的高材生,這智商絕對差不到哪裡去。而情商嘛,在娛樂圈發展好的人也不會太差。

葉璇堅持不婚:愛情是公平交易,婚姻只是保障弱者

02

葉璇與這個小默先生,談戀愛談了很長時間。之前,還傳出了葉璇生孩子的新聞。當然,後來又被否認得徹徹底底。反正,這兩人既沒有分手也沒有結婚的打算。日前,葉璇也大談了自己的不婚論。還是那句話,她是葉璇。換做其他人,接受這樣的理論很不容易。

葉璇認為:沒有公平基礎就沒有愛情可言,否則無法溝通。這個,我當然是同意的。愛情不是一方向一方的付出,更不是另一方理所當然的享受。而我所認為的“公平”,僅此而已。不是葉璇接著說的,我不用分你身家、你也不用分我身家。咦?這說的是金錢吧?

葉璇堅持不婚:愛情是公平交易,婚姻只是保障弱者

03

結婚和不結婚,始終是有區別的。只是,結婚多了責任感。但責任感難道不是因為愛嗎?但太多的人,覺得愛情就是愛情、與責任無關。葉璇還認為:結婚只是保障弱者,在離婚的時候分到較多保障。還是把愛情和金錢放在了一起考慮,雖然有一些道理但以偏概全。

或者,我們可以不要儀式感。然而,難道強者就不需要結婚了嗎?結婚,就是為了將來離婚可以得到更多的保障?(文/飄雨桐)如果不離婚,這樣的保障是不是毫無意義?不結婚,原來是想得如此長遠。但婚姻的本意,一定不是這樣的。何必,簡單問題複雜化?

葉璇堅持不婚:愛情是公平交易,婚姻只是保障弱者

嗯,我們都不是葉璇。總之,幸不幸福只有自己知道。怎麼喜歡怎麼來,結不結婚——自己說了算!

"

相關推薦

推薦中...