8月9日消息，今天富力和上港的比賽結束，最終雙方戰成2：2平局。這場比賽可一點也不缺乏看點，富力上半場獲得一粒點球，然後因為越位被取消掉。下半場富力肖智率先進球，然後上港就獲得了這個稍有爭議的點球扳平比分，最終還是富力外援中衛壓哨單刀救主扳平比分。
8月9日消息，今天富力和上港的比賽結束，最終雙方戰成2：2平局。這場比賽可一點也不缺乏看點，富力上半場獲得一粒點球，然後因為越位被取消掉。下半場富力肖智率先進球，然後上港就獲得了這個稍有爭議的點球扳平比分，最終還是富力外援中衛壓哨單刀救主扳平比分。
8月9日消息，今天富力和上港的比賽結束，最終雙方戰成2：2平局。這場比賽可一點也不缺乏看點，富力上半場獲得一粒點球，然後因為越位被取消掉。下半場富力肖智率先進球，然後上港就獲得了這個稍有爭議的點球扳平比分，最終還是富力外援中衛壓哨單刀救主扳平比分。
8月9日消息，今天富力和上港的比賽結束，最終雙方戰成2：2平局。這場比賽可一點也不缺乏看點，富力上半場獲得一粒點球，然後因為越位被取消掉。下半場富力肖智率先進球，然後上港就獲得了這個稍有爭議的點球扳平比分，最終還是富力外援中衛壓哨單刀救主扳平比分。
爭議！富力逼平上港，馬寧再吹點球，葉楚貴那犯規可以不判點球
其實關於那個點球判罰，不止是是否該嚴格處罰判點的事，而且還有另外一個規則：如果球員在禁區內作出危險的傷害性動作，其實不是隻有一個點球的選擇，還可以判罰禁區內任意球的，但是這個判罰想讓馬寧這樣的國內裁判合理運用，顯然是不可能得了！
8月9日消息，今天富力和上港的比賽結束，最終雙方戰成2：2平局。這場比賽可一點也不缺乏看點，富力上半場獲得一粒點球，然後因為越位被取消掉。下半場富力肖智率先進球，然後上港就獲得了這個稍有爭議的點球扳平比分，最終還是富力外援中衛壓哨單刀救主扳平比分。
爭議！富力逼平上港，馬寧再吹點球，葉楚貴那犯規可以不判點球
其實關於那個點球判罰，不止是是否該嚴格處罰判點的事，而且還有另外一個規則：如果球員在禁區內作出危險的傷害性動作，其實不是隻有一個點球的選擇，還可以判罰禁區內任意球的，但是這個判罰想讓馬寧這樣的國內裁判合理運用，顯然是不可能得了！
對於葉楚貴的這個犯規動作，個人認為確實是一個比較有爭議的動作，也確實比較危險。但是他在作出動作的時候收腳了，這個情形要是放在執法寬容的外籍裁判眼裡，或許會有不同的吹罰結果，但是當值主裁馬寧在看過VAR，和VAR進行長時間交流之後堅持了原判。
8月9日消息，今天富力和上港的比賽結束，最終雙方戰成2：2平局。這場比賽可一點也不缺乏看點，富力上半場獲得一粒點球，然後因為越位被取消掉。下半場富力肖智率先進球，然後上港就獲得了這個稍有爭議的點球扳平比分，最終還是富力外援中衛壓哨單刀救主扳平比分。
爭議！富力逼平上港，馬寧再吹點球，葉楚貴那犯規可以不判點球
其實關於那個點球判罰，不止是是否該嚴格處罰判點的事，而且還有另外一個規則：如果球員在禁區內作出危險的傷害性動作，其實不是隻有一個點球的選擇，還可以判罰禁區內任意球的，但是這個判罰想讓馬寧這樣的國內裁判合理運用，顯然是不可能得了！
對於葉楚貴的這個犯規動作，個人認為確實是一個比較有爭議的動作，也確實比較危險。但是他在作出動作的時候收腳了，這個情形要是放在執法寬容的外籍裁判眼裡，或許會有不同的吹罰結果，但是當值主裁馬寧在看過VAR，和VAR進行長時間交流之後堅持了原判。
那麼葉楚貴這個防守動作如果算犯規，那麼到底是該不該判罰點球，還是也可以判罰禁區內間接任意球？下面就是國際足聯的相關裁判執法規則：（禁區間接任意球）動作具有危險性，裁判認定球員有危險犯規動作，但是動作目的是為了處理球，動作方式有可能傷及對手或隊友。而葉楚貴當時解圍情形十分類似，所以這個球可以判罰禁區內間接任意球的！只是好多裁判已經忘記了這個規則罷了！