在醫院看病，常常會有幾個終極問題在腦海中縈繞。
問題一，為什麼醫院裡看病，醫生開什麼藥就得取什麼藥，還不讓砍價？
問題二，為什麼在中國的醫院裡開藥，不能讓病人自由選擇藥品廠家和取藥地點，只能在醫院裡取藥？
這兩個問題，仁者見仁智者見智。水平高的，在做解答的同時，很輕易就上升很高的一個高度，包括醫改方案的設計、國家的健康事業發展思路、甚至是討論到人性的優劣性等。
今天不講大道理，只是從去年衛健委下發的一個文件，來看一看，藥師在醫生開具處方之後，到患者把藥品拿到手之前，做了哪些工作？
在醫院看病，常常會有幾個終極問題在腦海中縈繞。
問題一，為什麼醫院裡看病，醫生開什麼藥就得取什麼藥，還不讓砍價？
問題二，為什麼在中國的醫院裡開藥，不能讓病人自由選擇藥品廠家和取藥地點，只能在醫院裡取藥？
這兩個問題，仁者見仁智者見智。水平高的，在做解答的同時，很輕易就上升很高的一個高度，包括醫改方案的設計、國家的健康事業發展思路、甚至是討論到人性的優劣性等。
今天不講大道理，只是從去年衛健委下發的一個文件，來看一看，藥師在醫生開具處方之後，到患者把藥品拿到手之前，做了哪些工作？
一份文件，揭示了醫院藥師的一項重要功能
這個文件，就是2018年的7月10日，國家衛生健康委和三家單位，聯合發佈的《醫療機構處方審核規範》。
但從這個文件的名稱來看，這是針對醫院（就是醫療機構），關於處方審核而下發的一個規範性文件。
處方，是指由醫師在診療活動中為患者開具的、由藥師審核、調配、核對，並作為患者用藥憑證的醫療文書。
這個定義，在我國的《處方管理辦法》中寫得很清楚。可見，沒有藥師，處方的概念是不完整的。
藥師在將醫生開具的藥品從藥櫃子裡拿出來，交到患者手中之前，還需要做一件很重要的事情：處方審核！
這是藥師的一項天然職責，是藥師必須會做的一件事。
換句話說，如果藥師沒有履行審核處方的職責，藥品在使用過程中出了事，是要擔責任的。
因此，在去年發佈的《醫療機構處方審核規範》中，只講了一件事：處方審核。
在醫院看病，常常會有幾個終極問題在腦海中縈繞。
問題一，為什麼醫院裡看病，醫生開什麼藥就得取什麼藥，還不讓砍價？
問題二，為什麼在中國的醫院裡開藥，不能讓病人自由選擇藥品廠家和取藥地點，只能在醫院裡取藥？
這兩個問題，仁者見仁智者見智。水平高的，在做解答的同時，很輕易就上升很高的一個高度，包括醫改方案的設計、國家的健康事業發展思路、甚至是討論到人性的優劣性等。
今天不講大道理，只是從去年衛健委下發的一個文件，來看一看，藥師在醫生開具處方之後，到患者把藥品拿到手之前，做了哪些工作？
一份文件，揭示了醫院藥師的一項重要功能
這個文件，就是2018年的7月10日，國家衛生健康委和三家單位，聯合發佈的《醫療機構處方審核規範》。
但從這個文件的名稱來看，這是針對醫院（就是醫療機構），關於處方審核而下發的一個規範性文件。
處方，是指由醫師在診療活動中為患者開具的、由藥師審核、調配、核對，並作為患者用藥憑證的醫療文書。
這個定義，在我國的《處方管理辦法》中寫得很清楚。可見，沒有藥師，處方的概念是不完整的。
藥師在將醫生開具的藥品從藥櫃子裡拿出來，交到患者手中之前，還需要做一件很重要的事情：處方審核！
這是藥師的一項天然職責，是藥師必須會做的一件事。
換句話說，如果藥師沒有履行審核處方的職責，藥品在使用過程中出了事，是要擔責任的。
因此，在去年發佈的《醫療機構處方審核規範》中，只講了一件事：處方審核。
醫生開了處方，藥師必須照單發藥嗎？
當然不是了！如果藥師只是機械地執行醫囑，無條件進行處方調配，那還有處方審核什麼事呢？
《醫療機構處方審核規範》中明確規定，處方審核，是指藥學專業技術人員運用專業知識與實踐技能，根據相關法律法規、規章制度與技術規範等，對醫師在診療活動中為患者開具的處方，進行合法性、規範性和適宜性審核，並作出是否同意調配發藥決定的藥學技術服務。
上面這個關於處方審核的定義，很長，咱們找到三個關鍵詞：合法性、規範性、適宜性。
換句話說，藥師審方，就是看醫生開具的處方，是不是合法、規範、適宜。
- 合法性審核
醫生開具的處方，有可能不合法？
有可能！處方，本來就是具有法律效應的醫療文書。既然有法律效應，必然會涉及到合法性的問題。
開具處方的人，必須是真正的醫生。
按照規範的用語，可以表述稱：處方開具人是根據《執業醫師法》取得醫師資格，並執業註冊”。
實習醫生？不行！執業護士？不行！
怎麼鑑別呢？在醫院裡，藥師並不需要把每一名醫生的姓名都牢記心中，因為現在中國的醫院裡，絕大多數都是電子處方，沒有權限的人是開具不出來處方的。
但是，個別情況下還是需要手寫處方。例如，麻醉藥品處方的開具，同時需要提供手寫處方；網絡故障時，電子處方沒有辦法開具，也需要手寫處方應急。在這些情況下，就需要用上一個神祕的冊子：簽字式。
每一名醫生都是把他們的簽名，手寫簽好，彙總在在簽字式上，由藥房保管。關鍵時刻可以拿出來，對照筆跡，就不會被“李鬼”冒充了簽字。
此外，處方醫生應該在註冊的執業地點取得處方權；開具麻醉藥品、第一類精神藥品、醫療用毒性藥品、放射性藥品、抗菌藥物等藥品處方，也應該具備相應的處方權。
所有的這些，都是藥師進行合法性審核的內容。
在醫院看病，常常會有幾個終極問題在腦海中縈繞。
問題一，為什麼醫院裡看病，醫生開什麼藥就得取什麼藥，還不讓砍價？
問題二，為什麼在中國的醫院裡開藥，不能讓病人自由選擇藥品廠家和取藥地點，只能在醫院裡取藥？
這兩個問題，仁者見仁智者見智。水平高的，在做解答的同時，很輕易就上升很高的一個高度，包括醫改方案的設計、國家的健康事業發展思路、甚至是討論到人性的優劣性等。
今天不講大道理，只是從去年衛健委下發的一個文件，來看一看，藥師在醫生開具處方之後，到患者把藥品拿到手之前，做了哪些工作？
一份文件，揭示了醫院藥師的一項重要功能
這個文件，就是2018年的7月10日，國家衛生健康委和三家單位，聯合發佈的《醫療機構處方審核規範》。
但從這個文件的名稱來看，這是針對醫院（就是醫療機構），關於處方審核而下發的一個規範性文件。
處方，是指由醫師在診療活動中為患者開具的、由藥師審核、調配、核對，並作為患者用藥憑證的醫療文書。
這個定義，在我國的《處方管理辦法》中寫得很清楚。可見，沒有藥師，處方的概念是不完整的。
藥師在將醫生開具的藥品從藥櫃子裡拿出來，交到患者手中之前，還需要做一件很重要的事情：處方審核！
這是藥師的一項天然職責，是藥師必須會做的一件事。
換句話說，如果藥師沒有履行審核處方的職責，藥品在使用過程中出了事，是要擔責任的。
因此，在去年發佈的《醫療機構處方審核規範》中，只講了一件事：處方審核。
醫生開了處方，藥師必須照單發藥嗎？
當然不是了！如果藥師只是機械地執行醫囑，無條件進行處方調配，那還有處方審核什麼事呢？
《醫療機構處方審核規範》中明確規定，處方審核，是指藥學專業技術人員運用專業知識與實踐技能，根據相關法律法規、規章制度與技術規範等，對醫師在診療活動中為患者開具的處方，進行合法性、規範性和適宜性審核，並作出是否同意調配發藥決定的藥學技術服務。
上面這個關於處方審核的定義，很長，咱們找到三個關鍵詞：合法性、規範性、適宜性。
換句話說，藥師審方，就是看醫生開具的處方，是不是合法、規範、適宜。
- 合法性審核
醫生開具的處方，有可能不合法？
有可能！處方，本來就是具有法律效應的醫療文書。既然有法律效應，必然會涉及到合法性的問題。
開具處方的人，必須是真正的醫生。
按照規範的用語，可以表述稱：處方開具人是根據《執業醫師法》取得醫師資格，並執業註冊”。
實習醫生？不行！執業護士？不行！
怎麼鑑別呢？在醫院裡，藥師並不需要把每一名醫生的姓名都牢記心中，因為現在中國的醫院裡，絕大多數都是電子處方，沒有權限的人是開具不出來處方的。
但是，個別情況下還是需要手寫處方。例如，麻醉藥品處方的開具，同時需要提供手寫處方；網絡故障時，電子處方沒有辦法開具，也需要手寫處方應急。在這些情況下，就需要用上一個神祕的冊子：簽字式。
每一名醫生都是把他們的簽名，手寫簽好，彙總在在簽字式上，由藥房保管。關鍵時刻可以拿出來，對照筆跡，就不會被“李鬼”冒充了簽字。
此外，處方醫生應該在註冊的執業地點取得處方權；開具麻醉藥品、第一類精神藥品、醫療用毒性藥品、放射性藥品、抗菌藥物等藥品處方，也應該具備相應的處方權。
所有的這些，都是藥師進行合法性審核的內容。
- 規範性審核
幹什麼事情，都要講究個規矩。處方作為一種醫學文書，規範性審核十分重要。
處方怎樣才叫寫得規範呢？藥師會從處方前記、正文和後記單個部分來進行審核。
這裡頭的要求挺多的，挑出來幾個冷知識來說說吧：
- 每張處方上面，最多隻能開具5種藥品。
- 用來熬中藥湯的中藥飲片，哪怕只開具了一味藥，也不能和成藥開在同一張處方上，需要單獨在一張處方上開具。
- 所有的藥品，應該使用通用名或藥品習慣名稱，不能使用專屬的商品名。例如，開具糖尿病患者使用的阿卡波糖，不可以書寫成“拜糖平”。
- 適宜性審核
這是處方審核最為複雜，也是最能考驗藥師業務能力的一項審核。
醫生開具的藥品，是不是適宜患者使用？有沒有安全性隱患？有沒有不合理用藥的嫌疑？都需要藥師在適宜性審核過程中予以確定。
以西藥為例，首先，要看處方上的診斷，是否與處方用藥相符。說白了，用藥得對症，總不能稀裡糊塗地就把藥給用上了。所以，這一關必不可少。
有的藥品在使用之前，需要進行皮試，觀察是否會過敏。這些藥品在發放到患者手中之前，藥師必須查明過敏試驗的結果，否則，弄不好會出人命。
處方上的藥品劑量、用法、單次處方總量是否合適？萬一醫生手誤，寫錯了用藥劑量，雖然極其罕見，但也是挺危險的一件事情。好在絕大多數情況下，都會被藥師給攔截了下來。
如果一張處方上有多種藥品，或者一名患者手裡握了多張處方，那麼就需要考察一下，這些藥物同時使用，會不會出現重複用藥的情況？有沒有可能出現相互作用？是否存在有配伍禁忌的情況？
特殊人群（兒童、老年人、孕婦及哺乳期婦女、臟器功能不全患者等）用藥，是需要重點關注的。他們用這些藥是否安全？會不會存在使用禁忌？劑量的選擇是否合理?都需要藥師進行審核。
此外，患者是不是有食物或藥物過敏史？是否存在診斷禁忌證、疾病史禁忌證與性別禁忌證？這些都是藥師在發藥之前，進行審核的內容。
總之，適宜性審核的原則：安全、合理。
在醫院看病，常常會有幾個終極問題在腦海中縈繞。
問題一，為什麼醫院裡看病，醫生開什麼藥就得取什麼藥，還不讓砍價？
問題二，為什麼在中國的醫院裡開藥，不能讓病人自由選擇藥品廠家和取藥地點，只能在醫院裡取藥？
這兩個問題，仁者見仁智者見智。水平高的，在做解答的同時，很輕易就上升很高的一個高度，包括醫改方案的設計、國家的健康事業發展思路、甚至是討論到人性的優劣性等。
今天不講大道理，只是從去年衛健委下發的一個文件，來看一看，藥師在醫生開具處方之後，到患者把藥品拿到手之前，做了哪些工作？
一份文件，揭示了醫院藥師的一項重要功能
這個文件，就是2018年的7月10日，國家衛生健康委和三家單位，聯合發佈的《醫療機構處方審核規範》。
但從這個文件的名稱來看，這是針對醫院（就是醫療機構），關於處方審核而下發的一個規範性文件。
處方，是指由醫師在診療活動中為患者開具的、由藥師審核、調配、核對，並作為患者用藥憑證的醫療文書。
這個定義，在我國的《處方管理辦法》中寫得很清楚。可見，沒有藥師，處方的概念是不完整的。
藥師在將醫生開具的藥品從藥櫃子裡拿出來，交到患者手中之前，還需要做一件很重要的事情：處方審核！
這是藥師的一項天然職責，是藥師必須會做的一件事。
換句話說，如果藥師沒有履行審核處方的職責，藥品在使用過程中出了事，是要擔責任的。
因此，在去年發佈的《醫療機構處方審核規範》中，只講了一件事：處方審核。
醫生開了處方，藥師必須照單發藥嗎？
當然不是了！如果藥師只是機械地執行醫囑，無條件進行處方調配，那還有處方審核什麼事呢？
《醫療機構處方審核規範》中明確規定，處方審核，是指藥學專業技術人員運用專業知識與實踐技能，根據相關法律法規、規章制度與技術規範等，對醫師在診療活動中為患者開具的處方，進行合法性、規範性和適宜性審核，並作出是否同意調配發藥決定的藥學技術服務。
上面這個關於處方審核的定義，很長，咱們找到三個關鍵詞：合法性、規範性、適宜性。
換句話說，藥師審方，就是看醫生開具的處方，是不是合法、規範、適宜。
- 合法性審核
醫生開具的處方，有可能不合法？
有可能！處方，本來就是具有法律效應的醫療文書。既然有法律效應，必然會涉及到合法性的問題。
開具處方的人，必須是真正的醫生。
按照規範的用語，可以表述稱：處方開具人是根據《執業醫師法》取得醫師資格，並執業註冊”。
實習醫生？不行！執業護士？不行！
怎麼鑑別呢？在醫院裡，藥師並不需要把每一名醫生的姓名都牢記心中，因為現在中國的醫院裡，絕大多數都是電子處方，沒有權限的人是開具不出來處方的。
但是，個別情況下還是需要手寫處方。例如，麻醉藥品處方的開具，同時需要提供手寫處方；網絡故障時，電子處方沒有辦法開具，也需要手寫處方應急。在這些情況下，就需要用上一個神祕的冊子：簽字式。
每一名醫生都是把他們的簽名，手寫簽好，彙總在在簽字式上，由藥房保管。關鍵時刻可以拿出來，對照筆跡，就不會被“李鬼”冒充了簽字。
此外，處方醫生應該在註冊的執業地點取得處方權；開具麻醉藥品、第一類精神藥品、醫療用毒性藥品、放射性藥品、抗菌藥物等藥品處方，也應該具備相應的處方權。
所有的這些，都是藥師進行合法性審核的內容。
- 規範性審核
幹什麼事情，都要講究個規矩。處方作為一種醫學文書，規範性審核十分重要。
處方怎樣才叫寫得規範呢？藥師會從處方前記、正文和後記單個部分來進行審核。
這裡頭的要求挺多的，挑出來幾個冷知識來說說吧：
- 每張處方上面，最多隻能開具5種藥品。
- 用來熬中藥湯的中藥飲片，哪怕只開具了一味藥，也不能和成藥開在同一張處方上，需要單獨在一張處方上開具。
- 所有的藥品，應該使用通用名或藥品習慣名稱，不能使用專屬的商品名。例如，開具糖尿病患者使用的阿卡波糖，不可以書寫成“拜糖平”。
- 適宜性審核
這是處方審核最為複雜，也是最能考驗藥師業務能力的一項審核。
醫生開具的藥品，是不是適宜患者使用？有沒有安全性隱患？有沒有不合理用藥的嫌疑？都需要藥師在適宜性審核過程中予以確定。
以西藥為例，首先，要看處方上的診斷，是否與處方用藥相符。說白了，用藥得對症，總不能稀裡糊塗地就把藥給用上了。所以，這一關必不可少。
有的藥品在使用之前，需要進行皮試，觀察是否會過敏。這些藥品在發放到患者手中之前，藥師必須查明過敏試驗的結果，否則，弄不好會出人命。
處方上的藥品劑量、用法、單次處方總量是否合適？萬一醫生手誤，寫錯了用藥劑量，雖然極其罕見，但也是挺危險的一件事情。好在絕大多數情況下，都會被藥師給攔截了下來。
如果一張處方上有多種藥品，或者一名患者手裡握了多張處方，那麼就需要考察一下，這些藥物同時使用，會不會出現重複用藥的情況？有沒有可能出現相互作用？是否存在有配伍禁忌的情況？
特殊人群（兒童、老年人、孕婦及哺乳期婦女、臟器功能不全患者等）用藥，是需要重點關注的。他們用這些藥是否安全？會不會存在使用禁忌？劑量的選擇是否合理?都需要藥師進行審核。
此外，患者是不是有食物或藥物過敏史？是否存在診斷禁忌證、疾病史禁忌證與性別禁忌證？這些都是藥師在發藥之前，進行審核的內容。
總之，適宜性審核的原則：安全、合理。
藥師做處方審核，收費嗎？
在現階段的中國醫院裡的藥房中，有兩件事是可以確定的：
一，藥品多少錢進的醫院，同時也是以多少錢“銷售”給了患者，不加價，醫院一分錢都沒得賺，即所謂的“藥品零差價”。
二，藥師進行審方、藥品調劑，以及對患者進行用藥交代等工作，統統免費。
人工審方，有自己的弊病。畢竟，是人遲早會感覺到累，同時，是人就免不了會犯錯。
如果醫生處方中的錯誤，藥師沒有審查出來，再把藥品調劑給了患者，那就是埋下了安全隱患。
於是，現在很多醫院，在積極推進處方審核的信息化進程。
在信息系統內，通過軟件設置好審方規則，在線篩檢出絕大部分的不合理處方，軟件自動反饋給醫生。如果醫生覺得軟件說得不對，需要與藥師進行溝通，此時再啟動人工審方流程。
這樣做大大提高了審方效率。但是，現實是：一，這樣的軟件，在現階段還不夠智能化，幹起活兒來還是有些傻傻的。二，前置審方軟件，價格不菲。
不管怎樣，藥師在審方過程中作用是越來重要。雖然不收費，但是一直在默默守護這患者的用藥安全。
在醫院看病，常常會有幾個終極問題在腦海中縈繞。
問題一，為什麼醫院裡看病，醫生開什麼藥就得取什麼藥，還不讓砍價？
問題二，為什麼在中國的醫院裡開藥，不能讓病人自由選擇藥品廠家和取藥地點，只能在醫院裡取藥？
這兩個問題，仁者見仁智者見智。水平高的，在做解答的同時，很輕易就上升很高的一個高度，包括醫改方案的設計、國家的健康事業發展思路、甚至是討論到人性的優劣性等。
今天不講大道理，只是從去年衛健委下發的一個文件，來看一看，藥師在醫生開具處方之後，到患者把藥品拿到手之前，做了哪些工作？
一份文件，揭示了醫院藥師的一項重要功能
這個文件，就是2018年的7月10日，國家衛生健康委和三家單位，聯合發佈的《醫療機構處方審核規範》。
但從這個文件的名稱來看，這是針對醫院（就是醫療機構），關於處方審核而下發的一個規範性文件。
處方，是指由醫師在診療活動中為患者開具的、由藥師審核、調配、核對，並作為患者用藥憑證的醫療文書。
這個定義，在我國的《處方管理辦法》中寫得很清楚。可見，沒有藥師，處方的概念是不完整的。
藥師在將醫生開具的藥品從藥櫃子裡拿出來，交到患者手中之前，還需要做一件很重要的事情：處方審核！
這是藥師的一項天然職責，是藥師必須會做的一件事。
換句話說，如果藥師沒有履行審核處方的職責，藥品在使用過程中出了事，是要擔責任的。
因此，在去年發佈的《醫療機構處方審核規範》中，只講了一件事：處方審核。
醫生開了處方，藥師必須照單發藥嗎？
當然不是了！如果藥師只是機械地執行醫囑，無條件進行處方調配，那還有處方審核什麼事呢？
《醫療機構處方審核規範》中明確規定，處方審核，是指藥學專業技術人員運用專業知識與實踐技能，根據相關法律法規、規章制度與技術規範等，對醫師在診療活動中為患者開具的處方，進行合法性、規範性和適宜性審核，並作出是否同意調配發藥決定的藥學技術服務。
上面這個關於處方審核的定義，很長，咱們找到三個關鍵詞：合法性、規範性、適宜性。
換句話說，藥師審方，就是看醫生開具的處方，是不是合法、規範、適宜。
- 合法性審核
醫生開具的處方，有可能不合法？
有可能！處方，本來就是具有法律效應的醫療文書。既然有法律效應，必然會涉及到合法性的問題。
開具處方的人，必須是真正的醫生。
按照規範的用語，可以表述稱：處方開具人是根據《執業醫師法》取得醫師資格，並執業註冊”。
實習醫生？不行！執業護士？不行！
怎麼鑑別呢？在醫院裡，藥師並不需要把每一名醫生的姓名都牢記心中，因為現在中國的醫院裡，絕大多數都是電子處方，沒有權限的人是開具不出來處方的。
但是，個別情況下還是需要手寫處方。例如，麻醉藥品處方的開具，同時需要提供手寫處方；網絡故障時，電子處方沒有辦法開具，也需要手寫處方應急。在這些情況下，就需要用上一個神祕的冊子：簽字式。
每一名醫生都是把他們的簽名，手寫簽好，彙總在在簽字式上，由藥房保管。關鍵時刻可以拿出來，對照筆跡，就不會被“李鬼”冒充了簽字。
此外，處方醫生應該在註冊的執業地點取得處方權；開具麻醉藥品、第一類精神藥品、醫療用毒性藥品、放射性藥品、抗菌藥物等藥品處方，也應該具備相應的處方權。
所有的這些，都是藥師進行合法性審核的內容。
- 規範性審核
幹什麼事情，都要講究個規矩。處方作為一種醫學文書，規範性審核十分重要。
處方怎樣才叫寫得規範呢？藥師會從處方前記、正文和後記單個部分來進行審核。
這裡頭的要求挺多的，挑出來幾個冷知識來說說吧：
- 每張處方上面，最多隻能開具5種藥品。
- 用來熬中藥湯的中藥飲片，哪怕只開具了一味藥，也不能和成藥開在同一張處方上，需要單獨在一張處方上開具。
- 所有的藥品，應該使用通用名或藥品習慣名稱，不能使用專屬的商品名。例如，開具糖尿病患者使用的阿卡波糖，不可以書寫成“拜糖平”。
- 適宜性審核
這是處方審核最為複雜，也是最能考驗藥師業務能力的一項審核。
醫生開具的藥品，是不是適宜患者使用？有沒有安全性隱患？有沒有不合理用藥的嫌疑？都需要藥師在適宜性審核過程中予以確定。
以西藥為例，首先，要看處方上的診斷，是否與處方用藥相符。說白了，用藥得對症，總不能稀裡糊塗地就把藥給用上了。所以，這一關必不可少。
有的藥品在使用之前，需要進行皮試，觀察是否會過敏。這些藥品在發放到患者手中之前，藥師必須查明過敏試驗的結果，否則，弄不好會出人命。
處方上的藥品劑量、用法、單次處方總量是否合適？萬一醫生手誤，寫錯了用藥劑量，雖然極其罕見，但也是挺危險的一件事情。好在絕大多數情況下，都會被藥師給攔截了下來。
如果一張處方上有多種藥品，或者一名患者手裡握了多張處方，那麼就需要考察一下，這些藥物同時使用，會不會出現重複用藥的情況？有沒有可能出現相互作用？是否存在有配伍禁忌的情況？
特殊人群（兒童、老年人、孕婦及哺乳期婦女、臟器功能不全患者等）用藥，是需要重點關注的。他們用這些藥是否安全？會不會存在使用禁忌？劑量的選擇是否合理?都需要藥師進行審核。
此外，患者是不是有食物或藥物過敏史？是否存在診斷禁忌證、疾病史禁忌證與性別禁忌證？這些都是藥師在發藥之前，進行審核的內容。
總之，適宜性審核的原則：安全、合理。
藥師做處方審核，收費嗎？
在現階段的中國醫院裡的藥房中，有兩件事是可以確定的：
一，藥品多少錢進的醫院，同時也是以多少錢“銷售”給了患者，不加價，醫院一分錢都沒得賺，即所謂的“藥品零差價”。
二，藥師進行審方、藥品調劑，以及對患者進行用藥交代等工作，統統免費。
人工審方，有自己的弊病。畢竟，是人遲早會感覺到累，同時，是人就免不了會犯錯。
如果醫生處方中的錯誤，藥師沒有審查出來，再把藥品調劑給了患者，那就是埋下了安全隱患。
於是，現在很多醫院，在積極推進處方審核的信息化進程。
在信息系統內，通過軟件設置好審方規則，在線篩檢出絕大部分的不合理處方，軟件自動反饋給醫生。如果醫生覺得軟件說得不對，需要與藥師進行溝通，此時再啟動人工審方流程。
這樣做大大提高了審方效率。但是，現實是：一，這樣的軟件，在現階段還不夠智能化，幹起活兒來還是有些傻傻的。二，前置審方軟件，價格不菲。
不管怎樣，藥師在審方過程中作用是越來重要。雖然不收費，但是一直在默默守護這患者的用藥安全。
現在，再回到開頭的兩個問題。
終極問題一，如果發現醫生開的藥有不合理之處，藥師會把處方給攔截下來，並及時反饋給醫生。
終極問題二，在中國的醫院裡開藥，醫院一分錢賺不到。只能在醫院裡取藥，更多的是出於保證供應和安全性考慮，畢竟有藥師，保證藥品供應的同時，在認認真真地做著處方審核。